Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.10.2006 11:05

Jari Ylamaki kirjoitti:

Ompahan ainakin tiedossa yksi helvetisti myyvä "erikoisnumero".


Niin. Nuo tiedothan saisi vistintäministerin pohdinnan mukaan pyydettäessä. Eli siis mitään koko kunnan kattavaa juorunumeroa verotietojen tapaa ei käytännössä voisi perustaa.

#3 kirjoitettu 17.10.2006 11:11

Pariin kertaan artikkelin läpi luettuani en vieläkään älynnyt mitä ihmeen hyötyä tuosta nyt sitten olisi... joko a: olen liian väsynyt, b: sitä ei artikkelissa edes mitenkään ilmene tai c: siitä ei tosiaan ole mitään hyötyä.

#4 kirjoitettu 17.10.2006 11:11

Jari Ylamaki kirjoitti:

Aivan, sorry en vaivautunut lukemaan lähdettäsi.


Toisaalta kyllä silti siitä juorunuemroita saisi irti.

KETKÄ JULKKIKSET OVAT JÄTTENEET TV-LUVEN MAKSAMATTA?

#5 kirjoitettu 17.10.2006 11:13

accent kirjoitti:
Pariin kertaan artikkelin läpi luettuani en vieläkään älynnyt mitä ihmeen hyötyä tuosta nyt sitten olisi...


Varmastikkin ideana on tehdä maksamattomien elämästä edes vähän vaikeampaa. Ainakana poliitikoila ja julkiksilla maksamattajättäminen oli vaikeampaa.

b: sitä ei artikkelissa edes mitenkään ilmene


Ei siinä artikkelissa toki sitä sanota.

#6 kirjoitettu 17.10.2006 11:18

Vhän helmee. Voi sitten alkaa mulkumpia ihmisiä käräytteleen.

#7 kirjoitettu 17.10.2006 11:23

Niin siis tosiaan! Kyllähän tuo ehkä muuttaisi yleistä suhtautumista tv-luvan maksamiseen. Tähän saakka on minun käsityksen mukaan ollut juurikin sellainen mieliala että luvan maksaminen on jokaisen oma yksityisasia, eikä sitä aleta utelemaan esimerkiksi kahvitunnilla.

Kun julkkikset nyt esikärsijöinä joutuisivat selvittämään lupa-asiansa, niin varmaan tulisi homma juoruämmien mukana kahvipöytiinkin. Siinä sitten mietittäisiin että kehtaako sanoa olevansa lainsuojaton kun Sillanpään Jarikin maksaa lupansa.

Tosin. On hankala kuvitella Jari Sillanpään fania joka ei maksa tv-lupaa. Vähän niinkuin kuvittelisi pyöreää neliötä.

#8 kirjoitettu 17.10.2006 11:28

No jaa. Ei henkilökohtaisesti kosketa millään tavalla minua, mut eiköhän siitä jotain iloa ole. Ainakin tosiaan se mulkkujen käräyttely.

#9 kirjoitettu 17.10.2006 11:32

Sweetie kirjoitti:
No jaa. Ei henkilökohtaisesti kosketa millään tavalla minua, mut eiköhän siitä jotain iloa ole. Ainakin tosiaan se mulkkujen käräyttely.


Paitsi jos mulkku käräyttää sinut ensin!

#10 kirjoitettu 18.10.2006 13:01

tjoo, mikäs siinä. ei se ainakaan minun yksityisyyttäni loukkaa. toisaalta tuohon voisi liittää vielä kylkiäisiksi vihjepuhelimen

#11 kirjoitettu 18.10.2006 13:06

Tälläinen välitieto oli tämän päivän hesarissa, että oikeastaan ne ovat lain silmissä olleen julkisia aina. Mikään lakipykälä ei ole estänyt niiden kyselyä. Käytännässä silti tähän mennessä vain viranomaiset ovat kyselleen niitä.

Eli ne ovat julkisiä ja yksityisiä pyyntöjä televisiolupien maksuista on jo tehty. Viestintävirasto on ilmoittanut, että se tulee vastamaan myös ykstyisiin pyyntöihin.

Kaikki kyselyt on lähetettävä kirjallisesti ja perusteltuina.

#12 kirjoitettu 18.10.2006 13:12

Haava kirjoitti:
Tälläinen välitieto oli tämän päivän hesarissa, että oikeastaan ne ovat lain silmissä olleen julkisia aina. Mikään lakipykälä ei ole estänyt niiden kyselyä. Käytännässä silti tähän mennessä vain viranomaiset ovat kyselleen niitä.

Eli ne ovat julkisiä ja yksityisiä pyyntöjä televisiolupien maksuista on jo tehty. Viestintävirasto on ilmoittanut, että se tulee vastamaan myös ykstyisiin pyyntöihin.

Kaikki kyselyt on lähetettävä kirjallisesti ja perusteltuina.


Jahas. Kyttääjille taas yksi toimintatapa lisää...

#13 kirjoitettu 18.10.2006 14:17

Tv-lupa POIS!

#14 kirjoitettu 18.10.2006 14:21

Luvattomat televisionkatselijat ovat säikähtäneet ehdotusta tv-maksun maksaneiden nimien julkistamisesta. Kohun myötä ilmoituksia televisioista on kuluneen viikon aikana tehty Viestintävirastolle selvästi tavallista enemmän. -YLE24

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id45471.html

#15 kirjoitettu 18.10.2006 14:42

Jasor Cosmo kirjoitti:
Luvattomat televisionkatselijat ovat säikähtäneet ehdotusta tv-maksun maksaneiden nimien julkistamisesta. Kohun myötä ilmoituksia televisioista on kuluneen viikon aikana tehty Viestintävirastolle selvästi tavallista enemmän. -YLE24

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id45471.html


Aika tyypillistä seuraamusta. Eiköhän kohta joku piripää raiskaa ja paloittele jonkun naapurin mummon ko. 'syystä'---ennakkotapauksia odotellessa...

#16 kirjoitettu 18.10.2006 14:43

Caca kirjoitti:

Paitsi jos mulkku käräyttää sinut ensin!


Eikös se ole vain hyvä, jos lainrikkojat saadaan kiinni?

#17 kirjoitettu 18.10.2006 14:53

Haava kirjoitti:

Eikös se ole vain hyvä, jos lainrikkojat saadaan kiinni?


Tv-luvan puuttumisesta käräyttämisen lukisin 'omantunnon mukaan' suoritettavaksi, kun rike ei nyt niin kauhea ole, joskin kovin vittumainen, mikäli omalle kohdalle napsahtaa...varsinkaan jos ei ole sitä rahhoota.
Toisaalta...kun tv:tä ei ole mahdollisuus töllöttää, niin eikös tämä sitten tarkoita, että ex-tv:n katsojalla on enemmän aikaa tuhlattavana?

#18 kirjoitettu 18.10.2006 14:56

Caca kirjoitti:
joskin kovin vittumainen, mikäli omalle kohdalle napsahtaa...


Eikö se ole ihan oikeinkin kärähtää tv-luvan maksamatta jättämisestä, jos sitä ei kerran ole maksanut? Tokihan se vituttaa myös joutua vankilaan murhasta, mutta eikös se ole juuri siksi, että niitä murhia ei tehtäisi. (Huomautan vielä, että en yritä väittää, että murha ja tv-lupan maksamatta jättäminen olisivat rikoksina yhtäpahoja. Eiväthän ole rangaituksetkaan)

Toisaalta...kun tv:tä ei ole mahdollisuus töllöttää, niin eikös tämä sitten tarkoita, että ex-tv:n katsojalla on enemmän aikaa tuhlattavana?


Jos ei katso tv:tä niin toki aikaa jää johonkin muuhun enemmän.

#19 kirjoitettu 18.10.2006 15:49

Sandman kirjoitti:

Tv-lupa POIS!

Jos et maksa tv-lupamaksua, se lähteekin sinulta pois.

#20 kirjoitettu 18.10.2006 17:53

Haava kirjoitti:

Eikö se ole ihan oikeinkin kärähtää tv-luvan maksamatta jättämisestä, jos sitä ei kerran ole maksanut? Tokihan se vituttaa myös joutua vankilaan murhasta, mutta eikös se ole juuri siksi, että niitä murhia ei tehtäisi.


Omantunnon mukaan edelleen, varsinkin eläkeläisten, työttömien ja opiskelijoiden kohdalla---ei ole kiva joutua velkakierteeseen. Vuonna 2004 tv-lupia oli 383kpl tuhatta asukasta kohden joten sanoisin, että aika moni talous on ilman tv-lupaa, vaikka lupien määränhän pitäisi olla ainakin 500kpl tuhatta asukasta kohti.

Vähän samaa tasoa tämä rikos kuin EU:n ruoka-avustusten haku silloin, kun olet kohtuupalkkaisessa työssä ja valehtelet olevasi työtön hakiessasi sitä jauho/näkkileipäkassia...

#21 kirjoitettu 18.10.2006 22:08

Vähän harmittaa, jos kavereiden mahdollisen maksamattomuuden takia heille tulee ongelmia, mutta minkäs sille sitten mahtaa. Minun puolestani kyllä muuten saisi tulla nuo julki. Ehkä useampi sitten maksaisi sen maksun ja kauniissa tulevaisuudessa ykköseltä ja kakkoseltakin alkaisi tulla enemmän mielenkiintoista ohjelmaa.

Minä kyllä tykkään luvan maksamalla kannattaa Yleä.

Caca kirjoitti:
Omantunnon mukaan edelleen, varsinkin eläkeläisten, työttömien ja opiskelijoiden kohdalla---ei ole kiva joutua velkakierteeseen. Vuonna 2004 tv-lupia oli 383kpl tuhatta asukasta kohden joten sanoisin, että aika moni talous on ilman tv-lupaa, vaikka lupien määränhän pitäisi olla ainakin 500kpl tuhatta asukasta kohti.


Onko noin? Aika monessa asunnossa kuitenkin asuu vähintäänkin neljä ihmistä.

Airola muokkasi viestiä 22:08 18.10.2006

#22 kirjoitettu 19.10.2006 09:27

[avautuminen]
On se niin väärin että kun maksaa kuukaudessa 45€ niistä kymmenistä kanavista joista oikeasti haluaa maksaa ja joita haluaa katsoa, niin sitten pitää vielä pulittaa käsittämättömiä määriä noista parista paskasta kanavasta joita ei KOSKAAN katso.
[/avautuminen]

Senkun julkistavat, minä odotan innolla juorulehtien tietoja siitä ketkä julkkikset jättävän tv-lupansa maksamatta.

#23 kirjoitettu 19.10.2006 09:42

Miksu kirjoitti:
[avautuminen]
On se niin väärin että kun maksaa kuukaudessa 45€ niistä kymmenistä kanavista joista oikeasti haluaa maksaa ja joita haluaa katsoa, niin sitten pitää vielä pulittaa käsittämättömiä määriä noista parista paskasta kanavasta joita ei KOSKAAN katso.
[/avautuminen]


Suosittelen Yle Teemaa sekä FST:n digikanavalta tulee useasti hyvää katsottavaa. Ja vähemmänhän se tv-lupa on kuin tuo käsittämätön summa 45€/kk. Tv-lupa on 50€ / 3kk.
Mutta mielestäni olisikin hyvä, että se muuttuisi joskus sellaiseksi, että maksaa vain niistä ohjelmista mitä katsoo. Niitä kun ei montaa ole viikossa, mitä haluan ja ehdinkään katsoa.
rawhead muokkasi viestiä 09:42 19.10.2006

#24 kirjoitettu 19.10.2006 10:49

rawhead kirjoitti:
Mutta mielestäni olisikin hyvä, että se muuttuisi joskus sellaiseksi, että maksaa vain niistä ohjelmista mitä katsoo. Niitä kun ei montaa ole viikossa, mitä haluan ja ehdinkään katsoa.

Sama täällä... mutta maksa-per-katselu-järjestelmässä laskuttavan tahon pitäisi pystyä valvomaan käyttäjän TV-katselua, mikä ei taida monellakaan digiboksilla onnistua, puolikuolleesta analogi-TV:stä puhumattakaan.

Odotan innolla sitä, kun internet-pohjaiset TV-on-demand-palvelut tulevat korvaamaan nykyisenlaisen TV:n kokonaan. Sellaisissa järjestelmissä käyttäjien katselun seuraaminen ja laskuttaminen katsotun materiaalin perusteella olisi hyvinkin helppoa. Asia erikseen sitten, miten P2P tulee vaikuttamaan tuollaisten kehittymiseen, kun niin moni on tottunut saamaan sarjat ym. ilmaiseksi.

Mitä TV-lupaan tulee, niin itse en niitä pakkomaksullisia kanavia ole pitkään katsonut (Babylon 5 taisi olla viimeinen YLE:llä näytetty ohjelma, jota seurasin). Olen kuullut, että TV-luparahoista kustannetaan myös TV-verkon ylläpitoa ym., mutta 50e/3kk on liian suuri summa maksettavaksi siitäkin. Jos minulta kysytään, niin maanlaajuisten, valtion omistamien tietoverkkojen ylläpito voitaisiin kustantaa pienellä lisäverolla, ja ne YLE:n kanavat taas saisi halutessa katseltavakseen hankkimalla digiboksiinsa maksullisen YLE-kortin. Analogiset lähetykset kun loppuvat lähivuosina muutenkin, niin tuossa ei olisi mitään digiboksittomien syrjintää tms., ellei ole sitten sattunut ostamaan korttipaikatonta boksia (YLEhän voisi heille tarjota esim. ilmaista "vaihda boksisi YLE:llisempään malliin"-kamppanjaa).

#25 kirjoitettu 19.10.2006 11:00

Caca kirjoitti:

Omantunnon mukaan edelleen, varsinkin eläkeläisten, työttömien ja opiskelijoiden kohdalla---ei ole kiva joutua velkakierteeseen.


Eläkeiläisillä, opikelijoilla ja työttömillä on siis oikeus varastaa. Kaupastakin ja sinulta varmasti myös?

Jos joutuu valkakierteeseen televisioluvan takia, niin on tyhmä. Oikeasti varattomille valtio vielä kustantaakin sen.

Vuonna 2004 tv-lupia oli 383kpl tuhatta asukasta kohden joten sanoisin, että aika moni talous on ilman tv-lupaa, vaikka lupien määränhän pitäisi olla ainakin 500kpl tuhatta asukasta kohti.


Kyllä. Epärehellisiä ja itsekkäitä ihmisiä on paljon.

Vähän samaa tasoa tämä rikos kuin EU:n ruoka-avustusten haku silloin, kun olet kohtuupalkkaisessa työssä ja valehtelet olevasi työtön hakiessasi sitä jauho/näkkileipäkassia...


Suht. koht. samaa tasoa. Eli itseksätä muilta ihmisiltä varastamista. Kyllä. melkoisen tuomittavaa minsuta. Joku sen aina kustantaa. Tuo ruokavasrataminen menee hväntekijöiden pusseista ja tv-lupamaksun varatus menee muiden lupamaksun maksajien pussista. Vaikea nyt tässä kohtaa sanoa, että kumpi on pahempi varastaminen, mutta selkeitä kuitenkin.

Mitä tulee tähän tv-lupaan ylipäänsä, niin minusta se pitäisi siirtää veroihin. Mutta se onkin jo ihan toinen kysymys, jota on puitu mm. täällä.

Nykyinen tv-lupa suosii suurituloisia ja sortaa yksinasuvia. Verotukseen siirtämällä tämä asi korjaantuisi.

#26 kirjoitettu 19.10.2006 12:16

Caca kirjoitti:

Vuonna 2004 tv-lupia oli 383kpl tuhatta asukasta kohden joten sanoisin, että aika moni talous on ilman tv-lupaa, vaikka lupien määränhän pitäisi olla ainakin 500kpl tuhatta asukasta kohti.

Haava kirjoitti:

Kyllä. Epärehellisiä ja itsekkäitä ihmisiä on paljon.

Ei välttämättä ole näin. Airola ottikin puheeksi kotitaloudet. Puhutaanko tässä nyt asukkaista vai kotitalouksista? Huom! TV-lupa per virittimellä varustettu kotitalous.

#27 kirjoitettu 19.10.2006 12:25

[ sam ] kirjoitti:
Jos et maksa tv-lupamaksua, se lähteekin sinulta pois.
Niin. Ellei tarkastaja narauta, kuten meikällä kävi.

#28 kirjoitettu 19.10.2006 12:51

Sandman kirjoitti:
Niin. Ellei tarkastaja narauta, kuten meikällä kävi.

Miten tämä käytännössä tapahtuu? Eihän mokomaa ole pakko päästää ovenrakoa pidemmälle, eikä syyllinen ilme riitä jatkotoimiin, jos selkeästi kieltää omistavansa vastaanottimen.

neokoo lisäsi 12:53 19.10.2006

...ja periaatteessa [jonkun henkilön] käräyttäminenkään ei auta, jos ko. henkilö ei myönnä viranomaisille vastaanotinta omistavansa (eikä asiaa pystytä tarkistamaan teknisin keinoin).

#29 kirjoitettu 19.10.2006 13:47

Kheldar kirjoitti:

Empä osaa sanoa, eihän siitä kukaan hyödy mitään, mutta ei menetäkään, joten ihan sama. Eipä nyt erityisemmin kiinnosta.


Ei pidä paikkaansa. Nyt jo sadat ylimääräsiet ihmiset ovat maksaneet televisioluvan sen takia, joten kyllä siinä joku hyötyy ja joku menettää.

#30 kirjoitettu 19.10.2006 14:51

[ sam ] kirjoitti:

Ei välttämättä ole näin. Airola ottikin puheeksi kotitaloudet. Puhutaanko tässä nyt asukkaista vai kotitalouksista? Huom! TV-lupa per virittimellä varustettu kotitalous.


Minkä ohjelman kohdalla oli katsojapiikki tänä vuonna tai viime vuonna? Jalkapallon MM-kisat vaiko tämä talviurheilun olympialaiset? Kuitenkin se luku oli yli 2miljoonaa ja kun siihen lisätään muiden kanavien katsotuimmat ohjelmat, niin luku on juuri se ympäripyöreät 2,5-2,6 miljoonaa. Muistelisin ainakin, että katsojaluvut olivat jotain tuon suuntaista, kun bulevardilehdistö sitä niin hehkutteli...

#31 kirjoitettu 19.10.2006 15:09

Haava kirjoitti:

Eläkeiläisillä, opikelijoilla ja työttömillä on siis oikeus varastaa. Kaupastakin ja sinulta varmasti myös?

Jos joutuu valkakierteeseen televisioluvan takia, niin on tyhmä. Oikeasti varattomille valtio vielä kustantaakin sen.


Eivätpä nuo ko. ryhmien tulot kovin maireita ole, varsinkaan opiskelijoiden kohdalla, jotka ovat ottaneet opintolainaa ja tuskistelevat sitten niiden puolivuosittaisten opintolainojen korkojen tahi takaisinmaksujen kanssa. Televisiolupa yhdessä vuokran, sähkön ja veden kanssa voipi nostaa sen elämisen hinnan melko korkeaksi---joten ei pitäisi ottaa sitä lainaa, soosoo! Työttömät, eritoten koulusta vastavalmistuneet, ovat kanssa melko heikolla hapella tuon työmarkkinatuen kanssa---tosin onhan olemassa sosiaalitoimisto, josta mainitsitkin tuossa viimeisessä lauseessasi...siinäkin on tuon tv-luvan myöntäminen kiristynyt tänä vuonna.

Mitä vaihtoehtoja köyhällä voi olla, ellei varastaminen? Totaalinen askeesi?

Nykyinen tv-lupa suosii suurituloisia ja sortaa yksinasuvia. Verotukseen siirtämällä tämä asi korjaantuisi.


Osittain totta, koska käytäntö on osoittanut sen sorsivan myöskin näitä edellä mainittuja, eikä pelkästään yksin asuvia. Tottakai yksinasuvat ovat tiukemmassa asemassa kuin pariskunnat ja perheet...tämähän on vain osoitus väestöpolitiikan suunnasta.

#32 kirjoitettu 19.10.2006 15:13

Caca kirjoitti:

Minkä ohjelman kohdalla oli katsojapiikki tänä vuonna tai viime vuonna? Jalkapallon MM-kisat vaiko tämä talviurheilun olympialaiset? Kuitenkin se luku oli yli 2miljoonaa ja kun siihen lisätään muiden kanavien katsotuimmat ohjelmat, niin luku on juuri se ympäripyöreät 2,5-2,6 miljoonaa. Muistelisin ainakin, että katsojaluvut olivat jotain tuon suuntaista, kun bulevardilehdistö sitä niin hehkutteli...

Tuossa tietoa miten se mittaus tehdään: http://www.finnpanel.f...

Eli nuo yli 2 miljoonan ihmisen arvioidut katsojaluvut eivät perustu maksettuihin TV-lupiin tai TV-päätelaiteyhteyksiin vaan 1000 talouden (2200 ihmisen) tottumuksiin katsoa TV:tä. Tuon arvion mukaan normaali kotitalous on 2,2 ihmisen kokoinen. Otetaan mukaan nuo mainitsemasi vuoden 2004 maksetut TV-lupamaksut tuhatta ihmista kohden, niin päädytään...

2,2 x 383 = n. 843 maksetun TV-luvan piirissä olevaa ihmistä tuhatta ihmistä kohden. Eli n. joka kymmenes on TV-loinen.

#33 kirjoitettu 19.10.2006 15:27

[ sam ] kirjoitti:

Eli nuo yli 2 miljoonan ihmisen arvioidut katsojaluvut eivät perustu maksettuihin TV-lupiin tai TV-päätelaiteyhteyksiin vaan 1000 talouden (2200 ihmisen) tottumuksiin katsoa TV:tä. Tuon arvion mukaan normaali kotitalous on 2,2 ihmisen kokoinen. Otetaan mukaan nuo mainitsemasi vuoden 2004 maksetut TV-lupamaksut tuhatta ihmista kohden, niin päädytään...

2,2 x 383 = n. 843 maksetun TV-luvan piirissä olevaa ihmistä tuhatta ihmistä kohden. Eli n. joka kymmenes on TV-loinen.


Katohan pirulaista...

#34 kirjoitettu 19.10.2006 17:35

Caca kirjoitti:

Mitä vaihtoehtoja köyhällä voi olla, ellei varastaminen? Totaalinen askeesi?


Ei se askeesia tarkoita. Minullakaan ei ole televisiota, vaikka varaa olisikin. En nyt sanosi eläväni askeesissa.

#35 kirjoitettu 19.10.2006 18:07

Caca kirjoitti:
Mitä vaihtoehtoja köyhällä voi olla, ellei varastaminen? Totaalinen askeesi?


Jos aivan välttämättä tahtoo sitä telkkaria katsella ja siitä maksaa, niin kyllä sitä köyhä opiskelijakin saa laitettua vähästä rahastaan sivuun sellaset 17 euroa joka kuukausi. Aina on jotain muuta, josta luopumalla opiskelijakin pärjää (tupakka, alkoholi, vähän tyyriimpi ruoka, dvd, cd). Sillä rahalla sitten saa kivasti maksettua sen lupamaksun.
(kesällä töihin ja palkasta jättää sen 200 euroa lupamaksua varten. sekin on mahdollista.)


Mutta ihan totta puhuen kyllä mä ymmärrän, että ei ole helppoa se.