Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.10.2006 01:01

Ei yhtään ahdistavaa. Olen ehkä jo kuollut, kun tuo asia tulee todeksi, joten ahdistukseen ei ole syytä. Jos se on väistämätöntä, ihmiset kyllä tottuvat ajatukseen 100 000 vuodessa. Mutta tuokin on vain visio. Ihmiset saattavat kuolla ennen pitkää sukupuuttoon, esimerkiksi ääriryhmän aiheuttaessa viruksen leviämisen tai muuta.

#3 kirjoitettu 22.10.2006 09:58

Joo... Bio-aseet, ydinaseet, kemialliset aseet, massatuhoaseet yleensäkin.. Ilmaston lämpeneminen --> koska seuraava jääkausi? Maapallon marsistuminen? (tuota ei kyllä varmaan 100 000 vuodessa tapahdu, mutta kuitenkin)

Ei tommosia kannata liika tosissaan ottaa. Mitä vaan voi tapahtua eikä ykskään tiedemies osaa sitä ennustaa.

#4 kirjoitettu 22.10.2006 11:58

Eyjölfur kirjoitti:
http://news.bbc.co.uk/...

Ahdistava tulevaisuusvisio.

...joka olisi ihan luonnollista kehitystä, joten eipä minua ahdista. Ainoastaan ajatus siitä, että kaunis ja älykäs eliitti menettäisi kyvyn pitää rumat ja tyhmät raakalaiset kurissa tuntuu epämiellyttävältä.

Jokatapauksessa tuo visio on nykyisin vielä scifiä. Sikäli kuin tiedän, ihmiset eivät vielä ole alkaneet harrastamaan tarpeeksi valikoivaa lisääntymistä tuollaisen kehityssuunnan alkamiseen.

#5 kirjoitettu 22.10.2006 13:00

itestä voi vaikuttaa aika mielenkiintoiselta...Eikä ahdistavalta...Tavallaan jännittävää nähdä miten ihmiset kehittyvät...

#6 kirjoitettu 22.10.2006 13:30

Juuh, kyllähän tuo järkeen käypi. Mitäs sitä suotta ylläpitää moista kehoa, jos sitä ei oikeasti tarvitse.

Kyllä se aivokapasiteettikin tästä pian laskuun lähtee. Ellei lie jo lähtenyt. Kun ei kerran älyllistä elämää tännekään saatu, niin mitäs tuolla isolla päällä tyhjänpanttina noissa harteissa tekee.

#7 kirjoitettu 22.10.2006 13:48

Aika epätodennäköiseltä vaikuttaa tuo visio. Mihinköhän nuo arviot perustuvat? Miten kuvitellaan tietävän kaikki tulevaisuuden tuomat olosuhteiden muutokset vai kuvitellaanko kaikkien olosuhteiden pysyvän samoina aina?

Pointti siis, ettei mitenkään voida tehdä fiksuja arvioita siitä millainen maailma on 100 000 vuoden päästä.

#8 kirjoitettu 22.10.2006 14:08

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Aika epätodennäköiseltä vaikuttaa tuo visio. Mihinköhän nuo arviot perustuvat? Miten kuvitellaan tietävän kaikki tulevaisuuden tuomat olosuhteiden muutokset vai kuvitellaanko kaikkien olosuhteiden pysyvän samoina aina?


Ehkä se perustuu olettamiin, niinkuin melkein kaikki muukin visiointi.

Pointti siis, ettei mitenkään voida tehdä fiksuja arvioita siitä millainen maailma on 100 000 vuoden päästä.


Totta kyllä. Samaa huomannut vähän tuosta menneiden kaivelusta. Aina löytyy sellaisia ikuisia skeptikoita joilta löytyy vastaväite. "Tuo luuhan nyt voi olla mistä tahansa" ym. Lähinnä juuri tähän evoluutioteoriaan liittyen siis.

Pointti siis, ettei mitenkään voida todistaa epäluuloisille ihmisille millainen maailma on ollut 100 000 vuotta sitten.

Niin, ja mitä sitten...

#9 kirjoitettu 22.10.2006 23:30

Fum kirjoitti:
En kyllä keksi historiasta mitään "olosuhteiden muutoksia" jotka olisivat vaikuttaneet ihmislajin kehitykseen mitenkään oleellisesti.


No tuolla esim sanotaan:
People would become choosier about their sexual partners, causing humanity to divide into sub-species, he added.
Niin helvetistäkö tuon voi tietää?
Mitä jos tulevaisuudessa olosuhteiden seurauksena meininki onkin muotoutunut sellaiseksi, että kaikki nai kaikkia?

Ja historiasta et löydä mitään olosuhteita, jotka ovat vaikuttaneet ihmislajin kehitykseen?
Miten olisi vaikka eliniän piteneminen teollistumisen myötä?

Ihmislaji on kyllä tullut aika helvetin pitkän matkan siitä, mistä on aluksi lähdetty ja menee vielä pitkästi eteenpäinkin. Pitäisi tapahtua kova älyllinen taantuminen, että muiden planeettojen asuttaminen jäisi vain scifi-kirjallisuuteen.

Ei siihen mitään älyllistä taantumista tarvita. Kehitys voi mennä kahteen suuntaan. Se, että se menee tällä hetkellä eteenpäin, ei tarkoita, että se menisi jatkossakin eteenpäin. Pari tarpeeksi mullistavaa tapahtumaa ja ihmiskunta elääkin jo uutta keskiaikaa tai kivikautta.

Sitä ei voi tietää, millainen tulevaisuus tulee olemaan, mutta se on selvää, ettei meidän aikakautemme ja sitä myötä sen "trendit" tule kestämään ikuisuuksia.

#10 kirjoitettu 23.10.2006 18:29

Fum kirjoitti:
Hyvä pointti jos ajattelee asiaa tuolla tasolla. väitän kuitenkin vastaan sanomalla että pidempään eläminen ei ole vaikuttanut mitenkään meidän geneettiseen kehitykseen. Ollaan siis samoja ihmisiä kuin parisataa vuotta sitten mutta nyt vaan eletään vähän pidempään.


Pari sataa vuotta on aika lyhyt aika suureen geneettiseen muutokseen. Jos niitä haluaa nähdä niin täytyy katsella jo aika paljon pitemmälle menneisyyteen.

En muuten nyt tajua muutenkaan mitä haet tuolla, ettei tässä ihan lähiaikoina ole tapahtunut mitään suurta mullistavaa geneettistä muutosta, jonkin äkillisen tapahtuman myötä?

#11 kirjoitettu 24.10.2006 01:20

Johan oli täyttä paskaa tuo artikkeli ihan suoraan sanottuna. Eikö Hitler yrittänyt jakaa ihmiset noihin kahteen, mutta jotenkin maailma vaan ei hyväksynyt sitä Ainakin minusta tuo kuulostaa siltä, että ennustetaan "puhdasta rotua" joka on kaunis ja urheilullinen ym. Sitten on roskasakki, eli tyhmät ja rumat. Epäilempä vahvasti, että sadantuhannen vuoden päästä kukaan olisi enää "tyhmä" tai "ruma", elleivät he sitten kieltäydy uudesta teknologiasta.

Jos ajatellaan kuinka paljon teknologiaa ihminen on kehittänyt tuohon mennessä, niin meillä voi olla vaikka kuinka monta eri ihmislajia maailmassa. Siksi en usko, että noin suurella aikavälillä saavutettaisiin noin alkukantainen vaikutus ihmisrotuun. Jos miettii kuinka nopeasti nykyään tekniikka kehittyy ja siitä tulee kokoajan enemmän ja enemmän osa ihmistä, huomaa että jo sadan vuoden kehitys tällä kehitysvauhdilla vastaa ties kuinka monen tuhannen vuoden evoluutiota. Jos mietitään mitä kaikkea ihminen on jo viimeisen sadan vuoden aikana pystynyt kehittämään, ei voi olettaa että kehitysvauhti ainakaan hidastuisi.

DjLime korjasi viestiä 01:22 24.10.2006

#12 kirjoitettu 26.10.2006 01:05

Että tämmöistä...aivan kuin ihmistä valmisteltaisiin tulevaan luokkajakoon. Ainakin tuommoiset tutkimukset ja artikkelit ikäänkuin antavat osviittaa tulevasta, ts. haetaan oikeutusta jo vallalla olevaan luokitteluun.

Köyhä / Rikas
Orja / Herra
Tyhmä / Älykäs
Eläin / Ihminen
etc.

Tämmöinen tutkimus edistää parhaimmillaan kilpailun ideologiaa---kuinka meidän jokaisen olisi nyt parasta pyrkiä orjuudesta kohti herruutta. Just semmoista "per aspera ad astra" -sontaa, joka ei johda mihinkään muuhun kuin ennenaikaiseen kuolemaan elintasolabyrintissä, jossa kaikki ovat vain itseään varten.
Pelottelua, sanon ma.

#13 kirjoitettu 30.10.2006 09:49

tossahan toi on selkee whitetrash muija toi oikeinpuolinen.

mut, jos kaks whitetrashii (siis tollanen whitetrash-ruuminrakenne) tekee lapsen, niin periikö se automaattisesti näiden kahden whitetrashin HANKITUT OMINAISUUDET? evoluutio. ?

#14 kirjoitettu 30.10.2006 12:13

DjLime kirjoitti:
Jos miettii kuinka nopeasti nykyään tekniikka kehittyy ja siitä tulee kokoajan enemmän ja enemmän osa ihmistä, huomaa että jo sadan vuoden kehitys tällä kehitysvauhdilla vastaa ties kuinka monen tuhannen vuoden evoluutiota. Jos mietitään mitä kaikkea ihminen on jo viimeisen sadan vuoden aikana pystynyt kehittämään, ei voi olettaa että kehitysvauhti ainakaan hidastuisi.


Toisaalta 1950-luvulla kuviteltiin, että vuonna 2006 ihmiset asuttaisivat kuuta ja ajaisivat lentävillä autoilla. Jos mietitään tuota kehitysvauhtia viimeisen sadan vuoden aikana, niin kyllähän se vähän on hidastunut. Kylmän sodan päättyminenhän hidasti tuota teknologian kehitystä, eikä nytkään voida ennustaa millaisia vastaavia olosuhteiden muutoksia tulevaisuus tuo tullessaan. Ties vaikka tuo kehitys pysähtyisi kokonaan. Ainakaan 100 000 vuoden päähän tuota ei voi ennustaa mitenkään.

#15 kirjoitettu 30.10.2006 14:42

Kyllähän tietyistä apinoista kehittyi ihminen, maapallon valtias, kun taas toisista apinoista ei. Tämä taisi liittyä jotenkin jalkojen peukaloluiden surkastumiseen, joka mahdollisti sitten pystyssäkävelyn, joka johtikin jo vaikka mihin. Oli miten oli, niin tuo ennustus on kerran jo käynyt toteen. Sitäpaitsi onhan ihmiskunta nytkin jo jakautunut eri kansoihin ja rotuihin, joilla voi olla henkisiä ja fyysisiä eroja.

#16 kirjoitettu 11.12.2006 12:05

Neurophiliac kirjoitti:
myös: on melkoisen hupaisaa katseltavaa miten vakavasti tämänkaltainen höpöhöpö-artikkeli otetaan.


Näin on. Huomaa, että kyseessä on taloustieteilijä sillä siinämäärin hatarat nuo kästykset evolttuiosta ovat.

Eroutuminen niin pitkälle, että yhteisten lisäääntymis kykyisten jälkeläisten saaminen olisi mahdotonta vaati melko suuret muutokset. ne muutokset taas vaatisivat kaksi asiaa:

a) Kumpikaan luokka risteydy keskenään käytännössä juuri lainkaan.
b) Tätä tapahtuisi erittäin pitkän aikaa. Vähintään tuhansia vuosia, jos evoluutiopaineet olisivat erittäin kovat. Todennäköisesti erittäin käytännössä paljon pidempään.

Kohta a) on lisäksi erittäin tarkka. Jo erittäin harvakseltaankin sattuva lisääntyminen "luokkien" välillä pilaisi koko jutun täysin.

Aika epätodennäköistä, että nuo kaksi "luokkaa" eivät risteytyisi yhtään niiden kymmenien vuosituhansien aikana, kun eritymisen pitäisi tapahtua.

#17 kirjoitettu 15.12.2006 19:59

HAHAHAHAHHAHAA

Toihan on jo ihan nykypäivää! Arjalaiset on tullu Marsista
ja te muut ootte apinoita!

#18 kirjoitettu 15.12.2006 22:15

Olipa kertakaikkisen vajaa artikkeli. Täytyy todeta, että ihmisrotu on jo jakaantunut kahtia. Nimittäin siihen otukseen joka keksi jotain noin typerää ja muihin.