Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.10.2006 17:53

"Hui kamalaa, se kertoi wc:ssä käymisestään! :O" Välillä ajattelen että voinko tosiaan olla näin typerän lajin edustaja kuin homo sapiens.

#3 kirjoitettu 23.10.2006 17:53

No mitä hittoa muuta kyseisessä tilanteessa olisi pitänyt sanoa? Valehdella ettei ollut paskalla?

#4 kirjoitettu 23.10.2006 17:55

Siis.. tuon uutisen mukaanhan Kimi olisanonut sen, kun häneltä oli kysytty, että seurasiko hän, kun schumille annettiin joku palkinto.. eli pitäisi nyt vähän "tulkita".. kysehän on perinteisestä "ei vois vähempää kiinnostaa" -kommentista. Viljelläänhän tuota joskus muullonkin juuri tuollaisena EVVK -lauseena tyyliin "katoitko eilen sen leffan?" - "ei, olin paskalla".

#5 kirjoitettu 23.10.2006 17:59

Tuohan on hieno asia.
En minä ainakaan käsitä tuota minään ylimielisyytenä tai "epäkunnioituksena" vaikka se sellaiseksi olisi tarkoitettukin.
Pääasia on se, että Räikkönen toi tämän tabun esille... Nyt miljoonat ihmiset tietävät käyvänsä paskalla. Miksi sitä pitää peitellä? Miksi meidän täytyisi kieltää oma luontomme? Miksi?

#6 kirjoitettu 23.10.2006 18:00

KoBa kirjoitti:
No mitä hittoa muuta kyseisessä tilanteessa olisi pitänyt sanoa? Valehdella ettei ollut paskalla?


Öh, ei häneltä kysytty "olitko paskalla?"
Plus, että ne "miljoonat" britit jotka järkyttyivät tuosta eivät varmasti hekään olisi järkyttynyt, jos hän olisi sanonut vaikkapa "I had to go to the toilet", eikä "I was having a shit".
Ei siis, että mielestäni hänen olisi pitänyt sanoa jotain muuta. Turhahan tuollaisesta suuttua.

#7 kirjoitettu 23.10.2006 18:01

Se on varmaankin briteissä eri asia käydä paskalla kuin suomessa. Venäjällähän sanotaan "pitää pestä kädet. Missä täällä on vessa" Ne ei tohdi sanoa, että on paskahätä. Jospa briteissä on sama asia. Ois käyny ennemmin kusella, niin olisi tästäkin hiljempaa jutustelua.
Shit happen.

#8 kirjoitettu 23.10.2006 18:04

Eikö muuten ole huvittavaa, että sunnuntain kisassa Alonso voitti toisen maailmanmestaruutensa ja Schumacher päätti uransa kaikkien aikojen menestyneimpänänä kuskina ja iltasanomat julkaisee ison lööpin siitä, että Kimi Räikkönen kävi paskalla?

#9 kirjoitettu 23.10.2006 18:06

hapou kirjoitti:
Se on varmaankin briteissä eri asia käydä paskalla kuin suomessa. Venäjällähän sanotaan "pitää pestä kädet. Missä täällä on vessa" Ne ei tohdi sanoa, että on paskahätä. Jospa briteissä on sama asia. Ois käyny ennemmin kusella, niin olisi tästäkin hiljempaa jutustelua.
Shit happen.


No mutta onhan se hirveää, että 60 miljardia brittiä joutui sairaalaan Räikkösen kommentin aiheuttaman shokin seurauksena.

#10 kirjoitettu 23.10.2006 18:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
No mitä hittoa muuta kyseisessä tilanteessa olisi pitänyt sanoa? Valehdella ettei ollut paskalla?


Öh, ei häneltä kysytty "olitko paskalla?"
Plus, että ne "miljoonat" britit jotka järkyttyivät tuosta eivät varmasti hekään olisi järkyttynyt, jos hän olisi sanonut vaikkapa "I had to go to the toilet", eikä "I was having a shit".
Ei siis, että mielestäni hänen olisi pitänyt sanoa jotain muuta. Turhahan tuollaisesta suuttua.


Ei mutta kun kysytään katsoitko tuota ja jos hän olisi vain sanonut "en" niin varmasti olisi kysytty "mikset". Tai sitten brittihaastattelija olisi vain pitänyt kimiä äärimmäisen epäkohteliaana ihmisenä, sielläpäin kun on aika epäkunnioittavaa vain vastata "en"

KoBa muokkasi viestiä 18:10 23.10.2006
Otan vielä osaa brittien puolesta. Anteeksi että Kimi Räikkönen häpäisi koko kansamme käymällä iljettävästi vessassa.

#11 kirjoitettu 23.10.2006 18:16

Hehe . Ovatpa uutisella rankaisseet, sain hyvät naurut. Tekisi briteille terää nähdä Seppo Rädyn haastatteluja kun noin pienestä järkyttyvät.

#12 kirjoitettu 23.10.2006 18:16

http://news.bbc.co.uk/...
Tuossa vähän brittien näkökulmaa tuosta hirveästä miljoonia järkyttäneestä kohusta...

...eikun mitä? Formulajutut keskittyvätkin Alonsoon ja Schumacheriin, eikä sanaakaan Räikkösen kommenteista?! Luulisi, että BBC nyt jotain kertoisi miljoonia brittejä järkyttäneestä asiasta.

Ihan mielenkiinnosta kysyn:
Luuleeko täällä joku oikeasti, että tuo Räikkösen kommentti olisi aiheuttanut hirveää järkytystä miljoonille briteille?

#13 kirjoitettu 23.10.2006 18:24

KoBa kirjoitti:
Ei mutta kun kysytään katsoitko tuota ja jos hän olisi vain sanonut "en" niin varmasti olisi kysytty "mikset".


Ei haastattelijakaan nyt ihan suoranaisesti kysynyt tuota.
http://www.youtube.com...
Haastattelijakaan ei muuten hirveän järkyttyneeltä vaikuta.

#14 kirjoitettu 23.10.2006 18:55

voi kirjoitti:
kerrankin sai olla ylpeä siitäkin.


Kyllähän Räikkönen kisassa päästi tyylikkäästi kaikki hyvät kuskit ohitsensa.

#15 kirjoitettu 23.10.2006 19:49

Tuon perusteella Kimi sopisi hyvin tännekin foorumille kirjoittamaan..

#16 kirjoitettu 23.10.2006 20:04

Itseni kyseinen uutinen pisti kyllä naurattamaan.

#17 kirjoitettu 23.10.2006 20:15

Uskon että Schumacher on voittanut kaikki 7 mestaruuttaan nimenomaan koska ei ole ikinä käynyt paskalla. Siitäs sait Kimi kun paskot, se on epäinhimillistä ja häpeällistä, ja kaiken lisäksi likaista.

Oksettavaa Kimi!

#18 kirjoitettu 23.10.2006 20:42

Tulee jotenkin mieleen South Park -jakso, jossa telkussa sanotaan ensimmäistä kertaa "shit", joskin sitä ei oteta niin negatiivisesti.

#19 kirjoitettu 23.10.2006 21:03

Kheldar kirjoitti:
No mitä muuta siihen olisi voinut sanoa?


Niin, mitä muuta voikaan vastata humoristisesti esitettyyn kysymykseen "pystytkö elämään sen kanssa, että missasit tuon tilaisuuden?", kuin "olin paskalla". No siihen voi vastata aika monella muullakin tavalla, mutta toisaalta miksi täytyisi sanoa jotain muuta?

#20 kirjoitettu 23.10.2006 21:19

Kiinnostaa aivan perkeleesti. Jos jonkun tuosta melko mauttomasta heitosta olisi syytä loukkaantua, olisi se Michael Schumacher, jota todennäköisesti ei kiinnosta (Räikkösen) paskan vertaa.

Huudelkoot minun puolestani mitä huvittaa, omaa julkisuuskuvaa vain tuhoaa.

#21 kirjoitettu 23.10.2006 21:27

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
mutta toisaalta miksi täytyisi sanoa jotain muuta?


Niin, tämä kaivannee sitä "valkoista valehtelua".

Miksi ylipäätänsä sitä tulee sanottua esim. vaimolle, että "Olet oikein sievä, rakastan sinua vielä enemmän nyt, kun olet raskaana" sen sijaan että töksäyttäisi totuuden; "Hyi helvetti mikä läski ja haiseva lehmä susta on tullu! Jos ei joka perjantai pääsisi vetämään perskännejä paikalliseen, luultavasti tappaisin sut ja syöttäisin ruumiisi sioille"?

Kenties juuri siksi, että ei haluta "polttaa siltoja". Kuten nyt nähtiin - Kimi kusi homman, mutta kukapa meistä ei joskus olisi päästänyt vastaavanlaista sammakkoa suustaan suorassa tv-lähetyksessä?

#22 kirjoitettu 23.10.2006 21:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Se on varmaankin briteissä eri asia käydä paskalla kuin suomessa. Venäjällähän sanotaan "pitää pestä kädet. Missä täällä on vessa" Ne ei tohdi sanoa, että on paskahätä. Jospa briteissä on sama asia. Ois käyny ennemmin kusella, niin olisi tästäkin hiljempaa jutustelua.
Shit happen.


No mutta onhan se hirveää, että 60 miljardia brittiä joutui sairaalaan Räikkösen kommentin aiheuttaman shokin seurauksena.


niin ja noin 120 miljardia suomalaista nauraa asialle. Ja loput 600 tuhatta sanoo "hällä väliä". Sitten on osa suomalaisista ketkä sanoo "olisi valinnut sanansa paremmin!" Niitä on noi 10.

#23 kirjoitettu 23.10.2006 21:54

Unlimitor kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
mutta toisaalta miksi täytyisi sanoa jotain muuta?

Kenties juuri siksi, että ei haluta "polttaa siltoja". Kuten nyt nähtiin - Kimi kusi homman, mutta kukapa meistä ei joskus olisi päästänyt vastaavanlaista sammakkoa suustaan suorassa tv-lähetyksessä?


Kovin moni ei välttämättä ole ollut suorassa tv-lähetyksessä.

Itse asia kiinnostaa ku kilo paskaa. Paitti sain hyvät naurut.

#24 kirjoitettu 23.10.2006 21:55

Olisi varmaan pitänyt sanoa "olin puuteroimassa nenääni"

Siinä on teekuppi poikineen mennyt väärään kurkkuun. Hulluja nuo englesmannit!

rawhead muokkasi viestiä 21:55 23.10.2006

#25 kirjoitettu 23.10.2006 21:57

Täpläpussimäyrä kirjoitti:
Kovin moni ei välttämättä ole ollut suorassa tv-lähetyksessä.


No shit, Raeikkonen?

#26 kirjoitettu 23.10.2006 22:07

Unlimitor kirjoitti:
Niin, tämä kaivannee sitä "valkoista valehtelua".

Mitä turhaan. Läppää vaan heitti toimittajalle. Jos siitä vähän iltasanomat loukkaantuu myydäkseen enemmän lehtiä, niin loukkaantukoot.

#27 kirjoitettu 23.10.2006 22:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mitä turhaan. Läppää vaan heitti toimittajalle. Jos siitä vähän iltasanomat loukkaantuu myydäkseen enemmän lehtiä, niin loukkaantukoot.


Mistäs sinä sen tiedät nilkki?

#28 kirjoitettu 23.10.2006 22:15

hapou kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mitä turhaan. Läppää vaan heitti toimittajalle. Jos siitä vähän iltasanomat loukkaantuu myydäkseen enemmän lehtiä, niin loukkaantukoot.


Mistäs sinä sen tiedät nilkki?


Tiedän minkä?
Sen, että heitti läppääkö? Se haastattelijan ja haastateltavan nauru oli aika paljastava tekijä.

#29 kirjoitettu 23.10.2006 22:24

Paska on iloinen asia. Kyllä siitä pitää koko kansakunnan repiä riemua.

#30 kirjoitettu 23.10.2006 22:41

[img=http://files.mikseri.n...]

Kimiäkin kiinnostaa.

#31 kirjoitettu 24.10.2006 09:13

"MacLeod arvelee, että Räikkösen kommentit suututtavat osan katsojista.

- Tällaisista kommenteista tulee yleensä palautetta. Uskon, että Kimi vitsaili, ehkä hän arveli sen olevan humoristinen kommentti, MacLeod pohti."

Huomatkaa että MacLeod kuitenkin uskoo että Kimi vitsaili. Hän myös kriittisenä journalistina päätteli että kyseessä saattoi olla huumori.

Mihin tämä maailma on menossa. Eikö missään enää ole turvassa vessahuumorilta.

Kaurismaki muokkasi viestiä 09:14 24.10.2006

#32 kirjoitettu 24.10.2006 09:57

Paskaakos sen tarvitsee edes huumoria olla. Kyllä pitäisi saada vakavissaankin sanoa, että "kävinpä tossa paskantamassa meitin vessaan, kun hätä yllätti. ei se telkkariohjelma kuitenkaan niin hyvä ollut, että oisin ummetuksen itelleni tehnyt."


"iik, se sano rumasti!"
"mut hei, se saatto olla huumoria"
"ai saatto vai?"
"joo"
"jaa no sitte..."

#33 kirjoitettu 24.10.2006 10:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sen, että heitti läppääkö? Se haastattelijan ja haastateltavan nauru oli aika paljastava tekijä.


Ainakin haastattelija pysyi traumaattisesta tilanteesta huolimatta hyvin menossa mukana:
Obviously, you'll have a nice light car on the grid.

#34 kirjoitettu 24.10.2006 11:56

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikö muuten ole huvittavaa, että sunnuntain kisassa Alonso voitti toisen maailmanmestaruutensa ja Schumacher päätti uransa kaikkien aikojen menestyneimpänänä kuskina ja iltasanomat julkaisee ison lööpin siitä, että Kimi Räikkönen kävi paskalla?


haha On kyllä huvittavaa.


Nostan hattua Kimille siitä, että häntä ei media, lööpit jne niin kauheasti kiinnosta. Vielä, kun oppisi olemaan rikkomatta autoja niin kaikki olisi hyvin.

#35 kirjoitettu 24.10.2006 16:58

SaastanenHippi kirjoitti:
Vielä, kun oppisi olemaan rikkomatta autoja niin kaikki olisi hyvin.


Ferrareita on paljon vaikeampi rikkoa, kun McLareneita. Alonsolle tulee kyllä ensi kaudella haasteita vastaan McLarenin kanssa, jos meinaa sitä kolmatta maailmanmestaruuttaan lähteä tavoittelemaan. Toisaalta niin tulee myös Ferrarille, kun pitäisi pärjätä ilman Schumacheria, jonka ympärille talli on rakennettu aivan täysin viimeisen 10 vuoden ajan, sekä Renaultille, jolla ei ole tallissaan yhtään huippukuskia ensi vuonna. Ehkäpä ensi vuonna onkin Jenson Buttonin vuoro vihdoin loistaa.

#36 kirjoitettu 24.10.2006 17:05

ewq kirjoitti:
Hyi kun me suomalaiset olemme yököttäviä


No aivan selvästi, kun noin turhia lööppejä painamme.

#37 kirjoitettu 24.10.2006 17:29

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
ewq kirjoitti:
Hyi kun me suomalaiset olemme yököttäviä


No aivan selvästi, kun noin turhia lööppejä painamme.


Eikös siittä Kimin leikistä varikollakin julkaistu juttu, jossa se leikkii jollain letkulla?
Seiskalla on myös seitansin turhia lööppejä. Matti ja Mervi palaa yhteen tai eroaa. Ehkä ne meni naimisiin.

#38 kirjoitettu 24.10.2006 18:36

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
sekä Renaultille, jolla ei ole tallissaan yhtään huippukuskia ensi vuonna.

Katsotaan nyt josko Heikki Kovalaisesta tulisi uusi huippukuski. Kovalta jätkältä ainakin vaikuttaa.

Itse aiheeseen kommetoin vaan, että ei kovin ammattimaista kommentointia Kimiltä. Ei sillä, että itseäni haittaisi tai järkyttäisi. Lööpihän tuosta odotettavastikin tuli.

#39 kirjoitettu 24.10.2006 18:54

Electron kirjoitti:
Katsotaan nyt josko Heikki Kovalaisesta tulisi uusi huippukuski. Kovalta jätkältä ainakin vaikuttaa.

Voi tulla, mutta Rellun mestaruustaistoa ajatellen Kovalainen on vielä aika kokematon kuski. Tuskin nyt vielä ensimmäisellä kaudella ihan sinne asti ylletään, enkä usko Fisichellastakaan löytyvän potentiaalia maailmanmestariksi. Toisaalta, jos Ferrari on yhtä hukassa ensi kaudella, kun oli viimeksi kun piti ilman Schumia pärjätä ja McLarenin autot jatkavat yhtä luotettavana, kun aiemminkin, niin voihan se olla, että Rellu jatkaa vielä ensi kaudenkin mestarina.

#40 kirjoitettu 25.10.2006 05:33

Ihan järkyttävää, keltainen lehdistö kävi ite paskalla..