|
Kirjoittaja
|
Onko minuutti ääntä verrattavis kuvan kokoon vai kuvan sisältöön?
|
|
Rojola
2394 viestiä
|
#1 kirjoitettu
17.11.2006 23:38
mä teen gradua äänen ja kuvan toiminnan suhteesta ja niiden välisistä kausaliteeteista.
miten on, onko sinusta minuutti ääntä verrattavissa ennemmin kuvan kokoon vai kuvan sisältöön / sisällön määrään?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Putte
6668 viestiä
|
#2 kirjoitettu
17.11.2006 23:43
En tiedä onko verrattavissa, mutta jos täytyy veikata niin kai se kokoon on. Mulla tuli ainakin mieleen 800 * 640 px jiipekki.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#3 kirjoitettu
18.11.2006 00:09
Minuutti yleisesti mitä tahansa ääntä vertautuu kuvan kokoon. Minuutti jotain tiettyä ääntä vertautuu siihen samaan kokoon, mutta samalla myös sisältöön ja sen määrään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Rojola
2394 viestiä
|
#4 kirjoitettu
18.11.2006 13:10
quafka kirjoitti:
Vai että minuuttimäärä ja kuvan/koko sisältö antaisivat jotenkin yhtenevät taiteelliset mahdollisuudet?
ehkä näin, mutta tuo toinenkin mainitsemasi skenaario on kiintoisa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#5 kirjoitettu
18.11.2006 13:24
No heitetään nyt se kissa pöydälle heti, eli ei ole verrattavissa. Auditiivinen ja visuaalinen kokemus on mulla ainakin niin erilainen, että en osaa subjektiivisest muuta vastata kuin että ei ole.
Ja nyt kun kissa juoksi korviahivelevän naukunan säestämänä pois pöydältä, voidaan tarkastella asiaa muutenkin. Eli kyllähän noin teoriassa (bitteinä digi-muodossa) minuutti jonkinlaatuista ääntä vastaa jotain tiettyä pikselimäärää jollain formaatilla jotenkin. Ehkä.
Se, miksi näitä pitäisi verrata, ei mielestäni selity gradulla. Toisaalta voin hyvin olla niin tyhmä että en vaan osaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Electron
1229 viestiä
|
#6 kirjoitettu
18.11.2006 13:56
Mäpä vastaan, että ääninäytteen pituus vertautuu paremmin kuvan sisältöön. Kuvan koko on paremmin verrattavissa äänenlaatuun tms.
Nojaa, en tiedä ovatko ne ollenkaan verrattavissa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
lökö
1562 viestiä
|
#7 kirjoitettu
18.11.2006 14:36
No itellä ainakin ekana tulee rinnastaa ne näin:
minuutti kohinaa = esim. 640*480 kuva epätasaista harmautta
minuutti hiljaisuutta = tyhjä kuva
..kun äänessä tapahtuu jotain niin kuvassakin alkaa näkyä värejä ja muotoja. Ja kun ääntä on kauemman niin kuvakin on isompi. Ehkä luontevammin nuo kuitenkin rinnastaisi siten, että liikkuva, eikä staattinen, kuva & ääni.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
11.12.2006 12:48
Rojola kirjoitti:
miten on, onko sinusta minuutti ääntä verrattavissa ennemmin kuvan kokoon vai kuvan sisältöön / sisällön määrään?
Ei kumpaakaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Rojola
2394 viestiä
|
#9 kirjoitettu
11.12.2006 12:57
Haava kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
miten on, onko sinusta minuutti ääntä verrattavissa ennemmin kuvan kokoon vai kuvan sisältöön / sisällön määrään?
Ei kumpaakaan.
miksei
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#10 kirjoitettu
11.12.2006 13:09
Kumpikin voi tehostaa toistensa vaikutusta. Ääni voi tuoda kuvasta esiin piirteitä joita muuten ei tajua tai huomaa ja kuvan katsominen voi tuoda äänestä esiin piirteitä joihin ei muuten kiinnottäisi huomiota.
En sanoisi kuitenkaan että musiikin pituus olisi mitenkään verrattavissa kuvan kokoon tai säsältöön, ehkä ainoa tapa verrata on kuvan sisältöä äänen sisältöön ja kuina hyvin ne osuvat yhteen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#11 kirjoitettu
11.12.2006 14:34
Rojola kirjoitti:
miksei
Lähinnä ajatukseni lähti siitä ketjusta, että miksi olisi? En keksinyt mitään hyvää ja toimivaa korrelaatiota, joten oletan, että ei voi verrata... Siis siihen asti kunnes joku toisin osoittaa.
Haava lisäsi viestiä 14:35 11.12.2006
Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin minuutti ääntä on minusta jossain määrin verrattavissa minuuttiin kuvaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Stocco
13143 viestiä
|
#12 kirjoitettu
12.12.2006 15:19
Hei jätkät, me ollaan Suomessa tai ainakin minä olen ja tääl on Nokia. Aatellaas kännykkää.
Tekstarin voi printata kuvaks. Ne kirjaimet siis. Yhteen tekstariin mahtuu aika vähän infoo verrattuna minuuttiin puhetta, joka ainakin mun liittymäs maksaa saman verran eli nolla euroa. Puhe on ainakin minun käsittääkseni ääntä, joten minuutti ääntä on ainakin isompi ku se kuva, jossa on se tekstari ellei se oo muultimediaviesti. Tosin mistä mä tiiän millä resolla teiän tulostin toimii.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#13 kirjoitettu
12.12.2006 22:11
Haava kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
miksei
Lähinnä ajatukseni lähti siitä ketjusta, että miksi olisi? En keksinyt mitään hyvää ja toimivaa korrelaatiota, joten oletan, että ei voi verrata... Siis siihen asti kunnes joku toisin osoittaa.
Haava lisäsi viestiä 14:35 11.12.2006
Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin minuutti ääntä on minusta jossain määrin verrattavissa minuuttiin kuvaa.
Kyl mä ainakin vastasin tähän jo ihan oikein.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
