|
Kirjoittaja
|
Paskoja elokuvien takakansia.
|
|
Mika Björklund
|
#1 kirjoitettu
18.11.2006 16:59
Armoton mies -leffan katsominen ja takakannen tutkailu palautti mieleeni pitkäaikaisen mielenkiinnonkohteeni eli otsikossa mainitut elokuvien paskat takakannet.
Välillä oikein ihmetyttää, että miltä pohjalta synopsis on kirjoitettu kun takakannen teksti ja itse elokuva poikkeavat täysin toisistaan. On myös hienoa huomata, että takakansi kertoo sellaisia tapahtumia elokuvista jotka paljastuvat itse elokuvassa vähän ennen puoltaväliä tai myöhemmin.
Kaikenmaailman b-leffoja myydään huippuhienoina spektaakkeleina.
Välillä spoilereita huomaa myös trailereissa, mutta niissä harvemmin muutaman sekunnin pätkä vaikkapa lopputaistelusta haittaa, koska pätkästä jää vain mielikuva eikä asiayhteyttä tajua ennenkuin on nähnyt elokuvan kokonaan.
Tietenkin tuote halutaan tehdä kiinnostavaksi, mutta ketä se edes hyödyttää jos sen seurauksena katseluelämys kärsii?
Otetaan esimerkiksi tämä Armoton mies. Jos leffan juoni kiinnostaa niin suosittelen pomppaamaan seuraavan kappaleen yli, koska se sisältää spoilereita.
Takakannessa lukee: "Vaarallinen rikospomo, Weber, joka aikoinaan lavasti Jeffin syylliseksi aiheuttaen tämän vankilatuomion, kidnappaa Vanessan yllättäen. Pystymättä turvautumaan keneenkään, lähtee Jeff etismään Vanessaa ja kostamaan Weberille." Vanessa on siis Jeffin ihastus, mutta kumma kyllä häntä ei missään vaiheessa kidnapata - itseasiassa elokuvassa paljastuu, että Jeffin ollessa linnassa Vanessa on mennyt Weberin kanssa naimisiin. Eikä Weber lavastanut Jeffiä syylliseksi. Huvittava on myös ilmaisu "vaarallinen rikospomo", itse en olisi ilman tuota tarkentavaa adjektiivia koskaan hoksannut, että rikospomo voisi olla vaarallinen. Bonuksena takakannessa on vielä kuvia elokuvan viimeisimpien minuuttien ajalta joiden vuoksi ainakin itse tajusin mitä lopussa tapahtuu ennen kuin se kävi elokuvassa selväksi. Jipii.
Spoilereita, valehtelua ja vääristelyä. On aika selvää, että asioista annetaan tahallaan vääränlainen kuva, koska harvoin se kuva mikä DVD:n kansilla annetaan lähelläkään itse elokuvan tunnelmaa. On typerää (joskin huvittavaa) kun elokuvaa myydään jonakin mitä se ei ole.
Onko muilla kokemuksia paskoista takakansista?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Rojola
2394 viestiä
|
#2 kirjoitettu
18.11.2006 18:28
cyborg 3 leffan takakansi on tutustumisen arvoinen, siinä on toki kuvia mutta yksinkään ei ole elokuvasta.
mutat noin yleisesti ottaen sellaiset takakannet on paskoja joissa ei ole kuvia leffasta, on vain jotain "taiteellista" graafista kikkailua ja typerää tekstiä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sombercoil
3371 viestiä
|
#3 kirjoitettu
18.11.2006 18:32
Menee ehkä asian sivusta, mutta "Punisher" leffan etukannessa lukee tyyliin "Ei ole kyse kostosta..." ja takakannessa lukee "Hänellä oli vain kosto".
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Airola
6416 viestiä
|
#4 kirjoitettu
19.11.2006 01:02
Heti alkuun tulee mieleen Hollywood DVD:n julkaisemat elokuvat Nightmare at Noon ja Mutant (joissa, näin sivuhuomautuksena, on uskomattoman samankaltainen juoni ja pari näyttelijää tekemässä melkein samat roolit molemmissa elokuvissa).
Näiden takakannessa kerrotaan KOKO TARINA ALUSTA LOPPUUN. Mutantissakin viimeinen lause kertoo mitä tapahtuu täsmälleen viimeisessä kohtauksessa ennen lopputekstejä.
Tuli myös mieleen Konttorin ensimmäisen kauden DVD.
Takakannessa kerrotaan jotenkin tähän tyyliin "Tim taas on oikeasti hauska, mutta jostain syystä hän tuntuu aina olevan muiden pilojen kohteena." Oikeastihan tuo henkilö joutuu tasan yhden kerran jonkun oikean pilan kohteeksi ja kaiken huipuksi on itse jokaisessa jaksossa tekemässä piloja muille.
Sombercoil kirjoitti:
Menee ehkä asian sivusta, mutta "Punisher" leffan etukannessa lukee tyyliin "Ei ole kyse kostosta..." ja takakannessa lukee "Hänellä oli vain kosto".
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Hombre Muerto
3489 viestiä
|
#5 kirjoitettu
20.11.2006 20:25
Mika Björklund kirjoitti:
On myös hienoa huomata, että takakansi kertoo sellaisia tapahtumia elokuvista jotka paljastuvat itse elokuvassa vähän ennen puoltaväliä tai myöhemmin.
VITTU en vihaa mitään niin paljon maailmassa kuin tätä! Sama juttu kirjojen takakansitekstien kanssa. Tosi törkeää ammattitaidottomuutta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Salminen
I'm back!
2527 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
20.11.2006 20:52
Ei välttämättä tarvitse olla edes b-leffa kyseessä, että mahdollisuus törmätä huonoihin takakansiin on olemassa. Mielestäni The Matrix osoittaa tämän hienosti spoilaamalla elokuvan entisen puolituntisen heti kättelyssä ja kehua retostelemalla elokuvaa tavalla, jota Ostoskanavan juontajakin häpeäisi:
"Kuvitelma: Päivittäinen maailmamme on todellinen. Totuus: Maailma on vain harhakuva, jonka kaikkivaltiaat tietokoneet ovat muodostaneet hallitakseen meitä. Ohhoh! Häkellyttäviä tehosteita. Uskomattomia toimintakohtauksia. Mahtavat kung fu -koreografiat."
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#7 kirjoitettu
20.11.2006 21:09
Salminen kirjoitti:
"Kuvitelma: Päivittäinen maailmamme on todellinen. Totuus: Maailma on vain harhakuva, jonka kaikkivaltiaat tietokoneet ovat muodostaneet hallitakseen meitä. Ohhoh! Häkellyttäviä tehosteita. Uskomattomia toimintakohtauksia. Mahtavat kung fu -koreografiat."
Onpas kyllä karmea spoileri. Ei näin, ei todellakaan näin! Ärsyttää tuollainen...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
11.12.2006 12:46
Mika Björklund kirjoitti:
Onko muilla kokemuksia paskoista takakansista?
On. Paljon. En miltein koskaan lue niitä kuin vasta kun ole jo katsonut leffan.
Pahin mitä itse tiedän on Krzysztof Kieślowskin Sininen leffan jonkun version takakansi, jossa spoilattiin KOKO elokuva. Se viimeinenkin tapahtuma joka sattuu 10 minuuttia ennen loppua. Siis se loppuratkaisu. Ei helvetti kun masensi. Sen jälkeen olen välttänyt takakannen tekstejä kuin ruttoa.
Sekä kirkojen, että leffojen takakannet ovat mainoksia ja niihin tulee suhtautua kuin muihinkin mainoksiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
akhi
|
#9 kirjoitettu
11.12.2006 13:50
Haava kirjoitti:
Sekä kirkojen, että leffojen takakannet ovat mainoksia ja niihin tulee suhtautua kuin muihinkin mainoksiin.
...pitääkö siis mainoksiin suhtautua hyvästi vai pahasti? Itse pidän mainoksista (lähinnä tv-mainoksista kadun varsi mainoksista en juuri koskaan löydä mitään)... enkä edes ole mainonnan opiskelia tai ammatilainen.
...en ole lukenut elokuvien takakansia pitkiin aikoihin..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#10 kirjoitettu
11.12.2006 14:32
akhi kirjoitti:
...pitääkö siis mainoksiin suhtautua hyvästi vai pahasti?
Niihin pitää suhtautua kriittisesti. Siis jos niitä lukee.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
A.S.H
151 viestiä
|
#11 kirjoitettu
13.12.2006 02:59
Suuri Suomalainen filkkamoguli Markus Selin aloitti tuomalla maahan
video filmejä ja skrivaamalla niitä tekstejä tyyliin: "...paras näkemäni lännenleffa, sitte3n Rio Bravon...KT " eli kannentekijä.
Siinä mallia, itse olen sutautunut niihin varsin skeptisesti semminkin kun tiedän miten ne yleensä tehdään.
Usein samaan tapaan kuin äikän esitelmät skolessa jotka taas puolestaan tehtiin siitä kirjan takaliepeestä, jonka joku oli väsänny lukematta...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mika Björklund
|
#12 kirjoitettu
13.12.2006 05:49
Haava kirjoitti:
leffojen takakannet ovat mainoksia ja niihin tulee suhtautua kuin muihinkin mainoksiin.
Liian usein harvinaisen surkeita mainoksia tosin. Minusta leffan takansi on silloin toimiva kun se mitään spoilaamatta herättää kysymyksiä joihin haluaa vastauksen. Eli hyviä takakansia ei tule vastaan, joten parempi nauraa huonoille.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#13 kirjoitettu
14.12.2006 13:49
Mika Björklund kirjoitti:
Liian usein harvinaisen surkeita mainoksia tosin.
Niin. Suurin osa mainoksista (sekä elokuvien takakansissa, että muuten) on harvinaisen rupuisesti tehtyjä ja vähemmän mietittyjä. Sen sijaan jos on kyse jostain megaleffan takakannesta, niin niitä on jo enemmän pohdiskeltu.
Minusta leffan takansi on silloin toimiva kun se mitään spoilaamatta herättää kysymyksiä joihin haluaa vastauksen.
Mainostaja sen sijaan on erimieltä kanssasi. Mainostaja lähtee siitä, että leffan takakansi on hyvä, jos se saa ihmiset ostamaan sen DVD:n.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
