Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.11.2006 19:11

viidakkoveitsi kirjoitti:
Saatana mua ei ainakaan puristele kukaan muu kun oma poikaystävä! Jos taasen sinkku olisin, niin komeinkin mies menettäisi mahdollisuutensa jos puristelisi heti alkuun. Ällöttäviä semmoset, hyi.


Paitsi, että jos joku puristelee, niin se on sitte jo puristellut ja onnellinen, kun sinä taas mökötät. Miehellä on silloin kivempaa. Mies voittaa



Ellet sitten pistä polvella munille. Ja täysillä. Se voisi ehkä saada NORTONinkin muuttamaan suhtautumistaan asiaan

#3 kirjoitettu 26.11.2006 19:16

Seksuaalinen häirintä ja sinä

#4 kirjoitettu 26.11.2006 19:17

NORTON kirjoitti:
Airola kirjoitti:
viidakkoveitsi kirjoitti:
Saatana mua ei ainakaan puristele kukaan muu kun oma poikaystävä! Jos taasen sinkku olisin, niin komeinkin mies menettäisi mahdollisuutensa jos puristelisi heti alkuun. Ällöttäviä semmoset, hyi.


Paitsi, että jos joku puristelee, niin se on sitte jo puristellut ja onnellinen, kun sinä taas mökötät. Miehellä on silloin kivempaa. Mies voittaa



Ellet sitten pistä polvella munille. Ja täysillä. Se voisi ehkä saada NORTONinkin muuttamaan suhtautumistaan asiaan


Joo. Kyllä varmaan muuttuisi kanta. Mutta en usko, että noin kuitenkaan kävisi. Yksikään nainen ei ole hermostunut minulle puristelusta. Ovat olleet pikemminkin yllättyneitä, ja homma on kääntynyt huumoriksi. Johtuu varmaan siitä, että en ole puristelun jälkeen mitenkään anteeksipyytelevä ja olen itsekin hieman huvittunut teon sikaimaisuuden johdosta. Ei ole tosin tullut seurustelun vuoksi enää muutamiin vuosiin koitettua.


Tai ehkä sulla on ollut vain aivan hiton hyvä tuuri

#5 kirjoitettu 26.11.2006 19:19

viidakkoveitsi kirjoitti:
Niin mut jos se jotain muutaki haluis ku puristella ni ei ois kyllä jatkomahiksia.


Eipä ne kyllä niiltä puristelun hyväksyviltäkään oikeasti mitään saa. Kunhan epätoivoissaan keksivät itsellensä syytä saada edes vähän kosketettua naisen privaatimpia paikkoja

Näin mä tekisin!


Siitäs luet NORTON!

#6 kirjoitettu 26.11.2006 19:50

quafka kirjoitti:
Missä menee raja iskuyrityksen ja seksuaalisen häirinnän välillä? Jos sanot tytölle formaalisti "Moi" tavallisessa keskustelutilanteessa, ja saman aikaisesti ajattelet miten sitä olisi hauska penetroida lakanoiden välissä, onko se seksuaalista häirintää? Siis jos taka-ajatuksenasi olisi päästä tuohon kuvaamaani tilanteeseen.


Ei se ole seksuaalista häirintää. Se on normaalia ja jokapäiväistä elämää.

#7 kirjoitettu 26.11.2006 20:01

Ei ketään voi ajatusten tai edes aikomusten perusteella tuomita rikoksestakaan.


Äh, huonosti muotoiltu

Ajatukset eivät ole vielä teko. Pankkiryöstön suunnittelu ei ole vielä rikos. Seksuaaliset ajatukset eivät ole teko, eivätkä siksi ole tuomittavissa olevaa toimintaakaan.

#8 kirjoitettu 26.11.2006 21:09

quafka kirjoitti:
Original Free Soul kirjoitti:
Ajatukset eivät ole vielä teko. Pankkiryöstön suunnittelu ei ole vielä rikos.

Näin minustakin. Joskin näin ei periaatteessa aina ole. Esim. suomen lain mukaan on laitonta valmistaa ruukkuja, joissa ehkä aikoo kasvattaa kannabista. Tässä kohtaahan ajatuksesta tulee rikos.


Eikä tule. Se on rikollista se ruukkujen teko. Ajattele kannabista, mutta älä tee ruukkuja. Siitä et joudu edesvastuuseen.


Aika moni varmaan oikeasti tekeekin noita ruukkuja ihan viattomasti puhtaat jauhot pussissa

#9 kirjoitettu 26.11.2006 21:51

quafka kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Eikä tule. Se on rikollista se ruukkujen teko. Ajattele kannabista, mutta älä tee ruukkuja. Siitä et joudu edesvastuuseen.

Ruukkujen teko ei tokikaan ole kiellettyä. Mutta jos siihen sisältyy aikomus kannabiksen kasvatuksesta, se on kiellettyä. Eli; ajatus on tässä rikollista. Tokikaan se ei olisi sitä, ilman sitä ruukun tekoa.


Eli jos pedofiili joka päivä runkatessaan ajattelee lapsen raiskaamista, 40 vuoden ajan, eikä koskaan toteuta tekoaan, hän tekee rikoksen?

Joo muuten tästähän oli se yks ketju, kaivakaa esiin, jos jatketaan..

Mutta toisaalta sama asiahan tuo on. Jos hankin tehokkaan lampun, multaa, kukkaruukun ja lannoitetta.. niin poliisi voi haastaa oikeuteen sillä periaatteella, että heidän ajatustenlukumittarinsa kertoi, että viime torstaina kouluun kävellessäni käsälätien kohdalla suojatiella harkitsin kannabiksen kasvatusta.

#10 kirjoitettu 26.11.2006 22:30

quafka kirjoitti:
JM kirjoitti:
Eli jos pedofiili joka päivä runkatessaan ajattelee lapsen raiskaamista, 40 vuoden ajan, eikä koskaan toteuta tekoaan, hän tekee rikoksen?

Tuossa ei ollut kyse omasta mielipiteestäni, vaan suomen lain tulkinnasta, kuten selviää pari viestiä taaksepäin lukemalla.


Tiedän. Ajatuksenani olikin, että voiko tämänkaltaisen lainsäädännön ulottaa muihinkin rikoksiin.

#11 kirjoitettu 27.11.2006 05:25

Siis tissithän tässä täytyy kieltää, koska ne oikeastaan alunperin houkuttelevat rikolliseen käyttäytymiseen.
Asian voisi ajaa samalla tyylillä läpi kuin kiihottamisen kansanryhmää vastaan, eli se jolla se hakaristilippu/tissit roikkuu ikkunassa/rintakehässä tuomitaan sakkoihin rikolliseen toimintaan yllyttämisestä, sekä kiihotusväline takavarikoidaan.

#12 kirjoitettu 27.11.2006 06:49

Demotion kirjoitti:
Siis tissithän tässä täytyy kieltää, koska ne oikeastaan alunperin houkuttelevat rikolliseen käyttäytymiseen.
Asian voisi ajaa samalla tyylillä läpi kuin kiihottamisen kansanryhmää vastaan, eli se jolla se hakaristilippu/tissit roikkuu ikkunassa/rintakehässä tuomitaan sakkoihin rikolliseen toimintaan yllyttämisestä, sekä kiihotusväline takavarikoidaan.


Aye!

#13 kirjoitettu 27.11.2006 07:09

En kyllä koe minkäänlaista tarvetta kosketella naisia sen kummemmin kuin miehiäkään seksuaalisesti, ennen kuin olen täysin varma, että jotain jutusta voisi tullakin. En myöskään pidä ihmisistä jotka sitä tekevät. Tunnen lähinnä sääliä.

Ja osaavatpa ne neitosetkin tämän homman. Toisinaan uskomattomankin hyvin ja toisten mielestä ilmeisesti leukaparta on se vipu, mistä miestä saa viedä... Onneksi ei tarvitse enää yksin baareilla.

#14 kirjoitettu 27.11.2006 12:53

Perkele! Kun minäkään en ketään puristele ketään koska tahdon olla hyväkäytöksinen nuori mies, niin ei se saatana voi olla oikein että muut saavat puristella ja saavat vielä hymyn kaupanpäällisiksi! Tai ties mitä! Se ei vaan saa olla niin!

#15 kirjoitettu 27.11.2006 13:31

Tuohan riippuu vähän tilanteesta. Otetaan esimerkiksi opiskelijabileet tai Goom-risteily. Näissä kemuissa spontaani puristelu on melkein standardi ja onhan sitä itsellekin tarttunut käteen vaikka mitä tuopista terävään, tissistä tampooniin. Sen sijaan esim. Sedun paikoissa on hyvä jos kehtaa edes omiansa raapia, kun on jo järkkäri pykälässä.

Silittely on yleensä parempi keino. Sitä voi harrastaa "hienommassakin" porukassa ja sopiipa se kovien kourintakekkereidenkin keskelle, mukavan yllättävänä hellyydenosoituksena. Tytöt kun tuntuvat tykkäävän poskipäidensä tai hiuksiensa silittelystä tilanteesta riippumatta.

Silitelleen kala koukkuun, siitä sitten kourien siima kireäksi ja vessaan astumaan hiki otsalle!

#16 kirjoitettu 27.11.2006 14:24

Randomilla käpälöinti on tuomittava asia. Sitä ei pitäisi kenenkään harrastaa, sillä jokaiselle ihmiselle kuuluu osapuilleen puolen metrin henkilökohtainen tila, jota ei tuntemattoman pitäisi loukata.

Siis tuntemattomien puristelusta ei tykätä. Se on ahdistavaa, alentavaa ja loukkaavaa. Enkä minä ymmärrä miksi jotkut naiset sen hyväksyvät. Henkilökohtaisesti kammoksuin kyseistä toimintaa silloinkin kun piti vielä käydä baarissa katselemassa miestarjontaa. Jos joku vieras käpälöi, minä nostan metelin. Ja huitaisen vielä kaupan päälle.

#17 kirjoitettu 27.11.2006 15:00

Väki on nyt liian herkkää.

Mitä vikaa on pienessä silittelyssä? Mitä vikaa on harmaa kieli edellä hyökkäävän ravintolaruusun pallit rusentavissa kouraisuissa? Mitä vikaa on tampoonin lankaa etsivissä, akselirasvan likaamissa ahtaajan käsissä? Mitä vikaa on Lucia-kruunun takaraivolle kiilaavissa anaalityönnöissä?

Pro Rohypnol!

#18 kirjoitettu 27.11.2006 18:26

Siinäkö puristelevat---ei minua haittaa moinen käytös.
Yleensäkin ottaen hyvin harva ihminen on uskaltautunut edes lähelle minun kosketuspiiriä---kai se on jokin olemuksessani, mikä agravoi ihmisiä.

Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen ja omaan kehoonsa; siispä "ei" tarkoittaa ei.

Hyväksyntäähän koskettelulla pohjimmiltaan haetaan.

#19 kirjoitettu 27.11.2006 19:21

quafka kirjoitti:
Esim. suomen lain mukaan on laitonta valmistaa ruukkuja, joissa ehkä aikoo kasvattaa kannabista. Tässä kohtaahan ajatuksesta tulee rikos.


Oikeastaan tuo surkuhupaisa laki menee, että pelkkä näiden mahdollisesti kannabiksen kasvatukseen käytettävien ruukkujen valmistuksen suunnitteleminenkin on rikos.

#20 kirjoitettu 28.11.2006 14:01

Koskettaminen on kaikin tavoin ihana asia, mutta silloin kun se tapahtuu niin, etten ole antanut (sanallista tai sanatonta) lupaa, niin se ei käy.
(Tietysti naispuoliset ystäväni ja mahdollinen kumppani ovat poikkeuksia.)
Toisaalta, joskus on saattanut joku komeahko miespuolinen kevyesti hipaista esim. baarissa ja saatoin jopa hymyillä takaisin. Joskus olen myös ollut vähällä läimäyttää.
Riippuu siis "kähmijän" olemuksesta (älä lue:ulkonäöstä) ja omasta mielentilasta ja kosketuksen kestosta, kohteesta ja voimasta.
Mutta yleisenä sääntönä toimii "Katsoa saa, muttei koskea-ainakaan vielä".

#21 kirjoitettu 28.11.2006 15:18

BluesWoman kirjoitti:

Pysy vaan hyväkäytöksisenä! Semmosia naiset arvostaa

Kyllä se vaan on niin, että parhaat naiset päätyvät täysille kusipäille. Täällä päässä tietoliikenneyhteyttä on sanakirjaesimerkki.

#22 kirjoitettu 28.11.2006 19:16

wiren kirjoitti:

Et kai luule että naiset oikeasti "arvostavat" vakikumppaneitaan?

Ai sattana, taisinpa luulla. Joka päivä tulee opittua jotain uutta!

#23 kirjoitettu 29.11.2006 07:22

Puristelu ei oo kauheen kivaa. Ihan melkeinpä refleksinomaisesti siirryn pari askelta, jos joku yrittää puristella. Varsinkin, jos sen tekee joko ihan liian humalassa oleva, itseään überhyvännäköisenä pitävä tai täysin tuntematon tyyppi. Tuo lista jatkuisi pitkään.
Mutta en minä välttämättä kaikissa tapauksissa pistä vastaan. Riippuu kuka sen tekee ja miten.

#24 kirjoitettu 30.11.2006 10:53

Tuo megabeibi-skenaario olisikin mielenkiintoinen tilanne. Yleensä nämä megabeibit kuitenkin puristelevat nättejä hyppyritukkahinttejä, jotka eivät tietenkään ala puristelemaan takaisin. Jos kuitenkin moinen tulisi meikäläistä puristelemaan, en häkeltyisi vaan antaisin samalla mitalla takaisin, ja vähän kaupan päälle. Siinä olisikin mimmillä ihmettelemistä, kun tulisi vanilijasiiderisumussa heilumaan päälleni, silittelemään etumustani ja samassa silmänräpäyksessä huomaisi lojuvansa vessan lattialla, kenkänsä hukanneena ja revittyjä alushousujaan väärinpäin päällensä vetämässä. Kajaalit poskella, siemenet silmillä.

#25 kirjoitettu 30.11.2006 10:56

[ sam ] kirjoitti:
...Kajaalit poskella, siemenet silmillä.




Mr. Lova.

#26 kirjoitettu 30.11.2006 12:26

BluesWoman kirjoitti:

Panomies!

Mutta entä jos siinä kävisikin niin, että megabeibe olisikin jonkinsortin transu, jota sun miehisyytes hälytyskellot eivät oiskaan hoksanneet ja huomaisit olevasi vessan lattialla housut kintuissa, kenkäsi hukanneena, bailauskampaus pyörremyrskyn jäljiltä. Kuumotus pakaroissa, siemenet suolessa.


Aika parantaa haavat?

#27 kirjoitettu 30.11.2006 13:06

BluesWoman kirjoitti:

Mutta entä jos siinä kävisikin niin, että megabeibe olisikin jonkinsortin transu, jota sun miehisyytes hälytyskellot eivät oiskaan hoksanneet ja huomaisit olevasi vessan lattialla housut kintuissa, kenkäsi hukanneena, bailauskampaus pyörremyrskyn jäljiltä. Kuumotus pakaroissa, siemenet suolessa.

Pari kyyneltä, tikit ja Niveat pyllyyn, ja takaisin tien päälle.

Kyyneliä tässä joutuu vuodattamaan muutenkin, kun naureskelen täällä näille jutuille.

Caca kirjoitti:

Aika parantaa haavat?

Juu, mutta arpia ei.

#28 kirjoitettu 30.11.2006 13:13

[ sam ] kirjoitti:

Juu, mutta arpia ei.


Vaikutteita suolenmutka täynnä!

#29 kirjoitettu 02.12.2006 05:17

Juu, puristelu & kähmintä & vihjailu & pepulle läpsäytys rocks. Olen jo tässä iässä aika irstas vanha mies. Sitten kun olen papparainen, tai selvästi ulkonäöllisesti vanha, niin teinityttöihin suuntautuva irstailu saattaa jo näyttää oikeasti pahalta. Ehkä ahdistelen myös mummoja.

Nyt kun on tuo pikkuvaimo niin ei tule kyllä enää irstailtua.

#30 kirjoitettu 02.12.2006 11:26

Väärinkäsitysten välttämiseksi kannattaa sopia asiat selkeästi ennen mitään fyysistä kontaktia.