Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.02.2003 18:40

Kiitoksia informaatiosta! Kävin kyllä imuroimassa PT FREEn ja siksi asia minua askarruttikin. Ajattelinpa vaihtaa käyttöliitymäni Windows ME:hen koska PT ei kuulemma pyöri tietyissä järjestelmissä. Digidesignin sivuilla sanottiin myös että Pro Tools FREE on ollut "ongelmallinen" kokoonpanoissa joissa on mm. AMD K6-2 prosessori. Omistan juuri tuon kyseisen palikan ja haluaisini tietää miten tuo "ongelmallisuus" ilmenee. Eikö toimi olleenkaan? Vai kaatuileeko vain?

Jos joku osaa antaa minkäänlaista vastausta, olen todella kiitollinen.

#3 kirjoitettu 06.02.2003 20:02

Win ME on kyllä paholaisen keksintö. Eikös tuo ohjelma toimi Win2k:ssa tai XP:ssä? Jos toimii niin ennemmin jompikumpi niistä... tosin riippuu täysin sun muistin määrästä. Luulis että noin raskaan ohjelman käytössä kannattais olla kunnon myllyalla. Meinaan tää mun 1,4GHz:nene TB hyytyy aika tylysti välillä.

#4 kirjoitettu 06.02.2003 20:52

Ajattelin taannoin koittaa tuota Pro Tools Freetä..sillon oli koneessa Win 2000 ja heti asennus herjasi että Pro Tools Free toimii vain Windows98 SE:ssä (tai uudemmassa..) Eikös ME oo sen pohjalta kehitetty? Siinä vois pelittää.. Juu ei näytä toimivan tässä XP:ssäkään. Windows 2000 ja XP:n ydintä ei muuten ole alunperin kehittänyt Microsoft..sen takia kai ne vakaampia ovatkin kuin 98 ja me.

#5 kirjoitettu 06.02.2003 21:03

DjMik kirjoitti:
Ajattelin taannoin koittaa tuota Pro Tools Freetä..sillon oli koneessa Win 2000 ja heti asennus herjasi että Pro Tools Free toimii vain Windows98 SE:ssä (tai uudemmassa..) Eikös ME oo sen pohjalta kehitetty? Siinä vois pelittää.. Juu ei näytä toimivan tässä XP:ssäkään. Windows 2000 ja XP:n ydintä ei muuten ole alunperin kehittänyt Microsoft..sen takia kai ne vakaampia ovatkin kuin 98 ja me.

Ei vai? itellä kakstonnine ja täyttä rautaa...verrattuna ysiviiteen

#6 kirjoitettu 06.02.2003 22:31

cozmo1 kirjoitti:
DjMik kirjoitti:
Ajattelin taannoin koittaa tuota Pro Tools Freetä..sillon oli koneessa Win 2000 ja heti asennus herjasi että Pro Tools Free toimii vain Windows98 SE:ssä (tai uudemmassa..) Eikös ME oo sen pohjalta kehitetty? Siinä vois pelittää.. Juu ei näytä toimivan tässä XP:ssäkään. Windows 2000 ja XP:n ydintä ei muuten ole alunperin kehittänyt Microsoft..sen takia kai ne vakaampia ovatkin kuin 98 ja me.

Ei vai? itellä kakstonnine ja täyttä rautaa...verrattuna ysiviiteen




Windows NT:n (johon 2000 ja XP perustuu) kehitti alunperin Digitalin insinööri Dave Cutler, kun taas 95, 98 ja ME perustuu Microsoftin omaan koodiin. Tosta löytyy koko tarina siitä History-osasta...

http://www.win2000mag....

DjMik muokkasi viestiä 22:37 06.02.2003

Sori..meni vähän asian vierestä. Mutta tuo saattaa olla osasyy siihen että Pro Tools (Free) toimii vain Windows 98:ssa jne..

#7 kirjoitettu 06.02.2003 23:00

Itse en juurikaan tunne pro toolsia, joskin latasin kerran se demoversion koneelle vain todetakseni, että nopeus ei riittänyt edes hiiren sujuvaan liikkutteluun ruudulla...

löytyykö ketään mac-käyttäjää täältä mikseristä?

#8 kirjoitettu 07.02.2003 12:08

mullon kans toi pt free mut voi vittu sen kaa ei pysty kyl tekee mitään sillä. ota cubase vaikka. imho sekvensseriks ihan turha hankinta.

#9 kirjoitettu 07.02.2003 20:09

Juu, onhan minulla tuo maan mainio Logic Audio, jota käytän musiikkini kasailuun. On vaan niin, että monissa työpaikoissa lasketaan Pro Tools -tuntemus eduksi. Niinpä päätin tutustua tuohon kyseiseen ilmiöön imuroimalla ilmaisversion netistä.

Suosittelen muuten samaa kaikille, jotka pyrkivät töhin/harjoitteluun paikkaan jossa joutuu tekemisiin ääniteknologian kanssa!

#10 kirjoitettu 08.02.2003 00:16

Windows NT:n (johon 2000 ja XP perustuu) kehitti alunperin Digitalin insinööri Dave Cutler, kun taas 95, 98 ja ME perustuu Microsoftin omaan koodiin. Tosta löytyy koko tarina siitä History-osasta...

http://www.win2000mag....

DjMik muokkasi viestiä 22:37 06.02.2003

Sori..meni vähän asian vierestä. Mutta tuo saattaa olla osasyy siihen että Pro Tools (Free) toimii vain Windows 98:ssa jne..


Joko minä muistan väärin tai sitten Windows-lehti vain yrittää vähätellä muinaisen MS-IBM-yhteistyön osuutta luomisprosessissa:

http://www.os2bbs.com/...

Jos jätetään syvällisempi historiantulkinta, erot ovat lähinnä siinä että Win9x:t sisältävät aimo kasan pieniä porsaanreikiä joita ohjelmat eivät voi NT:n lähisukulaisissa hyödyntää. Tämän takia myös XP vaatii "yhteensopivuustiloja" monien, periaatteessa samalle alustalle tehtyjen ohjelmien kanssa.

Ja juu, tämä menee vielä enemmän asian vierestä, mutta tuli muuten vaan sisäinen pakko oikaista ja siis Päteä. Tai jotain.

#11 kirjoitettu 17.02.2003 11:59

Omiin Pro Tools -kokemuksiin perustuen voin kertoa seuraavaa:

Ensinnäkään softa ei pyöri NT koneissa. Paras laite PT:n pyörittämiseen on ehdottomasti Mac, koska sitä varten softa on alunperin kehitetty. Free -versio on ainoa Windows ympäristöön pyöräytetty julkaisu. ( tosin pian tulee ihan virallinen PC -versiokin )Maceista G3 pyörittää hienosti hieman vanhempaa Toolsia, mutta uusimpaan versioon tarvitaan jo sitten G4.

Pro Toolsin ilmaisversio on ihan hyvä softan treenaamiseen, mutta varsinaiseksi työkaluksi siitä ei välttämättä ole. Softa tarvitsee kunnolla toimiakseen "raudan" ja se maksaa. 8x input + kortit + softa + G4 + SCSI -kovot köyhdyttää sen verran, että siinä joutuu miettimään kannattaako mennä Cubase -kauppaan saman tien. Paketin oston jälkeen huomaat, että nyt on sitten moniraitaohjelma ja seuraavaksi mennään ostamaan pluggareita tai efektiräkkiin täytettä. Rahaa menee huomattavasti enemmän kuin tulee. Lopuksi kun koko järjestelmä on hankittuna ja 48 raitaa tavaraa äänitettynä, niin miksausvaiheessa huomaat, että kone ei jaksa pyörittää kuin kahta efektiä kerrallaan... silloin päivittää.

No, loppujen lopuksi Pro Tools on maailman paras moniraita -äänityssofta. Kotikäytössä se ei välttämättä ole paras mahdollinen ratkaisu, mutta studiokäytössä "välttämätön". Editointi on nopeaa ja helppoa. Käyttöliittymä näyttää työkalulta, ei digitaiteelta ja omalla raudalla ei tarvitse latenssiasioista keskustella.

Konepuolelta voin sanoa sen verran, että ne on tullut tehtyä Reasonilla ja sitten vaan importattua Toolsiin.

#12 kirjoitettu 17.02.2003 14:51

P2 kirjoitti:
Win ME on kyllä paholaisen keksintö. Eikös tuo ohjelma toimi Win2k:ssa tai XP:ssä? Jos toimii niin ennemmin jompikumpi niistä... tosin riippuu täysin sun muistin määrästä. Luulis että noin raskaan ohjelman käytössä kannattais olla kunnon myllyalla. Meinaan tää mun 1,4GHz:nene TB hyytyy aika tylysti välillä.


noniin.. ensinnäkin, juttusi pisti silmään.. eli ME on paholaisen keksintö? Sama kuin Win 98 Se, mutta Media toimintoja paranneltu. Osat softat ei edes pyöri nykyisillä W2k tai Xp koneilla.
Kyllä se Pro Tools pyörii pienelläkin koneella. Onhan sentään kyse Free -versiosta, jos ei sitten waretus-himo ole iskenyt.
Vaikka sun 1,4GHz:nen hyytyy niin katsoppas sinne pellin alle että miten nopeet kovot sulla on ja että minkä verran sitä rammia löytyy. Meinaan vaan että ite kokeilin taanoin 500MHz koneella, 1GHz ram ja 7200Rpm kovoilla ko ohjelmaa ja hyvin toimi. kaikenlisäksi win 98 oli koneella.
Tässä nyt lyhyesti asian tiimoilta.

#13 kirjoitettu 24.06.2003 13:38

dieseldump kirjoitti:
Käyttääkö joku Pro Toolsia musiikkinsa sekvensointiin? Haluaisin kuulla kokemuksista.


Minä olen työharjoittelussa sellasessa firmassa kun Generator Post Oy ja siellä me käytämme Pro Toolsia joka päivä. Minä olen siis töissä firmamme Audioyksikössä. Siellä en ole ikinä edes nähnyt, että joku olisi käyttänyt jotakin muuta ohjelmaa kun Pro Toolsia, joten taitaapi olla aika ammattilaisten ohjelma! Plugareita siinä on myös aivan käsittämättömän paljon. Ohjelma on niin loistava, että jos minulla olisi Mac, niinkuin töissäkin, niin silloin tekisin itsekin kaikki biisit Pro Toolsilla. Ei mulla mitään kummempaa lisättävää. Halusin vaan vähän kehua erittäin loistavaa ohjelmaa.

#14 kirjoitettu 10.07.2003 21:55

AMD K6 on ollut ongelmallinen musakäytössä, kuten muutkin AMD:t. Tämä ei kuitenkaan johdu yleensä itse amd prosessorista vaan aina niin ihanasta via piirisarjasta joita amd koneissa yleisesti käytetään. Mikäli sinulla on Intel ja Via voit olla varma että puolet audiokäyttöön tarkoitetuista korteista ei toimi sinulla.

Pro Tools on yleinen sekkari ammattistudioilla lähinnä isoilla sellaisilla. Kuitenkin se johtuu suuresti menneisyydestä, on helpompi jatkaa samalla kuin ennen ja vain päivittää uusi versio. Suuri osa uusista pro mestoihin menevistä softista on Emagic Logic Platinumia (josta saa kohtuu edullisesti perusversiota Logic Audiota). Ja taisi luvut olla sellaiset maailmalla että 60% englannin listan top 10 biiseistä on logic pohjaisia. Myös täällä kotoisessa suomessa iso osa musiikkia ammatikseen tekevistä (ja varsinkin konemusiikkia tekevistä) käyttää juuri logicia. Syy tottakai miksi jaksan hehkuttaa on se että käytän sitä itsekin. Olen löytänyt sen kaikkein selkeimmäksi nelikosta pro tools/sonar/cubase sx/logic kaikkia testanneena.

Digidesign ei ole ainoa joka haluaa pohjata omaan hardwareen. Sitä ovat yrittäneet myös Steinberg sekä Emagic jälkimmäisen onnistuessa siinä hieman paremmin. Rahan kerääminen omaan kassaan ei ole ainoa syy.. On vaikeaa kirjoittaa softaa toimimaan hyvin kaikilla korteilla joten valmistajat haluavat tarjota sen varman vaihtoehdon jonka ostaessa voit olla varma ostaneesi yhteenintegroituneen setin.

Omien kokemuksieni sekä monen muun (kuten myös pc-audio tuotetuen piirissä vaikutetun ajan kokemuksen turvin) toteaisin win 98 olevan vakain systeemi audiokäyttöön. Siitä saa helpoimmin rukattua kaiken ylimääräisen pois. XP:tä kokeilin aikoinaan (liian aikaisin?) eikä sitä voinut kyllä vakaaksi kehua..

Musasoftat ovat aika tehosyöppöjä. Prosessoriteho ei kuitenkaan ole se joka ratkaisee. Ensinnäkin kovot tulisi eheyttää n. viikon välein optimaaliseen toimintaa musa käytössä. Audiolle tulisi olla oma kovo, jolta ei ole muita toimintoja musanteon aikana. Muistia kuluu.. Ja asetukset tulee olla kohdallaan. Mitään muita ohjelmia ei myöskään tulisi pyöriä taustalla - taustalla pyöriviä ohjelmia pääsee sulkemaan komennolla ctrl+alt+del. Itse pyöritän PC Intel 1700, Asus emo (intel piirisarjalla) 1,5gig keskusmuistia, 100gig kovalevytilaa 2 kovolla, Emagic Emi 6/2 ja rakas Logic..