Mikseri.net

#162 kirjoitettu 21.12.2006 17:30

Verotus olisi kyllä kohdallaan nostaa, ei siinä mitään, kellä vaan riittää tahtoa päätösten tekemiseksi. Juurikin tuo terveyspalveluiden ja muiden sosiaalimenojen suuri summa voitaisiin tätä kautta hankkia takaisin - entäpä, voisiko tähän ajatella jonkin sortin "raippaveron" tupakkayrityksille..?

NO joo, ei vaan EU taitaisi pitää tästä ajatuksesta.

#163 kirjoitettu 21.12.2006 22:46

Unlimitor kirjoitti:
Itse en usko minkäänlaiseen maanlaajuiseen tupakan mustaan pörssiin.


Kyllä varmasti minkäänlaiseen mustaan pörssiin kannattaa uskoa. On kuitenkin kyseenalaistettava, miten laajaa tuo rekan lavalta myyminen lopulta olisi. Tupakan yksi olennainen viehätyshän perustuu sen arkipäiväiseen, joka-hetkeen-sopivaan luonteeseen. Jos sitä kebbeä ei herukaan enää joka kiskalta, luulen että erittäin suuri osa tupakoivista kokee helpommaksi vain lopettaa kuin alkaa hyödyntää hämäriä lähteitä.

#164 kirjoitettu 21.12.2006 23:19

Hombre Muerto kirjoitti:
Kyllä varmasti minkäänlaiseen mustaan pörssiin kannattaa uskoa. On kuitenkin kyseenalaistettava, miten laajaa tuo rekan lavalta myyminen lopulta olisi. Tupakan yksi olennainen viehätyshän perustuu sen arkipäiväiseen, joka-hetkeen-sopivaan luonteeseen. Jos sitä kebbeä ei herukaan enää joka kiskalta, luulen että erittäin suuri osa tupakoivista kokee helpommaksi vain lopettaa kuin alkaa hyödyntää hämäriä lähteitä.


No joo... riippuen tietysti siitä kuinka helposti saatavilla sitä tupakkaa olisi sieltä hämäristä lähteistä. Eipä tuo nuuskanmyyntikään laillista ole, mutta niin vaan täälläpäin Suomea sitä tuntuu joka toinen käyttävän säännöllisesti ja ilman minkäänlaisia vaikeuksia.

#165 kirjoitettu 22.12.2006 00:52

Original Free Soul kirjoitti:
No joo... riippuen tietysti siitä kuinka helposti saatavilla sitä tupakkaa olisi sieltä hämäristä lähteistä. Eipä tuo nuuskanmyyntikään laillista ole, mutta niin vaan täälläpäin Suomea sitä tuntuu joka toinen käyttävän säännöllisesti ja ilman minkäänlaisia vaikeuksia.


Juup, saas nähdä kuin käy.

#166 kirjoitettu 22.12.2006 05:17

Original Free Soul kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Kyllä varmasti minkäänlaiseen mustaan pörssiin kannattaa uskoa. On kuitenkin kyseenalaistettava, miten laajaa tuo rekan lavalta myyminen lopulta olisi. Tupakan yksi olennainen viehätyshän perustuu sen arkipäiväiseen, joka-hetkeen-sopivaan luonteeseen. Jos sitä kebbeä ei herukaan enää joka kiskalta, luulen että erittäin suuri osa tupakoivista kokee helpommaksi vain lopettaa kuin alkaa hyödyntää hämäriä lähteitä.


No joo... riippuen tietysti siitä kuinka helposti saatavilla sitä tupakkaa olisi sieltä hämäristä lähteistä. Eipä tuo nuuskanmyyntikään laillista ole, mutta niin vaan täälläpäin Suomea sitä tuntuu joka toinen käyttävän säännöllisesti ja ilman minkäänlaisia vaikeuksia.


No mutta kun se on RUOTSISSA laillista. Sinne pääsee 10 minuutissa esim. Torniosta.


Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Myönettäköön kuitenkin, ettei nuo tupakan kriminalisoinnin kannattajien mielipiteet pahemmin liikuta ennen, kun joku heistä sanoo jotain oikeasti todella viisasta.

Minusta sinä - sinä joka et ole itse sanonut ainuttakaan viisasta kommenttia tässä ketjussa - et ole missään tapauksessa yhtään mitään kommentoimaan tupakan kriminalisoinnin kannattajien mielipiteiden viisautta.
Jos olisit lukenut ajatuksella kaikki esim. minun viestini, huomaisit ehkä minun keksineen monta (no ainaki yhen, semmonen kutina on että siel on toinenkin) ihan toimivaakin, hieman lievempää ratkaisua ihmisten tupakoinnin rajoittamiseen siten ettei sitä ehkä osu joka astmaatikon ja allergikon sieraimeen.

Sinä tosin hylkäsit ainakin yhden niistä siksi, että sinua itseäsi ei kadulla tupakan savu haittaa ollenkaan. SINUA ITSEÄSI!

Jätkä luulee olevansa...

#167 kirjoitettu 22.12.2006 12:46

Zitru kirjoitti:
No mutta kun se on RUOTSISSA laillista. Sinne pääsee 10 minuutissa esim. Torniosta.

No sehän se tässä vähän niinkuin olikin pointtina. En ole kuullut että Ruotsi aikoisi kieltää tupakanmyyntiä. Saatika sitten Venäjä tai vaikkapa Viro.

#168 kirjoitettu 22.12.2006 13:12

Zitru kirjoitti:
Minusta sinä - sinä joka et ole itse sanonut ainuttakaan viisasta kommenttia tässä ketjussa - et ole missään tapauksessa yhtään mitään kommentoimaan tupakan kriminalisoinnin kannattajien mielipiteiden viisautta.

Sori nyt vaan Zitru, muttei täällä kukaan ole sanonut mitään todella viisasta vielä. Tosin tiedän sinun lukevan tuon "ennen kuin joku sanoo jotain todella viisasta" muodossa "ovat kaikki ääliöitä", mutta kyseessä on se miten sinä itse haluat lukea sen.

Jos olisit lukenut ajatuksella kaikki esim. minun viestini, huomaisit ehkä minun keksineen monta (no ainaki yhen, semmonen kutina on että siel on toinenkin) ihan toimivaakin, hieman lievempää ratkaisua ihmisten tupakoinnin rajoittamiseen siten ettei sitä ehkä osu joka astmaatikon ja allergikon sieraimeen.

No on täällä parempia tupakan vastaisia ratkaisuja esitetty, kuin sinä esitit. Esim. verotuksen nostaminen.

Sinä tosin hylkäsit ainakin yhden niistä siksi, että sinua itseäsi ei kadulla tupakan savu haittaa ollenkaan.

Pointti oli siinä, etten juuri koskaan joudu haistelemaan muiden tupakansavua. Tämä johtunee siitä, ettei tuota tupakansavua ole ulkoilmassa mitenkään merkittävästi.

SINUA ITSEÄSI!

Hohhoijaa taas.
Sinä vastasit ensimmäisessä viestissäsi, että itse tupakoit ja olet käyttänyt sitä painottamaan pointtiasi. Kannatat tupakan kriminalisointia, koska ite et pysty hallitsemaan tupakanpolttoasi. SINÄ! SINÄ ITSE! SINÄ VITTU ITSE! SINÄ! VITTU!
(Älä vaivaudu vastaamaan tuohon edelliseen vakavana argumenttina. Se oli sarkastinen Zitruilu)

#169 kirjoitettu 08.01.2007 13:19

Kuinka moni lupas olla tupakoimatta tänä vuonna? Kuinka moni äänestää Lipposta?

#170 kirjoitettu 08.01.2007 14:24

Stocco kirjoitti:
Kuinka moni lupas olla tupakoimatta tänä vuonna? Kuinka moni äänestää Lipposta?


Mä lopetin mutta en varsinaisesti kannata tuota tupakoinnin kieltämistä.

#171 kirjoitettu 08.01.2007 19:12

Kuten lähes kaikissa poliittisissa kysymyksissä - ja miksei muissakin kysymyksissä - tässäkin kysymyksessä on vaa'an toisessa kupissa yksilön oikeudet ja toisessa kupissa yhteisön edut.

Mutta eikö olisi hienoa, jos kukaan ei tarvitsisi tupakkaa? Se olisi silloin helpompaa kieltää. Mutta silloinkin kysyttäisiin PERIAATTEELLISISTA SYISTÄ, että onko oikein rajoittaa ihmisten oikeutta käyttää kasvia kuten haluaa?

Artikkelissa Paavo sanoi: "Jos valtioneuvosto tekisi asiasta periaatepäätöksen, että tupakan myynti lopetetaan Suomessa esimerkiksi vuonna 2040, se määräisi selkeästi tupakkapolitiikkamme suunnan. Päätös olisi myös selkeä viesti suomalaisille nuorille ja rohkaisisi heitä olemaan aloittamatta tupakointia." Pelkästään tämä 'päätös' tupakan polton kieltämisestä vuonna 2040 vähentää tupakointia vuoteen 2030 mennessä ja lienee maksimissaan enää parissa kymmenessä prosentissa nykyisestä muutama vuosi ennen kieltolakia. (Henk. koht. arvio)

#172 kirjoitettu 10.01.2007 17:10

kyse ei ole pelkästään yksilövapaudesta. Mutta tupakan ympärillä pyörii niin suuret bisnekset ja sopimukset. Huikeat rahat pyörii. et en usko edes että Lipponen saa vietyä asiaa edes kovin pitkälle. Menee jo politiikolle monimutkases tää homma!

en halua että lopetettais myynti mut en khyl uskokkaa että tää on jotenkin mahdollista. jos tupakanpoltto kielettäis niin luulen että pimeen tupakan hankkiminen ei olisi kenellekkään mikää este. Ellei ole sitten erikseen periaatekysymys. se ei ainakaa rajoittaisi mun tupakan polttoo. khyl sen askillisen punasta ällämmää saa aina jostain.

Tupakoitsijoiden pitäisi huomioda tupakoimattomat ja mennä vaikka partsille röökille jos on savuttomia talos. Ja tupakoimattomat voisi olla hiljaa eikä nalkkuttais typerästä ja epä terveellisestä tavasta niin kaikilla olisi mukavaa.

nyt röökille.. --->

#173 kirjoitettu 12.01.2007 23:22

Fuck Lipponen