Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.12.2006 20:47

Kokeilin juuri noita tässä joku aika sitten kun tarjoutui mahdollisuus (sellaiset olivat hetkisen jostain syystä asunnossani). En kovinkaan paljoa ehtinyt kokeilemaan, en edes kuunnellut varsinaisesti kokonaisia biisejä.

Ensivaikutelma ainakin oli hyvä, etenkin kun ottaa huomioon noiden hintaluokan. Jos olisi ollut enemmän aikaa (siis minulla, kuulokkeet kyllä roikkui täällä useamman päivän) olisin mieluusti kuunnellut niillä lisääkin.

Nuohan ovat ilmeisesti hifi piireissä aika suositut budjettiluokan kuulokkeet.

Ainakin ne on yhdet www.headphone.com -sivuston kymmenestä suositellusta kuulokkeesta: http://www.headphone.c...

Tsekkaa myös arvio niistä samalta sivustolta. Lähdekritiikki tietysti netissä kannattaa ja kannattaa toki katsella muualtakin mitä on sanottu.

Noh... Loppupeleissähän tietysti koekuuntelu tutulla musiikilla kannattaa aina, mikäli vaan suinkin mahdollista.

#3 kirjoitettu 17.12.2006 20:20

"TM testivoittajat"sanoi joku mainos,meriitti vaiko eikö?
Samat luurit on olleet kiikarissa myös minulla.

#4 kirjoitettu 17.12.2006 20:56

Juu, kiitoksia vastauksista.

Nykyisillä monitoreillani (ESI nEar05) bassojen miksaaminen on hankalaa. Kiinnostaisikin tietää, onnistuuko bassojen tarkistaminen noilla Gradoilla tai voiko tämän homman hoitaa kuulokkeilla ylipäätään. Toinen miettimäni vaihtoehto on AKG K-240 Studio.

#5 kirjoitettu 18.12.2006 11:33

Bassojen tarkistamisesta...
Itse miksailen "sinnepäin" koska en ole vakavissani tuottamassa tekeleitäni. Yritän pärjätä perusstereoiden kaiuttimilla ja kuulokkeilla, kuuntelen siis molempien tulosta miksatessa.Ja eri volumella.Välillä onnistuu.
Jos haluat oikeesti säätää kannattaa monitorien ja kuulokkeiden sijaan luottaa näköön???hä? no analyysi vehkelöisiin tietty.Ne antaa kaikissa tiloissa(OIKEA studio ja kotikomero)saman tiedon.Ja miten sitä sitten käytetään?Itse vasta aloittelen mutta samalla tavalla kuin monitoroidessa:ensin suosikki artistin tuotantoa masiinaan ja sitten matkimaan taajuuksia tms
http://www.waves.com/c...

#6 kirjoitettu 18.12.2006 13:32

Jos pelimerkkejä vain piisaa vähän enemmän, Grado SR80 voisi olla aavistuksen parempi ostos, varsinkin jos kelvollista bassojen toistoa haluat.

#7 kirjoitettu 18.12.2006 13:39

Hurlumilla hyviä pointteja, jotka olen jo ehtinytkin sisäistää. Priorisoin hommaa vähän uudelleen ja luurit olisi tulossa ensisijaisesti juurikin tuohon sisällöntuotantoon nautiskelupuolen sijaan.

Kuten todettua, käytössäni on ESI nEar05 -monitorit, joiden bassotoistossa on toivomisen varaa (niiden sijoittelu ja "studiotilan" akustiikka on olosuhteiden pakosta aika metsässä myös). Haussa olisi siis huokeat ~100 euron kuulokkeet, jotka täydentäisivät ko. monitoreita mahdollisimman hyvin.

#8 kirjoitettu 18.12.2006 15:24

Hurlum kirjoitti:
"Pitää muistaa", (niinkuin poliitikot aina sanovat) että esim. TM- testivoittaja voi tarkoittaa erinomaista hifikuulokeita, joka puolestaan tarkoittaa kuulokkeita, jotka eivät välttämättä kerro totuutta, vaan pyrkivät korjailemaan ja parantamaan alkuperäistä saundia - lisäämään ns. kuuntelunautintoa niinkuin hifi-piireissä usein mainitaan. Usein ne koruttomalta kuulostavat luurit ovat ne parhaimmat ääni-sisällöntuottamisessa, ei sen "nauttimisessa".
Itselläni on Akg K271 ja Senkun HD600:t. Niillä tulee jo aika kiva haarukointi oikeaan signaaliin. Aivan toinen kysymys on, kuinka tumpelo miksaaja sitä onkaan


"Pitää muistaa" myös että hifiäkin on monenlaista.

Se mitä itse pidän oikeana hifinä pyrkii kyllä aika pitkälle samoihin asioihin kuin studiomonitorointikin. Neutraaliuteen pyritään molemmissa. Ero on niin pitkälle nyansseissa, että niitä ei oikeastaan vielä tässä hintaluokassa kannata edes miettiä.

Tuon headphone.comin arvioista kannattaa myös huomioida mitä muuta ne suosittelee tuolla 10 suositellun kuulokkeen listallaan... Listan kalleimmassa päässä on studiokäytössäkin arvostetun Senheiserin HD600 mallin uudistettu versio HD650.

Hifillä on ikävän paha maine johtuen kahdesta asiasta: 1. pakettistereot joita kutsutaan hifiksi täysin virheellisin perustein. 2. Kalliit High End "hörhöily" tyyliset laitteet joissa käytetään monesti ihan typeriäkin ratkaisuja.

Tilanne on kuitenkin edennyt sille tasolle, että sellaisetkin ihmiset jotka ei edes tiedä mistä hifissä on oikeasti kyse, pilkkaavat hifiä syystä tai toisesta. Siitä on tullut oikeastaan oikein suosittua huvia.

#9 kirjoitettu 19.12.2006 11:54

Jees, päädyin kuitenkin ottamaan testattavaksi [showUID]=44&tx_sbproductdatabase_pi1[showUid][backPID]=68&cHash=ea6cb3ee29] Beyerdynamic DT 770 PRO :t. Saa nähdä kuulostaako noiden bassotoisto liioitellun korostuneelta, muuten vaikuttavat kyllä kiinnostavilta luureilta.

#10 kirjoitettu 19.12.2006 13:54

tos kirjoitti:
Jees, päädyin kuitenkin ottamaan testattavaksi [showUID]=44&tx_sbproductdatabase_pi1[showUid][backPID]=68&cHash=ea6cb3ee29] Beyerdynamic DT 770 PRO :t. Saa nähdä kuulostaako noiden bassotoisto liioitellun korostuneelta, muuten vaikuttavat kyllä kiinnostavilta luureilta.



haha, meinasin just tulla sanomaan et älä missään ihmeessä osta hi end-mallin kuulokkeita monitorointiin ja tsekkaapa kyseiset beyerin kuulokkeet
Hieno valinta!

#11 kirjoitettu 19.12.2006 15:56

Kevlmess kirjoitti:
Jos pelimerkkejä vain piisaa vähän enemmän, Grado SR80 voisi olla aavistuksen parempi ostos, varsinkin jos kelvollista bassojen toistoa haluat.


Mulla on noi SR80:t, ja ei niillä kyllä bassoa miksata - kuten ei kyllä oikein kunnolla millään luureilla. Eivät vaan jaksa mennä niin alas.

Mutta perusmusantekoon ovat passelit. Aavistuksen hifit ovat, eli kaikki kuulostaa hyvältä... Kuunteluun ovatkin erinomaiset.

Itse tykkään paljon siitä, että noi on avoimet. Soundi on tosi laaja ja avara.