Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.01.2007 07:03

Itse tuskin saisin edes kuulla koko asiasta, koska tuostahan tietysti kerrottaisiin urheilu-uutisissa. Tiesimpäsellaisen viisaan miehen ko opetti meille yhteiskuntaoppia joka sanoi, että Suomenkannalta helpoin tapa voittaa MM-kultaa jääkiekossa on liittää Suomi Ruotsiin jolloin Ruotsi-Suomi -yhteisjoukkue olisi ihan voittamaton.
Se onkin mielenkiintoisempaa, että jos hallitus kirjoittaisi sellaisen anomuksen jossa se pyytää, että valta alistetaan Ruotsille niin kyllä saattais Ruotsalaiset hämmentyä.

Mutta itse tapahtumasta tosiaan.. entiedä puuttuisiko nato heti suoraan.. voisi ainakin vahvistaa Norjan joukkojaan jos Suomi alkaisi agressiiviseksi. Veikkaampa, että EU ei hyväksyisi tapahtunutta, eikä tunnustaisi siten uusia rajoja. Luulisin, että mikäli Suomen sodankäynti muuttuisi väkivaltaa vältteleväksi miehitykseksi heti pohjois-ruotsin valloituksen jälkeen, niin tuskimpa siihen kukaan puuttuisi, koska Ruotsi hoitaisi homman itsekin..

Mitään sellaisia "etuisuuksia" kuten luonnonvarojahan tuolla lapissa ei juuri ole tai on aikaniukasti, joten sekään seikka ei kannustaisi suurvaltoja puuttumaan konfliktiin, koska he evät saiitä voisi jälkeen päin juuri hyötyä.

#3 kirjoitettu 08.01.2007 14:26

Tapahtuisi oikeus. Eipä juuri kummempaa.

#4 kirjoitettu 08.01.2007 14:50

wiren kirjoitti:
ei sitä varmaan edes kukaan huomaisi. Enemmänkin kiinnostaisi olla mukana etelä-Ruotsin sotatoimissa. Tai Tukholman viivytystaitelua ratkomassa. Tukholmassahan meillä on ollut jo 70-luvulta lähtien sissitoimintaa Slussenissa.

Jåå, vi åkte med bussen till Slussen, men vi komt tillbacka också.

Ja voitte mennä kielioppeinenne oikeinkirjoituksinenne...


Itse pohjois-Ruotsin tilanteeseen kommentoisin sillä tavalla, että den glider inte in. Aldrig. Inte någon gong. Punkt.

#5 kirjoitettu 08.01.2007 15:24

Todennäköisesti Yrjo tuplauuno Puska huutaisi notta "Perkeles!" ja Suomi olisi pahan akselissa Iranin ja Pohjois-Korean kanssa. Kiina ja Venäjä tarjoaisivat sotilasliittoa ja 3. maailmansota olisi alkanut. Tärise, jenkki!

Unlimitor muokkasi viestiä 15:24 08.01.2007

Eikun siis "Tärise, hurri!"

#6 kirjoitettu 08.01.2007 18:00

Tämä on ollut suunnitteilla jo sisällissodasta lähtien, mutta Neuvostoliiton invaasion takia suunnitelmia muutettiin. Korvatunturille muuten rakennettiin huippusalainen ohjussiilo vuonna 1979 ruotsin vastaiskun varalta..

Eipä tästä seuraisi juuri muuta kuin se, että minullakin olisi jonkinlainen tulevaisuus.

#7 kirjoitettu 08.01.2007 18:40

EU nostaisi kauheen metelin, ja Suomi joutuisi luopumaan EU puheenjohtajuudestaan, ei kai siinä kummempia. Kannattavampaa olisi kuitenkin vallata Etelä-Ruotsi.. Saatais kaikki kuninkaat ja Kolmårdenit ja kaikki... Madeleine ja Victoria ja silleen... En kyllä tiedä olisiko niillä mitään arvoa. Mutta ainakin me omistaisimme ne...

#8 kirjoitettu 08.01.2007 18:55

NORTON kirjoitti:
Minä veikkaan, että monet maat vaatisivat Suomen ja Ruotsin saapuvan sovittelupöytään.


Niin tästä tulikin mieleen, että tähän samaan juttuun voisi sitten alkaa myös spekuloimaan kaikella parhaalla mielikuvituksellaan, että mikäs se Suomen ja Ruotsin välisen sodan syy olisi?

Kenties se, että P-Ruosissa puhutaan lähinnä Suomea kotikielenä, niin Suomi katsoisi P-Ruotsin kuuluvan kulttuurin kautta Suomelle..?'

Sittensellanenki idea tulis, että jos nyt sitten sota päättyis Suomen voittoon ja Ruotsista liitettäisiin osia Suomeen, niin mitä jos se ruotsalainen kulttuuri hiljalleen valtaisikin Suomen sitä kautta ja näin ollen sodan lopputulos olisikin, että Ruotsi valtasi Suomen luovuttamalla laajoja alueita?

#9 kirjoitettu 08.01.2007 19:09

Veikkaan, että mm. Teliasonera, Nordea, NCC, Skanska, Ikea, KappAhl ja Eniro voisivat todeta, että oikeastaan suomalaisten työntekijöiden panosta ei firmassa enää tarvita, ja antaisivat vähintään keski- ja johtoportaan finskeille kenkää. Suomen toiminnot ja niihin liittyvän kiinteän omaisuuden nämä firmat myisivät ihan vain vittuillakseen vähiten tarjoavalle venäläiselle oligarkille, ja sittenpä ei tästä maasta ilman venäjän taitoa töitä saisikaan.

Henkilökohtaisesti aloittaisin Ruotsin valloituksen Helsingistä, ja käyttäisin valloitusretkellä aseiden sijasta rahaa.

#10 kirjoitettu 08.01.2007 19:12

Eikös Ruotsilla ole jo Suomessa joku siirtokunta, oliko sen nimi joku Borgå tai jotain... Sehän kannattais valloittaa alta pois ennen Manner-Ruotsiin siirtymistä.

#11 kirjoitettu 08.01.2007 19:15

NORTON kirjoitti:
Tuossa tapauksessahan Suomen kannattaisi myydä kaikki kiinteä omaisuutensa ja maansa ja ostaa näistä saaduilla varoilla jonkinlainen saari Ahvenanmaalta.


Ei ne affenanmaalaiset myis. Ne ei oo ahneita vaan omahyväisiä...

Henrik Olofsson kirjoitti affenanmaalaisen oikeaoppisemmin pienellä 19:15 08.01.2007

#12 kirjoitettu 08.01.2007 21:12

NORTON kirjoitti:
Veikkaatko että Nato tulisi väliin? Kiinnostaisiko se ylipäätään ketään Euroopassa? Saisiko Suomi pitää valloittamansa alueen? Kävisikö Ruotsi tajuttuaan tilanteen sotaan Suomea vastaan?


siinä kävis todella pahasti USA hyökäisi Suomeen. Suomi liitettäisiin usaan ja nimetäisiin freedom landiksi ja maan rajat muutetaisiin conan o'brienin päänmuotoiseksi

#13 kirjoitettu 08.01.2007 21:47

Taitaisi siitä olla enemmän haittaa Suomelle, kuin ruontsille.
Kannattaisi valloittaa joku parempi paikka.

#14 kirjoitettu 10.01.2007 21:13

ekipae kirjoitti:

Siinähän olisi suomen kansalle maino "me-hengen" nostatus jos olisimme se valtio joka käynnistäisi tapahtumaketjun joka johti WW3seen.

Oltaisiin sitä niin polleata poikaa, että!


[sarcasm]
Saksalaisetkin on tosi ylpeitä siitä että ne aiheutti toisen maailmansodan.
[/sarcasm]

#15 kirjoitettu 10.01.2007 22:50

Miksi tyytyä vain pohjoiseen Ruotsiin? Kun kerran mennään niin mennään Norjaan saakka!!!

#16 kirjoitettu 15.01.2007 19:18

jmm kirjoitti:
Miksi tyytyä vain pohjoiseen Ruotsiin? Kun kerran mennään niin mennään Norjaan saakka!!!


niin ja sitten vielä valtameren taakse

#17 kirjoitettu 16.01.2007 10:10

Suomalaiset läskimahat eivät jaksa edetä kuin 100km Ruotsiin. Ruotsi mobilisoi reservinsä ja valtaa erehdyksessä Oslon.
EU:ssa kohistaan, sillä kukaan ei tiennyt Suomen sijaitsee Italiassa.

#18 kirjoitettu 16.01.2007 11:13

Musta tuntuu että se valloitusretki menisi sillä tavalla, että pataljoona sotilaita seilaisi tuosta lahden yli Ruotsin puolelle ostamaan karkkia ja VHS-kasetteja ja suurin sotamenestys olisi ehkä jonkun Haaparannan valloitus jossa sitten kännättäisiin ja saunottaisiin niin pirusti.

#19 kirjoitettu 16.01.2007 13:43

Montin kirjoitti:
Toivon Mukaan tämän asian myötä Suomalaiset saisivat osan Ruotsalaisten musikaalisuudesta,lahjoista sekä Tyylitajusta Pop ja Rockmusiikin suhteen.


Mitä me sellaisella Pop/rockilla Tehdään kun täällä ostataan soittaa paljon Paremmin metallia Kuin ruotsissa? Tai missään muualla?

#20 kirjoitettu 16.01.2007 15:59

accent kirjoitti:
Musta tuntuu että se valloitusretki menisi sillä tavalla, että pataljoona sotilaita seilaisi tuosta lahden yli Ruotsin puolelle ostamaan karkkia ja VHS-kasetteja ja suurin sotamenestys olisi ehkä jonkun Haaparannan valloitus jossa sitten kännättäisiin ja saunottaisiin niin pirusti.


Jos tämä kaikki tehtäisiin vielä perjantai-iltapäivänä, niin eihän ne edes tajuaisi pistää vastaan, ajattelisivat, etät ihan tavallinen perjantai.

#21 kirjoitettu 16.01.2007 17:11

Pakkosuomi ruotsalaisille! Ei ne mitään tekis. Ne luottaa siihen, että Suomi antaa Ruotsin takasin kun on vähän aikaa kattellu niitä. Ei kukaan kestä sellasta pitkään.. Mitä luulette, miksi Ruotsi ei oo sotinu 200 vuoteen..

#22 kirjoitettu 16.01.2007 19:10

Chadonna kirjoitti: Mitä luulette, miksi Ruotsi ei oo sotinu 200 vuoteen..

No ensimmäisenä tulee mieleen onnistunut ulkopolitiikka, historiallinen asema ja mukava maantieteellinen sijainti (huomattavasti mukavempi kuin Suomella)..

HEh.. paitsi se maalaus missä se joku ruotsin kunkku ratsastaa ravulla suomenlahden yli..

#23 kirjoitettu 16.01.2007 23:54

Valloitetaan samalla vaikka koko Ruotsi, suomalaistetaan kaikki hurrit ja määrätään ruotsin kielen puhumisesta rangaistukseksi teloitus