Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.02.2003 21:54

Katso ensin mikä on VST-kansiosi sijainti : Options/File settings ja sieltä Vst plugins extra...
Kopioi tuo buzz -juttus sinne. Sen jälkeen Fruitystä: Channels/Add one/more/refresh/fast scan ja se buzz -juttus pitäisi ilmestyä listaan.
Kokeile toimiiko se ja jos toimii niin ei muuta ku musailemaan!

#3 kirjoitettu 10.02.2003 22:15

Silverdra kirjoitti:
Täytyy huomauttaa, että asiat olisi hyvä ilmaista selvemmin. "Juttu" taisi olla tässä tapauksessa plugin.. Ei mitenkään pahalla, mutta kaikki eivät välttämättä tajua, mitä tarkoitat.


öö tota eiköhä toi tullu jo selväks tos sun ekas viestis

#4 kirjoitettu 10.02.2003 22:44

Dj-Jonaz kirjoitti:
mikähän viirus sunki koneella on,ku lähettelet noita viestejä aina ''pari'' kertaa

miten mua ihmetyttää,ku mulla oli se valmiina tässä fruityssa.onko huuzcolla sit joku eri versio vai???


Niinhän se oli mullaki,mut siinähän ei ole kuin muutama ääni ja effecti,tässä on niitä perkeleesti

#5 kirjoitettu 10.02.2003 23:12

Niin niitä plugineja tohon fruityn "buzz juttuun" (eli buzz wrapperiin) saa varmaan noilta Buzz aiheisilta webbisivuilta noin niinkuin lisää. Isolla osalla niistä ei varmaan tosin tee fruityssä paljoakaan (veikkaisin, ei ole kokemusta fruitystä).

#6 kirjoitettu 10.02.2003 23:24

Kyyyyllähän noi buzz-wrapperit peuhaa, itselläni on 19 Jeskola-plugia, mutta ei ne oikein tunnu pätevän fruitylla. tai, sanotaanko näin, että parempi pitää Buzz ja Fruity erillään. Ja riidankylväjille heti perään huomautuan, että tämä ei ollut kunnianloukkaus kumpaakaan softaa kohtaan!!! .Meinasin vain, että pidetään fruity fruitynä ja buzz buzzina

#7 kirjoitettu 13.02.2003 22:54

Fruitysta kun puhe oli, niin olikos tämä versio 3 nyt se uusin?

#8 kirjoitettu 14.02.2003 07:49

Silverdra kirjoitti:
Ohhoh! Heh, tota voisiko joku kiltti ylläpitäjä tulla vilkaisemaan tätä ja poistamaan noita mun viestejä? Kone bugasi aivan stnasti ja noita tuli erittäin monta. Kuten huomaatte. Älkää leimatko minua floodaajaksi, vaan laittakaa se surkean koneeni piikkiin.


Voinet ne itsekin poistaa? Eikös omat viestit voi poistaa.

#9 kirjoitettu 18.02.2003 11:09

uusin versio fruity loopsista on mun teitääxseni 3.56 mut jos jollain on uudempi niin rox

#10 kirjoitettu 18.02.2003 11:42

Fruitystähän on kaiketi tulossa joku 4 versio pikapuoliin? Tietääkö joku tarkemmin?

#11 kirjoitettu 18.02.2003 11:46

Drakmin kirjoitti:
Fruitystähän on kaiketi tulossa joku 4 versio pikapuoliin? Tietääkö joku tarkemmin?


Fruityn sivuilla näyttäs olevan että:

End February (our customers)
End March (for new customers)

Elektrojänis myönsi vastauksensa turhanaikaiseksi viisasteluksi 11:49 18.02.2003

#12 kirjoitettu 27.02.2003 23:22

15:07 kirjoitti:
Mark Vera kirjoitti:

Voinet ne itsekin poistaa? Eikös omat viestit voi poistaa.


Ei voi. Ainakaan minä en voi. Ainakaan minä en ole löytänyt moista nappulaa tai konstia. [insert: more whine]


No en voi testatakkaan kun on vain tänä pro-miksaaja tunnus, mutta muistelisin, että joka viestissä oli kuitenki Poista nappi siinä "vastaa/muokkaa" nappien vieressä.

#13 kirjoitettu 27.02.2003 23:47

Mark Vera kirjoitti:
15:07 kirjoitti:
Mark Vera kirjoitti:

Voinet ne itsekin poistaa? Eikös omat viestit voi poistaa.


Ei voi. Ainakaan minä en voi. Ainakaan minä en ole löytänyt moista nappulaa tai konstia. [insert: more whine]


No en voi testatakkaan kun on vain tänä pro-miksaaja tunnus, mutta muistelisin, että joka viestissä oli kuitenki Poista nappi siinä "vastaa/muokkaa" nappien vieressä.


Nicht!!! Ei ole. Eivätkö pro-miksaajat voi sitten poistaa viestejä.

Ohi aiheen meni...

Tuosta Fruityn nelososasta on jo keskustelu pystyssä, muistaakseni ja sieltä voi löytää moisesta tietoa.

#14 kirjoitettu 28.02.2003 00:18

fl 4 vai se 3.7??

#15 kirjoitettu 28.02.2003 13:40

Laitetaaan nyt tämäkin tänne

Mitä lukemaa pystytte käyttämään fruityn
DIRECTSOUND STREAMING BUFFERISSA
joka löytyy
Options/audio settings- luukusta

ja kuinka paljon koneen teho, asetukset, käyttöjärjestelmä ja sen sellaiset tähän vaikuttaa

Mun ei nimittäin tarvii laittaa kuin jollekkin String soittimelle vähän reilummin nuotteja niin johan pätkii ja Underrun- lukema senkun nousee vaan.

#16 kirjoitettu 28.02.2003 14:01

Pian ilmestyvässä ellei jo ilmestyneessä Computer Magazinessä on uusin Fruity Loopsin arvosstelu eli kattokaa kaupassaa siitä mikä versio se on. Takana lukee et Next time: Fruity Studio.

#17 kirjoitettu 28.02.2003 14:01

Perkele ku tuli vahingossa kahteen kertaan.

eventhorizon muokkasi viestiä 14:02 28.02.2003

#18 kirjoitettu 28.02.2003 14:03

DJ Bastian kirjoitti:
Suosittelen muuten Native Instrumentsin Pro-53 softasynaa, presettäjä useempia satoja, kun siis nyt näistä plugeista siinä sivussa puhuttiin


Asiasta puheenollen...ite suosittelisin Native Instrument FM7 softasyntaa

#19 kirjoitettu 28.02.2003 14:05

FRUITY LOOPS ON PARAS
kannataa olla kaikki versiot erikseen 2.7-3.55 koska kikis on jotain jota toisis ei oo

#20 kirjoitettu 28.02.2003 19:00

[PARAS PLUGIN SYNTHI ON KOKONAINEN SIM SYTH LIVE
sen saa kazaast ko heitää hakusanaks VST-i

#21 kirjoitettu 28.02.2003 19:46

DJatomickiller51 kirjoitti:
[PARAS PLUGIN SYNTHI ON KOKONAINEN SIM SYTH LIVE
sen saa kazaast ko heitää hakusanaks VST-i


No no, eipäs wareilla... !!

#22 kirjoitettu 28.02.2003 20:12

Koneeni on:
AMD Athlon 1,4 GHz Thunderbird
896 SDRAM
GeForce 4 Titanium 4200 Golden XP

(Tiedän, ettei GeForce siihen vaikuta, mutta tuo on ihan pakko mainita aina.)

Niin.. (Kröhöm.) Ja äänikorttini on SoundBlaster 128
En tiedä, vaikuttaako äänikortti underruneihin.


Vaihda äänikortti vaikka SB liveen. Toi kortti on tosi huono. Mulla oli aikoinaan tollanen ja tökki tosi paljon.
Kyllähän toi grafiikkakortti vaikuttaa koneen suoritustehoon tai siis toisin sanoen vapauttaa prosessoria tehtävistään hieman. Tässäkin tapauksessa hyvä kortti on vaan plussaa.

#23 kirjoitettu 28.02.2003 23:41

Itelläni on AMD duron 750 (jossa se vika varmaankin on )
Win ME (saatta vaikuttaa)
SB live 5.1

Tossa kokeilin just että kun laittaa sen newstuff biisin ja kokeilee sitä streaming buffer lenghtin säätöö niin ei mulla saa kun jonku 2662 samplee ja 60 ms niin nousee underrunnit yli kahden sadan
Paraiten se toimii siinä 10 000 pintaan. Että näiltä tiimoilta.

Manuaali sanoo:

In the DirectSound streaming buffer section you'll see a slider that sets the audio buffer length. Bigger buffer means more stable performance (without underruns). Longer buffer, however, means also that there will be lagged response while playing notes, tweaking wheels and pushing sliders (this does NOT affect already recorded events). The lag length is equal to the buffer length. The optimal buffer size depends much on your CPU speed and type of sound card you have. It's recommended that now you leave the default settings and when you try some of the demo songs included in the installation try to find the best setting (buffer as small as possible without any underruns). Note that the best buffer size may vary from project to project, depending on the CPU usage of the song.

Ja Truble shootin sanoo että:
The sound is 'choppy' and strange (blips & glitches). Be sure you've got the latest DirectX drivers & not emulated DirectSound drivers. You may try to put the mixing buffer length (see Audio settings) to the max. Note that you may also try to reduce it to minimize the latency. Today's soundcards can handle from 100ms down to 5ms latency.You may also have glitches problems if the playing loop eats too much CPU or when opening or closing other windows. Windows 9x is more or less animated, & some of those animations are very bad for the timing in audio applications. To fix that problem, go to the display settings (in Windows 98), select the "Effects" tab & uncheck the "Animate windows, menus and lists" box. There are other ways to optimize Windows 9x for audio applications, you can learn more about this on the Internet. Once again be sure you've got the proper DirectSound drivers accelerated for your soundcard. Also be sure no other CPU consuming or special application is running at the same time.

millanen se lukeman pitäs olla?
Kertokaa kokemuksia ja vihjeitä siitä missä vika vois olla.

VAI
Mietin myös että toimiiko nää paljon puhutut Reasonit ja Rebirthit sit yhtään paremmin.


(((Englannin kielessä vaan on paljona sellasia sanoja joita et peruskoulun enkun tunnilla opi yksin kertaisesti. sit tarvii sanakirjan kansa kahlata sitä manuaalia ennenkun oppii... )))



MXdeejay muokkasi viestiä 23:42 28.02.2003

#24 kirjoitettu 04.03.2003 19:38

Kuinka paljon koneen ram keskusmuistin koko voi loppujen lopuksi vaikuttaa fruity loopsin toimivuuten.

Minulla on koneess se 64 MB ja pitäsisi ostaa yks kortti lisää, kun ei tahdo tää 750Mhz:nen AMD Duron enää jaksaa.

MXdeejay muokkasi viestiä 19:38 04.03.2003

Ja huomatkaa että laitoin tän kyssän tänne enkä heti tehnyt uutta Threadia.

#25 kirjoitettu 04.03.2003 20:11

64 SDRAM:lla en itse ainakaan rupeaisi musiikkia väsäämään, saatikka avaamaan koko konetta. Eli se vaikuttaa suurestikin.
Mikähän Windows sulla on?
Windows 98:
Ei vaadi paljon muistia pyöriäkseen, mutta syö kaiken muistin alta aikayksikön.
Windows XP:
Vaatii paljon muistia pyöriäkseen, mutta on myös hyvä vapauttamaan muistia.

Suosittelisin ostamaan 256 SDRAM -muistipalikan. Ainakin. 512 Mt -muistipalikka maksoi 67 €, joten 256 Mt -muistipalikka on kaiketi puolet halvempi, ellei enemmänkin.


Jeps meininki olikin vähän tällänen.
Ja toi käyttis on toi Millennium Edition eli ME
Tälle koneelle ei XPtä saisikaan ennenku laittas yhen korttin lisää.
Jaa 67 egee? Eihän toikaan niin hirveen paha ole mutta tarttee kattella. Kun ostaa kerralla hyvän niin ei tarvii sit rittuuntua.

Niin ja on mulle tulossa kovalevytilaakin lisää kun on toi jaettu 20megaa jo aika tungoksessa

No suosittelisitko laittamaan sitä XPtä, Sulla taitaa ollakkin.
Huomasin myös että on sulla tota rammiakin aika kivasti tossa yllä mainitusta luettelosta.

kaverilla on koneellaan XP, mut ei se mun mielestä nyt niin kummonen ole ainakaan käyttäjän näkökulmasta, kyllähän mä ne ikkunoiden tehosteet muutin siihen 98 malliin mutta se on siltikkin aika kolkko käyttää. sanoovat että tässä äm eessä on vikana se ettei tää pysy pystyssä. meillä on käytetty tota koivuhalkoo jo pitemmän aikaa

heh heh

MXdeejay muokkasi viestiä 20:15 04.03.2003

#26 kirjoitettu 04.03.2003 20:37

ite oon selvinny 300mhz pentiumil, 96mb muistil tähän mennes, joten en tajuu mist selitätte no okei, mitä nyt teen noit biisei kone lähes jumis..ainii ja mul on viel Windows XP, toimii paremmin ainaki ku mikää edellisist windowseist..Asia voi selittyy myös sil et mun koneella ei fruityn ja cool editin lisäksi ohjelmia oikein ole, joten tilaa kyllä löytyy sämpleille ja vst/dx plugeille..

#27 kirjoitettu 04.03.2003 20:43

15:07 kirjoitti:


Näin melkein kaikki Windowsit läpi kolunneena voin sanoa, että XP on niistä paras. XP:ssä on toki vielä puutteita, mutta siihenhän tulee päivityksiä kokoajan.
Windows 98, ME ja 2000 olivat jotenkin heiveröisen tuntuisia, kun tuntuivat kaatuilevan melkein joka päivä ainakin kerran, jos tekee vähänkin raskaampaa työtä. Niissä ei myöskään ole mitään automaattista muistin "vapautusta", joka XP:stä löytyy. Windowsiinhan on noita RAM Idlen tapaisia ohjelmia moniakin, muttei nekään mielestäni taannut niin hyvää tulosta, kuin XP.

Juu, XP:n suositeltu muistimäärähän taisi olla 128 SDR, mutta se ei oikeasti vielä riitä. Esimerkiksi 512 SDR riittää jo helposti, jos käyttää esimerkiksi vain Fruity Loopsia. 256:llakin pärjää, eikä mitenkään heikkolaatuisesti.

Toki myös Windowsien ja softien pyörittämiseen vaikuttaa suuressa osassa myös prosessori. Tai siis pääosassa. 750 MHz (sekös se oli?) riittää kyllä Fruity Loopsiin, kunhan ei käytä hirveästi raskaita VST-plugineja tai liikaa effektejä. Tuppaa tökkimään, mutta kyllä se riittää ihan peruskäyttöön; kunnollisten kappaleiden tekoon.

Tämähän oli ainoastaan oma mielipiteeni. En tiedä, kannattaako kokemusta uskoa.


Kyllä kantapään kautta parhaiten oppii ja kokemuksen kellonääntä kannatta aina kuunnella.
Näillä eväillä siis etiäpäin.
Kone pysyy ennallaan. eli prossu siinä 750
hommaan rammia lisää sen 512 ja
vaihdan käyttiksen XP hen kun saan rahaa kasaan.
käyn vahtamassa sen hajallisen kovalevyn jonka vasta äskettäin ostin ja asennan sen XPn sille ihan kokonaan, ei se edes mahtuis nytte


sinulle vielä kiitokset avusta.

MXdeejay muokkasi viestiä 20:43 04.03.2003


MXdeejay muokkasi viestiä 21:09 06.03.2003

#28 kirjoitettu 04.03.2003 22:00

Kannattaa tuo XP:n System Restore ottaa pois käytöstä myös. Säästyy joskus jopa muutama giga tilaa..

#29 kirjoitettu 06.03.2003 21:17

15:07 kirjoitti:
MXdeejay kirjoitti:

Kyllä kantapään kautta parhaiten oppii ja kokemuksen kellonääntä kannatta aina kuunnella.
Näillä eväillä siis etiäpäin.
Kone pysyy ennallaan. eli prossu siinä 750
hommaan rammia lisää sen 512 ja
vaihdan käyttiksen XP hen kun saan rahaa kasaan.
käyn vahtamassa sen hajallisen kovalevyn jonka vasta äskettäin ostin ja asennan sen XPn sille ihan kokonaan, ei se edes mahtuis nytte

sinulle vielä kiitokset avusta.


Ja tuota vielä, että jos sinulla on alle 10 Gt kovalevy, en suosittele XP:tä. Tyhjää tilaa kannattaa aina olla ainakin 3 Gt, niin ei kovo raksuta turhaan.

En oikein tiedä, mistä kovalevystä puhuit, mutta toivottavasti ainakin 20 Gt.


Joo se kovo, joka mulle on tulossa on 40Gt. Ja ton ramminkin kanssa tuli vielä ongelmii kun ei tiedä vielä kuin paljon toi emo tuke. Mutta asia on kyllä nyt hoidossa.

kiitos!

#30 kirjoitettu 06.03.2003 22:30

15:07 kirjoitti:
Mark Vera kirjoitti:
Kannattaa tuo XP:n System Restore ottaa pois käytöstä myös. Säästyy joskus jopa muutama giga tilaa..


Niin, mutta kun mutta kun. Siitä saattaa olla (minimaalista, kenties) hyötyäkin. : )


Eipä tuota ole tarvinnut Windows 98:n tai Windows 2000:n aikaan. Vastahan tuo ominaisuus tuli Windows Me/XP:ssä. En ainakaan minä ole tarvinnut. Tuo system restorehan esim. estää Bugbear viruksenkin poiston - Windows kun palauttaa "systeemi" tiedostot sen jälkeen kun anti-virussofta poistanut ne.

Tuo System Restore vain hidastaa ja vie turhaa kiintolevy tilaa - imho.

Mark Vera muokkasi viestiä 22:30 06.03.2003