Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.01.2007 12:54

Montin kirjoitti:
..Ja minkä ihmeen takia lähinnä Proge ja fuusio musiikista pitävälle annetaan esim.Suomi Punk levy jolle hän antaa ykkösen ja vielä loppuun sanoo"en ole ikinä pitänyt suomi punkista".


Koska sekin on mielipide. Parempi saada mielipide missä ilmoitetaan ettei arvostelija ymmärrä/pidä koko genrestä kuin olla saamatta arvostelua laisinkaan.

#3 kirjoitettu 24.01.2007 12:59

Montin kirjoitti:

Mies laskee harrustuksiiinsa mm.Päänaukomisen.Onko tämä Sopivaa käytöstä Kriitikolta ja vielä niin laajalla ja ammattimaisella sivustolla kuin Noise.fi



Varmaan leikkisästi Tommi yritti ilmaista, että laulaa bändissä.

#4 kirjoitettu 24.01.2007 13:01

Tottakai arvostelija arvostelee omien mielipiteidensä mukaan. Kenen muunkaan?

Herra Painajainen muokkasi viestiä 13:02 24.01.2007

Ja sitäpaitsi 99% julkaistuista levyistä ei kahta tähteä viidestä enempää ansaitsekaan

#5 kirjoitettu 24.01.2007 13:03

Minun täytyy kyllä todeta että kuulen tästä Noise.fi sivustosta ensimmäistä kertaa. Mutta asiaan. Kyllähän kuka tahansa voi julistautua kriitikoksi. Minäkin. Minulla voi olla oma käsitys esim. jostakin biisistä, jollain kriitikolla voi olla toinen käsitys. Parempi niin.

#6 kirjoitettu 24.01.2007 13:08

Montin kirjoitti:
Kyllä se Kriitikkonakin oleminen on ammatti ja mielestäni vaatii tiettyjä rahkeita kuten että osaa arvostella Punkin Punkkina,Rockin Rockina jne.


Taitaa olla joltakulta vähän reaaliteetit hukassa. En nyt Noisen käytäntöjä sen paremmin tunne, mutta useimmiten ainakin näiden verkkojulkaisujen osalta käytäntönä on, että arvostelija kirjoittaa arvostelut ihan omalla vapaa-ajallaan ja palkkana työstä on vain se promo (ja usein läjä paskaa, kuten näkyy...).

Mut virkistävä juttu, että joku uskaltaa sanoa mitä mieltä on levystä, eikä lätkäise sitä ainaista 3/5-arvosanaa, vaikka levy olisi kuinka tuubaa.

#7 kirjoitettu 24.01.2007 13:39

Montin kirjoitti:
Mies on Tunnettu Negatiivisesta sekä epäasiallisesta Arvioinnista

...

Mies laskee harrustuksiiinsa mm.Päänaukomisen.


Hyvä Montin, huomaatko kuinka olet muuttunut juuri sellaiseksi kuin mitä vihaat:

Montin kirjoitti:
No HERRANJUMALA!Tajuat sä dorka mun Pointtia edes?!?Vai etkö halua?


Montin kirjoitti:
Omasta mielestäni esitin asian sangen selvästi. Eri asia on jos sulla on joku asennevamma mua kohtaan.


Jos kirjoitit yhtä tulista tekstiä ja hyökkäävää tekstiä noise.fi:n ylläpidolle, ei yllätä että sinut bannattiin.

Ja kommentti itse asiaan, ihmiset arvostelkoon miten haluavat. Helsingin sanomissa oli joskus leffa-kriitikko Mikael Fränti. Fränti piti selkeästi omaa linjaansa ja se olikin hyvä, nimittäin suurin osa leffoista mistä mies ei pitänyt olivat sellaisia mitä kannatti mennä katsomaan.

Kieltämättä siitä olen samaa mieltä että asemansa puolesta olisi hyvä juttu jos valtaa ei käyttäisi väärin vaan arvostelessa tuottaisi rakentavaa kritiikkiä. Kuitenkin kun pikaisesti tsekkasin Tommin arvosteluja tuolta noise.fi:stä ( http://www.noise.fi/te... ) niin suurin osa näytti ihan asiallisilta. Kymmenestä yksi arvostelu oli lyhyempi ja tylympi ja mielestäni 10% ei ole kovin huono suhde. Voitko pistää linkkejä pahimpiin ylilyönteihin?

ps. vääristelet faktoja aloituspostissasi, alla lainaus tuosta pään aukomisesta

Kuopiosta kotoisin oleva, Turussa pesivä musiikkia työstävä ja opiskeleva optimisti. Aukoo oluttölkkien lisäksi päätään ja sormiaan Employee Of The Month- pumpussa.

--
apo

#8 kirjoitettu 24.01.2007 13:44

Tai katsokaapa huviksenne miten suomen yksi arvostetuimmista leffa-kriitikoista, eli Tapani Maskula, antaa tähtiä Hesarin Nyt-viikkoliitteessä. Eipä ole Tapsalta yleensä paljon kahta tähteä enempää herunut, ellei leffa ole sitten Ranskalainen tai mustavalkoinen.

#9 kirjoitettu 24.01.2007 13:59

Montin kirjoitti:
Perehdy aiheeseen ja lue KAIKKI arvostelut.

Minä en ole mikään Linkki Pankki Perkele

No jos perustat ketjun niin ole valmis keromaan itse miksi se on paskaa.

"ei kannata ostaa mitää vitu fruityä ku se o ihan vitun paska"
"osaitko perustella mielipiteesi"
"no vittu käytä googlee niin sil kyl noit mieli piteit löytyy jostaki vitun fruitysta!

Mun silmiin kuitenkin eniten ottivat silmään Satriani,Howe,The Haunted,Tool,Osi,Dream Theater arvostelut näistä tunnetuimmista.

Myös Dramatuner arvostelu mua otti aivoon.Kyseessä on aika suosittu Proge orkesteri ainakin mikserissä ja musiikillisesti hyvinkin kehuttua.

Pahimmat teilaukset kuitenkin saivat kaikki ei niin tunnetut levyttävät bändit muunmuassa.


KoBa kirjoitti:
Minua heman häiritsee kun saan kuvan että sinua vain haittaa että joku omaa eriäviäkin mielipiteitä eikä ole samaa mieltä kuin valtaväestö.


Eli ongelmasi ei tosiaankaan tunnu olevan se että kyseinen herra on kirjoittanut muutaman paskan arvostelun useiden hyvin arvostelujen lisäksi, sinua vain haittaa kun hän ei ole samaa mieltä muutamasta artistista kuin sinä ja valtaväestö.

Itse olen kai ihmisenä huono kun tykkään harvinaisemmasta vaihtoehtomusiikista :<

#10 kirjoitettu 24.01.2007 14:03

Mä ainakin tekisin ihan samoin, jos olisin kriitikko. Ihme itkua. Kriitikot on kriitikkoja. Suhtautukaa niihin oikein: välinpitämättömästi.

#11 kirjoitettu 24.01.2007 14:19

ahaa, herra montinin bändi saanut juurikin 2/5 Tommilta ja siitä lienee kyse


Valittaisitko samaan malliin jos olisitte saaneet 5/5?

#12 kirjoitettu 24.01.2007 14:19

Toiset kriitikot ovat parempia kuin toiset. Toisilla on laajempi musiikkimaku ja toisilla suppeampi. Ainoa oikeasti tyhmä on se henkilö, joka vetää julkiset pultit siitä, että joku kriittikko on ollut taas kapeakatseinen.

Kriitikko voi arvostella musiikkia vain oman musiikkimakunsa mukaan. Toki voidaan keskustella siitä pitäsikö ylipäänsä arvostella genrejä, joista ei pidä.

#13 kirjoitettu 24.01.2007 14:27

Herra Painajainen kirjoitti:
ahaa, herra montinin bändi saanut juurikin 2/5 Tommilta ja siitä lienee kyse


Kieltämättä potentiaalinen motiivi tälläiselle mustamaalaukselle.

Ja kun arvostelun lukee niin kyllähän siellä perusteetkin arvosanalle on, tosin melko suorasti ilmaistuna.

--
apo

#14 kirjoitettu 24.01.2007 14:50

haha, tuoli tuosta noise.fi mieleen. Voisivat opetella eka lukemaan / kirjoittamaan sen levyn nimenkin oikein kun arvostelee....
Hyvä veto pojat!

#15 kirjoitettu 24.01.2007 16:00

Haha, parasta kun joku tulee henkilökohtaisen hyökkäyksen muodossa itkemään levyarvostelijasta. Silloin on teksti tehnyt tehtävänsä.

Arvostelijalla on oma linjansa, jonka perusteella uskoisin voivani peilata makuansa omaani, joten siinä mielessä hyvinkin paljon hyödyllisempää tuotosta kuin useimmat muut lukemani levyarviot.

#16 kirjoitettu 24.01.2007 16:07

mie oisin iha kukkona jos joku arvostelis miu kikkareita paremmaks ku satrianin...

#17 kirjoitettu 24.01.2007 16:12

Montin kirjoitti:
No HERRANJUMALA!Tajuat sä dorka mun Pointtia edes?!?Vai etkö halua?

Ketä tahansako sun mielestä sopii Kriitikoksi laajalle musiikki sivustolle?

Kyllä se Kriitikkonakin oleminen on ammatti ja mielestäni vaatii tiettyjä rahkeita kuten että osaa arvostella Punkin Punkkina,Rockin Rockina jne.

Eikä niin että "vittu kun on paska levy,en pidä tälläsestä musiikista".

Toihan on helvetti epäreilua artisteja ja bändejä kohtaan!
Repesin. Huomaa että joku saanut herralta epämielyttävän arvion...Tai näin ainakin arvelisin tekstisi perusteella. Ei haukku haavaa tee, tosin ainahan se vähän huonolta tuntuu ku joku sanoo vaan "aivan paskaa" mutta jotkut on kusipäitä ja kusipäiden kanssa pitää elää...

#18 kirjoitettu 24.01.2007 16:18

Montin kirjoitti:
Mies laskee harrustuksiiinsa mm.Päänaukomisen.Onko tämä Sopivaa käytöstä Kriitikolta ja vielä niin laajalla ja ammattimaisella sivustolla kuin Noise.fi

Kai se on noise.fi:n asia jos pitävät päätään aukovan tyypin "listoillaan" .. tosin, jos tuo 2päänaukominen" lukee jossain profiilin "harrastukset" -kohdassa, niin se voi myös olla ns. huumoria jos olet moisesta kuullut?
Miehelle myös annetaan sen tyylilajin levyjä arvosteltavaksi mistä hän ei pidä ja sitä mukaan antaa niille arvosanoja.

No tämä on tietty ikävä juttu, jos näin on.
Eikö musiikkia pitäisi arvostella genrekohtaisesti eikä omien mieltymysten mukaisesti?

omien mieltymysten mukaan tietty. Vaikka arvostelu julkaistaisiin kuinka arvostetulla forumilla/mediassa niin se on silti vain sen kriitikon henkilökohtainen näkemys. TAi näin minä ajattelen. Myös tässä on yksi argumentti miksi w****** levyt ennenkuin ostan, koska kriitikoihin ei ole luottamista: heillä näet voi olla eri musamaku kuin minulla.. tai sinulla.
Lukekaapa miehen arvioita tästä niin huomaatte mistä puhun.

Ei nyt just jaksa..
Miehen yleisin arvosana on kaksi pistettä viidestä joka on siis HUONO.Kolmea pistettä hän myös viljelee sangen arvostetuille levyille,

Täh?! kait sitä nyt saaantaasellaisen arvosanan kuin miltä tuntuu, jos sen vielä kritiikissään perustelee.. toki ääripään arvosanat vaatii paljon vahvoja perusteluita, verrattuna "ihan kiva" -arvosteluihin.. mutta eihän sitä kriitikkoa nyt voi moittia, jos hän ei jostain syystä satu pitämään lainkaan?
kolme on myöskin aika arveluttava arvosana ainakin kun puhutaan todella merkittävistä tekeleistä maailmanlaajuisesti.

Ensin sinä saarnaat ketjut puhki oliko se nyt Sony BMG:tä vastaan eli vastustat suurta kaupallista (hyihyi)pahaa levy-yhtiötä ja nyt sitten kirjoitat, että levyn "maailmanlaajuinen merkittävyys" eli nyk.maalmassa se suosio ja levikki pitäisi automaattisesti olla takeena siitä, että levy on jossain absoluuttisen totuuden kaltaisessa tilassa ehdottomasti vähintäänkin hyvä. Mitä v'ttua?
Hän myös antaa huonoja arvosanoja sellaisille levyille mistä koko muualla maailmassa on saatu väh.Hyviä arvosanoja.

Mun mielestä Robbie Williamsin rudebox on aika huono biisi, mikserissä saattasin antaa seiskan.. ehkä kasin ku siinä on niin makea kertsi. oonko nyt ihan kusipää kun en osaa arvostaa maailmanlaajuisesti suosittua biisiä kovin paljoa?
Stewe Howe Ja Satriani Saivat Yhden pisteen jota mies myös uskaltaa säälimättä käyttää.

En nyt tiedä mistä jututsta. .mutta Satrianilta on kyllä tullut myös aika luokatonta p*skaa.. suurin osa biiseistähän on huonoja tai nippa nappa hyvän puolelle meneviä, juttu perustuu kitarakikkailuun.. jota en oikein osaa arvostaa.. voi hyvin olla, että Satriani ei olisi saanut minunkaan arvostelussani kovin hellää kohtelua, mutta hei, miksi minulla ei olisi oikeutta snaoa sitä, tai jollain muulla sitten oikeutta julkaista sanomaani suuremman yleisön silmille?
mutta sen verran minäkin tiedän että kyseiset herrat ovat johtavia pioneereja omalla sarallaan.

No just tollasten juttujen ei pitäis mun mielestä antaa vaikuttaa arvosteluihin, että mitä artisti on ennen tehnyt.. pitää arvostella sitä albumia/biisiä mikä on arvostelun alla, ellei erikseen aiota arvostella artistia/koko hänen uraansa.. Jos biisi on paska, niin se on paska vaikka sen julkasis kuinka hyviä biisejä sitä ennen tehnyt artisti.
Itse asiassa monissakin jutuissa on niin, että "pioneerit" eli jotka ovat kehittäneet/löytäneet jotain uutta, eivät välttämättä ole tehneet keksimänsä alueen läheskään hienoimpia teoksia.
Miehen perustelut ovat monesti myös täysin asiattomia ja asian vierestä meneviä.

No jos näin on, niin tämä kyllä kertoo arvostelijan arvostelutaidoista paremminkin..
Kriitikko on myös ihminen mutta kuri se on ihmiselläkin.

Mitä nyt oikein kurilla tarkoitat..?
Saako Kriitikko sanoa ja kirjoittaa mitä ikinä haluaa ja mistä tahansa levystä?SAA.Onko tämä silti hyvä asia jos Noisen kaltasella Laajalla musiikki sivustolla pyörii sellainen heppu jolle musiikki on lähinnä vain negaatioita ja jonka pääasia on pönkittää omaa egoansa/leimaansa huonojen arvioiden kautta eteenpäin sen sijaan että keskittyisi olennaiseen,levyjen selkeään arviointiin.

En oikein tajua, miten joku "pönkittää egoaan ja leimaansa" tekemällä tahallisesti "huonoja" arvioita.. miten se sen arvostelijanasemaa parantaa? Eiköhän se pikemminkin ole niin päin, että liiallisesta suorasukaisuudesta ja rehellisyydestä saa vähän "kärsiä" kuten esim. tässä muodossa, että forumeilal sitten valitetaan ja vittuillaan..
Yhtenä miinuksena myös mainittakoon että mies harrastaa kaiken muun pahan lisäksi epäilyttäviä kirjoitusvirheitä mm.Levyjen nimistä.

Voi hänen syntiensä taakkaa!

#19 kirjoitettu 24.01.2007 16:18

http://www.noise.fi/le...

#20 kirjoitettu 24.01.2007 16:20

Montin kirjoitti:
Eriä mieltä saa olla Mutta PERUSTELUINEEN.Pullapoika.


Hehe.. itse syytät tuota T. Hartikaista asiaankuulumattomuuksista ja sitten itse solvaat toista keskustelijaa pullapojaksi.. joka kuuluu tämän ketjun asiaan...,....,.Miten?

#21 kirjoitettu 24.01.2007 16:27

Kfied kirjoitti:
http://www.noise.fi/le...

Eihän toi ollut edes paha. Ei muhun koskis ainakaan tollanen paljoakaan, ottaisin enemmän vain oppia.

Tää on mun mielestä jo aika paha. : D
http://www.noise.fi/le...

#22 kirjoitettu 24.01.2007 16:33

Örvelö kirjoitti:

Eihän toi ollut edes paha. Ei muhun koskis ainakaan tollanen paljoakaan, ottaisin enemmän vain oppia.

Tää on mun mielestä jo aika paha. : D
http://www.noise.fi/le...


Tuo linkkini johtaa siis herra Montinin bändin levyarvosteluun.

#23 kirjoitettu 24.01.2007 16:34

Kfied kirjoitti:
Tuo linkkini johtaa siis herra Montinin bändin levyarvosteluun.

Tiesin.

#24 kirjoitettu 24.01.2007 17:16

Kfied kirjoitti:
Tuo linkkini johtaa siis herra Montinin bändin levyarvosteluun.
ähähäh, jes, tiesin tarkemmin tutkimatta että herra tulee tänne paasaamaan asiasta sen takia kun oma demo sai paskan arvion. Nyt päiväni on täydellinen(paitsi että huomenna ruotsin kokeet)...

#25 kirjoitettu 24.01.2007 17:28

Ei kannata lukea semmoisia juttuja, mistä tulee paha mieli.
Kirjoittaa saa nimittäin nettiin ja lehteen mitä huvittaa (ja mitä päätoimittaja antaa).

#26 kirjoitettu 24.01.2007 18:31

En kyllä tajua miksi Montin otti noinkin pahat pultit tuosta tekstistä... Siitä käy suhteellisen se selkeästi ilmi että:

1) laulajan ääni on rasittava
2) biiseissä ei ole paljoakaan hyviä ideoita eikä koukkuja
3) kappaleet ja soundimaailmat eivät luo levystä kokonaisuutta vaan ovat liian erilaisia keskenään
4) kappaleet luovat mitäänsanomattoman fiiliksen
5) bändin pitäisi harjoitella enemmän

Musiikkia kuulematta olisin itsekin noilla kriteereillä antanut varmaan sen 2/5

#27 kirjoitettu 24.01.2007 19:01

Omasta mielestäni noita arvosteluja luettuani arvostelija tuntui ihan asialliselta hepulta. Se mikä joissain tapauksissa ilmenee "ilkeällä" tekstillä, varmaan saa useat arvosteltavat porskuttamaan eteenpäin uudella tarmolla todistaakseen arviot vääräksi..

Ja jos joskus kypsyttää yksinkertaisesti jokin piirre musiikissa, niin miksi ihmeessä sitä pitäisi kaunistella/välittää paskaakaan, jos kyseisen kuunnelman tekijälle siitä kyynel poskelle vierähtää? Ja ennen kaikkea.. miksi ketään kiinnostaisi purnata siitä, että JOTKUT MUUT ovat saaneet huonot arvostelut? Taisi mikserin etsivillä olla tässä vähän liiankin helppo arvata purnaajan motiivit.. (seiska repii tästä ens viikon lehteen rikospähkinän)




Itsehän sitä arvostelua sinne on lähdetty hakemaan. Deal with it.


ekipae kirjoitti:
Ette tiedä asiattomista arvosteluista mitään ellette ole lukeneet vanhoista Posse-lehdistä Radikal Keken kirjoittamia arvosteluita.

Ne oli asiattomia. Mutta, ah niin helvetin hauskoja.

Ja ei nuo Hartikaisen arvostelut nyt niin huonoja ole, mutta parantamisen varaa toki löytyy.



Mutta tässä vaiheessa ei tarvitse luke vanhoja Posse -lehtiä. Itselleni ainakin riittää nimi----> RADIKAL KEKE

Mitä siihen tarvitsee lisätä..?


Carpathia katui kielikuvia 19:10 24.01.2007

#28 kirjoitettu 24.01.2007 21:01

mun mielestä paskat ja murska-arvostelut on hauskaa luettavaa.

tuotanoin.. no joo, kyl mua varmaa harmittas pirust jos tosissani sydänverelä vääntämäni levy saisi jossain murska-arvioin, siksi teenkin kaikkea rakkaudella itse tekemiseen ja kokemiseen, en rakkaudesta teosten vastaanottoon.

#29 kirjoitettu 24.01.2007 21:34

Valitsin randomilla neljä arvostelua ja yksi niistä oli negatiivinen. Montin bändin arvostelu ehkä lukemistani neljästä rakentavin. En jaksa todellakaan lukea kaikkia muita, koska aika samantapaisia ne kieleltään tuppaavat olemaan ja senkin vuoksi, että Monti riehuu nyt aivan turhasta. Arvostelussa sanottiin aika selkeästi vain, että eipä ole musiikki vielä teidän bändin osalta valmista. Tainnut jäädä Montin itsekritiikki jonnekin ekan reenikämpän nurkkaan. Kriitkikko digas jonkin verran kai Danger Mousia, ripsekt

#30 kirjoitettu 24.01.2007 21:50

Mitä nyt noita arvosteluja selasin, eipä montaa asiattomuutta löytynyt. Tietysti kritiikki voisi olla rakentavampaa, mutta aloitusviestin luettuani luulin maailmanlopun tulleen kyseisen kriitikon arvioiden mukana. Ei nyt sentään. Jos olisin herran arvosteluja lukenut vaikkapa City-lehdestä, tuskin kiinnittäisin mitään huomiota kirjoitustyyliin. Lähinnä ehkä tykkäisin.

Täytyy tietysti myöntää, että perustelematon kritiikki vituttaa kyllä melko usein. Olisi vain threadin kirjoittajan kannattanut odotella vaikkapa huomiseen, ennenkuin alkoi vauhkoamaan. Ei olisi tarvittu katsella tätäkään "päänaukomista". Alkuhermostuksen jälkeen yleensä helpottaa nimittäin.

#31 kirjoitettu 24.01.2007 22:19

SonyBMG on ihan paska levy-yhtiö, koska se julkaisee paskaa musiikkia, eikä kyseisen topicin aloittajan oivaltavaa taiderokkia.

Noise ja sen kriitikot ovat ihan paskoja, koska he eivät ymmärrä topicin aloittajan oivaltavaa taiderokkia. Kaiken lisäksi antavat vielä paskan arvosanan.

Mikserin käyttäjät ovat ihan paskoja, koska he eivät ymmärrä olla noisen kriitikolle ja levy-yhtiöille vihaisia siitä, että he eivät ymmärrä tätä omaleimaisen ainutlaatuisen oivaltavaa taiderokkia, vaan kehuvat ja julkaisevat paskaa.

Katkeruutta ilmassa?

#32 kirjoitettu 24.01.2007 23:27

Kyllä kaveri aika teräväksi on sanan säilänsä hionut. Luin muutaman arvostelun ja en mä nyt noita täysin tuomitsisi. Taitavaa kielenkäyttöä ja kyllä, nimenomaan kriittistä arvostelua. Tällaisen kriitikon sanaan nojaisin ainakin levynostajana.

#33 kirjoitettu 25.01.2007 00:14

Pastori kirjoitti:
Tai katsokaapa huviksenne miten suomen yksi arvostetuimmista leffa-kriitikoista, eli Tapani Maskula, antaa tähtiä Hesarin Nyt-viikkoliitteessä. Eipä ole Tapsalta yleensä paljon kahta tähteä enempää herunut, ellei leffa ole sitten Ranskalainen tai mustavalkoinen.



Hei, tapsa tykkää zombeista ja natseista, ja usein lyttää just niitä taideleffoja mille muut vetää viittä tähteä automaattisesti.
Tapsalla on vaan tiukka linja

#34 kirjoitettu 25.01.2007 05:25

ei mulla muuta ku et Montin, pist välilyönti välimerkkien jälkeen. näin. kiitti. kappalejakoakin voi miettiä vähän. väitän, että haittaa enemmän kuin selkeä teksti ilman isoja alkukirjaimia. ei oo iso asia mut forum paranee taas vähän.

#35 kirjoitettu 25.01.2007 08:38

Demotion kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Tai katsokaapa huviksenne miten suomen yksi arvostetuimmista leffa-kriitikoista, eli Tapani Maskula, antaa tähtiä Hesarin Nyt-viikkoliitteessä. Eipä ole Tapsalta yleensä paljon kahta tähteä enempää herunut, ellei leffa ole sitten Ranskalainen tai mustavalkoinen.



Hei, tapsa tykkää zombeista ja natseista, ja usein lyttää just niitä taideleffoja mille muut vetää viittä tähteä automaattisesti.
Tapsalla on vaan tiukka linja


Joo, no itse asiassa olen kuullut että "Iso T" on joskus sanonut että se heittää Nyt-viikkoliitteeseen niitä tähtiä ihan vittuuttaan jotain yhtä ja kahta, koska sen mielestä niillä tähdillä ei ole hevonperseen väliä ja muutenkin sen arvostus Nyt:iä kohtaan ei kai ole mikään suurin. Ilmeisesti Turun Sanomiin se tekee ihan asiallisia arvioita.

#36 kirjoitettu 25.01.2007 09:57

Minun mielestäni Herran arvostelut olivat aivan asiallisia. Ja hei, arvostelut ovat aina _mielipiteitä_ ei totuuksia, siinä mielessä on ihan turhaa hermostua jos oma suosikkiartisti lytätään. Jos joku artisti on mullistanut maailman ja ulkomaalaisessa lehdessä on kehuttu n sivua kattavalla artikkelilla, ei se ole vielä tae siitä että kaikki siitä pitäisi. Olen itse kuunnellut useita suitsuteltuja levyjä ja useimmista on jäänyt paskan maku suuhun.

Sananvapauden vankkumattomana kannattajana puolustan ihmisten oikeutta sanoa mielipiteensä medioissa. Vaikka nykypäivinä tätä vapautta ollaankin innokkaasti kaventamassa, yritetään olla kannustamatta siihen täällä.

#37 kirjoitettu 25.01.2007 10:06

Itseasiassa minä kommentoin kaikkia Hartikaisen arvosteluja mutta ne kaikki poistettiin


Näköjään Noise.Fi ei ole itse valmis ottamaan kritiikkiä.


Jessus, kerrankin toi hymiö sopii täydellisesti. Kommentoit siis reilua 170 arvostelua jokaista erikseen? Suosittelisin oikeasti rauhoittumaan, koska tää alkaa kuulostamaan siltä että se on _sinä_ jolla ei ole kaikki kotona.

#38 kirjoitettu 25.01.2007 10:15

Moosefrog kirjoitti:
Itseasiassa minä kommentoin kaikkia Hartikaisen arvosteluja mutta ne kaikki poistettiin


Näköjään Noise.Fi ei ole itse valmis ottamaan kritiikkiä.


Jessus, kerrankin toi hymiö sopii täydellisesti. Kommentoit siis reilua 170 arvostelua jokaista erikseen? Suosittelisin oikeasti rauhoittumaan, koska tää alkaa kuulostamaan siltä että se on _sinä_ jolla ei ole kaikki kotona.


Vastataanpa nyt lopulta sitten Montinin kommentteihin näin "kommenttien" poistajan arvonimellä.

Arvostelun kommentoinniksi Noise.fi:n sivuilla ei lasketa Pekka Montinin harrastamia "Älkää uskoko Tommia. Tommi on kusipäämulkku." -tyylisiä "letkautuksia".

Mulla on muutakin tekemistä kuin poistella asiattomia kommentteja, joten siitä johtuu myös noiden tunnuksia bannaus sivuille.

Saat kyllä tunnukset takaisin käyttöösi jahka opit käyttäytymään kuten 23-vuotiaan luulisi jo osaavan.

Kehotin Pekkaa myös ottamaan suoraan yhteyttä Tommiin ja kertomaan omat mielipiteensä hänelle suoraan, koska ketään muuta ei oikeasti kiinnosta hänen henkilökohtainen mielipiteensä yhdestä toimittajastamme. Eipä ollut ainakaan eilen vielä Pekka ottanut Tommiin yhteyttä, joten ilmeisesti se on taas klassista "uskallan huudella ympäri nettiä, mutten uskalla lähettää suoraan viestiä miehelle, kun kukaan muu ei näe sitä".

Tämä on kyllä ollut parasta viihdettä vuosiin mitä meidän arvioista on syntynyt. Herneen syvyysennätys saavutettiin helposti. Voimia Pekalle, jotta pääset takaisin normaaliin elämään kiinni (mitä se sinulle ikinä onkin).

#39 kirjoitettu 25.01.2007 10:36

Lisäviihdykettä löytyy tuolta Idols -ketjusta.

Sun keskustelut kannabiksesta ovat vähintäänkin yhtä viihdyttävää luettavaa.

Montin muokkasi viestiä 10:30 25.01.2007


Voisko tän lukita jo?


Moosefrog muokkasi viestiä 10:36 25.01.2007

Moosefrog muokkasi viestiä 10:37 25.01.2007

#40 kirjoitettu 25.01.2007 10:40

TOMMI voi ottaa muhun yhteyttä ja voi tulla sieltä vitun kuopiosta tänne asti.Sama pätee suhun.


Ei mulla oo sulle mitään asiaa, joten miksi sulle mitään lähettelisin. Ei taida olla Tommillakaan. Sullahan tässä kauheesti sanottavaa on.

Kriitikko saa arvostella levyjä haluamallaan tavalla mutta hänen arvioita ei saa arvostella vaikka siihen on vielä erikseen kommentti rinki tehty?


Saat sä arvosteluja kritisoida, mutta arvostelujen kritisointia ei ole "arvostelija on kusipää"-heitot, kuten jo sulle mailissakin kerroin.

Noise.fi on todistanut että on epäammattimainen sivusto joten se voi pitää mun puolesta mun tunnukseni ja työntää sen vaikka hartikaisen perseeseen.Sä voit sen sitten sieltä jälkikäteen käydä noukkimassa ja pistää vaikka seinällesi roikkumaan.


Taidat vain fantasioida tuosta.

Kuten sanottua.Perehdy minuun hieman tarkemmin niin huomaat että kyllä mä voin tulla sinne sun ovellekin HEIPPA sanomaan jos jotenkin epäilet uskottavuuttani?


Miks mä sun uskottavuutta epäilisin? Eihän se mua edes kiinnosta.