Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.01.2007 11:04

No joo. Gatesin ennustukset on aina ennenkin olleet luotettavia. Vuonna '81 herra oli sitä mieltä, että 640K on riittävä määrä keskusmuistia mihin tarkoitukseen tahansa.

#3 kirjoitettu 29.01.2007 11:13

Onpa hieno visio Gatesilla siinä. Taitaapi kuitenkin olla pikkusen hakoteillä.

#4 kirjoitettu 29.01.2007 11:14

Kyllä se televisio tulee pysymään, mutta muoto varmasti kehittyy enemmän tuon TV on demandin suuntaan. Ja erot näiden päätelaitteiden välillä tosiaan hämärtyvät.

#5 kirjoitettu 29.01.2007 11:34

Billi ei vissiin ole kuullut keksinnöstä nimeltä digi-tv... Ihan selkeää että hänen ajatuksenaan on vain ajaa omia tarkoitusperiään.

#6 kirjoitettu 29.01.2007 15:01

Monitorista on paska katella elokuvia. Telkkarin saa nopeammin päälle, kuin tietokoneen. Telkkarista voi vaihdella kanavia "hallitummin ja nopeammin", kuin tietokoneella.

Ja mitä internetin ja television yhdistymiseen tulee, niin onhan tuota tuonkaltaisen viestinnän ja television yhteispeliä ollut jo 80-luvulta asti teksti-tv:n muodossa.

#7 kirjoitettu 29.01.2007 15:10

Airola kirjoitti:
Ja mitä internetin ja television yhdistymiseen tulee, niin onhan tuota tuonkaltaisen viestinnän ja television yhteispeliä ollut jo 80-luvulta asti teksti-tv:n muodossa.


Speaking of witch (joo, heh) - tuliko noista superteksti-tv:istä lopulta yhtään mitään? Tai onko tulossa? Silloin joskus noita hehkuteltiin semmoisiksi riisutuiksi internetsivuiksi, mutten ole sittemmin törmännyt.

#8 kirjoitettu 29.01.2007 15:12

Kuolisi pois vaan. Digitv alas! Olen jo pitkään odottanut, milloin koko järjestelmä saadaan nettiin. Kanavatarjonta kasvaisi, lähetyskustannukset pienenisivät, ja mikä parasta - kaikki mediasisältö, eli musiikit, elokuvat yms. ovat yhden laitteen - tietokoneen - takana. Tuo, että televisio siirrettäisiin nettiin, vaatisi kyllä Suomelta aika paljon - nettiliittymien nopeudet saisivat moninkertaistua hinnan ollessa sama, jotta niin hyvälaatuista videota voisi siirtää pätkimättä, mieluiten vaikka useammalta kanavalta samanaikaisesti. (Katselet ohjelmaa X, kun tallennat toiselta kanavalta ohjelmaa Y.) Mikä tällaisen järjestelmän ongelmakohta on? Jos televisiota ei siirrettäisi nettiin, niin oltaisiin edes odotettu HDTV'tä ja lyöty DigiTV lävitse kerralla HDTV'n muodossa. Miksi? Nykyistäkin parempi kuva ja ääni, kanavatarjonta olisi kenties kasvanut vielä enemmän, kun oltaisiin odotettu pidempään. Laitteet olisivat toimineet. Eikä ihmisten olisi tällöin tarvinnut ostaa uutta vastaanotinta kovinkaan pian. Nyt, kun teräväpiirto yleistyy, Digitv katoaa, joten miten käy nykyisten televisioiden ja digiboksien? Joutava kaatopaikalle, koska eivät kykene vastaanottamaan HD-laatuista kuvaa. "Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty", niin on. Mutta jos puolivalmis suunnitelma lyödään lävitse, mitä siitä seuraa? Katsokaa, mitä "etuja" digitv toi tullessaan, ja todetkaa itse: Ei mitään muuta kuin kansalaisten rahstusta.

#9 kirjoitettu 29.01.2007 15:16

SLaitila kirjoitti:
On muuten aika erikoista, että vanhemmat sukupolvet ihmettelevät nykyisten tietokoneella istumista ja silti vahtaavat telkkaria päivät pitkät.
Samaa ihmettelen itsekkin. Jos olen koneella, se on huono mutta jos katson telkkaria 24/7 siinä ei ole mtn pahaa. Ja eilen mamma möläytti"kun koneella oleminen on aina pelkkää hupia", pitäskö koneen edessä itkeä vai? En ymmärrä...

#10 kirjoitettu 29.01.2007 15:24

Taakka kirjoitti:
Nyt, kun teräväpiirto yleistyy, Digitv katoaa, joten miten käy nykyisten televisioiden ja digiboksien? Joutava kaatopaikalle, koska eivät kykene vastaanottamaan HD-laatuista kuvaa. "Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty", niin on. Mutta jos puolivalmis suunnitelma lyödään lävitse, mitä siitä seuraa? Katsokaa, mitä "etuja" digitv toi tullessaan, ja todetkaa itse: Ei mitään muuta kuin kansalaisten rahstusta.


Vastaavaan kulutushysteriaan törmää valitettavasti kaikilla tekniikan alueilla. Kännykät ja koneet vaihdetaan kerran vuodessa ja entiset joutavat kaatopaikalle. Se on sairasta, mutta näin se vaan on. Ihminen hukkuu omaan paskaansa.

#11 kirjoitettu 29.01.2007 15:30

Warggoath kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
On muuten aika erikoista, että vanhemmat sukupolvet ihmettelevät nykyisten tietokoneella istumista ja silti vahtaavat telkkaria päivät pitkät.
Samaa ihmettelen itsekkin. Jos olen koneella, se on huono mutta jos katson telkkaria 24/7 siinä ei ole mtn pahaa. Ja eilen mamma möläytti"kun koneella oleminen on aina pelkkää hupia", pitäskö koneen edessä itkeä vai? En ymmärrä...


No sehän on silleen, että monet vanhemmat ihmiset pitävät kaikkea tietokoneella tekemistä tietokoneella pelaamisena ja jotenkin oletusasetuksena heidän päissään on se, että pelaaminen on sellaista turhaa viihdettä.

#12 kirjoitettu 29.01.2007 15:31

JamesMercy kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Ja mitä internetin ja television yhdistymiseen tulee, niin onhan tuota tuonkaltaisen viestinnän ja television yhteispeliä ollut jo 80-luvulta asti teksti-tv:n muodossa.


Speaking of witch (joo, heh) - tuliko noista superteksti-tv:istä lopulta yhtään mitään? Tai onko tulossa? Silloin joskus noita hehkuteltiin semmoisiksi riisutuiksi internetsivuiksi, mutten ole sittemmin törmännyt.


Mitä nyt pikaisesti googlettelin, niin kaipa tuota jossain testikäytössä jo on. Ja ehkä tuloillaankin vielä. Mutta vähän ongelmallinen tapaus näyttää olevan.

#13 kirjoitettu 29.01.2007 16:43

Televisio kuolee, sehän on selvä. Tai sitten joskus tv kehittyy huimasti nykyisestä pisteestä. Mutta kuinka nopeasti. Tuskinpa ihmiskunnan siirtyminen TV:n äärestä tietokoneen eteen tapahtuu viidessä vuodessa.
Itse ihmettelen Bilin kantaa tv:tä kohtaan, kaipa hän siellä youtupessa itse pyörii kun muut katsovat leffaa lauantai-iltana.

#14 kirjoitettu 29.01.2007 18:23

Aina tuleen oleen ihmisiä, jotka ei halua liikaa vaivata päätään. Siksi TV tulee säilymään tärkeimpänä massapropagandan tärkeänä välineenä.


Voidaanko meiltä viedä se viimeinenkin yhteisöllisyys eli salkkareiden katsominen samaan aikaan muiden kanssa? Siis vaikka himassa möllötetäänkin.

Luulisin, että perus pc ja töllö sulautuvat yhteen. Sit saloralla voi hoitaa pankkiasiat ja surffata.

#15 kirjoitettu 29.01.2007 18:31

Jasor Cosmo kirjoitti:
Taakka kirjoitti:
Nyt, kun teräväpiirto yleistyy, Digitv katoaa, joten miten käy nykyisten televisioiden ja digiboksien? Joutava kaatopaikalle, koska eivät kykene vastaanottamaan HD-laatuista kuvaa. "Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty", niin on. Mutta jos puolivalmis suunnitelma lyödään lävitse, mitä siitä seuraa? Katsokaa, mitä "etuja" digitv toi tullessaan, ja todetkaa itse: Ei mitään muuta kuin kansalaisten rahstusta.


Vastaavaan kulutushysteriaan törmää valitettavasti kaikilla tekniikan alueilla. Kännykät ja koneet vaihdetaan kerran vuodessa ja entiset joutavat kaatopaikalle. Se on sairasta, mutta näin se vaan on. Ihminen hukkuu omaan paskaansa.


Tavallaan totta, varsinkin tietokoneiden kohdalla. Mutta kuka pakottaa vaihtamaan esimerkiksi kännykkää joka vuosi? Ja kännyköidenkin kehitys on järkevää. Joitain ihan fiksuja ominaisuuksia, kuten WLAN, on tulossa kännyköihin. Sille on käyttöä. Miten on DigiTVn laita? Pointtini on siis se, että millä saada ihmiset kiinnostumaan digitaalisesta televisiosta? Miten se eroaa analogisesta versiosta? Maksukanavia oli jo analogisten aikoihin, eikä ilmaisiakaan kanavia tunnu tulevan yhtään lisää. Canal tarjoaa 30 euroa/kuukausi -kanavapakettia. Sama oli analogisen television kanssa. Chatteja ja TV-pelejä. Rahastusta. Plaah...

#16 kirjoitettu 29.01.2007 20:23

Tavallaan totta, varsinkin tietokoneiden kohdalla. Mutta kuka pakottaa vaihtamaan esimerkiksi kännykkää joka vuosi?

siinä onkin hyvä kysymys? kaiketi siksi koska joka vuosi tulee uusi malli, uusine ominaisuuksineen.

Pointtini on siis se, että millä saada ihmiset kiinnostumaan digitaalisesta televisiosta? Miten se eroaa analogisesta versiosta?


ei televisiosta käytännössä tarvitse saada kiinnostumaan, koska lähes kaikki ovat jo siitä kiinnostuneita. Mutta kyllä se siitä ajan myötä kehittyy. Ei katoa. Netissä voi olla omia interaktiivisia kanavia, mutta televisio on ja pysyy, mutta kehittyy. Eihän perinteinen radio tai sanomalehtikään ole minnekään kadonnut, vaikka molemmat ovat siirtyneet osittain myös nettiin.


eli viestintävälineiden kehitystä ei ole suinkaan se, että kun tulee jotain uutta niin yksi häviää. Sovelluksia toki yhdistellään monin eri tavoin.

#17 kirjoitettu 29.01.2007 20:37

Tonkku kirjoitti:
On tulossa, mutta menee vielä aikaa.


Kai sää sen nyt jo pian saat toimimaan?

#18 kirjoitettu 29.01.2007 20:58

Taakka kirjoitti:
Nyt, kun teräväpiirto yleistyy, Digitv katoaa, joten miten käy nykyisten televisioiden ja digiboksien? Joutava kaatopaikalle, koska eivät kykene vastaanottamaan HD-laatuista kuvaa.


Goddamn Digi-TV! Joutaisi kaatopaikalle vaikka samoin tein. Itse ostin muutama viikko sitten boksin kaapeliverkkoon. Muutaman satasen boksi. Ainoa tarjolla oleva kyseistä hintaluokkaa eräässä nimeltämainitsemattomassa kodinkoneliikkeessä, jonka väritys on vihreä-sininen. Sinne meni mm. Music TV. Kyseisestä kanavasta tulikin digiboksin kautta maksullinen. Ylen kanavilta puuttuu vähän väliä tekstit ja ääniraita tulee usein epäsynkassa. Lähetykset pätkivät ja muutenkin laite on kohtalaisen jähmeä käyttää. Lisäksi DVD:tä katsoessa kuva katoilee aina välillä. KIITOS DIGI-TV!

#19 kirjoitettu 29.01.2007 23:05

Jasor Cosmo kirjoitti:
ilta-sanomat, 29.1.2007 07:03


Bill Gates: Televisio kuolee viiden vuoden kuluessa
29.1.2007 07:03
Televisiota jo ammattinsakin puolesta vihaava Bill Gates povaa "näköradiolle" lyhyttä tulevaisuutta.

Maailman rikkain mies, Microsoftin perustanut Gates luottaa vahvasti internetin videosivustojen, kuten YouTuben mullistavan televisioteollisuuden ja uskoo, että "televisio kuolee viiden vuoden kuluessa".

- Ihmettelen, etteivät ihmiset ymmärrä, miten me viiden vuoden kuluttua nauramme sellaiselle laitteelle, Gates totesi Maailman talousfoorumissa.

Miljardeja interaktiivisiin televisiohankkeisiin sijoittanut Gates on korostanut useasti inhoaa televisiota kohtaan.

- Vaalit tai olympialaiset osoittavat hyvin, miten hirvittävä televisio on. Sinun pitää odottaa, että joku tulee kertomaan asioista, joista olet kiinnostunut. Tai kun joku suoritus menee sinulta ohi ja haluaisit nähdä sen uudestaan. Internet on näissä asioissa huomattavasti kehittyneempi.

Bill Gates ennusti aiemmin, että sähköpostien roskapostit saadaan loppumaan vuoteen 2006 mennessä.

Funtsikaa jos amerikka hallitsisi televisiota :/


Eikö se muka hallitse jo?

#20 kirjoitettu 29.01.2007 23:20

Televisio kuolee runsaan 5 vuoden päästä 21.12.2012.

#21 kirjoitettu 29.01.2007 23:50

Eikös Bill Gates lahjoittanut juuri suurimman osan omaisuudestaan jollekkin säätiölle?

#22 kirjoitettu 30.01.2007 05:22

Chadonna kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
ilta-sanomat, 29.1.2007 07:03


Bill Gates: Televisio kuolee viiden vuoden kuluessa
29.1.2007 07:03
Televisiota jo ammattinsakin puolesta vihaava Bill Gates povaa "näköradiolle" lyhyttä tulevaisuutta.

Maailman rikkain mies, Microsoftin perustanut Gates luottaa vahvasti internetin videosivustojen, kuten YouTuben mullistavan televisioteollisuuden ja uskoo, että "televisio kuolee viiden vuoden kuluessa".

- Ihmettelen, etteivät ihmiset ymmärrä, miten me viiden vuoden kuluttua nauramme sellaiselle laitteelle, Gates totesi Maailman talousfoorumissa.

Miljardeja interaktiivisiin televisiohankkeisiin sijoittanut Gates on korostanut useasti inhoaa televisiota kohtaan.

- Vaalit tai olympialaiset osoittavat hyvin, miten hirvittävä televisio on. Sinun pitää odottaa, että joku tulee kertomaan asioista, joista olet kiinnostunut. Tai kun joku suoritus menee sinulta ohi ja haluaisit nähdä sen uudestaan. Internet on näissä asioissa huomattavasti kehittyneempi.

Bill Gates ennusti aiemmin, että sähköpostien roskapostit saadaan loppumaan vuoteen 2006 mennessä.

Funtsikaa jos amerikka hallitsisi televisiota :/


Eikö se muka hallitse jo?


viihdeohjelmatarjonnallaan varmasti osittain, mutta itse väline ja tuotanto ovat vielä itsenäistä.

#23 kirjoitettu 30.01.2007 08:29

jos teeve kuoele nii urheiluruutu kuole siit tule sit jok u'"urheilunetti" tai "urheiluutiset verkossa" tai tai "urheiluweb"

#24 kirjoitettu 30.01.2007 12:11

Jasor Cosmo kirjoitti:
viihdeohjelmatarjonnallaan varmasti osittain, mutta itse väline ja tuotanto ovat vielä itsenäistä.


Sehän riittää.

#25 kirjoitettu 30.01.2007 12:37

Jasor Cosmo kirjoitti:
viihdeohjelmatarjonnallaan varmasti osittain, mutta itse väline ja tuotanto ovat vielä itsenäistä.


Chadonna kirjoitti:

Sehän riittää.


saa riittää

#26 kirjoitettu 30.01.2007 15:34

Pastori kirjoitti:

Goddamn Digi-TV! Joutaisi kaatopaikalle vaikka samoin tein. Itse ostin muutama viikko sitten boksin kaapeliverkkoon. Muutaman satasen boksi. Ylen kanavilta puuttuu vähän väliä tekstit ja ääniraita tulee usein epäsynkassa.


Tekstityksien puute johtunee siitä, että Yle lähettää tekstit ja kuvan eri tiedostoina. Kotona oleva digitv kadottaa usein Ylen tekstitykset, tai ne jähnmettyvät pitkiksi aikaa paikoilleen. Tällaista se on, kun tuputetaan ihmislle keskeneräistä teknologiaa, ja pakotetaan kuluttaja vaihtamaan vanha ja hyvä "uuteen ja hienoon" (lue: uuteen, toimimattomaan, ja bugiseen), järjestelmään. Hyvä, Suomi! HDTV'tä odotellessa... Onneksi on Internet, sieltä saa kaiken tarvitsemansa videosisällön.

#27 kirjoitettu 30.01.2007 19:19

Rääväsuu kirjoitti:
Ei vitussa yhdistetä tv:tä ja tietokonetta, mä en helvetti ala joka vuosi ostamaan uutta tv:tä. Enkä todellakaan jaksa odottaa ikuisuutta että saan tietokonetv:n auki, että saan katsella ohjelmaa jostain 17' näytöstä.


Miten niin uutta TV'tä? Eihän PCtä nyt pelkän televisiokäytön takia uusita! Ja 17" näyttö... Ei, ei. On olemassa DVI, HDMI, S-video... Kaapelia televisioon, ja kuva näytönohjaimelta sinne. Vain lähetykset netin puolelle, nykyinen televisiovastaanotin toimisi edelleen näyttönä ohjelmia katsellessa. Ja jos oikein halvalla haluaa päästä, ostakoon olohuoneen puolelle mediacenter -koneen. DVD-soitin, tietokone, netti, televisio - kaikki samassa paketissa. Mihin sitä tarvitsee päivitellä? Kyllä ne DivX-videot pyörivät vanhemmillakin koneilla. Ainoa, joka saattaisi loppua, olisi kovalevytila, eikä se nyt enää tänäpäivänä ole kovinkaan arvokasta. Ja DVD-levyt ovat sitä varten, että niille voidaan tallentaa materiaali pois tilaa viemästä. Ne eivät liene liian kalliita. Pointtini siihen, miksi televisiokin olisi hyvä saada nettiin, on ihan se, että kotona on television lisäksi kovalevyllinen DVD, av-vahvistin, ja DivX-toistin. Jokaisella oma kaukosäädin, tuloksena on sekasorto. Kun kaikki mediasisältö (televisio, elokuvat, musiikit jne.), saataisiin saman laitteen taakse, ei tätä ongelmaa olisi. Käyttökin olisi yksinkertaisempaa - kytket kahteen laitteeseen virrat, ja katsot mitä haluat.

Taakka korjaili kirjoitusvirheitä 19:20 30.01.2007

#28 kirjoitettu 31.01.2007 11:09

Mulle se kuoli jo ajat sitten.Radio on paljon kehittyneempi ja lisää mielikuvitusta.Televisio lähetykset on sontaa.

#29 kirjoitettu 31.01.2007 23:23

Rääväsuu kirjoitti:
Taakka kirjoitti:
Kirjoitti ihan asiallista faktaa

Entä kun omakotitalossa haluat tv:n ylä- ja alakertaan? 800-2600 x 2 että saadaan ne tietokoneet?

Rääväsuu muokkasi viestiä 22:34 31.01.2007

Euroista siis kyse.


Ei välttämättä. Käsittääkseni tuo hoituisi WLAN-tekniikalla tai normaalilla lähiverkkoliitännällä varustetulla DVD-soittimella. Ne osaavat siirtää mediasisällön tiedostoina koneelta televisioon, niin miksi niiltä ei sujuisi myös internet-TV'n streamaaminen? Verkon nopeus riittäisi varmasti, varsinkin kaapelia käytettäessä, (100 megabittiä sekunnissa), joten missä on ongelma? Hieman työtä tuo viritelmä kyllä vaatii, sen myönnän, mutta eihän sitä tarvitsisi tehdä kuin kertaalleen.