Mikseri.net

#42 kirjoitettu 17.02.2007 00:36

Caca kirjoitti:
Alkoholi se on hyödyllisempi---niin paljon enemmän käyttötarkoituksia kuin kannabis/hamppu. Enimmäkseen juuri sen takia, että alkoholit ovat liuottimia ja ko. syystä sillä saadaan aikaan helposti uusia yhdisteitä.

Vai?

Ei kelpaa!

Ei!

hampusta saa köyttä ja lääkettä!

Ei!

Olet huono ihminen!

#43 kirjoitettu 17.02.2007 02:56

aLKOholi apparently doees the trick

--

Mun eka kännipostaus ikinä <3

#44 kirjoitettu 17.02.2007 11:28

Ah. Taas on mikseri.netissä se vaihe kun keskustellaan alkoholin ja kannabiksen eroista.

#45 kirjoitettu 25.03.2007 17:56

Kannabis...


Yksinkertaisesti... Paljon kivempi mömmö...

#46 kirjoitettu 25.03.2007 19:55

Haava kirjoitti:
viinalla voi desinfioida puukon ennekuin sillä iskee tyttöystävää.

Noni! Alkaa se Haavakin inhimillistyä vihdoin. Loistavaa. Mut miks se pitäs desinfioida?

#47 kirjoitettu 25.03.2007 23:17

Stocco kirjoitti:
Haava kirjoitti:
viinalla voi desinfioida puukon ennekuin sillä iskee tyttöystävää.

Noni! Alkaa se Haavakin inhimillistyä vihdoin. Loistavaa. Mut miks se pitäs desinfioida?


Ettei tyttöystävään pääse pahoja pöpöjä puukosta?

#48 kirjoitettu 26.03.2007 11:01

JM kirjoitti:
Ettei tyttöystävään pääse pahoja pöpöjä puukosta?

Ai? Mä kunkuvittelin et se haluu tappaa sen inhasti silleen et se kituu pitkään ja saa tulehduksen yms jänskää.

#49 kirjoitettu 26.03.2007 15:14

Stocco kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ettei tyttöystävään pääse pahoja pöpöjä puukosta?

Ai? Mä kunkuvittelin et se haluu tappaa sen inhasti silleen et se kituu pitkään ja saa tulehduksen yms jänskää.


Jos puukottaa ihmistä ja se ihminen kuolee 2kk päästä sen likaisen puukon aiheuttamaan tulehdukseen, niin onko se sitten tappo?

#50 kirjoitettu 28.03.2007 04:05

JM kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ettei tyttöystävään pääse pahoja pöpöjä puukosta?

Ai? Mä kunkuvittelin et se haluu tappaa sen inhasti silleen et se kituu pitkään ja saa tulehduksen yms jänskää.


Jos puukottaa ihmistä ja se ihminen kuolee 2kk päästä sen likaisen puukon aiheuttamaan tulehdukseen, niin onko se sitten tappo?


Periaatteessa se on sitten jo sen puukotettavana olleen vika, jos ei ole sitä tulehdusta hoitanut/hoidattanut 2kk kuluessa, eli pahoinpitelynä menisi. Tosin puukotus menisi oikeuteen luultavasti ennen tuota 2kk ja se jouduttaisiin ehkä käymään uudestaan jos tämä kuolema sattuisi tämän tulehduksen johdosta.

Jotta ei menisi ihan offtopickiksi, niin vastaan otsikkoon, että alkoholi on hyödyllisempää, koska sitä olisi vaikeampi korvata teollisuudessa ym. mutta köyttä ja paitoja ym. voi tehdä muustakin kuin kannabiksesta.

#51 kirjoitettu 28.03.2007 17:37

Ei kumpikaan, kiitos. Kummastakaan en löydä mitään hyvää.

#52 kirjoitettu 28.03.2007 18:05

quafka kirjoitti:
Tämä keskustelu voitaisiin rajata pelkästään niihin muihin, ei-päihtymis sovelluksiin, minun mielestäni.


Miksi? Onhan päihtyminenkin "hyödyllistä" jos se tuottaa mielihyvää ja iloa, eli hyötykäyttöä sekin..

#53 kirjoitettu 28.03.2007 21:46

Joo ja kun puhuttiin tosta päihtymisen hyödyllisyydestä niin muistakaa tämä... 70-luvulla puhuttiin siitä, että psykedeelit kehittävät ihmistä henkisesti... Monet uskonnotkin luulevat näin...

Sitten teen teille kysymyksen eikö tälläinen kokemus kehitä henkisesti:
Ekaksi kehosi muuttuu atomiksi tämän jälkeen se kohtaa alkuräjähdyksen ja syntyy uudelleen!

#54 kirjoitettu 28.03.2007 23:12

Kaneh Bosem.

#55 kirjoitettu 29.03.2007 13:45

Terveysvaikutuksista puhuttaessa lueskelin alkoholin olevan terveellisempää kohtuullisina annoksina esim. punaviini ja flavonoidit.

Kannabiksen hyödyistä ei terveyttä edistävänä aineena ole näyttöä päinvastoin, poltettuna rasittaa keuhkoja ja sydäntä sekä psyykettä.
Myös syötynä heiluttaa psyykkistä balanssia, alentaa testosteronia tekee impotentiksi.

Noin meikä luki kun etsin netistä tietoja.

#56 kirjoitettu 29.03.2007 14:17

makes69 kirjoitti:
Terveysvaikutuksista puhuttaessa lueskelin alkoholin olevan terveellisempää kohtuullisina annoksina esim. punaviini ja flavonoidit.

Kannabiksen hyödyistä ei terveyttä edistävänä aineena ole näyttöä päinvastoin, poltettuna rasittaa keuhkoja ja sydäntä sekä psyykettä.
Myös syötynä heiluttaa psyykkistä balanssia, alentaa testosteronia tekee impotentiksi.

Noin meikä luki kun etsin netistä tietoja.


Itseasiassa tosta keuhkoista niin tehtiin juuri tutkimus... THC eli se mikä kannabiksessa oleva mömmö on... Niin parantaa keuhkoja... Tietenkin se poltto voi olla tosi paha, koska usein kannabista poltetaan bongista tai jostain vielä vahvemmasta savukoneesta...

Sitten kannabis on erittäin hyvä kipulääke... Suomessakin käytetään kannabisjohdannaisia lääkkeitä... Sitten silmälääkkeinä on käytetty... Kuulemma tää on todella ravinteikas aine esim, jos tästä tehdään vaikka kakkuja...

Sitten kyllähän tää voi tehä pahaa psyykkeelle eli ainehan on psykedeeli ja jotkut saavat tästä ihan psykooseja jopa ja huonoja trippejä... Tämä vaikuttaa kyllä päähän....

Sitten impotentti on ainakin ongelma, mutta tietääkseni se ei ole niin paha ongelma kannabiksen kanssa kuin alkoholin kanssa...

Seksuaaliset halut tämä aine voi poistaa aika pitkälle, ja liian nuorena aloittaminen voi lopettaa kasvun... (Kaikilla alueilla...) Mutta toisaalta joskus joku pössyttelijä kysyi... Mihinkä sitä penistä tarvitsee, kun on jointti joka on samanlainen kuin orgasmi kertaa 10...



Sitten alkoholiin... Alkoholi tuottaa paljon ongelmia maksassa, aivosolut tuhoutuvat... Alkoholissa on todella helposti otettava yliannostus... Ja impotentiksi tuleminen on myös erittäin todennäköistä...


Tehäänpä vähän kysymyksiä...

Kumpi on enenmän sekaisin? Pilviveikko vai alkoholisti?
Kumpi tekee enenmän henkirikoksia? Pilviveikko vai alkoholisti?
Kumman haluatte ajaan bussianne? Bob Marleyn vai naapurin Reijjon?
Kumpaa huumetta kannattavat yleensä menevät sivariin ja puhuvat rauhasta ja rakkaudesta...
Jos kannabis olisi paha juttu niin koko Jamaika olisi tosi surkeassa kunnossa... Tietääkseni ei ole...
Kumpi koukuttaa nopeammin kannabis vai alkoholi?
Kummasta tulee krapulaa?


Hmm olisko vielä kysymyksiä... ei kait...

#57 kirjoitettu 29.03.2007 15:22

Lähestyin kysymystä terveyttä edistävästä suunnasta ja kyllä alkoholi vei voiton selkeästi.En ongelmakäytöstä vaan vähäisestä tai kohtuu käytöstä

#58 kirjoitettu 29.03.2007 15:37

Niin tuo mielenterveys-kysymys on kannabiksen kohdalla hiukan hankala, kun kannabishan ei varsinaisesti aiheuta mielenterveysongelmaia, vana voi laukaista sellaisen, jos sellainen on valmiiksi ikään kuin "piilevänä" eli oireettomana, mutta mahdollisesti puhkeavana taustalla. Tämän "laukaisun" voikin sitten tehdä kannabiksen lisäksi ihan melkein mikä vain - alkoholi, joku muu huume, potkut työpaikalta, avioero, joku muu raskas kokemus elämässä jne. jne.

Joten jos kannabis laukaisee jollain ihmisellä jonkun mielenterveydellisen ongelman, niin on hyvin mahdollista, että se ongelma olisi ko. henkilöllä lauennut kuitenkin, joskus.

#59 kirjoitettu 29.03.2007 15:52

JM kirjoitti:
Niin tuo mielenterveys-kysymys on kannabiksen kohdalla hiukan hankala, kun kannabishan ei varsinaisesti aiheuta mielenterveysongelmaia, vana voi laukaista sellaisen, jos sellainen on valmiiksi ikään kuin "piilevänä" eli oireettomana, mutta mahdollisesti puhkeavana taustalla. Tämän "laukaisun" voikin sitten tehdä kannabiksen lisäksi ihan melkein mikä vain - alkoholi, joku muu huume, potkut työpaikalta, avioero, joku muu raskas kokemus elämässä jne. jne.

Joten jos kannabis laukaisee jollain ihmisellä jonkun mielenterveydellisen ongelman, niin on hyvin mahdollista, että se ongelma olisi ko. henkilöllä lauennut kuitenkin, joskus.


Mielenkiintoista totta tosiaan mutta jospa se olisi vältetty se mielenterveysongelma välttelemällä Kannabiksen käyttöö. Niin maailma pyörii radallaan joka tapauksessa.

#60 kirjoitettu 29.03.2007 22:39

makes69 kirjoitti:
Mielenkiintoista totta tosiaan mutta jospa se olisi vältetty se mielenterveysongelma välttelemällä Kannabiksen käyttöö. Niin maailma pyörii radallaan joka tapauksessa.

Kohtuus on avainsana päihteissä---miksei missä tahansa muussakin, kuten käyttäytymisessä, tekemisen tarkkuudessa, rakkaudessa, jne...
Viha, suru ja masennus ovat voimakkaita ja äärimmäisiä tunteita, joihin aina tulee törmäämään lyhyehkön elämän aikana---kuten aamu päättyy iltaan, niin rakkauskin äärimmäisen positiivisena voimana voi minkä tahansa asian johdosta muuttua happamaksi eli katkeruudeksi/vihaksi...

Entropiaa.

Ja sitten tehdään lakeja, jotka taatusti johdattavat ihmispoloisen katkeruuden poluille---tarkkaan suunniteltu systeemi, jossa kukin taaplaa omien kykyjensä mukaan: narkkarit/hipit/oppositio valittaa ja kossujaakot/varajeesukset/yms. 'hyvätuloiset' ja työtä tekevät ärhentelevät vastaan. Kaikki on jo kuitenkin käsikirjoitettu valmiiksi; näin on tarkoitettu. Platonin valtioihanne tulee toteutumaan.

Että vetäkäähän vaan vittua päähän ja sillai.

#61 kirjoitettu 02.04.2007 23:32

JM kirjoitti:
Jos puukottaa ihmistä ja se ihminen kuolee 2kk päästä sen likaisen puukon aiheuttamaan tulehdukseen, niin onko se sitten tappo?

Se on sadistisen brutaali murha.

#62 kirjoitettu 04.04.2007 18:02

Se varmaan riippuu tavoitteista... Jos on ideana vaan pitää hauskaa, molemmista on hyötyä, mutta pitkä aikainen käyttö voi ollaki sit eriasia...

#63 kirjoitettu 26.04.2007 20:40

Ketjun aihetta sivuten tänään Yle Teemalla klo:21:00
Huumetta aivoille

Osa 1/5: Kannabis, yrttien paholainen vai taikajuoma? Uusimmat tulokset hasiksen vaikutusmekanismeista yllättävät tutkijatkin. Löydöt avaavat uusia mahdollisuuksia kivun, ahdistuksen, lihavuuden ja MS-taudin hoitoon.