Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.02.2007 21:17

Paras valinta.

Toinen bändi menee pissalle kyykkyyn ja toinen kuulosti erehdyttävästi ihan joltain toiselta, joka oli 80-luvulla kovassa huudossa. -Rintakarvoineen.

#3 kirjoitettu 17.02.2007 21:18

Paras noista vaihtoehdoista. Järkyttävää kuraa tarjosi liian moni esitys.

Ei se nyt voittamaan tule, mutta isäntämaaääniä tullee jonkun verran ja ehkä ihan esityksestäkin joitain. Hanna on ihan symppis, pidän peukkuja.

#4 kirjoitettu 17.02.2007 21:19

Ilman pisteitä tulee olemaan lähempänä kuin voittoa. Oli se aika paska kipale mutta se Idols-voitto painoi paljon täällä. Se on vaan niin että se Idols-voitto ei tule painamaan yhtään mitään kun muumaalaiset äänestää.

Itse rankkasin Pakarisen sijoille 6-8. On se kumma miten Sillanpää-ilmiö puri taas tänä vuonna.

Noi hörhelöhomot ois saanu voittaa. Siinä olisi taas ollut jotain täysin sokeeraavaa ja erilaista aikaisempiin verrattuna.

#5 kirjoitettu 17.02.2007 21:23

Chemical Kim kirjoitti:
Noi hörhelöhomot ois saanu voittaa. Siinä olisi taas ollut jotain täysin sokeeraavaa ja erilaista aikaisempiin verrattuna.


Jos ja kun Jumala suo, niin Ruotsissa valitaan esiintyjäksi the Ark, joka olisi pyyhkinyt noilla Rose Avenueilla pöytää. Sitten olisi hävettänyt. Parempi näin.

#6 kirjoitettu 17.02.2007 21:30

Panisin.

#7 kirjoitettu 17.02.2007 21:36

Nojoo... Ihan ok valinta, vaikkei sillä juuri merkitystä olekaan.
Vaikka kuinka moni artisti täällä mikserissäkin olisi pessyt mennen tullen nuo ehdokkaat.
Ei sinne mitään shokeeraavaa tarvita, lähinnä edes hiukan omaperäistä.

#8 kirjoitettu 17.02.2007 21:47

JamesMercy kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Noi hörhelöhomot ois saanu voittaa. Siinä olisi taas ollut jotain täysin sokeeraavaa ja erilaista aikaisempiin verrattuna.


Jos ja kun Jumala suo, niin Ruotsissa valitaan esiintyjäksi the Ark, joka olisi pyyhkinyt noilla Rose Avenueilla pöytää. Sitten olisi hävettänyt. Parempi näin.


Onko The Ark mukana? Mahtaa Ruottia vatuttaa kun Suomi pöllytti niitä ensimmäistä kertaa viiteenkymmeneen vuoteen

#9 kirjoitettu 17.02.2007 21:52

Chemical Kim kirjoitti:
Onko The Ark mukana? Mahtaa Ruottia vatuttaa kun Suomi pöllytti niitä ensimmäistä kertaa viiteenkymmeneen vuoteen


Tuskin vatuttaa, jos se tosiaan oli ensimmäinen kerta viiteenkymmeneen vuotteen

#10 kirjoitettu 17.02.2007 21:55

Chemical Kim kirjoitti:
Onko The Ark mukana?


Karsinnoissa mukana, näköjään 10.3. valitsevat edustajansa.

#11 kirjoitettu 17.02.2007 22:10

JamesMercy kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Noi hörhelöhomot ois saanu voittaa. Siinä olisi taas ollut jotain täysin sokeeraavaa ja erilaista aikaisempiin verrattuna.


Jos ja kun Jumala suo, niin Ruotsissa valitaan esiintyjäksi the Ark, joka olisi pyyhkinyt noilla Rose Avenueilla pöytää. Sitten olisi hävettänyt. Parempi näin.


The Ark olisi ollut viisi vuotta sitten hiton kova juttu, nyt niidenkin jätkien musiikki ja live-meininki on nähtävästi sangen suuresti laimentunut. We Are the Ark on kuitenkin pirun hyvä levy <3

#12 kirjoitettu 17.02.2007 22:13

Kaikki kunnia Hannalle mutta biisi oli vaan armottoman tasapaksu. Eipä taida herua montaa pistettä. Parempiakin viisuja olis nipusta löytynyt. Pelkästään esiintyjänä ja laulajana olis Laura ollut ammattitaitoisin.

#13 kirjoitettu 17.02.2007 22:34

Enpä oo koko biisiä kuullut, joten on vaikea sanoa.

Oikeestaan en oo kuullut yhtään biisiä, mut jos haetaan näyttävyyttä ja ihq-meininkiä (niin kuin nykyään aina haetaan), ois varmaan ollut paras valita Lovex.

Bändihän on ihan scheissea, mut kun pitäis ajatella mikä Euroopassa uppoais...

#14 kirjoitettu 17.02.2007 22:35

Klaus H kirjoitti:
Panisin.


Samoin.

#15 kirjoitettu 17.02.2007 22:54

transu(i)lla ois voinu olla jotain mahkuja
mutta ei Hanna Pakarisella!

#16 kirjoitettu 17.02.2007 23:32

Mun mielestä Pakarinen oli paras vaihtoehto (itse äänestin häntä) koska Pakarisen biisi oli oikeasti aika mielenkiintoinen ja heavy, sillä aikaa, kun muut superfinalisteista oli vaa heviksi puettua humppaa. Ja kun ohjelmassa näytettiin, minkälaisia biisejä muut maat esittävät, nii ei Pakarisella (ja sitä myöten Suomella) nii huonosti voi viisut mennä. Hyvä Hanna!

#17 kirjoitettu 17.02.2007 23:38

forward kirjoitti:
transu(i)lla ois voinu olla jotain mahkuja
mutta ei Hanna Pakarisella!

Tanska on jo valinnut viisuihin drag-ryhmän, joten mitä sitä muita apinoimaan.
Minkä takia se Voutilaisen likka ei ole kuristanut stailaajaansa, joka ei opi virheistään vaan edelleen yrittää saada neitokaisen näyttämään kuolonkalpealta, yliteatraaliselta tekotaiteelliselta bimbolta. Ei toimi kolmessa minuutissa.
Samaa voi sanoa Lovexista, jonka karisman ymmärtämiseen ei kolme minuuttia ole riittävä aika. Thunderstonen biisistä puolestaan puuttui melodian rippeitä vielä enemmän kuin Hannalta. Hyvä soundi ei pelkästään riitä.
Tämän vuoden taso oli yllättävän heikko, mutta ehkäpä se vähiten huono kuitenkin oli ykkönen.

#18 kirjoitettu 17.02.2007 23:48

Ihan jees... Ainakin parempi se oli kuin se Lovex (jota en muista ennen kuulleeni mistään). Se joku hevibändi mikä oli siinä superfinaalissa oli tavallaan ok myös, mutta jotenkin turhan tavanomainen.

Niin en katsonut kuin tuon superfinaalin vai mikä se viimenen nyt olikaan jossa oli enää kolme vaihtoehtoa.

Kiinnittikö kukaan muuten huomiota siihen, että jokaisella bändillä ainkin tossa superfinaalissa oli laulut vähän turhan hiljasella. Ainakin meidän telkkarista ei tahtonut saada aina selvää mitä sieltä lauletaan.

Eihän noi telkkarin omat kaiuttimet kovin kaksiset ole, mutta kyllä nyt TV-lähetykseen tarkoitetussa miksauksessa pitäs moinen ottaa huomioon. Mielestäni noi meidän telkkarin kaiuttimet on kuitenkin aika keskivertokamaa noin telkkarin kaiuttimiksi. Lieneekö Ylen äänitarkkailijoilla jäänyt asia huomioimatta kun kuitenkin kuuntelevat vaan jollain Geneleceillä.

#19 kirjoitettu 17.02.2007 23:53

Itselleni ainakin pääasia oli se, ettei jatkoon päässyt Katra. Kaikki muut vaihtoehdot tuntuvat jumalan lähettiläiltä siihen kiekunaan verrattuna. Itse asiassa tuon finaalin katsoin tv:n mute-nappula päällä joten en tuota Pakarisen suoritusta edes kuullut. Toivottavasti menee edes keskinkertaisesti, sen paremmin on turha toivoa. Yksi euroviisuvoitto on tarpeeksi taas seuraavaan 89 vuoteen.

#20 kirjoitettu 18.02.2007 00:05

aluO kirjoitti:
Kai se oli paras. Vaikka paskaakaan osaa laulaa livenä


heh, pirun kova laulaja ihan mitenpäin vain

#21 kirjoitettu 18.02.2007 00:17

Paras meni kisoihin. Aluksi tasapaksulta tuntunut biisikin on auennut hieman enemmän, ihan jees riffi introssa, hieno väliosa ja kertsikin on aikas tarttuva, vaikkakin peruskauraa. Onneks Pakarisessa on karismaa ja tiettyä näyttävyyttäkin.
Ja on ihan bullshittiä ennustella millä kisoissa pärjättäis, ainakaan jos on suomalainen Katotaan miten Hannan käy.

#22 kirjoitettu 18.02.2007 00:29

jmm kirjoitti:
mut kun pitäis ajatella mikä Euroopassa uppoais...


Aivan, juuri tämän asian me suomalaiset aina unohdamme. Meidän pitäisi unohtaa se omaperäisyys ja kaikki mikä on meille niin tärkeää ja tehdä kappale jota manner-eurooppalaiset kuuntelevat mielellään ja valita kappaleelle edustaja joka on nätti ja joka korvaa keskinkertaisen laulusuorituksensa huikealla mutta kaavamaisella koreografialla. Vain siten Suomi saattaa saada ääniä...

#23 kirjoitettu 18.02.2007 01:00

Thunderstone oli jotain, millä olisi voinut herättää positiivista huomiota. Itse pidän kovasti vastaavasta musiikista. Vaikka Hannan persoonasta kovasti pidänkin, ei moisella keskinkertaisella rallatuksella pitkälle oikeissa viisuissa pötkitä. Harmittaa, että Idols-voitto on vielä liian hyvin ihmisten mielissä ja saldorajat teineillä ylittämättä... Toisaalta jos mietitään millaisella paskalla on noita kisoja voitettu aiemmin, ei ole mikään mahdottomuus voittaa Hannankaan biisillä.

#24 kirjoitettu 18.02.2007 01:09

dbgirl kirjoitti:
Aivan, juuri tämän asian me suomalaiset aina unohdamme. Meidän pitäisi unohtaa se omaperäisyys ja kaikki mikä on meille niin tärkeää ja tehdä kappale jota manner-eurooppalaiset kuuntelevat mielellään ja valita kappaleelle edustaja joka on nätti ja joka korvaa keskinkertaisen laulusuorituksensa huikealla mutta kaavamaisella koreografialla. Vain siten Suomi saattaa saada ääniä...


Juuri näinhän kävi viime vuonna? (Kai tuo oli sentään sarkasmia.)

No joo... Myönnetään ettei se Hard Rock Hallelujah mitenkään kovin erikoinen biisi ole, mutta aika poikkeava keskivertoeuroviisusta.

Äh... No kuitenkin... Ihan turha yrittää voittaa. Vielä turhempi yrittää voittaa laskelmoimalla. Mielestäni sinne saisi mennä omaperäisempiäkin esityksiä vaikka niillä ei voittaisikaan. Ainoastaan siten voi taistella keskinkertaista tylsyyttä vastaan.

Mielestäni euroviisut on parempi hävitä hyvällä biisillä kuin voittaa huonolla.

#25 kirjoitettu 18.02.2007 01:20

Elektrojänis kirjoitti:


Mielestäni euroviisut on parempi hävitä hyvällä biisillä kuin voittaa huonolla.


Mielestäni parempi olisi olla ilman Euroviisuja.

dbgirl muokkasi viestiä 01:20 18.02.2007

#26 kirjoitettu 18.02.2007 01:25

dbgirl kirjoitti:
Mielestäni parempi olisi olla ilman Euroviisuja.


No eihän niitä ole pakko katsoa.

Ja toisaalta joillekkin niistä on iloa.

#27 kirjoitettu 18.02.2007 01:37

Kaikki kilpailut, jossa kilpaillaan musiikilla ovat mahtavia. Klassisen musiikin kilpailuja lukuunottamatta (joissa arvioidaan tulkinnan lisäksi soiton/laulun puhtautta ja tekniikka) tälläiset kilpailut synnyttävät laumottain kotituomareita ja puhtaasti makuasioista syntyviä erinomaisia ristiriitoja. Ja se on hauskaa. Sitäpaitsi on ollut hauska seurata miten Euroviisujen luonne on muuttunut vuosien varrella. Kymmenen vuotta sitten ketään suomalaista oman arvonsa tuntemaa rock-bändiä ei olisi kirveelläkään saanut osallistumaan moiseen kilpailuun. Nykyään taitavat jo toivoa ja odotella kutsua
Ja jos hommaa ajatellaan julkisuuden ja mainion haasteen kannalta, niin enpä usko, että yksikään Mikseriläinen kieltäytyisi, jos kutsu kilpailuun kävisi.

Klokuttaja muokkasi viestiä 01:39 18.02.2007

#28 kirjoitettu 18.02.2007 02:15

Abbakin ponnisti euroviisuista. Jos kerran sillipurkki voi voittaa, miksi ei myös suomalainen paatoksella tuotettu veisu? Minä vaan kysyn.

#29 kirjoitettu 18.02.2007 08:13

Paras voitti. Biisin kertosäe on kuin suoraan Rushin Roll the Bones biisistä, joten se ei missään tapauksessa voi olla muuta kuin voittajabiisi...

milvus muokkasi viestiä 10:15 18.02.2007
Muisti- ja asiavirheitä...

#30 kirjoitettu 18.02.2007 09:06

Bemary kirjoitti:
Harmittaa, että Idols-voitto on vielä liian hyvin ihmisten mielissä ja saldorajat teineillä ylittämättä...

Teinit siis äänesti mielestäsi Hannaa.
Keski-ikäiset varmaan sitten Thunderstonea ja mummot Lovexia.

#31 kirjoitettu 18.02.2007 10:27

Samaa voi sanoa Lovexista, jonka karisman ymmärtämiseen ei kolme minuuttia ole riittävä aika.


Mulla siihen meni viisi sekuntia.

#32 kirjoitettu 18.02.2007 10:46

BluesWoman kirjoitti:
Thunderstone oli ehottomasti paras!!! Siellä ei Hannat pärjää!!




hyvä! juuri näin.

hanna lauloi hienosti koko biisinsä puoli sävelaskelta nuotin viereltä. aivan vitun perseestä. luitte oikein, vitun perseestä. kun jonkun asian jättää suomen kansan hellään hoivaan niin yleensä hävettää jälkeenpäin.

toivottavasti kerrankin valitaan järkevästi.

chthonian luuli että voittaja oli jo valittu 10:49 18.02.2007

eipäs vaan ollut, lällällää

#33 kirjoitettu 18.02.2007 10:50

kyl määki komppaan hannaa, mutta onhan se outoa ettei YLE ottanut MITÄÄN opikseen viime vuoden viisuvoitosta...

#34 kirjoitettu 18.02.2007 10:52

Bemary kirjoitti:
Thunderstone oli jotain, millä olisi voinut herättää positiivista huomiota. Itse pidän kovasti vastaavasta musiikista.


thunderstonen lavahabitus oli oikeesti NOLLA. miten voi metalliyhtye olla noin täysi nolla lavalla. siksi ei varmaan sitte voittanutkaan, en mitenkää puolustele hannan lavashowta mutta enemmän siinä oli persoonaa kuin thunderstonessa yhteensä 80 vuoden aikana.

#35 kirjoitettu 18.02.2007 11:10

thunderstonen lavahabitus oli oikeesti NOLLA. miten voi metalliyhtye olla noin täysi nolla lavalla. siksi ei varmaan sitte voittanutkaan...


Mä kyllä diggasin bändin ajattomasta ja hyvin tykittävästä jyrästä mutta se karisma oli totisesti aivan olematon.

#36 kirjoitettu 18.02.2007 11:16

BluesWoman kirjoitti:
Siellä ei Hannat pärjää!!


No ei sinne nyt voittamaan olla menossakaan! Ei Ylellä ole varaa järjestää kaksia euroviisuja peräkkäin!

#37 kirjoitettu 18.02.2007 11:55

Huono biisi. Toisaalta ei vois paljo vähempää kiinnostaa.

#38 kirjoitettu 18.02.2007 12:13

tinu kirjoitti:
Jätetäänkö meidät jälleen ilman pisteitä?

Ei me pisteittä jäädä, järjestäjämaalle kuuluu aina antaa säälipisteitä.

#39 kirjoitettu 18.02.2007 12:32

chthonian kirjoitti:

hanna lauloi hienosti koko biisinsä puoli sävelaskelta nuotin viereltä. aivan vitun perseestä. luitte oikein, vitun perseestä. kun jonkun asian jättää suomen kansan hellään hoivaan niin yleensä hävettää jälkeenpäin.


Nyt taitaa olla herran absoluuttinen sävelkorva pikkiriikkisen ruosteessa, Lovexin pojathan ne rallatteli mitä sattui. Toki alarekisterissä oli pientä epävireisyyttäkin, vaan niin oli muillakin. Jos puhtaasti laulutekniikan perusteella voittaja olisi valittu, Laura olisi ollut ainoa vaihtoehto.

Käsittääkseni tällaisissa kisoissa esiintymistaito ja karisma ovat kohtuullisen merkittäviä tekijöitä ja näillä alueilla ainoastaan Pakarinen ja Voutilainen (ja omalla vaatimattomalla tavallan myös Kuoppamäki) ymmärsivät mistä hommassa oli kyse.

Rokkipojilta loppui ammattitaito viihdekilpailussa esiintymiseen.

#40 kirjoitettu 18.02.2007 12:47

HOHO tosiaan se Lovexin esiintyminen kertoi suorat sanat siitä miltä kuullostaa laulutaidottoman rocksolistin kiekuminen ilman autotunea = puolisävelaskelta epävireessä ja eipä tuo Katrakaan pysynyt vireessä.