Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.05.2007 14:23

Haava kirjoitti:
"Koskaan ei ole niin säälittävä hallitus johtanut niin huonoa kansakuntaa kuin nyt." - Aki Kaurismäki

Onko Kaurismäki oikeassa vai väärässä? Miten niin? Perustele!


Olisi kiva ensin tietää arvon leffaohjaajan perustelut väitteeseensä. Hänellä tuntuu olevan paljonkin tuollaisia mielenkiintoisia kannanottoja

Ihmisten mielestä hallitus on aina väärä, mutta yhtä väärässä ovat ne ihmisetkin koska hehän ne surkeat henkilöt aina valitsee.

#3 kirjoitettu 24.05.2007 14:27

dbgirl kirjoitti:

Ihmisten mielestä hallitus on aina väärä, mutta yhtä väärässä ovat ne ihmisetkin koska hehän ne surkeat henkilöt aina valitsee.


Sitähän se Aki varmaankin yrittää juuri tuolla sanoa.

#4 kirjoitettu 24.05.2007 14:28

No, suomalaisethan ovat turhasta narisevia paskoja joille mikään ei riitä. Kaiken lisäksi ollaan niin saamarin itsekeskeisiä: "Millainen on Suomi-kuva?", "Voi ei! Se on perseestä!" Sitten ollaan vielä niin laiskojakin että!

Voisin kirjoittaa vielä vaikka mitä, mutten jaksa.

#5 kirjoitettu 24.05.2007 14:39

Arvostelkoot hallitusta vajaan neljän vuoden päästä.

#6 kirjoitettu 24.05.2007 14:39

Haava kirjoitti:
"Koskaan ei ole niin säälittävä hallitus johtanut niin huonoa kansakuntaa kuin nyt." - Aki Kaurismäki

Onko Kaurismäki oikeassa vai väärässä? Miten niin? Perustele!

Kaurismäki voisi kierrellä vaikkapa afrikkaa tai lähi-itää ja sitten puhua "säälittävästä hallituksesta" ja "huonosta kansakunnasta".

#7 kirjoitettu 24.05.2007 15:14

Hallitusta on ihan turha 4v päästä kritisoida, sama se ketä siellä on eka haetaan omat edut paremmiksi sitten rikkaiden asema paremaksi, vähemmän verotusta rikkailta ja sitten me köyhät 4 miljoonaa, verot kovemmiksi, tuet vähemmäksi!
Suomen eduskunnan suuria tekoja, ruuanhinta tippu, ei näy kyllä hinnoissa kuin 3senttiä maksimissaan!
Suomen kansa se vääryyden tekee tai siin ne jotka äänestää, aina sinne pääsee jotain julkkista ja pelleä!
Kaikkien aikojen turhin siellä on ollut Halme, kovat oli puheet kuten aina, näytöt jäi kyllä siihen että milloin sairaalassa ja milloin humalassa missäkin!

Suomen dreamteam eduskuntaan:
Matti Nykänen pääministeri
Susan KaronenRuusunenMorsianJako... Talousministeri tai mikä sit se on
Susanna Sievinen työministeri
Pikkugee Kulttuuriministeri
sit Suomi kaipaa eduskuntaporukkaa kaikki Suomen vangit sinne edustamaan
ja Presidentti vois olla vaikka sitten Jari Sillanpää oikeana pakara..siis kätenään Marco Bjyyströmmi!

Suomen eduskunta on ihan turha Suomi tekee just niinkuin EU käskee koska maksaa Eulle 500 miljoonaa tai 3miljardia....
eihän meillä ole edes mitään EU:n juttuja että sais edes tuoda auton suomeen ilman mitään veroja....
onko siis Suomi Poliisivaltio vaiko kentie Venäjän tuleva siirtomaa

#8 kirjoitettu 24.05.2007 15:40

Nemesis 666 ölisi:


[provo]
Turpa kii, oot ite just samanlainen urpo kun ne jotka sen Halmeen sinne äänesti.
[/provo]

Kyl mä ainaki hyödyn noista opintotukien nostosta aika paljon.

Mut silti suomalaiset ovat narisevia nuijia joilla ei ole mitään hajua mistään. Tässä on hyvä esimerkki

#9 kirjoitettu 24.05.2007 17:36

Kaurismäkeä hatuttaa, kun kansalaiset on äänestänyt "väärin". Toista se oli Kaurismäen kultaisessa nuoruudessa, jossa vaalitulokset ei vaikuttaneet hallituksen kokoonpanoon.

#10 kirjoitettu 24.05.2007 17:38

Riku Rotten kirjoitti:
Kaurismäkeä hatuttaa, kun kansalaiset on äänestänyt "väärin". Toista se oli Kaurismäen kultaisessa nuoruudessa, jossa vaalitulokset ei vaikuttaneet hallituksen kokoonpanoon.

Varmaankin näin. En kyllä oikeasta keksi mistä muusta tuo Kaurismäen vihanpurkaus voisi johtua.

#11 kirjoitettu 24.05.2007 17:45

Haava kirjoitti:
"Koskaan ei ole niin säälittävä hallitus johtanut niin huonoa kansakuntaa kuin nyt." - Aki Kaurismäki

Onko Kaurismäki oikeassa vai väärässä? Miten niin? Perustele!


Huonosta kansastakunnasta en mene takuuseen, mutta huono hallistus.. En tiiä siitäkään. Samaa vanhaa paskaa se tulee aina olemaan, johti kuka vaan. Seurataan johtaja suurta EUta ja sillee, sama se mikä hallitus siellä on.

Ei Aki Kaurismäki mistään mitään tiedä.

#12 kirjoitettu 24.05.2007 18:21

lapsi ajassa mä en äänestäny koska en äänestä, miks äänestäsin ketään kun se ei hyödytä, jos oisin miljonääri niin sitten

#13 kirjoitettu 24.05.2007 18:29

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Kyl mä ainaki hyödyn noista opintotukien nostosta aika paljon.

Komppaan. Ja tulorajojen nostosta. Ei vielä mitään merkittävää, mutta ainakin suunta oikeaan päin.

Terv: opiskelija ja paskaduunari, jolla ei ole ollut demareihin yhtäkään uskonsäiettä enää aikoihin.

Suomalaisten pitäis ymmärtää, ettei täällä ole ollut mitään realistista pohjaa herravihalle enää puoleen vuosisataan. Turha elää jossain herrat vs. narrit -illuusiossa, kun todellisempi interpolaatio on työssäkäyvät vs. työttömät. Työllistymisedellytysten siirtäminen yksityiselle puolelle, ja lähtökohtaisesti lähes mikä tahansa privatisoiva tuo tähän jämähtäneeseen sisäpolitiikkaan ainakin jotain dynamiikkaa.

Let's break some glass. Jos kukaan ei riko ikkunoita puolestamme, rikotaan ne itse. Paikoilleen luutuminen on petollista paskaa.

Tämä yhteiskunta on jatkosodan jäljiltä demareiden mallin mukainen sosiaalidemokratia, demarien rakentama kaikkine hyvine ja huonoine puolineen. Nyt vaan valtio on vedetty niin pitkälle kansalaisyhteiskuntaan, ettei kohta kukaan osaa persettään pyyhkiä itse ilman jonkin viranomaisbyrokratian auttavaa, vastuun kantavaa kättä.

Enemmän vastuuta ihmisille, kyllä me osataan itsekin tehdä ratkaisuja ruohonjuuritasolla. Helvetti, nyt eletään riski-/portfolioyhteiskunnassa; ole kompetentti äläkä häviä modernisaatiolle.

Ja joku TuPo, mikä muinaisjäänne sekin on... Eihän sellainen enää mene läpi missään muualla maailmassa, ulkomaalaiset nauravat sitä vitsinä jos käytäntöä lähtee selittämään.

#14 kirjoitettu 24.05.2007 18:33

Nemesis 666 kirjoitti:
lapsi ajassa mä en äänestäny koska en äänestä, miks äänestäsin ketään kun se ei hyödytä, jos oisin miljonääri niin sitten

Jos ei äänestä, ei ole oikeutta valittaa.

Se, että antaa äänensä, että vaikuttaa edes sillä yhdellä tavalla, joka meille kaikille tässä demokratiassa on suotu – äänestää sitten vaikka Aku Ankkaa tai Tony Halmetta tai jotain muuta satuhahmoa, sekin on kannanotto – se on halpa hinta siitä, että lunastaa itselleen oikeuden kritisoida.

Jos ei äänestä, ei ole oikeutta valittaa.

Jokainen, joka näissäkin vaaleissa jätti äänestämättä, pitäköön turpansa kiinni.

Jos ei äänestä, ei ole oikeutta valittaa.

#15 kirjoitettu 24.05.2007 18:48

Vielä kerran:

jrnn kirjoitti:
Jos ei äänestä, ei ole oikeutta valittaa.

#16 kirjoitettu 24.05.2007 18:50

toi on niin vanha juttu...
sattuipa kerran bussipysäkillä
vanha mamma oli bussipysäkillä 9,31, bussi meni 9,29 ja sen olisi pitänyt mennä 9,31.
vanha mamma kuoli kun ei päässyt leikkaukseen, voiko tähän sanoa että mitäs menit liian 'myöhään'
vaiko sitten jos ei eilen mennyt niin oma vika....
muuten ihan paska vertailu kohta

Jaa ei ole oikeus valittaa, miksi ei ole?
jos ei äänestä niin ei saa valittaa, jos kaikki tietää ettei se hyödytä mitään, omat edut ekana sitten rikkaiden ja se oli siinä koko 4v homma!
Suurinpia 'köyhien' etuja on varmasti opintotuki, sekin nousi kuinka monta euroa?
se on hyvä että on siihen tyytyväinen kuten kaikki muutkin, mä en olisi, eduskunta jamppojen palkka nousi kuinka monta sataa euroa entisestään?
mitäs ilmasta niillä on, taksi? kenties kuski omaan autoonsa, bensaahan ei tarvi ostaa, ravintolassa voi vetästä 10 000 euron laskun Suomen valtionpiikkiin....
Näistä ei saa kritisoida kun en äänestänyt...
Ihminen ei siis saa kritisoida mistään...jos jauheliha maksaa kaupassa 1,69€, niin pitääkö mun mennä ääneen huutamaan Saarioisten pihaan liian kallista vaiko sit pidän turpani kiinni kun en mennyt sinne valitttaan tai sitten menen maaseudulle neuvotteleen lehmän myyjille että myy halvemmalla lihas pois vai pitääkö neuvoa että kallista hintaa...
onko mun siis pakko tehdä kaikkea että saan aiheen valittaa, jos en käytä bussia niin en saa valitaa kun saatan joskus tarvita tai Vr kun ne myöhästelee joskus niin jos en eilen käyttänyt niitä en saa valittaa....
eli siis jos äänestäsin niin saisinko erikoisluvan valittää?
ja jos en valita niin en saa valittaa, tai sitten joku taho tulee valittaan että et äänestänyt et saa valittaa?
Mitä jos äänestän vaikka Aku Ankkaa onko se se juttu millä saan valittaa asiasta vaiko pidetäänkö siinä kokous että mitä äänestin ja saan luvan valittaa kun äänestin Aku Ankkaa, mitä jos äänestäsin Hitleriä tai Stalinia?
saanko silloin pitää juhlia Hitlerin kunniaksi vaiko saanko kritisoida Hitlerin hirmutekoja tai sitten Stalin saanko pitää itkuseminaarin miksi et valloittanut suomea tai sitten kritisoin että Suomi on mahtava maa jota ei valloitettu!

#17 kirjoitettu 24.05.2007 19:39

Nemesis 666 kirjoitti:
jos ei äänestä niin ei saa valittaa, jos kaikki tietää ettei se hyödytä mitään, omat edut ekana sitten rikkaiden ja se oli siinä koko 4v homma!
Suurinpia 'köyhien' etuja on varmasti opintotuki, sekin nousi kuinka monta euroa?

Mikä sitten hyödyttää. Parlamentaarista järjestelmää on turha tarkastella yksittäisen politiikantekijän tasolla. Vaikka oma ehdokas ei pääsisi läpi, ääni menee silti puolueelle, eikä ole siis hukkaan heitetty. Puolueiden paikkamäärät ja hallituskokoonpano ratkaisevat, ei yhden tai kahden politiikon "likainen" peli. Kyllä se järjestelmä kokonaisuudessaan, jähmeänä byrokratiana, on vaikutusvaltainen ja täyttää tehtävänsä.

Eduskuntahan on poliittis-ideologinen "otos" kansalaisyhteiskunnasta, joka muodostetaan tasan tarkkaan äänestämällä.

Jos äänesi ei ole merkitsevä, niin mikä sitten? Kun ~miljoona äänioikeutettua jättää äänestämättä tämän silkan piittaamattomuuden ja haluttomuuden vuoksi, voidaan kysyä, kuinka edustava asioistamme päättävä otos sitten on.

Tai jätetään kysymättä. Mitäs ne miljoona piittamatonta jätti ottamatta kantaa.

Opintotuesta: eihän tuo parannus dramaattinen ole, mutta se on osoitus siitä, että asia on noteerattu. Niin kauan kuin demarit istuivat hallituksessa, ei asiaan otettu mitään kantaa.

Nemesis 666 kirjoitti:
Jaa ei ole oikeus valittaa, miksi ei ole?

Äänestäminen on vähintä, mitä voit tehdä vaikuttaaksesi asioiden kulkuun. Äänestämättä jättäminen ja kitiseminen on KÄRJISTÄEN sama yhtälö kuin että jättäisi autonsa mäkeen vapaalle, tietoisesti, ja sitten itkisi kun se valuu alamäkeen ja pelti menee mutkalle.

#18 kirjoitettu 24.05.2007 19:49

jrnn kirjoitti:
Jos ei äänestä, ei ole oikeutta valittaa.


Eli minun pitäisi odottaa vuoden 2011 eduskuntavaaleihin jotta minulla olisi oikeus valittaa? En myöskään saa valittaa siitä että kotikuntani käytti 40 000€ mielummin kolarin yläasteen pihan tuhoamiseen* kuin uusiin oppikirjoihin ja muuhun opiskelumateriaaliin tai siitä että 80% kunnan teistä ovat huonossa tai erittäin huonossa kunnossa mutta kunta kunnostaa vain keskustan hyvässä kunnossa olevia katuja? Enhän minä saanut viime kunnallisvaaleissa äänestää..

EU:n direktiiveistä tai ylipäätänsä Suomen kuulumisesta kyseiseen unioniin en kai myöskään saa valittaa?

( * hyvässä kunnossa oleva laaja asvalttipiha revittiin ylös ja piha muutettiin hiekkapihaksi ja erittäin suurelle osalle koulun pihapinta-alasta istutettiin ruohoa jonka päälle ei saa astua. Lisäksi pihalle ilmestyi polkupyörätelineet paikkaan jonne ei saa jättää polkupyöriä.)

#19 kirjoitettu 24.05.2007 19:51

sain 12päkin olutta, kun annoin ääneni sille ehdokkaalle, mitä Unlimitor ehdotti. Tein mielestäni hyvät kaupat. Harmi, kun kyseinen henkilö ei eduskuntaan päässyt.

Suomen kansa on perseestä, koska he valittavat nykyisestä hallituksesta, vaikka eivät ole edes äänestäneet. Eivät tietenkään kaikki, mutta monet.

Haluaisin tietää, kuinka moni Suomen nykytilanteesta itkevä räppäri on käynyt äänestämässä.

Minä en valita nykyisestä hallituksesta, koska en ole todellakaan ottanut selvää, mikä on edellisajoista muuttunut nykyisen hallituksen aikana. Tupakkalaki ravintoloissa.. sekin taisi olla jo edellishallituksen juttuja, mutta loppuun se käsiteltiin vasta tänä vuonna. Ruuan hinta laskee.. se on ihan kiva juttu. Opintotuki nousee.. sekin on ihan kiva juttu. Mikäs tässä systeemissä nyt sitten mättää?

Ja tottahan toki eduskunnassa mietitään omaa napaa ensin. Työhän se on siinä missä muutkin ja kai suomalaisilla taitaa olla vähän tapanakin se, että haluaa omistaa hienompia juttuja kuin naapuri.


plaa plaa. En tiedä asiasta mitään, mutta selitän silti. Sekin on suomalaisissa tyhmä piirre. Ihme pätijöitä kaikki.

#20 kirjoitettu 24.05.2007 19:54

KoBa kirjoitti:
jrnn kirjoitti:
Jos ei äänestä, ei ole oikeutta valittaa.


Eli minun pitäisi odottaa vuoden 2011 eduskuntavaaleihin jotta minulla olisi oikeus valittaa?




Njaa. Itse ajattelisin asian niin, että ei ole oikeus valittaa, jos jättää äänestämättä, vaikka olisi siihen oikeus. Sinulla ei alaikäisenä oikeutta ollut, joten saat valittaa.

#21 kirjoitettu 24.05.2007 20:33

KoBa kirjoitti:
jrnn kirjoitti:
Jos ei äänestä, ei ole oikeutta valittaa.

EU:n direktiiveistä tai ylipäätänsä Suomen kuulumisesta kyseiseen unioniin en kai myöskään saa valittaa?

Ei, koska ihmisten tietous EUsta perustuu lähinnä uutisankkoihin.



No joo, saa valitttaa.

#22 kirjoitettu 24.05.2007 20:39

SaastanenHippi kirjoitti:
sain 12päkin olutta, kun annoin ääneni sille ehdokkaalle, mitä Unlimitor ehdotti. Tein mielestäni hyvät kaupat. Harmi, kun kyseinen henkilö ei eduskuntaan päässyt.


Vittu mehän sovittiin että tästä ei puhuta! Voi saatanan saatana!

#23 kirjoitettu 24.05.2007 21:06

Unlimitor kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
sain 12päkin olutta, kun annoin ääneni sille ehdokkaalle, mitä Unlimitor ehdotti. Tein mielestäni hyvät kaupat. Harmi, kun kyseinen henkilö ei eduskuntaan päässyt.


Vittu mehän sovittiin että tästä ei puhuta! Voi saatanan saatana!


Tehtiin varmaan tuo sopimus sen 12 päkin jälkeen

#24 kirjoitettu 24.05.2007 21:18

[KP] kirjoitti:
Elikkä siis koska olen ala-ikäinen enkä siis voi äänestää sen myötä en saa myöskään sen takia valittaa?onko näin?


Elikkä jos et osaa lukea koko viestiketjua lävitse katsoaksesi olisiko juuri tuosta asiasta puhuttu, olet siis kehitysvammainen?

#25 kirjoitettu 24.05.2007 21:23

jos on alaikäinen niin saa valittaa mutta jos ei ole äänestänyt niin saa valittaa, mitä jos on alaikäinen ja on äänestäny niin mitäs sitten tai sit on ulkomaalanen käy äänestämässä niin sitten saa valittaa suomen asioista tai sitten suomalainen äänestää ääntä ei rekisteröidä??
jos on äänestänyt saa valittaa? miksi pitää edes silloin valittaa?
itse äänestänyt niitä seppoja ja ullia sinne itse et hyödy mitään ne ketkä olet äänestänyt niin omia etuja ensin haetaan ja sitten ne hoidettu niin lomahan siina alkaa?

Miksi siis valittamaan mistään jos on äänestänyt?????

#26 kirjoitettu 24.05.2007 21:27

Nemesis 666 kirjoitti:
jos on alaikäinen niin saa valittaa mutta jos ei ole äänestänyt niin saa valittaa, mitä jos on alaikäinen ja on äänestäny niin mitäs sitten tai sit on ulkomaalanen käy äänestämässä niin sitten saa valittaa suomen asioista tai sitten suomalainen äänestää ääntä ei rekisteröidä??
jos on äänestänyt saa valittaa? miksi pitää edes silloin valittaa?
itse äänestänyt niitä seppoja ja ullia sinne itse et hyödy mitään ne ketkä olet äänestänyt niin omia etuja ensin haetaan ja sitten ne hoidettu niin lomahan siina alkaa?

Miksi siis valittamaan mistään jos on äänestänyt?????


Niin, mutta mitäs jos ei ole äänestänyt ja on vitun tyhmä 20-vuotias trollipuusilmä ja vänkää asioista kuin joku vitun apina? Onko asiakkaalla silloin palautusoikeus tuotteeseen, vai onko kauppias syyllistynyt vilpillisin mielin kavallukseen, apunakäyttäen törkeää pakkoa?

#27 kirjoitettu 24.05.2007 21:27

Nemesis 666 kirjoitti:
jos on alaikäinen niin saa valittaa mutta jos ei ole äänestänyt niin saa valittaa, mitä jos on alaikäinen ja on äänestäny niin mitäs sitten tai sit on ulkomaalanen käy äänestämässä niin sitten saa valittaa suomen asioista tai sitten suomalainen äänestää ääntä ei rekisteröidä??
jos on äänestänyt saa valittaa? miksi pitää edes silloin valittaa?
itse äänestänyt niitä seppoja ja ullia sinne itse et hyödy mitään ne ketkä olet äänestänyt niin omia etuja ensin haetaan ja sitten ne hoidettu niin lomahan siina alkaa?

Miksi siis valittamaan mistään jos on äänestänyt?????


Minulla nyt meni ihan ohi koko teksti. Sen verran tuolta sekamelskasta tajusin, että et taida tietää sitä, että alaikäiset EIVÄT saa äänestää.

Eivätkä ulkomaalaisetkaan.


Miksi valittaa mistään mitään, jos mistään ei mitään tiedä? Itsekin jätän poliittiset valittamiset paremmin osaaville

#28 kirjoitettu 24.05.2007 21:37

kyse olikin siitä että äänestää vaikka Aku Ankkaa silloin saa valittaa, vaikka mitä se hyödyttää?
Hmm kunnalisvaaleissapa saa, ainakin meillä ammattikoulussa sai, tosin en tie ne ei tainnu auttaa mitenkään siihen tulokseen, kuten varmasti monessa ammattikoulussa ja lukiossa on ollut tämä juttu!

itsellä on monia mistä en saa valitta, esim en saa Hartwall areenassa valittaa kun en ollut siellä kun sitä rakennettiin, VR juniin en saa mennä kun en ole ostanut lippuja vuosiin, HKL:än busseihin en saa mennä valittamaan kun en ole koskaan ollut, Laivalla saan valittaa kun niillä tulee käytyä....

Jos on alaikäinen niin saa valittaa mistä haluaa mutta jos ei ole äänestänyt niin ei saa valittaa, miksi näin????
mitä jos ei ole äänestänyt 22v:nä mutta äänesti 18v:nä saako silloin valittaa?
entä jos on ollut koomassa silloin kun oli äänestys saako ne valittaa?
tai oli ulkomailla silloin missä ei ole ollut suomen suurlähetystöä saanko ne valittaa?
Ei pure meikäläiseen ollenkaan että alaikäiset saa valittaa mutta mie en saa valittaa, on se väärin

#29 kirjoitettu 24.05.2007 21:44

Nemesis 666 kirjoitti:
kyse olikin siitä että äänestää vaikka Aku Ankkaa silloin saa valittaa, vaikka mitä se hyödyttää?
Hmm kunnalisvaaleissapa saa, ainakin meillä ammattikoulussa sai, tosin en tie ne ei tainnu auttaa mitenkään siihen tulokseen, kuten varmasti monessa ammattikoulussa ja lukiossa on ollut tämä juttu!

Arvasin, että oot käynyt amiksen, mutta en todellakaan arvannut että olet noin tyhmä.

itsellä on monia mistä en saa valitta, esim en saa Hartwall areenassa valittaa kun en ollut siellä kun sitä rakennettiin, VR juniin en saa mennä kun en ole ostanut lippuja vuosiin, HKL:än busseihin en saa mennä valittamaan kun en ole koskaan ollut, Laivalla saan valittaa kun niillä tulee käytyä....

Jos et käytä vaikutusmahdollisuuttasi, et saa valittaa. Tajuatko, läskipää?

Jos on alaikäinen niin saa valittaa mistä haluaa mutta jos ei ole äänestänyt niin ei saa valittaa, miksi näin????

Koska alaikäisillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa, koska heillä ei ole äänioikeutta.

mitä jos ei ole äänestänyt 22v:nä mutta äänesti 18v:nä saako silloin valittaa?

Saat valittaa niistä asioista, joiden laitaan 18v:nä antamasi ääni on "vaikuttanut".

entä jos on ollut koomassa silloin kun oli äänestys saako ne valittaa?

Kuten on jo kerrottu, sä et saa valittaa.

tai oli ulkomailla silloin missä ei ole ollut suomen suurlähetystöä saanko ne valittaa?

Ei saa, vaalipäivät on ilmoitettu jo vitusti aiemmin ja ois pitäny saapua paikkaan missä pystyisi äänestämään.

Ei pure meikäläiseen ollenkaan että alaikäiset saa valittaa mutta mie en saa valittaa, on se väärin

Joo, kato kun moni asia on semmonen, mitä alaikäiset saa, mutta kehitysvammaiset ei saa tehdä. Niin se menee. Live with it.

#30 kirjoitettu 24.05.2007 21:55

Mäntässä on erikoinen tapa, heti kun on erimieltä niin olet kehitysvammainen?
mitäs siellä Mäntässä on?

Päänkoosta on paha sanoa mitään?
enkä kehitysvammasistakaan ei ole tapana ketään erityisemmin tapana vammaisuudentakia syrjiä, toista se on mäntässä, tuhansien ihmisten kylä missä on kirkko ja kaksi pystyssä olevaa kauppaa!
Niin ammattikoulusta on vain tyhmiä ihmisiä mitäs lukiossa sitten on?
suomen toivotko talonrakenukseen ja sähköteknikkoja?
mitä sieltä löytyy?
ei mitään ja sitten kun rakas lukio loppuu eikä tie kenen peppua pääsis nuoleskelemaan niin kaupan kassalle hei, kiitos, seittemän nelkyt kiitos hei....
Ammattikoulussa suurinosa toivon mukaan valmistuu ammattiin lukiossa ei mitään muutakuin tietää paljon 5 potenssiin 2* (5'2) +3....
tälläsii niin turhia kuin olla ja voi!
oiskin hieno nähdä miten ammattikoululaiset pärjäis lukiossa, ei varmaan mitenkään mutta pistetäänpä lukiolaiset rakentamaan edes vaja, siitäkään ei tule mitään!
Ammattikoulussa on siis tyhmät mutta onneksi peppupuhtaana ja kieliruskeena olijat on ja pysyy lukiossa!
Mielummin sitä on muovilusikka suussa kaupungilla kuin nenä kiinni matikan kirjassa tai psygologiaa jauhetaan, just niin yks hailee tässä mailmassa mitä on 5 potenssiin 5 jaettu 4 kolmiolla 7!

#31 kirjoitettu 24.05.2007 22:03

kuten en minäkään mutta olipa esimerkki, ammattikoulussa valmistuu ammattiin, lukiossa et mihinkään...
matikkanerollahan pääsee nykypäivänä pitkälle, ainakin kortistoon, kuten myös amitsussa mutta itse voin sanoa että amitsun jälkeen päivääkään en ole työtön ole ollut!
otetaanpa tohon köpikseen kiinni, onko se kiellettyä tehdä töitä täällä
kun en äänetänyt!
Kukaan ei saa siitä valittaa kun et ollut sitä minulle kertomassa kun päätökseni tein, ette ole ollut äänestämässä näistä asioista joten naamat umpeen!
ette olleet äänestämässä siitä ette voi valittaa, näihän se menee...
toista on alaikäiset joilla ei ole äänioikeutta

#32 kirjoitettu 24.05.2007 22:13

sehän on tän jutun poitti ollut jos ei ole äänestänyt niin ei saa valittaa, kai se kohta liittyy siihenkin ettei saa töitä tehdä missään kun en äänestänyt!
Eniten kyllä haluan tietää Mäntän miehet mielipiteen kehitysvammasesta?
onko se jotenkin hauska kenties sanoa toista kehitysvammaseksi?
vaiko onko omassa suvussa kenties sitä? tai omalla kohdalla mutta ei osaa myöntää sitä?
Kehitysvammasuus on asia mihin en puutu mitenkään, se on synnynäinen vika mitä ei osata auttaa, esim niiden omia taloja on aivan liian vähän mielestäni, onkohan heillä äänioikeus?
saavatko he valittaa jos haluavat?

#33 kirjoitettu 24.05.2007 22:15

hahehah. Hajoilen runsaasti täällä.

Alan jo epäilemään, että tästä threadista löytyy trolli. Lahjakas trolli.

#34 kirjoitettu 24.05.2007 22:16

Nemesis 666 kirjoitti:
Mäntässä on erikoinen tapa, heti kun on erimieltä niin olet kehitysvammainen?
mitäs siellä Mäntässä on?

En minä sillä, vaan kun alat vänkäämään aivan vitun ihme asioista ja olet kun et tajuaisi muiden pointteja.

Päänkoosta on paha sanoa mitään?

En puhunut koosta, vaan sisällöstä.

enkä kehitysvammasistakaan ei ole tapana ketään erityisemmin tapana vammaisuudentakia syrjiä, toista se on mäntässä, tuhansien ihmisten kylä missä on kirkko ja kaksi pystyssä olevaa kauppaa!

Se olikin vain yritys saada sinut tajuamaan kuinka apinamaisesti sä vänkäät tätä asiaa.

Niin ammattikoulusta on vain tyhmiä ihmisiä mitäs lukiossa sitten on?

Ylioppineita. Sivistyksellisesti korkeampaa porrasta.

suomen toivotko talonrakenukseen ja sähköteknikkoja?
mitä sieltä löytyy?
ei mitään ja sitten kun rakas lukio loppuu eikä tie kenen peppua pääsis nuoleskelemaan niin kaupan kassalle hei, kiitos, seittemän nelkyt kiitos hei....

Oletko kuullut esim. paikoista nimeltä "Tekninen ammattikorkeakoulu" tjms. Ei moni ammattikoulun käynyt siellä opiskelekaan.

Ammattikoulussa suurinosa toivon mukaan valmistuu ammattiin lukiossa ei mitään muutakuin tietää paljon 5 potenssiin 2* (5'2) +3....
tälläsii niin turhia kuin olla ja voi!

Mikä sun pointtisi tässä on? Jos sä et osaa jotain, niin se on automaattisesti turhaa?

oiskin hieno nähdä miten ammattikoululaiset pärjäis lukiossa, ei varmaan mitenkään mutta pistetäänpä lukiolaiset rakentamaan edes vaja, siitäkään ei tule mitään!

Vau, osaat rakentaa vajan. Mäpä tiedänkin mikä on Madagaskarin pääkaupunki, ja sehän sua vituttaakin.

Mielummin sitä on muovilusikka suussa kaupungilla kuin nenä kiinni matikan kirjassa tai psygologiaa jauhetaan, just niin yks hailee tässä mailmassa mitä on 5 potenssiin 5 jaettu 4 kolmiolla 7!

Eli mieluummin olet näiden lukion käyneiden orja? Hyvä! "Alenna itsesi, niin sinut ylennetään" tjms. se Jessekin aikoinaan hypetti.

Sun kirjoituksesi alkaa joka kerta enemmän ja enemmän vahvistaa viestiketjun otsikon todenmukaisuutta.

#35 kirjoitettu 24.05.2007 22:23

Nemesis 666 kirjoitti:
sehän on tän jutun poitti ollut jos ei ole äänestänyt niin ei saa valittaa, kai se kohta liittyy siihenkin ettei saa töitä tehdä missään kun en äänestänyt!
Lue, apina: JOS ET OLE PYRKINYT VAIKUTTAMAAN SINULLE SUODUIN TAVOIN, ET VOI VALITTAA SIITÄ MIKÄ ON LOPPUTULOS

Eniten kyllä haluan tietää Mäntän miehet mielipiteen kehitysvammasesta?
Riippuu kehitysvammaisesta.

onko se jotenkin hauska kenties sanoa toista kehitysvammaseksi?
Ei, selitinkin tämän asian jo edellisessä viestissäni. Se koira älähtää, johonka kalikka kolahtaa?

vaiko onko omassa suvussa kenties sitä?
On muistaakseni. Ei suoraan minuun alenevassa polvessa tosin.

tai omalla kohdalla mutta ei osaa myöntää sitä?
Jos silmälasien käyttö on kehitysvammaisuutta, niin tunnustan.
"Sä oot tyhmä! -ITE OOT!"

Kehitysvammasuus on asia mihin en puutu mitenkään, se on synnynäinen vika mitä ei osata auttaa, esim niiden omia taloja on aivan liian vähän mielestäni, onkohan heillä äänioikeus?
Riippunee vamman laadusta ja siitä, onko kyseinen kehitysvammainen julistettu vajaavaltaiseksi.

saavatko he valittaa jos haluavat?
Saavat toki. Jos ovat täysin kykeneväisiä äänestämään ja ovat käyttäneet heille tarjotun tilaisuuden hyväkseen.

#36 kirjoitettu 24.05.2007 22:34

noni lapset. Taas yksi hyvin raiskattu hyväksi tarkoitettu keskustelunaihe. Eiköhän kaikkien mielipiteet kitisemisestä on tullut jo esille.

Mutta pitäisihän Akin tietää että jos oltaisiin laatukansaa niin eihän Akin leffat menisi kaupan ollenkaan. Eli ois ny tyytyväinen ja söis sitä leipää mistä hälle maksetaan. Omista rahoistamme.

#37 kirjoitettu 24.05.2007 22:43

Unlimitor kirjoitti:

Nemesis 666 kirjoitti:
sehän on tän jutun poitti ollut jos ei ole äänestänyt niin ei saa valittaa, kai se kohta liittyy siihenkin ettei saa töitä tehdä missään kun en äänestänyt!

Lue, apina: JOS ET OLE PYRKINYT VAIKUTTAMAAN SINULLE SUODUIN TAVOIN, ET VOI VALITTAA SIITÄ MIKÄ ON LOPPUTULOS

Nimenomaan näin.

Jos esim. oli äänioikeutettu kuluneissa eduskuntavaaleissa, eikä vaivautunut äänestämään, on turha valittaa jos hallitus ei miellytä.

On turha valittaa, jos joku perseenpyyhkimisministeriö jäi perustamatta, jos sellaista olisi halunnut. On turha valittaa, jos ei koe opintotuen korottamista oikeutettuna.

Mutta kuka kieltää valittamasta asioista, jotka eivät suoranaisesti liity politiikantekijöiden edesottamuksiin. Ja miten toi työnteon oikeutus tähän liittyy? Töitä saa tehdä, ja saa valittaa jos ei toimenkuva miellytä, työnantaja ei myönnä ansaittua palkankorotusta tai saa rikkinäisestä pullosta snagarijonossa.

Hohohoho, en voi olla kirjoittamatta tätä paskavertausta. Jos ei kanna korttaan demokratian muurahaiskekoon, ei voi kitistä että pesä on ihan perseestä.

#38 kirjoitettu 25.05.2007 08:41

Nemesis 666 kirjoitti:
Suurinpia 'köyhien' etuja on varmasti opintotuki, sekin nousi kuinka monta euroa?


Semmoset 200 € saa enemmän kuukaudessa jos tekee töitä, toi korotus on sellaset 21 % lisää rahaa entiseen verrattuna. Vähän edelleen, mutta silti hyvin paljon enemmän

#39 kirjoitettu 25.05.2007 08:42

"Oppositio ja yksinhuoltajien edusliitto järkyttyivät torstaina hallituksen päätöksestä jättää pienituloisten vanhempien lasten ilmainen kokopäivähoito historiaan."

Mitäs ovat köyhiä, älkääpä valittako jos ette äänestäneet.

http://www.hs.fi/kotim...

#40 kirjoitettu 25.05.2007 14:40

KoBa kirjoitti:
"Oppositio ja yksinhuoltajien edusliitto järkyttyivät torstaina hallituksen päätöksestä jättää pienituloisten vanhempien lasten ilmainen kokopäivähoito historiaan."

Mitäs ovat köyhiä, älkääpä valittako jos ette äänestäneet.

Toki kritisoida saa niin paljon kuin sielu sietää JOS vaivautui vaaliuurnalle asti.

Minä kitisen sitten kun yliopistossa aletaan keräämään lukukausimaksua.