Mikseri.net

Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#41 kirjoitettu 30.07.2007 08:42

Phazon kirjoitti:

Ei se tarvii todistus aineistoja tai mitään ku se on totta.


Just. Ei sitten mitään.

Jos ei olis ni miksi silti sitä on tutkittu satoja vuosia ja yhä?


Koska toisilla ihmisillä on pakottava tarve uskoa ihmeparantumisiin ja koska monilla on iso tarve rahastaa sillä.

Eikö tiede pystykkään todistamaan sitä huuhaaksi?


Ei. Tiede ei todista koskaan mitään huuhaaksi. Suosittelisin tutustumaan tieteen käsitteeseen ennenkuin lähtisin kritisoimaan sitä.

Ja kaiken lisäksi: kaikki "Yliluonnollinen" toimii sellasilla tavoilla mitä tiede ei tunne eikä tule koskaan tuntemaan.

Ja lumevaikutuksen "parantamis" ominaisuudesta ei ole MINKÄÄNLAISTA tieteellistä näyttöä.


Höpö höpö. Lumevaikutuksesta on tehty lukuisia tutkimuksia. On jopa pystytty erittelemään missä taudeissa placebo vaikutus on suuri (esim. päänsärky, niska ja hartiakivut, PMS oireet ja osa syövistä) ja missä sen vaikutus on olematon. Tuolta löytyy linkeistä viittauksia tutkimuksiin.

Eikä kiinnosta mitkää tieteen kriteerit tutkimuksissa. Tiede yrittää kaikin voimin selittää kaikkea yliluonnollista vastaan.


Eikä yritä. Olen jo esittänyt tässä ketjussa kuinka asiaa voisi tutkia aivan hyvin ja objektiivisesti. Tosiasia nyt vain on, että missään aiheesta tehdyssä tutkimuksessa ei mitään yhteyttä ole paranemiseen saatu.