Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.02.2003 17:50

Kuten OHJE -sivullakin lukee:

Un-born on käyttäjäryhmä, johon käyttäjä alennetaan typerän käyttäytymisen vuoksi. Un-bornilta on karsittu mm. viestien, kommenttien ja forum-tekstien kirjoitusoikeudet.

#3 kirjoitettu 24.02.2003 17:50

Pitäisihän sun tietää, sillä tietokannan mukaan ainakin olet hyväksynyt Mikseri.netin ohjeet ja säännöt.

Noh, käyppä kuitenkin kertaamassa vielä osoitteesta
http://www.mikseri.net...

#4 kirjoitettu 26.02.2003 05:14

Koinonen kirjoitti:
Kuten OHJE -sivullakin lukee:

Un-born on käyttäjäryhmä, johon käyttäjä alennetaan typerän käyttäytymisen vuoksi. Un-bornilta on karsittu mm. viestien, kommenttien ja forum-tekstien kirjoitusoikeudet.



oon mä kyl nähny et unborneja on forumeissa... onks se sit vaa joillekin toi forum-kielto?

#5 kirjoitettu 26.02.2003 09:33

Piiska kirjoitti:
oon mä kyl nähny et unborneja on forumeissa... onks se sit vaa joillekin toi forum-kielto?


Eihän niiden un-bornien viestit vielä katoa foorumista mihinkään...

#6 kirjoitettu 28.02.2003 22:32

Mark T. Bird kirjoitti:
Sen verran täytyy terveesti kritisoida otsikon aihetta (kun tuo kirjoittajien arvostelukin nyt vihdoinkin muuttuu siihen aikuissuuntaan), että tuo on kyllä ihan Neuvostoliitosta tuo Mikserin häpeäpilkku -slogani.
Eletään kuitenkin 2000-lukua, tai ainakin valtaosa elää.

Siis todella aikuisviisasta juu valtakostaa välittömästi vaikka jollekin 12-vuotiaalle teinille joku yksittäinen ylilyönti, kun kyse on kuitenkin varsin usein siitä, että kyseinen kaiffari ei ole yksinkertaisesti päässyt vielä sinuiksi Mikserin sääntöjen kanssa/ei ole muuten vaan kypsä ihminen, vielä.
Joten pelkkä selkeä/tiukka moite kaverin sivulle olisi silloin varsin riittävä ensitoimenpide. Ei tämä mikään armeijakaan kai ole?

Pelkkä Unborn -nimike niiden tiettyjen oikeuksien katoamisen kera riittäisi muutenkin kaikille näille ns. syntisille yleisrangaistukseksi.
Miksi pitää sitoa kaveri vielä erikseen tuollaiseen häpeäpaaluun, joka loppujen lopuksi häpäisee vain sääntöjen laatijat itsensä?

Tuli nyt vaan moinen mieleen.



Mark T. Bird muokkasi viestiä, koska yksi konsonantti oli jäänyt unholaan. 22:03 28.02.2003



Go go go!

#7 kirjoitettu 28.02.2003 23:10

15:07 kirjoitti:
Mark T. Birdin kommentin vastapainoksi:

Mun mielestä un-born -"käyttäjäryhmä" on ihan aiheellinen asia Mikseri.net:ssä.
Varoitukset kyllä olisi (ja ehkä onkin?) hyvä juttu, ennen un-born -nimikkeen antamista. Kyllä minä ainakin olen nähnyt esim. Killin varoittelevan kakaroita ennen un-bornin jakamista.



Jees... Mut siis se et sitten tulee tää "MIKSERIN HÄPEÄ PILKKU" juttu... Sitä vastaan...
Un-Boarn on ihan hyvä juttu.. *kokemuksen syvä rintaääni(kö?)*

#8 kirjoitettu 28.02.2003 23:34

15:07 kirjoitti:
Tumppi kirjoitti:

Jees... Mut siis se et sitten tulee tää "MIKSERIN HÄPEÄ PILKKU" juttu... Sitä vastaan...
Un-Boarn on ihan hyvä juttu.. *kokemuksen syvä rintaääni(kö?)*



Se on kyllä toisaalta asia erikseen. Häpeäpilkun leiman voisi läntätä ehkä vasta sitten, kun on unbornin saavuttanut 3 kertaa ja tehnyt jotain muutakin typerää, kuten laittanut omakuvaksi vaikkapa alastoman naisen (ei niin, ettäkö miehistä pitäisin enemmän).

Ps. Toivon vain, ettei se paha koukkukäsimies hyökkää selkäni takaa, kun juuri loppui leffakin.. Eek.


15:07 muokkasi viestiä 23:17 28.02.2003

Ja vielä Tumppi-kaimalleni:
Jos oikein muistan käyttäytymisiäsi ennen un-born -leiman saamista, on se parantunut ainakin kuusinkertaisesti. Un-born opettaa.


No jees... Mutta ihan vaan sen takia etten pystyny täällä pulisemaan... Ei se "Mikserin häpeäpilkku" kovinkaan paljon asiaa auttanut... x))
Vaikka olinkin kyllä ansainnut tuon unboarni statuksen...

#9 kirjoitettu 22.08.2003 12:03

killi_real kirjoitti:
Un-Born suck, miksette samantien potki vi*..


No siksi, että käyttäjä luultavasti liittyisi saman tien uudelleen ja voisi jatkaa perseilyään täällä.
Voihan sen nytkin tehdä, mutta ei ainakaan samalla käyttäjätunnuksella.

#10 kirjoitettu 22.08.2003 12:04

killi_real kirjoitti:
Un-Born suck, miksette samantien potki vi*..


Jos häiritsee, niin voit poistua itsekkin.

#11 kirjoitettu 22.08.2003 17:48

minä ainakin annan propsit un-born systeemille, en näe siinä mitään kriittistä. aatelkaapa jos un-born statusta ei annettaisi tai se nyt otettaisiin käytöstä niin kyllähän se jo aiheuttaisin kapinan/häröilyä ja muuta sekoilua.

newbie status on myös hyvä juttu. varjopuolihan siinä on se että se herättää aina ennakkoluuloja mutta monestikin ihan syystä. tämän voi todeta Yhteistyönhakija palstoilla: siellä ne newbiet on aina ensimmäisinä hakemassa yhteistyökavereita, tuloksetta...

ja meni tietenkin offtopickiin mutta niin täällä aina...

#12 kirjoitettu 22.08.2003 18:15

muistan itse kun liityin aikoinaan mikseriin niin ohjeet ja säännöt skippasin heti niin kuin mulla on yleensä tapana. eli varmasti moni muukin on samalla tavalla "ennätys ajassa" hyväksynyt nämä säännöt. mutta niin täällä kuin muissakin forumeissa olen käyttäytynyt asiallisesti.

suosittelen kaikille sitä että sillon tällöin lukaisis läpi ohjeet, itsekin luen joskus jottei säännöt missään nimessä pääse unohtumaan.

#13 kirjoitettu 22.08.2003 21:11

Kyllä täällä Mikserissä pärjää ihan hyvin, kunhan vain vähän käyttää tervettä järkeä touhuissaan. Ei sitä normaalistikaan elämässä pärjää tekemällä aivottomia asioita, kuten täällä niin monet tuntuvat tekevän. :(

Tosiaan, olisi se kaikkien edun mukaista lukea ne säännöt.

#14 kirjoitettu 22.08.2003 22:43

Mark T. Bird kirjoitti:
Sen verran täytyy terveesti kritisoida otsikon aihetta (kun tuo kirjoittajien arvostelukin nyt vihdoinkin muuttuu siihen aikuissuuntaan), että tuo on kyllä ihan Neuvostoliitosta tuo Mikserin häpeäpilkku -slogani.
Eletään kuitenkin 2000-lukua, tai ainakin valtaosa elää.

Siis todella aikuisviisasta juu valtakostaa välittömästi vaikka jollekin 12-vuotiaalle teinille joku yksittäinen ylilyönti, kun kyse on kuitenkin varsin usein siitä, että kyseinen kaiffari ei ole yksinkertaisesti päässyt vielä sinuiksi Mikserin sääntöjen kanssa/ei ole muuten vaan kypsä ihminen, vielä.
Joten pelkkä selkeä/tiukka moite kaverin sivulle olisi silloin varsin riittävä ensitoimenpide. Ei tämä mikään armeijakaan kai ole?

Pelkkä Unborn -nimike niiden tiettyjen oikeuksien katoamisen kera riittäisi muutenkin kaikille näille ns. syntisille yleisrangaistukseksi.
Miksi pitää sitoa kaveri vielä erikseen tuollaiseen häpeäpaaluun, joka loppujen lopuksi häpäisee vain sääntöjen laatijat itsensä?

Tuli nyt vaan moinen mieleen.



Mark T. Bird muokkasi viestiä, koska yksi konsonantti oli jäänyt unholaan. 22:03 28.02.2003




Tuohan on täyttä asiaa koko teksti.

Omasta mielestäni pelkkä hölmöjen viestien kirjoitteleminen ei saisi vielä un-borniin johtaa, mutta heti kun mennään floodaamisen ja muun häiriköinnin puolelle, voidaan jo varoittaa käyttäjää un-bornista. Jos tämän jälkeen vielä jatkuu tämä häiriköinti, voidaan pistää vaikkapa parin viikon un-born tauolle kyseinen käyttäjä. Eipä ole kummoisempi sääntö sekään.

Näiltä häiriköiltä sattuu nyt vain puuttumaan se pikkuriikkinen osa aivoista, lokero numero 15 eli "käyttäytyminen". Pahinta on, että nuo kaikkein kusipäisimmät häiriköt saattavat todella helposti ottaa herneen nenään siitä un-bornista, jonka jälkeen kyseiset poistuvat mikseristä kokonaan tai häiriköivät entistä enemmän. Kukaan ei pidä häiriköistä, mutta pitääkö kovinkaan moni myöskään tyhjäkäyttäjistä?

#15 kirjoitettu 23.08.2003 00:36

Tekijä kirjoitti:
Tuohan on täyttä asiaa koko teksti.

Omasta mielestäni pelkkä hölmöjen viestien kirjoitteleminen ei saisi vielä un-borniin johtaa, mutta heti kun mennään floodaamisen ja muun häiriköinnin puolelle, voidaan jo varoittaa käyttäjää un-bornista.


Riippuu vähän kuinka hölmöjä ne viestit ovat. Mielestäni tähän asti kaikki un-bornit ovat tulleet ihan täysin perustein.

Pahinta on, että nuo kaikkein kusipäisimmät häiriköt saattavat todella helposti ottaa herneen nenään siitä un-bornista, jonka jälkeen kyseiset poistuvat mikseristä kokonaan tai häiriköivät entistä enemmän. Kukaan ei pidä häiriköistä, mutta pitääkö kovinkaan moni myöskään tyhjäkäyttäjistä?


Ensimmäinen vaihtoehto kuulosti todella hyvältä, itse en ainakaan kaipaa täällä sellaisia jotka eivät osaa käyttäytyä. Tuo että häiriköi entistä enemmän taas kostautuu vain kyseiselle käyttäjälle itselleen, joten järkeä mukaan. Ja mieluummin tyhjäkäyttäjiä täällä katselen kuin idiootteja.

#16 kirjoitettu 30.10.2003 13:57

No tää 5. committement tuli vain mieleeni tuossa, noista mikseri.net:in säännöksistä, joka kokonaisuudessaan menee jokseenkin näin :

5 - Käyttäjäkohtaisten tekstiviestien käyttäminen:

Mikseri.net tarjoaa käyttäjilleen mahdollisuuden kirjoittaa toisilleen suoraan välitettäviä tekstiviestejä käyttäjien kommunikoinnin nopeuttamiseksi. Väärinkäytösten ehkäisyä silmällä pitäen seuraa muutamia yleisiä sääntöjä kyseisen järjestelmän käyttöä koskien. Omien projektiensa mainostaminen ilman tekstiviestin vastaanottajan erityistä pyyntöä, turhanpäiväinen solvaaminen, yleinen riehuminen ja muu huono käytös ovat kaikki rangaistukseen johtavia tekoja. Mikäli käyttäjä väärinkäyttää tekstiviestijärjestelmää, tullaan häneltä poistamaan osittain käyttäjäoikeudet riippuen teon haitallisuudesta. Mikäli väärinkäytös on erittäin haitallinen tai se on jatkuvaa, tullaan koko käyttäjätunnus poistamaan varoittamatta.

[^ ylläpidon kirjoittama teksti ^]

"Omien projektiensa mainostaminen ilman tekstiviestin vastaanottajan erityistä pyyntöä..."

Tuotah..no tämän nyt ei tule olla henkilökohtainen asia, mutta minua kyllä ärsytti suuresti se, kun sain kuulla kuinka paljon Niina-niminen artisti mainosti projektiaan tekstiviesteissä..kuulin monilta tutuiltani ja mikserin käyttäjiltä että heitä oli tuossa pari viikkoa takaperin heitetty jonkinlaisella mainosviestillä - kuten myös minullekin sellainen lennähti..eihän siinä muuten mitään mutta biisistä tuli VBV, ja biisi on saanut pitkästi toista sataa kommenttia/arvosanaa, oltuaan vajaan pari viikkoa mikserissä.. ei sillä, että kateellinen olisin, mutta eikös käyttäjäehtojen mukaan tuo ole "lain vastaista"..ärrh..on nähty monia käyttäjiä jotka on un-bornattu just ton takia...mutta Niinaa ei ilmeisesti ole teosta rangaistu (näin olen käsittänyt, tai sit mulla on menny jotain ohi) , mut karsastaahan toi vähän et toiset saa mainostaa miten lystää..vaikka ei mulla nyt yleisesti sinne sun tänne ja minkä tahansa genren kuulijoille haluaisi mainosviestejä lähettääkään.. minullekin viesti tuli vaikka r'n'b:tä en todellakaan vakavissani kuuntele - kokisin, että moni otti mainoksesta nokkiinsa..no en minä vaan tiedä. ärsyttää vaan jotenkin. äh. ilmäisinkohan itseäni jotenkin huonosti. noh, muokataan sitten viestiä jahka joku alkaa tästä mulle karjumaan..

#17 kirjoitettu 30.10.2003 14:13

conaysto kirjoitti:
Tuotah..no tämän nyt ei tule olla henkilökohtainen asia, mutta minua kyllä ärsytti suuresti se, kun sain kuulla kuinka paljon Niina-niminen artisti mainosti projektiaan tekstiviesteissä..kuulin monilta tutuiltani ja mikserin käyttäjiltä että heitä oli tuossa pari viikkoa takaperin heitetty jonkinlaisella mainosviestillä - kuten myös minullekin sellainen lennähti..eihän siinä muuten mitään mutta biisistä tuli VBV, ja biisi on saanut pitkästi toista sataa kommenttia/arvosanaa, oltuaan vajaan pari viikkoa mikserissä.. ei sillä, että kateellinen olisin, mutta eikös käyttäjäehtojen mukaan tuo ole "lain vastaista"..ärrh..on nähty monia käyttäjiä jotka on un-bornattu just ton takia...mutta Niinaa ei ilmeisesti ole teosta rangaistu (näin olen käsittänyt, tai sit mulla on menny jotain ohi) , mut karsastaahan toi vähän et toiset saa mainostaa miten lystää..vaikka ei mulla nyt yleisesti sinne sun tänne ja minkä tahansa genren kuulijoille haluaisi mainosviestejä lähettääkään.. minullekin viesti tuli vaikka r'n'b:tä en todellakaan vakavissani kuuntele - kokisin, että moni otti mainoksesta nokkiinsa..no en minä vaan tiedä. ärsyttää vaan jotenkin. äh. ilmäisinkohan itseäni jotenkin huonosti. noh, muokataan sitten viestiä jahka joku alkaa tästä mulle karjumaan..

Jaah, sulla näyttää olevan joku ihmeen kamppanja kyseistä artistia vastaan. Sun pitää itkeä kyseisen biisin kommenttiboxissa ja vielä täällä forumilla. Jos ei ois kiinnostanu kommentoida, niin älä ois kommentoinu. Jos et pitänyt spämmistä, niin oisit maininnut siitä suoraan henkilölle tai ylläpidolle.

Luulenpa näin, että ketään ei ole vielä un-bornattu tekstarispämmäilyjen vuoksi (?). Mäkin saan päivittäin spämmiä, mutta en mä niistä jaksa niin välittää. Käyn arvosteleen jos tuntuu siltä, yleensä käyn jos on joku ennestään tuttu artisti, mutta monesti vain kuittaan viestin ja unohdan koko jutun. En mä lähe tänne forumille siitä itkeen.

Fool!

#18 kirjoitettu 30.10.2003 14:21

Joo mut ois se mustakin noloo spämmäillä räppi-jätkille et "hei, tsekkaa mun uusin psytrance-tuotos"... että tota mä vähän niinkun ajoin takaa. Mainostus on ollut jokseenkin "yli-genrejen menevää" ja mä en tiedä onks se sit kamalan viisasta. Tai mun mielestä se on itse asiassa _tyhmää_. Mitään henkilökohtaista minulla EI ole ko. artistia vastaan, kuten jo tossa säkettäin mainitsin. satuin vain eilettäin huomaamaan et ylläpito oli un-bornannut jonkun artistin joka oli ylettömästi mainostellut tuotoksiaan tekstiviestein. Siis et juu, tottahan toki mä voin olla välittämättä asiasta, mutta kun oon irkissä törmännyt tyyppeihin jotka piti sitä myös hieman ärsyttävänä - lähettää ns. teknohepuille projektimainostusta, joka ei välttämättä jaksa kiinnostaa.

p.s. Tottakai, joku saman genren musisoija/diggailija lähettelee toisille "kanssasisarille/veljille" pientä mainostusta, mutta kommenttien määrästäkin voi jo käsittää että nyt on kyl spämmäilty oikein urakalla.

että ihan periaatteesta vaan avaudun tässä. ah tekipä hyvää kiitos.

#19 kirjoitettu 30.10.2003 14:24

Un-born luulisi olevan kaikille jo selvä asia, mitä se pitää sisällään. Hölmöily, häiriköinti jne johtavat usein un-bornaukseen, eli henkilöille, jotka eivät noudata sääntöjä.

Jos joku teistä saa tekstiviestein mainostusta biiseistä jatkuvasti ja koette sen häiritseväksi, ottakaa yhteyttä suoraan ylläpitoon tekstiviestein. Tulemme ilmottamaan ko. häirikölle toimien loppumisesta ja jatkotoimista, mikäli tuollainen peli ei lopu. Forum ei ole se paikka, mihin tullaan kitisemään siitä asiasta.

Meillä on ylläpidossa selvät linjat, milloin un-bornataan käyttäjä, tai jopa poistetaan koko tunnus. Varoituksen toki annamme ensin, riippuen käyttäjän pelleilyistä, joskus jopa poistamme suoraan koko tunnuksen.

Palaan vielä asiaan, että ohjesivulta löytyy monet vastaukset kysymyksiin, mitä usein esitetään ja se todellakin kannattaa lukea läpi. Olettehan te sen jokainen hyväksyneetkin liittyessänne mikseriin...

#20 kirjoitettu 30.10.2003 14:36

conaysto kirjoitti:
Joo mut ois se mustakin noloo spämmäillä räppi-jätkille et "hei, tsekkaa mun uusin psytrance-tuotos"... että tota mä vähän niinkun ajoin takaa. Mainostus on ollut jokseenkin "yli-genrejen menevää" ja mä en tiedä onks se sit kamalan viisasta. Tai mun mielestä se on itse asiassa _tyhmää_. Mitään henkilökohtaista minulla EI ole ko. artistia vastaan, kuten jo tossa säkettäin mainitsin. satuin vain eilettäin huomaamaan et ylläpito oli un-bornannut jonkun artistin joka oli ylettömästi mainostellut tuotoksiaan tekstiviestein. Siis et juu, tottahan toki mä voin olla välittämättä asiasta, mutta kun oon irkissä törmännyt tyyppeihin jotka piti sitä myös hieman ärsyttävänä - lähettää ns. teknohepuille projektimainostusta, joka ei välttämättä jaksa kiinnostaa.

p.s. Tottakai, joku saman genren musisoija/diggailija lähettelee toisille "kanssasisarille/veljille" pientä mainostusta, mutta kommenttien määrästäkin voi jo käsittää että nyt on kyl spämmäilty oikein urakalla.

että ihan periaatteesta vaan avaudun tässä. ah tekipä hyvää kiitos.



Mielenkiintoista. Mä vähän arvelinkin, että sulle ei riittäny se, että sait purkaa sydäntäs mun kommenttilaatikkoon, vaan siitä piti sitten tulla tännekin jauhamaan. Mä itse asiassa olen sulle jo kertonutkin, miksi sua spämmäsin, mutta ilmeisesti se ei riitä-polvillaniko mun pitäis anteeksi pyytää??
Tällä hetkellä tekis mieli poistaa koko v***n biisi mikseristä ja unohtaa VBV, vaikka se suuri kunnia mulle onkin.
Se on totta, että mainostettua tuli, mutta sekin vain sen takia, ettei mun sivuille enää koskaan ilmesty mitään vastaavaa.
Mä olen käynyt arvostelemassa lähes jokaisen ihmisen biisejä, jotka ovat mun biisiä käyneet kommentoimassa.
Kateellinen sä olet Conaysto ja se on kyllä kovin valitettavaa. Jos tää on sulle joku sydämen asia yrittää mustamaalata mua ympäriinsä mikserissä, niin täytyy myöntää, että sääliksi käy. Luulis, että sulla on tärkeämpääkin tekemistä elämässäsi, tai sitten kerta kaikkiaan ei.
Ylläpito voi mun puolesta un-bornata mut, saapahan sitten ainakin Conaysto sen mitä on tässä viime päivät tahtonut ja ehkä tuo ruikutuskin sitten loppuu.

#21 kirjoitettu 30.10.2003 15:09

Anteeksipyyntö hyväksytty. Tätäkään kaikkea ei olisi tullut kirjoiteltua, ellen olisi konkreettisesti huomannut, että joitain on tuon vuoksi un-bornattu. Ehkä kateellinen, ehkä en, mutta pyydän myös itse mitä nöyrimmin anteeksi, että piti avautua. Ehkä tästä oli vain hyvä herättää keskustelua, sillä asian ydinhän on todellakin se, että luetaan käyttäjäohjeet..

Eli kyllä, olen kaaaaaamalan katkera siitä ettei itselläni ole munaa tarpeeksi mainostella yli genrejen kenelle tahansa. Ei se tarkoita sitä, että jos johonkin r'n'b-projektiin satun tutustumaan/kommentoimaan, että sitten asiaan kuulumattomalta artistilta tulee mainosta.

p.s. Ja tuohon kun Niina sanoi että on käynyt kommentoimassa miltei kaikkien niiden biisejä, jotka ovat hänen omiaan kommentoineet.. käsittääkseni "palvelus palveluksesta"-systeemi ei koskaan ole kamalan hedelmällinen. Ei saa nimittäin aikaan sellaista vaikutusta että Sinä oikeasti tuotoksistani välittäisit. Tarkoitushan on kommentoida biisejä, jotka _herättävät ajatuksia_ , niin hyvässä kuin pahassakin mielessä - ei tehdä palveluksia.

Oli miten oli, anteeksi, mutta tässähän oli vain yhden hepun mielipide, joka mielestäni tuli julkaista muidenkin käyttäjien nähtäväksi. Eli tätä ei kirjoitettu Ylläpidolle itkemiseen tai itse artistia kohtaan disauttelemisen vuoksi, vaan yritin kertoa mielipidettäni siitä, mikä täällä on ns. hyvä meininki ja mikä taas ei.

Aamen. chillaan nyt hei oikeesti

conaysto muokkasi viestiä 15:11 30.10.2003

mustamaalaus ei oikeesti oo hei mun juttuni

#22 kirjoitettu 30.10.2003 17:39

Turha ylläpitoa on ruveta neuvomaan kenelle pitäisi un-bornit antaa ja kenelle ei. Tietääkseni he tietävät sen itse paljon paremmin kuin me kuolevaiset

Vinkkejä tosin voi aina antaa, jos ei ylläpito ole mahdollista väärintekijää vielä huomannut. Jees.

#23 kirjoitettu 30.10.2003 18:28

Kyllä se häpeäpilkku -leimaus on ihan asiallinen. Hävetä sietäis sen joka törttöilee saadessaan un-bornit, vaikkakin se ois se 12v kakara joka ei oo vielä päässy mikseriin oikein sisään. Miksi? -jos kaikki ne jäisivät rangaistuksetta niin mikähän olisi jo nyt niin erittäin hyvätasoisen mikserin foorumin laita. 4 floodereille ei edes luulisi tarvitsevan varoittaa, mun mielestä ne vois potkia samantien ulos koko kommuunista.

Red lisäsi vielä 18:33 30.10.2003
Btw oon sun kansa ihan samaa mieltä conaysto. Vituttaa kun joku hiphoppari tulee spämmimään, että kuunteles mun uus.. vieläpä käskymuodossa. Itse korkeintaan mainostelen kaverilistalla oleville ja välillä kyllä on tullut spammailtua tietylle kohdeyleisölle (ensin käydään täkynä arvostelemassa pari hepun biisiä.. heh). Silti en tähänkään päivään mennessä oo hyväksyny sitä että lähetellään hepuille spämmiä ihan sen toivossa että biisi nousis listalle tai että tulis kasapäin kommentteja.. Toistasataa kommenttia niinalle, taitanut spämmiä aikalailla ja vielä kun on nainen niin moni käynyt tsekkaamassa. Propsit siitä, että onnistuit eikä kukaan valittanut, mutta tiedoksi kaikille jotka ajattelevat samaa: mä olen aina ilmoittanut ylläpidolle tuollaisen spämmimisen, joten turha lähteä mua viestittelemään.

#24 kirjoitettu 30.10.2003 19:26

jep.

#25 kirjoitettu 30.10.2003 21:19

conaysto kirjoitti:
...no tämän nyt ei tule olla henkilökohtainen asia, mutta minua kyllä ärsytti suuresti se, kun sain kuulla kuinka paljon Niina-niminen artisti mainosti projektiaan tekstiviesteissä..


Mitä sitten? Kyllähän sen lainvastaista on mutta olen minäkin mainostanut omia biisejä jopa ylläpidolle, enkä ole mitään saanut. Jos aina Un-Bornattais, jos on mainostanut biisiä, niin täällä ois varmaa 3/4 Un-Bornina. Voin vaikka lyödä vetoa, että säkin olet mainostanut omia biisejäs, koska sä oot mullekkin lähettänyt jotain, et "Käyhhän tsekkaan mun uusin biisi", tyyliin. Tyrha tuosta on ruikuttaa. Tää oli vaan sit mun mielipide.

#26 kirjoitettu 30.10.2003 21:37

Dj Senheis kirjoitti:
conaysto kirjoitti:
...no tämän nyt ei tule olla henkilökohtainen asia, mutta minua kyllä ärsytti suuresti se, kun sain kuulla kuinka paljon Niina-niminen artisti mainosti projektiaan tekstiviesteissä..


Mitä sitten? Kyllähän sen lainvastaista on mutta olen minäkin mainostanut omia biisejä jopa ylläpidolle, enkä ole mitään saanut. Jos aina Un-Bornattais, jos on mainostanut biisiä, niin täällä ois varmaa 3/4 Un-Bornina. Voin vaikka lyödä vetoa, että säkin olet mainostanut omia biisejäs, koska sä oot mullekkin lähettänyt jotain, et "Käyhhän tsekkaan mun uusin biisi", tyyliin. Tyrha tuosta on ruikuttaa. Tää oli vaan sit mun mielipide.


No jahas. En käsittääkseni ole mainostanut sulle mitään. Profiilisivuasi vilkaisten ei voi välttyä sellaiselta ajatukselta että pojalla haluttaa puolustella...

Ja Redi puhuu myöskin asiaa. Ja ylläpidolle olisi voinut valituksen alunperin suunnata, mutta mitä nyt oon TAAS tässä erinäisistä lähteistä kuullut, niin valtaosa uskoo, ettei ko. käyttäjää (en enää puhu tarkoista nimistä) edes ylläpidon puolelta kehdattaisi rangaista viitaten mm. sukupuolikysymykseen ja artistin korkeaan tasoon. ja minä en tuollaisia ole sitten ajatellut mutta näköjään olen kuitenkin ollut osiltani oikealla asialla kun minunkin puoltani tuetaan.

p.s. Nyt sitten asiaa eikä kavereiden puolusteluja, muuten lässähtää tää koko aihe joka kaikessa maukkaudessaan on aika nami-nami

#27 kirjoitettu 30.10.2003 21:39

Mitä minulla on tuosta mainostamisesta sanottavaa, on se, etten kyllä itse jaksa ollenkaan sellaisia "Tsekkaa mun biisit..." tai vastaavia käskymuodossa olevia liukuhihnamainoksia. Omasta mielestäni mainostaminen on sallittavaa - en siis itse ota siitä sen kummemmin hernettä nenään - mutta tietynlainen kunnioitus mainostettavaa kohtaan on paikallaan. "Olisin suuresti otettu, jos Te voisitte suoda hetken kalliista ajastanne kappaleeni kuuntelemiseen ja kenties arvostelemiseenkin..."

Muistaakseni puhe oli, että tuo "Mikserin häpeäpilkku"-jälkiliite tulee kolmannesta un-born -kerrasta eteenpäin. Se on mielestäni ihan paikallaan ainakin silloin, kun kyse on vittumaisesta ihmisten häiritsemisestä a.k.a. "tsekkaa mun biisit!!1"

#28 kirjoitettu 31.10.2003 02:22

Mikä siinä nyt on, kun pitää koko ajan "Niina sitä, Niina tätä"?

#29 kirjoitettu 31.10.2003 02:45

Jopas täällä on tunteet pinnassa. Heti kun nainen on kyseessä niin pojaat on tappelemassa

#30 kirjoitettu 31.10.2003 09:36

Tästä saa kyllä hymyt kasvoille aina öö..guarana-kultaseni.. ei jaksaisi tosiaankaan jauhaa mutta lyhyesti : olen vain yksi kenties jopa sadasta,joka on tuollaisen mainostusprivaviestin saanut. aihe on jo aika tarkkaan kaluttu, mutta muistutukseksi näin briefinä meikäläisen herne -
1. joku dj xxx (en muista nimeä) mainosteli voimakkaasti tässä taannoin, ja sain huomata että hänet unbornattiin.
2. tästä ko. tapahtumasta hämmästyneenä aloin pohtia, kuinka tätä vbv:ksikin nousseen biisin massamainostajaa ei kyseisestä mainostamisesta ole muistutettu. noh, ongelmahan on ilmiselvä - kukaan hevari/teknojäbä (kuvainnollisesti sanottuna täysin kenties ko. artistin tyylilajista kiinnostumaton) ei varmaankaan ole ylläpidolle maininnut,kun on kyse vain yksittäisestä, useimmiten kenties privaatista viestistä, joka ei ole ollutkaan ylläpidon nähtävissä. - ja onhan kyseessä naispuolinen henkilö, että että...dj turmaleit ja kumppanit kyllä saa sitten runtua tästä
3. enkä edelleenkään puhu vain omasta puolestani. ja kyse on, toki vain yhdestä pienestä esimerkistä, mutta yrittäkäähän nyt hyvät ihmiset saada se "big picture" nyt tähän. ettei tarvitse, kuten Fakap tuossa totesi, alkaa vain tyttöjä puolustelemaan.
4.Yleensä on hienoa, että keskustelua herää. että se kissa nyt pöydälle sieltä. Ja tuohon, että on tullut ko. artistin nimi mainittua, niin muistetaan, että kaikki mikä puhuttaa musassa tai sen tekijöissä tai tekemisissä on yleensä vain hyväksi kiinnostuksen kannalta.. ei se nykäsen mattikaan huvikseen saunoja polttele, pitäähän senkin saada keikoilleinsa tuvat täyteen.
5.Lukekaa threadi ensimmäisestä angstailustani alkaen, ettei tarvitse kerrata.
6.Kyllä, olen kateellisuudesta raa'an-vihreä banaani.

#31 kirjoitettu 31.10.2003 09:46

conaysto kirjoitti:

Ja Redi puhuu myöskin asiaa. Ja ylläpidolle olisi voinut valituksen alunperin suunnata, mutta mitä nyt oon TAAS tässä erinäisistä lähteistä kuullut, niin valtaosa uskoo, ettei ko. käyttäjää (en enää puhu tarkoista nimistä) edes ylläpidon puolelta kehdattaisi rangaista viitaten mm. sukupuolikysymykseen ja artistin korkeaan tasoon.


Äläpäs sinä tule syöttämään sanoja ylläpidon suuhun ja keksimään juttuja tasa-arvosta ja syrjinnästä ylläpidon taholta. Itse et varmaankaan ole ylläpitoo, joten sulle ei pitäisi päätökset ja muut ylläpidon säännökset kuulua. Itse en ainakaan saanut minkäänlaista valitusta mailiini/profiiliini, koskien Niinaa tai hänen mainostustaan, tuskin kukaan muukaan ylläpito. Kuten olen jo kertaalleen sanonut, annamme käyttäjälle ensin huomautuksen asiasta, jos jotain "väärää" on tullut tehtyä.

Eniten tässä viestiketjussa nyt hämää se, että sulla conaysto on nyt pahasti Niinaa vastaan jotakin. Kun tarvitsee sitä kissaa kokoajan pöydälle nostaa.

Cut it!

#32 kirjoitettu 31.10.2003 09:54

Koinonen kirjoitti:
conaysto kirjoitti:

Ja Redi puhuu myöskin asiaa. Ja ylläpidolle olisi voinut valituksen alunperin suunnata, mutta mitä nyt oon TAAS tässä erinäisistä lähteistä kuullut, niin valtaosa uskoo, ettei ko. käyttäjää (en enää puhu tarkoista nimistä) edes ylläpidon puolelta kehdattaisi rangaista viitaten mm. sukupuolikysymykseen ja artistin korkeaan tasoon.


Äläpäs sinä tule syöttämään sanoja ylläpidon suuhun ja keksimään juttuja tasa-arvosta ja syrjinnästä ylläpidon taholta. Itse et varmaankaan ole ylläpitoo, joten sulle ei pitäisi päätökset ja muut ylläpidon säännökset kuulua. Itse en ainakaan saanut minkäänlaista valitusta mailiini/profiiliini, koskien Niinaa tai hänen mainostustaan, tuskin kukaan muukaan ylläpito. Kuten olen jo kertaalleen sanonut, annamme käyttäjälle ensin huomautuksen asiasta, jos jotain "väärää" on tullut tehtyä.

Eniten tässä viestiketjussa nyt hämää se, että sulla conaysto on nyt pahasti Niinaa vastaan jotakin. Kun tarvitsee sitä kissaa kokoajan pöydälle nostaa.

Cut it!




höpö höpö. äijähän puhuu kuin poliitikot
minähän vain esitän kysymyksiä. miksi pitäisi pehmentää asioita. näin mä vaan näen ne. ja niina. antakaa sen jo olla. siis nyt se O.H.J.E.E.N. periaate - sitä mä penään.

#33 kirjoitettu 31.10.2003 09:59

conaysto kirjoitti:

höpö höpö. äijähän puhuu kuin poliitikot
minähän vain esitän kysymyksiä. miksi pitäisi pehmentää asioita. näin mä vaan näen ne. ja niina. antakaa sen jo olla. siis nyt se O.H.J.E.E.N. periaate - sitä mä penään.


No yleisellä forumilla tällaisista asioista puiminen ei varmaankaan ole sitä järkevintä sorttia, ellei sitten tosissaan halua mustamaalata jotakin käyttäjää. Olisit tullut suoraan ylläpidon juttusille tästäkin asiasta, niin olisi saatu se kerralla päätökseen.

Over'n'out!

#34 kirjoitettu 31.10.2003 14:16

Totta!! Suodaan jokaiselle mahdollisuus menestykseen ja kitistään ylläpidolle!!

Aapo muokkasi viestiä 14:35 31.10.2003

#35 kirjoitettu 31.10.2003 14:57

Vielä tuota Koinosen äskeistä kommenttia jatkaakseni ja painottaakseni...

Tässä ketjussa on nyt vedetty yksittäisten käyttäjien nimiä esiin huonossa valossa paljon enemmän kuin mitä olisi suotavaa julkisella keskustelualueella, eli keskustelu saa nyt luvan jatkua ehdottoman yleisellä tasolla. Yhtään yksittäistä käyttäjää ei enää mainita nimeltä negatiivisessa yhteydessä, koska se ei ole sopivaa julkisella forumilla. (pitäisi olla kaikille itsestään selvää)

Jos jollain on jotain asiaa koskien yksittäisiä käyttäjiä, niin tekstareina sitten ylläpidolle tai proksaajille, niin homma etenee oikein. Näitä "ilmiantoja"siis tosiaankin saa tehdä, ja joissain tapauksissa se on jopa suotavaa, mutta ei julkisesti. Ja jos ylläpito päättää olla tekemättä asialle mitään, niin juttu jää sitten luonnollisesti siihen.

Olkaapa hyvät ja tuntekaa olonne hyvin varoitetuiksi.