Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.05.2007 20:46

Minusta kaikkien pitäisi aina olla hiljaa ja pitää silmät suljettuina. Silloin ei aiheuta pahaa mieltä muille kuin sokeille ja nekään ei voi nähdä vitsiä siinä. Näinhän se kait menee.

#3 kirjoitettu 29.05.2007 20:48

Vitsiä saa vääntä kaikesta, mutta hyvän maun rajoissa. Ketä naurattaa, jos esim. äiti on kuollut ja joku tulee vääntään vitsiä joko äidistä tai kuolemasta.

#4 kirjoitettu 29.05.2007 20:51

Yleensä hyvä huumori koettelee tabujen ja hyvän maun rajoja. Eli saa. Monesti huumorin kohde ei ole samaa mieltä.

#5 kirjoitettu 29.05.2007 21:24

Kaikesta saa koittaa vääntää vitsiä.

Kannattaa vaan miettiä mitkä vitsit on soveliaita ja milloin. Enhän minäkään latelee paskaa /b/tard huumoria oikeassa elämässä.

#6 kirjoitettu 29.05.2007 21:59

Tässähän on semmoinen dynamiikka, että vitsit eivät oikein naurata elleivät ne vitsaile vakavien asioiden kustannuksella.
Toisaalta useista ihmisistä on olemassa niin vakavia asioita, ettei niistä voi vitsailla.

Omasta mielestäni huumorilla on usein parempi käsitellä asioita kuin vakavuudella.
Maailma on kuitenkin sen verran sekava ja sairas paikka, että jos siihen yrittäisi suhtautua hymyttömästi ja suurella järkytykselle, kutsuisi antenniosasto varsin pian.

Kyllä keskitysleirilläkin ihmiset kertoivat toisilleen vitsejä, niin kaasuttajat kuin kaasutettavatkin.

#7 kirjoitettu 29.05.2007 22:29

Demotion kirjoitti:
Kyllä keskitysleirilläkin ihmiset kertoivat toisilleen vitsejä, niin kaasuttajat kuin kaasutettavatkin.


"Ja katsos! tästä hanasta jos käännän niin päästän kaasua huoneeseen!"
...

.."hi hihi hihi"

.."päästän kaasua"

...

"hihihihihi"

tollasiako?

#8 kirjoitettu 29.05.2007 22:31

Huumori on ihan hyvä tapa käsitellä vaikeita asioita. Myös niistä ikävistä asioista jotka osuvat omalle tai läheisten kohdalle. Nauru on usein jopa terapeuttista ja sitä kautta hyvää tekevä voima, etenkin kun ei ota itseään liian vakavasti.

http://www.youtube.com...

#9 kirjoitettu 29.05.2007 22:47

Ihan kaikesta saa vääntää vitsiä, mutta pilkata ei saa. Usein tilannetaju on myös kullanarvoista. Itsekin meinasin mummoni hautajaisissa keventää tunnelmaa sanomalla tädin miehelle, että "No, onkos anopin hautajaisissa hauskaa?", mutta jätin sitten sanomatta. Voin veikata, että olisi ollut aika priceless-ilme.

Kyllä toisaalta ärsyttää aivan vitusti, kun joku (en nyt mainitse kyseisen henkilön nimimerkkiä Mikserissä) ottaa ihan päivänselvästä provosta kiinni. Itsekin otan toki joskus, ja sekin ärsyttää, kun on ajanut itsensä sinne ansakuoppaan. Kuitenkin jokaisen tulisi ennemminkin nauraa, kuin ottaa pulttia. Joko sitten sille vitsille, tai sen kertojan typeryydelle.

#10 kirjoitettu 29.05.2007 23:52

Unlimitor kirjoitti:
--Itsekin meinasin mummoni hautajaisissa keventää tunnelmaa sanomalla tädin miehelle, että "No, onkos anopin hautajaisissa hauskaa?"--



Reps. Oot Unski hauska heppu.

#11 kirjoitettu 30.05.2007 00:47

Minulla on sellainen luulo (uskomus), että ne ihmiset jotka eivät osaa nauraa reagoivat sitten käsillä olevaan asiaan jotenkin eri tavalla, kuten vetämällä herneen nenään.

#12 kirjoitettu 30.05.2007 01:13

Minulle epäsopiva vitsi epäsopivassa paiakssa, eli mahd. paljon hermostuneita ja vittuntuneita ihmisiä vain kasvattaa vitsin huumoriarvoa. Vitsit, tyyliin "kuollut vauva" -vitsit on ihan typeriä ja mauttomia, mutta sitten ne alkaa naurattamaan, kun porukka hermostuu ja pahoittaa mielensä.

#13 kirjoitettu 30.05.2007 01:30

Mika Björklund kirjoitti:
Minulla on sellainen luulo (uskomus), että ne ihmiset jotka eivät osaa nauraa reagoivat sitten käsillä olevaan asiaan jotenkin eri tavalla, kuten vetämällä herneen nenään.


Vai meneekö se niin, että ne ihmiset, jotka eivät osaa tuohtua asioista, reagoivat käsillä olevaan asiaan jotenkin eri tavalla, kuten nauramalla?

Kumpi onkaan lopulta parempi asia! Kyllä nyt veti filosofiseksi ja muuksikinseksi!

#14 kirjoitettu 30.05.2007 04:50

Jepu kirjoitti:
Musta näin pitäisi useampien ajatella. Mikään ei ole pyhää tia tabu. Tarpeettomat tabut ovat vaan haitaksi. Tilannetajua pitää tietysti olla, ettei niitä kuollut vauva vitsejä kerro juuri abortin tehneelle teinille. Ärsyttää sellaset ihmiset, jotka jaksavat ottaa millon mistäkin herneen nenään ja yhdistä harmittoman leikinlaskun omaan tai kaverinsa tragediaan. Ja sitten vielä jaksavat jaaritella asiasta täysin väärässä paikassa.

Eli: Kaikesta saa ja pitää vääntää vitsiä. Ei elämästä muuten selviä hengissä vaan saattaa kuolla itsemurhan uhrina vaikka.

arvaa mitä? nyt oon samaa mieltä sun kans.

liika tabuilu on ärsyttävää nysväilyä ja rajoittaa kiinnostavan keskustelun syntymistä. jos kertoo vähän ronskimman vitsin sellaisessa tilanteessa jossa muut ottavat nokkiinsa (ja "muut" on yleensä paljolti vanhempaa porukkaa kuin itse), ei voi välttyä sellaselta golfklubi-teekutsut-smalltalk-elitistimeiningiltä, josta haluaisi vaan äkkiä päästä pois, kunhan on ensin saanut puolelle ihmisistä sydänkohtauksen jollain mukajärkyttävällä vitsillä.

#15 kirjoitettu 30.05.2007 12:26

Riippuu aina siitä, keille vitsejä kertoo. Onhan se vähän mautonta, jos kertoilee vain huonoa moraalia "ihannoivia" vitsejä. Jotkut pedofiilivitsit nyt taas on seurasta riippuen melko sairasta, mutta blondeja/basisteja/jotakin kansanryhmää "halventavat" vitsit voivat olla ihan hyviäkin, kunhan vaan muistaa ettei niillä loukkaa ketään. Minen ainakaan ota vitsejä tosissani - vaikka ruotsalaisvitsejä joskus latelenkin (en kuitenkaan ruotsalaisille) en kuitenkaan pidä länsinaapureitamme mitenkään erilaisina kuin meitäkään. Paitsi juomistottumuksiltaan.

#16 kirjoitettu 30.05.2007 13:11

Huumorintaju on hyvä asia mutta se paljon puhuttu tilannetaju on aina hyvä asia. Kuollut vauva vitsejä en oo ikinä tajunnu, ne on jotenki inhottavia ja mauttomia. Kehitysvammaisia irvailevia vitsejäkään en siedä yhtään. Tuskin paljon kertojaa itse naurattais jos olis itse samassa tilanteessa. Sama koskee myös muita "poikkeavia" tarkoitan tässä lähinnä ulkoisesti poikkeavia, esim. siamilaiset kaksoset jne. Todella julmaa kommenttia sai lukea tuolla telkku.comissakin silloin sen 4D:n aikaan. Teinit *huoh* ja ei niin teinit *huoh*.

#17 kirjoitettu 30.05.2007 13:35

Acintya kirjoitti:
Kehitysvammaisia irvailevia vitsejäkään en siedä yhtään. Tuskin paljon kertojaa itse naurattais jos olis itse samassa tilanteessa.
Itselleenkin pitää osata nauraa. Jos ei sitä osaa, on aika vaikea tulla toimeen poikkeavuuksiensa kanssa. Ja... ei mulla muuta.

#18 kirjoitettu 30.05.2007 14:12

impronen kirjoitti:
Acintya kirjoitti:
Kehitysvammaisia irvailevia vitsejäkään en siedä yhtään. Tuskin paljon kertojaa itse naurattais jos olis itse samassa tilanteessa. Sama koskee myös muita "poikkeavia" tarkoitan tässä lähinnä ulkoisesti poikkeavia, esim. siamilaiset kaksoset jne.


Tunnen itse erään henkilön joka on sairautensa vuoksi erittäin vaikeasti fyysisesti epämuodostunut ja hän laskee omasta ulkomuodostaan ja tilanteestaan rankempaa huumoria kuin mitä olen ikinä "vammaisista" kuullut. Että sekin riippuu kovin ihmisestä. Toisilla säilyy itseironian taju vaikka elämä potkii päähän.


Näin tekee myös eräs molemmat jalat polvesta alaspäon menettänyt ystäväni. Huumori on parasta.

Enkä minä todellakaan vammaisille irvaile. Ainakaan päin naamaa. Joskus ironisesti kerron jonkun neekeri/vammaisvitsin tuodakseni esiin sellaisten junttimaisuuden tai muun tyhmyyden.

Kuollut vauva -vitsit nyt vaan ovat niiiiiiin väärin, että niille ei voi olla nauramatta. Täytyy myöntää, että aluksi olin niiden kanssa vähän, että ööm onks nää muka hauskoi, mutta kaikkeen tottuu ja alkaa jopa pitämään, kun pääsee sisään(kuten lapsen) ja ymmärtää(lapsia). En minä usko, että jos minulla olisi omia lapsia, en nauraisi vitsille jossa lasta lyödään kirveellä päähän.

Parasta huumoria on kaikenlainen absurdi ja täysin random sekä tilanteeseen sopimaton. Keski-ikäisten pimppi ja pippeli ja kakkavitsit nyt on niin paskoja kuin olla ja voi. Terkkuja!

#19 kirjoitettu 30.05.2007 14:17

En ole lukenut vastusviestejä niin en tiedä onko tää jo tullut, mutta tottakai saa. Se miten vitsin käsittää, ymmärtää ja reagoi on kiinni siitä henkilöstä, jolle se sanotaan/ilmaistaan. Eli toisinsanoen hauskinkin vitsi voi olla jonkun toisen mielestä sairas, toisen taas ei. Eli sairaan, alentavan ja ehkä myös rasistisen vitsin voi kertoa huoletta seurassa, jossa se ei ketään loukkaa ja aiheuttaa vaan positiivisiä tuntemuksia (ei sillä että olisin rasisti, vaan yhtä hyvin myös tummaihoisten seurassa vaaleaihoisista kerrotut vitsit. Näin selvyyden vuoksi).

eli se riippuu ihmisistä ja heidän huumorintajustaan. Ja koska ihmisiä riittää joka lähtöön tottakai kaikesta voi vääntää myös vitsin, kunhan se on hyvä! ...

#20 kirjoitettu 30.05.2007 15:15

impronen kirjoitti:
Ärsyttääkö se etä ihmiset provosoituvat vitseistä joissa vauvat syövät toisia vauvoja tai Michael Jackson painaa nappulaa?


Vittu tää on hatuttanu kyllä monta kertaa. Ite rakastan mustaa huumoria mutta tuntuu jotenkin että aika harva sillekkin osaa oikeesti nauraa. En ikinä käytä mustaa huumoria tms. juttuja semmoisessa seurassa jossa tiedän että joku voisi ottaa oikeasti asian henkilökohtaisesti, enkä siis todellakaan tarkoita pahaa kenellekkään jutuillani. Ei niitä tarvitse (tai pikemminkin niin ei SAA) ottaa vakavasti, enkä ymmärrä mitenkä joku väittää että musta huumori olisi jotenkin empatian puutetta... En tiedä miksi mutta ite olen ainakin huomannut että etenkään naiset eivät tunnu todellakaan käsittävän yhtään mitään mustasta huumorista.

Tämä on tullut tässä jo useamminkin mutta tämä on kantani:
Tilanteen tajua tulee olla, ajatella vähän että missä porukassa kertoilee mitäkin juttuja, mutta loppujenlopuksi MIKÄÄN ei ole niin pyhää ettei siitä saisi vääntää vitsiä.

Monia vaikeita ja vakaviakin asioita on niin paljon helpompi lähestyä huumorilla kuin vakavasti (Itse olen huomannut että osaan vääntää huumoria jopa vaarini kuolemasta... Enkä kyllä näe siinä mitään väärää)

#21 kirjoitettu 30.05.2007 22:19

ei kannat vääntä vitsi unbornkejutssa

#22 kirjoitettu 31.05.2007 07:23

NORTON kirjoitti:
Kaikesta saa heittää vitsiä, paitsi minun homoudestani.


Ei tietenkään. Eihän vammaisista saanut vitsailla.

#23 kirjoitettu 31.05.2007 11:41

http://youtube.com/wat... - Georgie-boy sanoo kovan sanan

#24 kirjoitettu 31.05.2007 11:58

http://www.tuukkavirta...

#25 kirjoitettu 31.05.2007 14:10

Jaijot kirjoitti:

Se, että ottaa asiat ihan liian vakavissaan, osoittaa ettei oikein ymmärrä mistä elämisessä on kyse. Huumori on hyvä tapa käsitellä vakavia ja vaikeitakin asioita. Vitsien kertominen tällaisista aiheista saattaa auttaa käsittelemään omia tuntemuksia, ja ehkä saada toisetkin näkemään asiat uudella tavalla.

Tahallinen pahan mielen aiheuttaminen ja loukkaaminen on kuitenkin mielestäni täysin tarpeetonta, eikä se silloin olekaan vitsailua vaan pikemminkin vittuilua. Eikä se normien ravistelukaan toimi, jos se saa aikaan vain vahvan vastareaktion, koska se pikemminkin pönkittää vallitsevia käsityksiä.


Tässähän tämä. Turha paljon muuta täthän enää lisäillä.

#26 kirjoitettu 31.05.2007 14:36

NORTON kirjoitti:

Mutta jos vitsailija ei ole tarkoittanut juttuaan hauskaksi, vaan vittuiluksi, niin silloinhan kyse ei ole edes ollut huumorista.


Toki voihan asia olla yhtäaikaa molempia.

#27 kirjoitettu 31.05.2007 14:57

NORTON kirjoitti:

Ai siis niinkö, että joku loukkaantuu jostain, joka on tarkoitettu huumoriksi?


Ei vaan että kertoo hauskaksi vitsiksi tarkoiteutun jutun joka on tarkoitettu MYÖS loukkaavaksi. Nuo kun eivät ole toisiaan poissulkevia motivaatioita.

#28 kirjoitettu 06.06.2007 03:40

Kaikesta saa ja pitää vääntää vitsiä, kyllä juu.

Mutta jos joku tuttu on vaikka kuollut, niin ehkä 1, korkeintaan 2 viikkoa voi mennä siten ettei vitsiä väännetä, se jälkeen se on sallittua.