Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.06.2007 15:01

Onko noi freerollit jotai ilmasia mistä voi kuitenki voittaa rahaa Mä voisin sitte kokeilla

#3 kirjoitettu 24.06.2007 15:12

Netissä en enää kauheasti pelaile, mutta kaveriporukassa kyllä. Sivubisneksenä jaan nykyään korttia paikallisessa baarissa kerran viikossa.

Freeroll -saavutuksia:

voitto americana -turnauksessa \o/
kakkossija NL hold emissä \o/
nelossija NL hold emissä \o/
kuutossija NL hold emissä \o/

Noissa turnauksissa pelaajia oli joka kerta yli tuhat.

Nettipokerissa olen voitolla. Joskus aikoinaan pistin 20 euroa pokerihuoneelle ja 50 euroa sitten nostin joskus sieltä pois. Loput voittoni olenkin sitten hävinnyt.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 15:13 24.06.2007

SaastanenHippi muokkasi viestiä 15:18 24.06.2007

#4 kirjoitettu 24.06.2007 17:28

quafka kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Onko noi freerollit jotai ilmasia mistä voi kuitenki voittaa rahaa Mä voisin sitte kokeilla

Kyllä. Ne ovatkin paljon suositeltavampia kuin leikkirahapelit, kunhan alkupään all in -pellet tippuvat pois.

Ja jos pikkasenkin osaa pelata, niin freerolleista tienaa lähes poikkeuksetta aina pari euroa.


huhhuu, mielenkiintoista. Voitkos opastaa hieman? Mitä noiden pelaamiseen vaaditaan? Pitääkö olla jotain Paypal-juttuja, luottokorttia vai mitä? Jos noista sen parikin euroa voittaa, niin millä tavoin sen rahan saa itselleen?

Pokeria tykkään kyllä pelata ja pienillä rahapanoksilla se on kaikkein mukavinta. Kavereiden kanssa tämä onnistuu mukavasti, mutta en uskalla kyllä kunnon nettipokereita lähteä kokeilemaan. Minä kun olen liian helposti koukkuun jäävää tyyppiä. Tuollaista ilmaisempaa juttua kokeilisin kyllä erittäin mielelläni.

En kyllä ymmärrä noista termeistä paskaakaan, mutta mun pokerinpeluu menee aina intuitiopohjalta.

Olisin kyllä kiitollinen, jos vähän voisit antaa vinkkiä, että mitä kannattaisi kokeilla. Ja sellaista pientä opastusta siihen, että miten pääsee alkuun.

#5 kirjoitettu 24.06.2007 17:52

Solid_ kirjoitti:
Airola kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Onko noi freerollit jotai ilmasia mistä voi kuitenki voittaa rahaa Mä voisin sitte kokeilla

Kyllä. Ne ovatkin paljon suositeltavampia kuin leikkirahapelit, kunhan alkupään all in -pellet tippuvat pois.

Ja jos pikkasenkin osaa pelata, niin freerolleista tienaa lähes poikkeuksetta aina pari euroa.


huhhuu, mielenkiintoista. Voitkos opastaa hieman? Mitä noiden pelaamiseen vaaditaan? Pitääkö olla jotain Paypal-juttuja, luottokorttia vai mitä? Jos noista sen parikin euroa voittaa, niin millä tavoin sen rahan saa itselleen?

Pokeria tykkään kyllä pelata ja pienillä rahapanoksilla se on kaikkein mukavinta. Kavereiden kanssa tämä onnistuu mukavasti, mutta en uskalla kyllä kunnon nettipokereita lähteä kokeilemaan. Minä kun olen liian helposti koukkuun jäävää tyyppiä. Tuollaista ilmaisempaa juttua kokeilisin kyllä erittäin mielelläni.

En kyllä ymmärrä noista termeistä paskaakaan, mutta mun pokerinpeluu menee aina intuitiopohjalta.

Olisin kyllä kiitollinen, jos vähän voisit antaa vinkkiä, että mitä kannattaisi kokeilla. Ja sellaista pientä opastusta siihen, että miten pääsee alkuun.


Esim. Pafilla on joka arkipäivä muistaakseni 19:00 freeroll. Voittopotti huimat 100 euroa. Pelaajia on joku vajaa tuhat, joskus enemmänkin. Useempi pöytä samaan aikaan ja niistä sitten suoriudutaan "finaaliin".

Niin eli rekisteröidyt Paf.fi ja lataat ilmaisen pokeriohjelman. Saat myös 1000 vai 2000 leikkirahaa jota pelata myös.

Solid_ muokkasi viestiä 17:34 24.06.2007


Tattis. Olen kyllä tonne Paffiin rekisteröitynyt jo monta vuotta sitten. Äärimmäisen harvoin käyn siellä enkä ole kertaakaan vielä ajatellutkaan kokeilevani pokeria siellä. Pitääpä joskus kokeilla.

#6 kirjoitettu 24.06.2007 22:07

Onhan se kivaa niin kauan kunnes riveri alkaa potkia päähän kunnolla. Itse pelaan hieman sikahalpoja pöytiä netissä ja olen noin 600e voitolla. Jos joskus menen ne häviämään niin sitten se saa olla minun puolestani.

En ole lukenut mitään aiheesta koska kirjat ovat ihan vatun tylsiä. Mutta katselen hieman telkkarissa miten ne pelaa ketkä osaa ja yritän poimia muutaman vinkin näkemästäni. Ja sitten hieman seuraa foorumia pokerimestari.comilla. Ei se kovin huimaa tiedettä ole mutta hermot pitää kestää minun paremmin. Steamaus on liian tuttua minulle. Ilman sitä olisin varmaan muutama tuhat rikkaampi.

#7 kirjoitettu 24.06.2007 22:33

Jypã kirjoitti:
Texas Hold 'em ja pokeri on ne mitkä pitää osata. Muut korttipelit on yleensä rahantuhlausta IMO.


[pätö]
Ööö... mutta siis Texas Hold' Em on yksi pokerilaji, eihän sellaista oikeastaan olekaan, kuin pokeri. Tarkoittanet lähinnä Five Drawia?
[/pätö]

#8 kirjoitettu 24.06.2007 23:14

Pelaatko?
Kyllä, reilut 2 vuotta tullut jo pelailtua.

Netissä ja/tai livenä?
Aluksi pelkästään netissä, nykyään myös kotipeleissä sekä käyn yleisissä turnauksissa.

Millaisia panoksia pelaat?
yleensä 0.50/1$ - 2/4$ no-limittiä ja joskus isompia limittejä, viiden hengen pöydissä netissä...riippuu vähän huoneesta ja pelikassasta. kotipeleissä yleensä 5-20e turnauksia.

Oletko voitolla?
kaikilla muilla pokerihuoneilla paitsi paffin spade networkin verkossa...

Onko tullut luettua kirjoja?
yhtä olen vähän selaillut, oli kylläkin limit pöytiin painottuva.

Pelaatko enimmäkseen humalassa?
netissä en koskaan, kännissä menee rahaa...kaveriporukassa kylläkin aina.

#9 kirjoitettu 25.06.2007 00:12

quafka kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Onhan se kivaa niin kauan kunnes riveri alkaa potkia päähän kunnolla.

Onneksi riveri ei turhan usein peliä ratkaise.


Niin. Muuten ei olisi yhtään kiva peli.

Mutta kun sikahalpoja pöytiä pelaa niin aaseja löytyy vaikka muille jakaa. Niitä saamarin väliveto-tappiin-asti-flopin-jälkeen-ja-osun-riverillä-sun-floppinutseja vastaan löytyy liiaksikin.

#10 kirjoitettu 25.06.2007 08:44

Pelaan, juu. Netissä vähän tylsää, mutta sitäkin tulee harrastettua, leikkirahalla tosin. Lähinnä pot limittiä tulee pelattua juurikin noiden all in -pellejen takia. Freerolleihinkaan en ole viitsinyt osallistua löysän pelin takia.

Chemical Kim kirjoitti:
Mutta kun sikahalpoja pöytiä pelaa niin aaseja löytyy vaikka muille jakaa. Niitä saamarin väliveto-tappiin-asti-flopin-jälkeen-ja-osun-riverillä-sun-floppinutseja vastaan löytyy liiaksikin.

En väitä pelistä kaikkea tietäväni, mutta kuulostaa vähän siltä että annat kortteja liian halvalla flopilla ja turnilla. Ja jos tosiaan ohivetäjät potillisia maksaa, ei varmaan hirveesti häiritse kun kymmenen kertaa yhdeksästä potti menee oikeaan osoitteeseen.

#11 kirjoitettu 25.06.2007 09:44

En väitä pelistä kaikkea tietäväni, mutta kuulostaa vähän siltä että annat kortteja liian halvalla flopilla ja turnilla. Ja jos tosiaan ohivetäjät potillisia maksaa, ei varmaan hirveesti häiritse kun kymmenen kertaa yhdeksästä potti menee oikeaan osoitteeseen.


Niinhän sitä luulisi että antaisin potoddseja vedoille. Ja sitähän yritin selittää että kun kolme kättä peräkkäin häviää ihmerivereille omituisine maksuineen niin kyllä alkaa vatuttaa silloin. Mutta ette kai pelaa Paffilla, ohivetojen luvatussa maassa.

#12 kirjoitettu 25.06.2007 11:03

Kavereiden kanssa joskus kortti-illoissa pelataan. Ihan hauskaa ajanvietettähän se on.

#13 kirjoitettu 25.06.2007 11:20

Kosketukseni tähän lähinnä vierestä seuraaminen, ihan mielenkiintoistahan tuo tuntuu olevan tosin olen jättänyt tällaiset muoti-ilmiöt yleensä vähemmälle. Voisihan tuota testata, jos joskus sattuisi paikkaan, jossa joku jaksaisi selittää ideaa.

#14 kirjoitettu 25.06.2007 13:14

Hirmuinen muoti-ilmiö tuosta pelistä on näyttänyt tulevan. Joka toinen miespuolinen henkilö pelaa netissä ja lueskelee pokerikirjoja. Ei siinä, voihan tuo sangen hauska peli olla (itse en ole kokeillut), mutta on se kyllä hauskaa kun jopa jokainen Pertsa-Einari 50v Utajärven pikkupubissa tuntee olevansa maailman pahin pokerihai, pleksit päässä peli-ilmettä vakavasti pidellen, jes.

#15 kirjoitettu 25.06.2007 13:21

fuzzkung kirjoitti:
on se kyllä hauskaa kun jopa Pertsa-Einari 50v Utajärven pikkupubissa tuntee olevansa maailman pahin pokerihai, pleksit päässä peli-ilmettä vakavasti pidellen, jes.

No perkele, ei muuta kuin putsaamaan kaveri rahoistaan niin tietää kuka on korttien kuningas.

#16 kirjoitettu 25.06.2007 16:43

fuzzkung kirjoitti:
mutta on se kyllä hauskaa kun jopa jokainen Pertsa-Einari 50v Utajärven pikkupubissa tuntee olevansa maailman pahin pokerihai, pleksit päässä peli-ilmettä vakavasti pidellen, jes.


Tää on munkin mielestä kovasti huvittavaa
Ja mieleen tulee aina Seiskassa tai vastaavassa oleva Jasper Pääkkösen pokerisivu (tai mainos tai mikälie olikaan), jossa Jasper seisoo ja katsoo keskittyneen oloisena pöydälle hyvin hyvin hyvin vakava ilme kasvoillaan aivan, kuin siinä yhdessä pokeriohjelmassa kaikki kovat pokerihait näyttävät tekevän


Mun mielestäni tää vakavahenkisyys vie tota pokeria välillä hieman naurettavuuksien puolelle. Mä ainakin naureskelisin jatkuvasti ja selittäisin kaikkea paskaa ja muutenki ilveilisin.

Mutta eipä siinä mitään, todella kivahan pokeria on pelata.

#17 kirjoitettu 25.06.2007 17:49

SLaitila kirjoitti:
En osaa pelata rahapelejä.


Minäkään en osaa pelata lainkaan texas hold emiä mut mun veljeni pelaa netissä sitä. Ilmaiseski.
Oon kyl pelannut pokeria senkin edestä. Rahan kanssa kerran ja voitin. Kiitos jokerien.
Yleensä pelaan ilman rahaa jos pelaan kaverien/veljien kanssa. Rayn koneissa pistän sitten pari euroa likoon.

#18 kirjoitettu 25.06.2007 20:30

quafka kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Mun mielestäni tää vakavahenkisyys vie tota pokeria välillä hieman naurettavuuksien puolelle. Mä ainakin naureskelisin jatkuvasti ja selittäisin kaikkea paskaa ja muutenki ilveilisin.

Tässähän on ideana se, että sellaista tyyntä ja melko eleetöntä tyyppiä on paljon vaikeampi lukea kuin elämöivää. Tämä on huomattu eri porukoissa kännipeleissä niiiiin monesti. Vastustajia lukemalla tienaa paljon rahaa.


Ei voita, jos elämöijä hallitsee elämöinnin niin, että elämöitsee täysin korteista riippumatta.
Eikä kukaan varmasti tiedä, että onko pelaajalla hyvät vai huonot kortit, jos hän täysillä huutaa, että "vittu mitkä kortit!" ja nauraa pirusti päälle.

#19 kirjoitettu 25.06.2007 23:21

Airola kirjoitti:
Ei voita, jos elämöijä hallitsee elämöinnin niin, että elämöitsee täysin korteista riippumatta.
Eikä kukaan varmasti tiedä, että onko pelaajalla hyvät vai huonot kortit, jos hän täysillä huutaa, että "vittu mitkä kortit!" ja nauraa pirusti päälle.


Arvaa kuinka vitun rasittavaa on pelata moisen apinan kanssa? Ei siinä mitään, saahan siinä provosoitua muut ottamaan riskejä päästäkseen sinusta eroon, mutta se saattaa myös vähentää innostusta pelata kanssasi.

#20 kirjoitettu 25.06.2007 23:54

Unlimitor kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Ei voita, jos elämöijä hallitsee elämöinnin niin, että elämöitsee täysin korteista riippumatta.
Eikä kukaan varmasti tiedä, että onko pelaajalla hyvät vai huonot kortit, jos hän täysillä huutaa, että "vittu mitkä kortit!" ja nauraa pirusti päälle.


Arvaa kuinka vitun rasittavaa on pelata moisen apinan kanssa? Ei siinä mitään, saahan siinä provosoitua muut ottamaan riskejä päästäkseen sinusta eroon, mutta se saattaa myös vähentää innostusta pelata kanssasi.


No voi itku ja kyynelvirta

Kyl kunnon pokerinpelaajan pitäis hallita hermonsa muittenki kuin samalla tavalla pelaavien kanssa

#21 kirjoitettu 25.06.2007 23:55

quafka kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Ei voita, jos elämöijä hallitsee elämöinnin niin, että elämöitsee täysin korteista riippumatta.
Eikä kukaan varmasti tiedä, että onko pelaajalla hyvät vai huonot kortit, jos hän täysillä huutaa, että "vittu mitkä kortit!" ja nauraa pirusti päälle.

Well, älä anna minun estää jos energiaa kuluttavampi ja vaikeampi tie kiinnostaa.


Mä teen kato pokerista URHEILUA

#22 kirjoitettu 22.07.2007 00:15

Pokeria on tullu hakattua niin paljon, että muut asiat kuten musiikin teko on jääny taustalle sen takia. Olen reilusti voitolla, mutta en voi suositella kenellekään pokerin peluuta. Niin vittumaista hommaa kuin olla ja voi pidemmän päälle.

#23 kirjoitettu 22.07.2007 01:17

Tänään läiskin isoveljen kanssa pitkästä aikaa hold emiä ja pari kymppiä voitin (annoin myös noin kympin edestä armoa, että pelit jatkuisi). Muutamia baariturnauksia ("ladbrokesin" leivissä) on viimeaikoina tullut jaettua ja siinä jakaessa tosiaan näkee pelin aivan eri näkökulmasta kuin esim. WPT -televisio-ohjelmasta tai silloin, kun itse on pelissä mukana. Isoveljeä oli niin ylihelppo lukea, että voittaminen oli tosiaankin helppoa. Aikaisemmin ei ole niin helpolta peli tuntunut kuin tänä iltana.

Kun toimii virallisena jakajana, näkee monia eri pelityylejä ja loppujen lopuksi alkaa tunnistamaan erilaisia pelityylejä. Parhaat pelaajat osaavat vaihdella tyyliänsä vähän väliä. Voi pelata tiukkaa peliä, agressiivista peliä tai vaihtelevaa peliä.. paras on se vaihteleva. Agressiiviselta pelaajalta on helppo viedä merkit silloin, kun itselleen sattuu osumaan hyvät kortit ja "slouvaa" ne, eli toisinsanoin odottaa hyvillä korteilla, että agressiivinen korottelija korottaa, johon sitten voi nokittaa päälle jne jne. Jos Tällainen agressiivinen pelaaja on esim. "tiltannut" hieman aikaisemmin, mitä luultavimmin hän laittaa all in korteillansa ja mikäs siinä sitten nutseilla on maksella..

Liian tiukkaa peliä pelaavien pelaajien kädet on vielä helpompi tunnistaa.. jos he maksavat, on kädessä joko A+? (kuitenkin yli 7), KQ, KJ tai pikkupari. Jos tiukka pelaaja korottaa, on käsi silloin AK, AQ, TT, JJ, QQ, KK tai AA. Usein tiukkaa pelaavat maksavat myös KK:lla ja AA:lla, koska heillä jostakin kumman syystä on tapana slouvata huippukädet joka kerta, kun sellaiset heille suodaan. Jos tiukka pelaaja maksaa, ei kannata huonolla kädellä korottaa, koska tiukka pelaaja on usein valmistautunut siihen, että korotuksen jälkeenkin maksetaan.




känni pätö pätö pätemis pätö


päde



kännistä pätemistä osa tuhat kaks


made




haukU1!

#24 kirjoitettu 22.07.2007 01:30

quafka kirjoitti:

Pelaatko?

Kyllä, mutta harvemmin, alan kyllästyä jo, kuten tavallista.


Netissä ja/tai livenä?

livenä.En oo nettiin intoutunut vielä.


Millaisia panoksia pelaat?

feikki, ei rahasta pelaaminen oo muita pelaajia innostanut.


Oletko voitolla?

Jep, lähes kaikki pelit voittanut, kamuista ei oo vastusta, tunnen ne jo liian hyvin


Onko tullut luettua kirjoja?

ei oo tullu, ei oo tuntunu olevan tarvetta.


Pelaatko enimmäkseen humalassa?


En juo. Käsittääkseni se heokentää pelissä keskittymistä ja häviön mahdollisuus suurenee.

#25 kirjoitettu 24.07.2007 09:22

Nytkin pelipöytä auki, 10€ freeroll

Pelannu noin vuoden, pieniä cash tableja mutta lähinnä freerolleja, niissä ihan hauska räiskiä . Löytyy joitakin hyviä esim martinspokerilla klo 20 200€

sit löyty tälläinen http://www.pokerinside... jonkinlainen pokeriyhteisö , pitää ladata profiiliin kuva ja sit olla yhteydessä supportiin niin ne siirtää 10$ moneybookeriin ja kyllähän ne sen teki


Mutta on toi nettipokeri tylsää. Miksei oo netti shakki Huppeja ??

Pitäis perustaa. Vois tulla suosituksi. Shakkihuone.com

Kuka lähtee liikekumppaniksi?

#26 kirjoitettu 24.07.2007 15:23

Sitä en ymmärrä, miksi kortinpeluusta piti tehdä ihan tv-ohjelma ... yhtä jännittävää kuin shakin seuraaminen.

rawhead muokkasi viestiä 15:24 24.07.2007

#27 kirjoitettu 30.07.2007 10:04

quafka kirjoitti:

Jos puhuttaisiin suosituimmasta pokerimuodosta, eli no-limit hold em':sta. Kyseessähän on suunnilleen niin taitopeli, kuin uhkapeli vain voi olla.


Näinhän se on juu... Ihmiset muuten voittivat vielä viimeisen erän (linkki).

Onni on aina mukana (pakasta voi tulla mikä kortti vaan), mutta hold em voitetaankin taidolla panostaa, maksaa tai korottaa oikein


Ideahan on se, että keskimäärin pitkällä aikavälillä kaikilla on keskimäärin yhtähyvät kortit kädessä. Se joka osaa (voittaa eniten/hävitä vähiten) kulloisenkin tasoisilla korteilla on voittaja.

puhumattakaan psykologisesta puolesta joka on iso tekijä. Suomalaiset ovat tosin keskivertoa parempia pienehköissä rahapeleissä netissä.


Tämä on perus matematiikan lisäksi ehddottoman tärkeä asia, jotta voisi toteuttaa tuo edellisessä kohdassa mainitsemani tavan olla voittaja.

[B]Pelaatko? Netissä ja/tai livenä? Millaisia panoksia pelaat? Oletko voitolla? Onko tullut luettua kirjoja?


Olen pelannut leikki pokeria sekä netissä, että livenä. Leikkipokeria siksi, että pokeri ilman panoksia ei ole oikeaa pokeria ja itse en pelaa rahasta. Pelin luonne on aivan eri kun perlissä on panos. Toisaalta jossain free rollissa on panos, vaikka itse ei ole rahaa peliin laittanut. Lisäksi panos voi olla jotain muuta kuin rahaa (esim. tiskivuoroja), joten kyllähän poketia tosiaan voi ihan oikeasti pelata ilman rahaa. Tärkeintä on se, että häviön pitää sattua. Muuten ei synny oikeaa pokeria, vaan leikkipokeria, joka on ihan eri peli.

#28 kirjoitettu 30.07.2007 10:14

Kavereiden kanssa monesti pelataan. Yleensä joku vain huomaa korttipakan ja jos kaikilla on käteistä niin ei muuta kuin peli pystyyn. Netissäkin on hieman tultu pelattua, n. 25e tuota kautta olen tienannut.

Nautin kyllä enemmän pelaamisesta IRL kuin netissä, oikeassa elämässä tienaankin tuolla paremmin. Kuulemma olen aina niin kyllästyneen näköinen kuin vain mahdollista ettei minusta osaa sanoa bluffaanko vai en.

#29 kirjoitettu 01.08.2007 17:54

moi

#30 kirjoitettu 03.08.2007 05:25

Liian trendikästä.....ei pysty.

#31 kirjoitettu 18.08.2007 11:11

Yks parhaista pokeri peleist, sitä on kyl siisti pelata!

#32 kirjoitettu 18.08.2007 11:47

Haava kirjoitti:
Tärkeintä on se, että häviön pitää sattua. Muuten ei synny oikeaa pokeria, vaan leikkipokeria, joka on ihan eri peli.


Tosta tulikin mieleen, että jotkut pelasivat joskus pokeria silleen, että häviäjää sai lyödä reiteen niin maan perkeleesti.

#33 kirjoitettu 20.08.2007 10:50

Airola kirjoitti:

Tosta tulikin mieleen, että jotkut pelasivat joskus pokeria silleen, että häviäjää sai lyödä reiteen niin maan perkeleesti.


Joo.. Kyllähän se pokeri varmasti toimi myös niin, että pelattaisiin raipaniskuista. Jännä koe muuten olisi miten se vaikuttaisi itse peliin.

#34 kirjoitettu 21.08.2007 13:52

Sunt1o kirjoitti:
Jos on esim. 10 pelaajaa niin ei siihen tarvii paljoa että ei häviä (siis ole viimeinen) ja sitten säästyy raipaniskuilta. Foldaamisessa ei vaan olisi oikein järkeä sitten. Tai ainakin kaikki kattoisi aina vähän epäilevästi sitä foldaajaa että mikä äijä tää oikein on.


Ei kun siis ideana onkin pelata negatiivisista raipaniskuista. Esim. kaikille saman verran chippejä ja sitten raipaniskujen määrä (tai punnerrus/talonympärijuoksujen jne...) määrä määräytyy sen mukaan monentenako on pudonnut. Ensin pudonut saa eniten... toiseksi pudonnut vähän vähemmän ja voittaja ei saa yhtään ragaistuksia.

#35 kirjoitettu 21.08.2007 15:47

Haava kirjoitti:

Ei kun siis ideana onkin pelata negatiivisista raipaniskuista. Esim. kaikille saman verran chippejä ja sitten raipaniskujen määrä (tai punnerrus/talonympärijuoksujen jne...) määrä määräytyy sen mukaan monentenako on pudonnut. Ensin pudonut saa eniten... toiseksi pudonnut vähän vähemmän ja voittaja ei saa yhtään ragaistuksia.


Tulee jotenkin Paritellen -sarjassa esitetty Lesbian Spanking Inferno -elokuvan käsikirjoitus mieleen...

Mutta Hold'Emistä. Tykkään katsella. En ole pelannut ikinä livenä, enkä välttämättä vieraassa seurueessa haluaisikaan. Kaveriporukalla voisi olla mukava lätkiä. Netissä olen harjoittanut vain ilmaissivustoja, mutta niissä tahtovat nuo isot pelaajat bluffailla ja pelotella pienemmät pois, joten innostus ei ole sielläkään kauaa kestänyt. Ehkä eniten tuosta tykkään ihan vaan laadukkaana tv-viihteenä.

#36 kirjoitettu 23.08.2007 09:23

quafka kirjoitti:

Niinpä. Yleensä kun jotain riskeeraa, niin palkinnonkin pitäisi olla muuta kuin "häviön puute". Minusta se perinteinen raha on edelleen paras.


Onhan se niin. Silti tuosta tulisi jo tavalaa oikeaa pokeria, jos tuo rangaistus on tarpeeksi ikävä, että ei tahdo hävitä.

Sinällään kyllä epäilen, että tuo rangaistus moodo vaikuttaisi ihmisten peliin verrattuna jos kyseessä olisi "voittaa jotain" peli.

No joo... onhan turnaus pokerikin toki erilaista käytännössä kuin "pelailen rahojani pois minkäverran tahdon"-pokeri. Ihmiset pelaavat eritavalla riippuen panoksista.

#37 kirjoitettu 08.11.2008 15:57

Ylös. Itse pelailen päivittäin jonkin verran. Pienestä rahasta ja freerolleja. Pelaajana tällä hetkellä melko tiukka ja agressiivinen. Tappiolla vielä toistaiseksi jonkin verran, koska alussa pelasin tasoani korkeammissa pöydissä + löysällä pelityylillä, vailla tietoakaan pelikassanhallinnasta. Sivustoina Pokerihuone, Bwin poker ja Party Poker. Pahin ongelma on tällä hetkellä lähinnä ajoittainen tilttaaminen, eli muutaman rahakkaan voiton jälkeen alan pelaamaan liikaa käsiä yli-itsevarmana ja häviän voittoni, kun vaihtoehtoisesti pitäisi nousta pöydästä heti voiton sattuessa. Livepokeria olis kiva kokeilla joskus.

Strategiaa on tullut lueskeltua jonkin verran netistä. Suosittelen Poker strategy sivustoa, josta saa kattavan ja laadukkaan opetuksen ja 50$ alkupääomaa haluamalleen sivustolle (alkupääoma edellyttää helpohkon visan läpäisemistä).

http://www.pokerstrate...

#38 kirjoitettu 12.11.2008 13:38

Sunt1o kirjoitti:

Uskoisin että se melko varmasti tekee ihmisistä varovaisempia.


Aivan varmasti. Sinälläänhän hauska yksityikohta turnauspokerissa ovat pöydät joista päsee vaikkapa 3 kymmenestä jatkoon. Heti kun on 4-5 pelaajaa jäljellä alkaa se vaikuttaa monenkin pelityliin. Toisaalta toiset yrittävät välttää riskinottoa ja putoamista ja toisaalta taas toiset yrittävät käyttää sitä pelkoa hyödykseen ja pelta entistäkin agressiivisemmin.

#39 kirjoitettu 12.11.2008 14:05

Solid_ kirjoitti:

Pitää tässä seuraavan kerran säästää kun meinaa laittaa pelikoneeseen, niin mieluiten pokeriin jossa on mukana muutakin kuin tuuria.


Sinällään jos ei osaa pelata paremmin kuin muut pelaajat, niin sehän on vain huono että siinä on mukana muutakin kuin tuuria. Niin yksikertaista se on. Hyvät pelaajat voittavat useammin ja jos häviät rahasi toituvasti olet huonompi kuin kanssapelaajat.

#40 kirjoitettu 12.11.2008 15:26

Kävinpä tuossa kesällä Helsingin Kasinolla ja en ole koskaan nähnyt niin urpoa porukkaa yhtään missään, kun siellä oli "kosketusnäyttöpokeripöydän" ääressä.

Kaverin kanssa mentiin pöytään. Aluksi piti rekisteröidä itselle pelipaikka eli nimimerkit ja muut piti keksiä. No, pistin "Teemu" ja kaverini pisti "Jani. Muut pelaajat olivat n. 20-22 vuotiaita ja kaikilla oli jonkinlainen pokeriterminimimerkki kuiten "Super Aces69" ja "River Master" tms. Istuimme pöytään. "HEHHEHEE ettekö te tajua että täällä pystytään lukee teidän pelityyliä jos te kirjotatte oikeen nimen??", kuului vierestä torua. Olin vaan, että "voi elämä".

Minä ja kaveri molemmat pelasimme 50€:lla, joka oli pöydässä minimi. Muilla oli 100-200€. Yhdellä oli jopa 1000€ eli oli pelit menny varsin hyvin. Aluksi seurailin peliä ja aika riehumista oli. Kauheita över -korotuksia, joihin reraissia ja ekat korottelijat aina sitten luovuttivat ja hävisivät joka jaossa sen 12€ jota ne korottelivat siis jatkuvasti. Blindit oli 1/2 €.

Kaverini, joka ei kauheasti ole pelannut pokeria, korotti minimireissin 4€:hen. "Siis SÄ saat mun RESPECTIT", kuului vierestä. Sellainen 20v timattikorvakorukiinalaissuomalainen siinä ilveili hyvinkin ylimielisesti ja taas ajattelin "voi elämä".
No, sen jaon kaverini voitti. Kiinalainen koitti bluffata 70€ potin ajamalla kaverini all in 15€:n lisäkorotuksella. Valitettavasti kaverillani oli AA ja se kiinalainen bluffas jollain aivan sonnalla. Se ei varmaankaan ollut kuullut pottikertoimista eli siitä, että jos pitää 15€ lisää lyödä että pääsee n. 100€ pottiin, ei haittaa että flopissa on joku QJ8 jos itsellään on AA kourassa. Pakko siis maksaa.

Vähän ajan päästä hävisin omat merkkini samalle kaverille, joka alussa sanoi osaavansa lukea pelityyliäni. Pistin all in kun osuin Floppi ässään. Slouvasin sen itseasiassa, koska tiesin että joku korottaa ennen minua jollakin paskalla ja voin sitten tuutata all in. Onnistuin siinä. Alkuperäinen korottaja luovutti, mutta naapuri maksoi koska sillä oli osunut flopista Q. Kaverina 10. Minullakin oli A:n kanssa kaverina 10. No, pöytään tuli kaksi pataa ja naapuri vei potin kymppihai -värillä. Saoin hänelle, että "hyvin pelattu" ja lähdin pois.

Kuitenkin pointti oli se, että koko pöytä oli yhtä lukuunottamatta aivan urpoja ja ylimielisiä. Sain helsinkiläisistä huonon kuvan :/

SaastanenHippi muokkasi viestiä 15:27 12.11.2008