Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.07.2007 00:28

Minä luulis, että ne kalat syödään elävinä mitenkään valmistamatta. Se ois aika jännää ainakin. Tuo, että elävä kala paistetaan on kyllä ihan suoraa eläinrääkkäystä, ei pidä sallia.

#3 kirjoitettu 10.07.2007 00:32

JM kirjoitti:
Minä luulis, että ne kalat syödään elävinä mitenkään valmistamatta. Se ois aika jännää ainakin. Tuo, että elävä kala paistetaan on kyllä ihan suoraa eläinrääkkäystä, ei pidä sallia.


Niin mut söisitkö sinä tällaista?

Kalan muistihan on 15 sekunnin mittainen mut jos kivut on jatkuvia niin ei se lyhyt muisti siihen auta.

#4 kirjoitettu 10.07.2007 00:37

hapou kirjoitti:
JM kirjoitti:
Minä luulis, että ne kalat syödään elävinä mitenkään valmistamatta. Se ois aika jännää ainakin. Tuo, että elävä kala paistetaan on kyllä ihan suoraa eläinrääkkäystä, ei pidä sallia.


Niin mut söisitkö sinä tällaista?


No jos nyt ei muuta syömistä olis.. tuskin tuo sen kalan makuun vaikuttaa, että tapetaanko se esim. pari tuntia ennen valmistusta vaiko kidutetaan valmistaessa. Eli siis jos minulta ravintolassa kysyttäisiin "tahdotko, että kalasi paistetaan elävänä, vai saako kala olla ennestään tapettu?" niin ottaisin ennestään tapetun. Tulisi vähän paha mieli, jos syödessä joutuisi miettimään, että kalaa on paistettu elävänä.

Niin ja eikös kalat yleensä "paukauteta" jo veneessä, että päästään laskemaan verat pois ja sitten laitetaan jäihin? Onko nuo ravintolat jossain laiturilla vai mitä paskaa?

#5 kirjoitettu 10.07.2007 00:37

hapou kirjoitti:
Minusta tuo on taas todistaa että siellä aasiassa ollaan välinpitämättömiä kaikkialla.

Täh?!

#6 kirjoitettu 10.07.2007 00:41

jrnn kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Minusta tuo on taas todistaa että siellä aasiassa ollaan välinpitämättömiä kaikkialla.

Täh?!


Siis sitä ettei välitetä muista mitään. Ei välitetä mitä tapahtuu missäkin. Tai tuolla japani/kiina osastossa.

#7 kirjoitettu 10.07.2007 00:43

Kiinalaiset on kyllä välinpitämättömiä, kun tällaisessa maailmantilanteessa höllentävät kommunismia. Kiristää pitäisi.

Niin elävän kalan syömiseen tämä ei liity. Vaikka kieltämättä jonkinlaista typeryyttä tuo elävän kalan paistaminenkin osoittaa.

#8 kirjoitettu 10.07.2007 00:43

JM kirjoitti:
Niin ja eikös kalat yleensä "paukauteta" jo veneessä, että päästään laskemaan verat pois ja sitten laitetaan jäihin? Onko nuo ravintolat jossain laiturilla vai mitä paskaa?


Jos niillä on ämpäri missä on vettä ja ne kuljettaa ravintolaan ne elävät kalat ja siellä ravintolassa sitte ne paistetaan.

#9 kirjoitettu 10.07.2007 00:45

hapou kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niin ja eikös kalat yleensä "paukauteta" jo veneessä, että päästään laskemaan verat pois ja sitten laitetaan jäihin? Onko nuo ravintolat jossain laiturilla vai mitä paskaa?


Jos niillä on ämpäri missä on vettä ja ne kuljettaa ravintolaan ne elävät kalat ja siellä ravintolassa sitte ne paistetaan.


Hmm.. kyllä meillä vain kalat kuolis, ennenku ne saatas ravintolaan. Ja jos kala kuolee itsestään eikä siitä lasketa veriä ja suolisteta, maku kärsii. Ensin loukulta 10km veneellä satamaan, satamasta lähimpäänkin ravintolaan n. 15km. Sitten vielä pitäis olla ravintolassakin varmaa, että joku tahtoo syödä nimenomaan kalaa ja sitä kalaa, nopeaahan se sielläkin kuolisi jossain pirun sankossa tai tankissa.

#10 kirjoitettu 10.07.2007 00:45

hapou kirjoitti:
Mennäänkö tässä 'tuoreuden' nauttimisessa jo liian pitkälle?

Kenties. Riippuu täysin siltä millaiselta tuo ateria loppujenlopuksi maistuu.

Söisitkö tällaista 'sadismin' tapaista ruokaa?

Varmaan kerran ainakin joo.

Miksi? Miksi et?

Koska olen suuri kalaruokien ystävä.

#11 kirjoitettu 10.07.2007 02:17

Kyllähän kiinalaiset on muutenkin kunnostautunu ton eläinrääkkäyksen saralla aika hyvin. mm. turkisteollisuudessa.
Ehkä se on suurempi ongelma kuin outo perinneruoka.

hapou kirjoitti:
Minusta tuo on taas todistaa että siellä aasiassa ollaan välinpitämättömiä kaikkialla.

Huokaus. Voi että mikä kommentti taas. "yleistämpä tässä 3 miljardia ihmistä"

Kiinan kulttuurissa on muutenkin kaikkea outoa jotka ei länsimaisen moraalikäsityksen silmiin ihan helposti tunnu normaalilta. Varmaan toikin perinne on alueelta jossa kala pilaantuu nopeasti.

Tosta oli myös juttua että ihmiset ei edes halua syödä tota ruokaa erityisen hyvällä ruokahalulla.

Enpä usko että toi on edes kovin terveellistä; luulis että ainakin makean veden kalat tulis kypsentää hyvin.
Järvikalasushi on kyllä miesten ruoka

hapou kirjoitti:
Kalan muistihan on 15 sekunnin mittainen mut jos kivut on jatkuvia niin ei se lyhyt muisti siihen auta.

Mythbustersissa murrettiin toi.

pieslice muokkasi viestiä 02:31 10.07.2007

#12 kirjoitettu 10.07.2007 03:04

hapou kirjoitti:
Minusta tuo on taas todistaa että siellä aasiassa ollaan välinpitämättömiä kaikkialla.

#13 kirjoitettu 10.07.2007 07:24

Olishan se kiva, jos kaikkia eläimiä kohdeltaisi aina ja kaikkialla humaanisti. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ruokaa ne on. En katso tarpeelliseksi kiduttaa eläimiä ruoanvalmistusprosessin tai kasvatuksen tms yms tjsp jne aikana. Mutta! Älkää oikeesti jaksako joidenkin kalojen perään itkeä, niin kauan kuin ihmisillä menee niinkin huonosti, kuin joillakin vähäosaisimmilla menee. PETA ja Greenpeace vois painua vittuun.

Jepu muokkasi viestiä 07:25 10.07.2007

Niin juu. En söisi. Epäilyttää se maku. Olisko se muka hyvää? En pidä sushistakaan. Kraavi lohikin on vähän niin ja näin.

#14 kirjoitettu 10.07.2007 11:29

kyllä juu toi totanuinnnii ihan sairasta joo tapetaan kiinalaiset juu totanuinniin joo ei saa kaloi rääkätä ei juu tutanuininnii minä et tuota salli juu en ollenskaa en juu tutanuinnii taidanpa mennä takas nukkumaan juu.



mutta siis: sanon ei kalojen elävänä paistamiselle.

#15 kirjoitettu 10.07.2007 11:37

Fitz kirjoitti:
mutta siis: sanon ei kalojen elävänä paistamiselle.


Kyllähän me täällä euroopassakin keitellään ravut ja sammakot elvänä, että eihän tämä ole kuin astetta vittumaisempaa niille elikoille, kun ovat elossa vielä siinä vaiheessa, kun ruvetaan haarukoilla tökkimään.

#16 kirjoitettu 10.07.2007 11:50

Henrik Olofsson kirjoitti:
Kyllähän me täällä euroopassakin keitellään ravut ja sammakot elvänä, että eihän tämä ole kuin astetta vittumaisempaa niille elikoille, kun ovat elossa vielä siinä vaiheessa, kun ruvetaan haarukoilla tökkimään.


Meinasin sanoa ensin, että ei hyvä juttu, että ei noin saa tehdä, mutta sitten kun luin että tommosta tehdään täällä Euroopassakin, niin pakkohan sen on olla ok. En kyllä itse söisi silti.

Tässä muuten taas nähdään kuinka evoluutio aina laahaa jäljessä, eikä varusta lajeja tarpeeksi nopeasti uusilla kyvyillä: Jos kalat osaisivat huutaa, niin tämmöistä ei tapahtuisi. Ei kukaan haluaisi varmaan syödä elävältä huutavaa elukkaa. Ja ravintolassa olisi varmaan aika kova melu. Ehkä tulevaisuudessa kalat osaavat huutaa. Miltähän kalojen kirkuminen kuulostaa?

everhad muokkasi viestiä 11:50 10.07.2007

#17 kirjoitettu 10.07.2007 11:58

eilen tuli tuosta toimituksesta pätkä uutisissa. Eihän siinä mitään järkeä ole. Kai jotkut saa siitä sadistista tyydytystä.

#18 kirjoitettu 10.07.2007 12:49

Sairasta.

Elääköhän kala kuitenkaan enään lautasella 30 min? Muistan kun joskus viimeksi olin kalassa, niin pään katkomisen jälkeenkin kala haukkoi vielä henkeä ja toisessa päässä sydän pompotti ja osittain silloin tällöin sätkikin vielä n. 30 min ajan. Kala oli varmasti kuollut jo.

Että ei tuo kalan hengen haukkominen vielä mitään kerro. Luulisi, että keittäessä kuolee.

#19 kirjoitettu 10.07.2007 13:59

pieslice kirjoitti:
Huokaus. Voi että mikä kommentti taas. "yleistämpä tässä 3 miljardia ihmistä"

no enemmänkin ne kokit jotka tekee tällaista ruokaa.

Sitruunalla maustetut kalapihvit on oivaa herkkua mutten usko elävän kalan olevan mitään hyvää.

hapou muokkasi viestiä 14:03 10.07.2007
Niin ja jos sinulla on lukutaitoa niin kyllä tuolla linkissä lukee tällatti
Paikalliset eläinsuojelijat vaativat rääkkäyksen kieltämistä.

#20 kirjoitettu 10.07.2007 14:29

Raa'altahan tuo oikeastaan kuulostaa. Tosin kalat ovat hyönteisten jälkeen heti seuraavina listassa "eläimistä, joille voit tehdä ihan mitä vaan ilman sääliä".

Ei sekään kovin "empaattista" ole esim. kalalla ollessa repiä kala huulta säästämättä siitä kolmihaarakoukusta ja heittää tyhjään ämpäriin kitumaan puoleksi tunniksi. Ihan oikeasti aniharva kalastuksen harrastaja jaksaa nähdä sitä vaivaa kalan lopettamiseksi viiltämällä "kaulan" auki tahi losauttamalla "pastorilla" otsaluuhun.

#21 kirjoitettu 10.07.2007 16:42

NORTON kirjoitti:
Rapuhan kuolee heti sinne veteen tiputtuaan.


Täytyy kysyä ammattikokeilta tai biologian opettajilta.
Itse olen syönyt rapua. Ei se niin hyvää ollut muistaakseni.
Onkohan rapurutto yleistä suomessa?

#22 kirjoitettu 10.07.2007 19:31

Sairasta. Mutta niinhän edellä mainittiinki japani/kiina-linjasta muutenkin.

#23 kirjoitettu 11.07.2007 01:22

Dark Sorrow kirjoitti:
Sairasta. Mutta niinhän edellä mainittiinki japani/kiina-linjasta muutenkin.

Tuskin on kukaan tosissaan maininnut mistään 'japani/kiina-linjasta'.

#24 kirjoitettu 11.07.2007 05:25

everhad kirjoitti:
Meinasin sanoa ensin, että ei hyvä juttu, että ei noin saa tehdä, mutta sitten kun luin että tommosta tehdään täällä Euroopassakin, niin pakkohan sen on olla ok.


Varmaan oudoin perustelu ikinä. "Jos kerran euroopassa tehdään, niin se on sitten ok." Miten niin!? Ei hyvät hyssykät. hhihihiihihihih

Jepu muokkasi viestiä 12:04 11.07.2007

No okei, ei oudoin, mutta koomista kuitenkin. "Täällä Euroopassakin on korruptiota, niin pakkohan sen on olla ok..."

#25 kirjoitettu 11.07.2007 11:52

En suosi tuollaista. Mutta varmaan söisin jos seurassa tarjottaisiin kohteliaisuudesta.
Ja meidän ravuista sen verran että nehän kuolevat siinä silmänräpäyksessä kun kiehuvaan veteen joutuvat. Mikä siinä sitten on rääkkäämistä niin en tiedä.

#26 kirjoitettu 11.07.2007 13:39

wiren kirjoitti:
"catch a fish..."

Tuli mieleen. 'Siinä meni viimine Cathc a fish.'

hapou muokkasi viestiä 13:39 11.07.2007

#27 kirjoitettu 11.07.2007 13:40

Chemical Kim kirjoitti:
Ja meidän ravuista sen verran että nehän kuolevat siinä silmänräpäyksessä kun kiehuvaan veteen joutuvat. Mikä siinä sitten on rääkkäämistä niin en tiedä.


Ja tuskinhan sammakotkaan niin paljoo kituvat.

#28 kirjoitettu 12.07.2007 00:32

hapou kirjoitti:
Ja tuskinhan sammakotkaan niin paljoo kituvat.


Päinvastoin kuin ravut, niin sammakothan laitetaankin haaleaan veteen, jossa ne sitten hiljalleen lämpöä nostaen keitetään. Tämä siis vain siksi, että jos ne laitettaisiin suoraan kiehuvaan veteen niin pomppaisivat refleksiensä takia pois.

#29 kirjoitettu 14.07.2007 00:08

En syö kuolluttakaan kalaa. Kala on paskaa.

#30 kirjoitettu 14.07.2007 01:29

Airola kirjoitti:
En syö kuolluttakaan kalaa. Kala on paskaa.

Voi eiiii.... Kuinka väärin. Väärin. Väärin. Hyvä, tuore, oikein valmistettu kala ei häviä missään suhteessa millekään – päinvastoin.

"Oikein valmistettu kala" ei viittaa ketjun aiheeseen.

#31 kirjoitettu 14.07.2007 01:56

Kala on hyvin ekologista ruokaa. Mieti sinä, luonnon ystävä. Syöt muualta tuotuja sipsejä, karkkeja, eineksiä, ainakin hedelmiä, papuja, riisiä jos olet kasvissyöjä? Noh, osta onkisetti, n. 2-e, taita puusta oksa (ei tapa puuta varmaankaan..) ja onki itsellesi särkiä, ahvenia. Näistä kasaat päivän aterian. Suomessa on niin paljon ja (vielä onneksi!) niin hyvinvoivia järviä, että syömällä kalaa me ei niitä saada tyhjiksi. Joten jokaine,jolla on rahat vähissä tai muuten vain aikaa hommaan: menkää, kalastakaa ja syökää kalaa, luonto tykkää.