Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2007 07:44

impronen kirjoitti:

Mitä velvetsit merkitsevät sinulle?


Hämmästyttävän vähän ollakseen psykedeelnen/experimentaalinen rock bändi 1960 ja 1970-lukujen vaihteessa. Itseasiassa kun ottaa huomioon miten paljon tuon tyyppisestä musiikista tuolta aikakaudelta tykkään, niin sanoisin bändin olevan suorastaan paska. Noin puolet saman aikakauden kellari psykedelia bändeistä on parempia. No joo.. Jos ei oteta tuota kontekstia huomioon, niin sanoisin, että kiva bändi jota on mukava kuunnella silloin tällöin.

#3 kirjoitettu 27.08.2007 09:07

NORTON kirjoitti:
Pidän ihan helvetisti, mutta syyt ovat hieman muualla kuin musiikissa, joka on kyll myös yksi syy fanitukseen. Lou Reed on tiukka äijä ja sillä on ainutlaatuinen ote asioihin. Minulle olennaisinta on se mitä Velvet Underground edustaa.


Tästä tulikin mieleeni miten kaverilleni sanoin kerran, että siinä bändissä on kaikki kohdalaan paitsi se itse musiikki on vähän pettymys kaiken sen muun jälkeen.

#4 kirjoitettu 27.08.2007 12:30

Joo.
Ehkä se yleinen häröily ja rankempien kamojen kanssa heiluminen jätti jälkensä levytyksiin. Yhtä mieltä olen siitä, että Lou Reed oli se kulmakivi ja ehdottomasti nero.
Ehkä ne Reedin sävellykset ei ole loistavimpia, mutta erilaisia ja runouttaan tukevia.

Mielenkiintoinen näkökulma tähän hippiaikaan tulee kun vertaa saman aikakauden san-fransiscolais-bändin, Jefferson Airplanen musiikkia ja tyyliä VU:iin.
Airplane oli rönsyilevä, runsas, erilaisia tyylejä ja muusikoita sisältävä - ja siksi tylsä. Vähän niinkuin omissa psykedelioissaan ryömivä. Kun VU oli selkeästi ulospäin suuntautuva, New Yorkista, poliittisestikin kantaaottava ja "raju".
Siis.
Enemmän nykyrockmusiikki on velkaa Velvetille kuin esim. Airplanelle.
....
Vaikka Jorma Kaukonen edelleen hienosti juurimusiikin alueilla toimiikin.

#5 kirjoitettu 27.08.2007 12:42

har kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma tähän hippiaikaan tulee kun vertaa saman aikakauden san-fransiscolais-bändin, Jefferson Airplanen musiikkia ja tyyliä VU:iin.


Onko oikeasti mielenkiintoinen näkökulma? Minsuta näkökulma on yhtä mielenkiintonen kuin jos vertailisi keskenään HIM:min ja Palefacen musiikkia. Aika irrelevanttia, eikä kerro lopulta yhtään mistään yhtään mitään.

No joo.. Itse tykkään sekä Jefferson Airplanesta, että rämeästä kellaripsykestä eikä niiden vertailu ole minusta kovinkaan kiintoisaa.

#6 kirjoitettu 27.08.2007 12:47

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma tähän hippiaikaan tulee kun vertaa saman aikakauden san-fransiscolais-bändin, Jefferson Airplanen musiikkia ja tyyliä VU:iin.


Onko oikeasti mielenkiintoinen näkökulma? Minsuta näkökulma on yhtä mielenkiintonen kuin jos vertailisi keskenään HIM:min ja Palefacen musiikkia. Aika irrelevanttia, eikä kerro lopulta yhtään mistään yhtään mitään.

No joo.. Itse tykkään sekä Jefferson Airplanesta, että rämeästä kellaripsykestä eikä niiden vertailu ole minusta kovinkaan kiintoisaa.





Ajankohta ja tajunnanlaajentimet samasta karsinasta mutta rannikot eripuolilta valtakuntaa.

Minusta relevantti lähestymistapa.
Ainakin yhdessä Lou Reed-dokkarissa asiantuntijat Amerikasta näkivät eron Itä- ja Länsirannikon hämyilyissä.

#7 kirjoitettu 27.08.2007 12:50

har kirjoitti:

Ainakin yhdessä Lou Reed-dokkarissa asiantuntijat Amerikasta näkivät eron Itä- ja Länsirannikon hämyilyissä.


Tottakai. Onhan niissä ero. Sitä yhteistä sitten vähemmän. No joo.. Toiset tykkää hopista ja toiset metallista. Voihan toki aina pohtia kumpi on parempaa ja mitä eroja niissä on.

#8 kirjoitettu 27.08.2007 13:14

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Ainakin yhdessä Lou Reed-dokkarissa asiantuntijat Amerikasta näkivät eron Itä- ja Länsirannikon hämyilyissä.


Tottakai. Onhan niissä ero. Sitä yhteistä sitten vähemmän. No joo.. Toiset tykkää hopista ja toiset metallista. Voihan toki aina pohtia kumpi on parempaa ja mitä eroja niissä on.





Niinpä. Minä en nykyään osaa erottaa toisistaan huonoa suomalaista iskelmää ja huonoa suomalaista rokkia. Sanotaan vaikka vertailupareiksi Joel Hallikainen ja Ari Koivunen.

Tai Amerikanmaassa kumpi parempi Bob Dylan vai Neil Young. Tai The Stooges ja ZZTop ...

Mutta Velvetillä oli oma lakoninen, hypnoottinen tyyli. Just joku Waiting For The Man on parhautta. Tai myöhempien aikojen hitti: Sweet Jane.
Josta Yari kai teki jo samana vuosikymmenenä käännöksen.
SE-yhtye muitakin VU-piisejä käänsi.

har muokkasi viestiä 13:14 27.08.2007

#9 kirjoitettu 27.08.2007 13:16

har kirjoitti:

Minä en nykyään osaa erottaa toisistaan huonoa suomalaista iskelmää ja huonoa suomalaista rokkia.


Ei se mitään. Kuuntelee vaan lisää musaa, niin kyllä se korva siitä kehittyy.

#10 kirjoitettu 27.08.2007 13:21

Hee.

Tuskin maku kehittyy jos nauttii paskaa ?

#11 kirjoitettu 27.08.2007 13:22

har kirjoitti:

Tuskin maku kehittyy jos nauttii paskaa ?


Ei, mutta erottelukyky kasvaa silti.

#12 kirjoitettu 27.08.2007 14:30

Minä pidän kyllä VU:sta, mutta pääasiassa ideologisessa mielessä. Niillä, erityisesti Lou Reedillä, oli paljon hyviä ideoita mutta musiikki ei ihan yllä ideoiden tasolle. Minä olen sellainen että en yleensä oikein jaksa kuunnella jotain särisevää tai muulla tavoin musaa häiritsevää kohinaa tms. Niin kuin hyvänä esimerkkinä toimii "banaanilevy" jossa Nicon ääni särkyy mikkiin hirveästi. Musiikki olisi muuten hyvin nautinnollista mutta kun... äh. Se vain ottaa korviin enkä oikein pysty kuuntelemaan. Siksi myin ostamani levyt pois (paitsi yhden, nimilevyn), mutta nyt minua itse asiassa kaduttaa.

Suosikkibiisejäni heiltä on:

Sunday Morning
Femme Fatale
Venus In Furs
All Tomorrow's Parties
The Gift
Pale Blue Eyes

Eli pidän heidän rauhallisemmasta musastaan. Kahta viimeistä levyä en ole kuullut.

Reediltä omistan vain The Bells-levyn ja sekin on melko rauhallinen, tyynnyttävä mutta kepeän ahdistava levy. Aikeissa on ostaa omapäisen herran koko tuotanto jossain vaiheessa.

#13 kirjoitettu 27.08.2007 17:24

impronen kirjoitti:


Eikun se on just ihanaa miten se särkyy! Hyi sinua! Syytäkin kaduttaa.


Anteeksi Kaipa minun täytyy ostaa ne itselleni takaisin... Aina on mahdollista tehdä parannus!

#14 kirjoitettu 27.08.2007 17:30

Jypã kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Jypã kirjoitti:
On olemassa tämä "The Velvet Underground", sitten on "Velvet" ja sitten on "The Cyan Velvet Project".

Mitä vittua?


Plöh vittu, huvitti vaan tämä tämmöinen Velvet-meininki. Mikä siinä sanassa oikein on?


Mitä vittua?

#15 kirjoitettu 27.08.2007 18:10

impronen kirjoitti:


Aina on mahdollisuuksia ja vilpittömästi katuvalle annetaan anteeksi.


Kiitos

Niin, unohtu mainita miksi pidän heistä (ideologian lisäksi). Pidän erityisesti sanoituksista ja siitä hypnoottisesta meiningistä. The Giftin sanoitus on aivan huippu, mutta se on enemmänkin kuunnelma kuin musiikkiteos. Ei sillä että se olisi paha. Ihanan mustahuumoripitoinen teksti vetoaa muhun tossa niin paljon.