Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.10.2007 14:21

Kuulokkeissa, kuten kaiuttimissakin kannattaa lähteä liikkeelle siitä, että niiden toimivuus on paikoin erittäinkin yksilöllistä. Näin ollen ostotoimia kannattaa lähteä kartoittamaan alan liikkeisiin, mikäli mahdollista. Omakohtainen kokemus tuotteista antaa parhaan pohjan ostopäätökselle.

Kuulokkeissa on kaiuttimien lisäksi vielä istuvuustekijäkin. Kuulokesankoja ja -kuppeja on todella monenlaisia ja käyttäjän pään fyysiset ominaisuudet ratkaisevat paljon siinä, kuinka hyvin mitkäkin luurit päähän istuvat.

Uskallan kuitenkin suositella kahta de facto -standardia ainakin testattaviksi: AKG K-271 sekä hieman huokeampihintainen K-240. Noiden väliltä valittaessa käyttöpaikalla voi olla ratkaisevakin rooli, sillä 271:t ovat suljettua mallia ja 240:t puoliavointa.

Monista Sennheisereistä olen kuullut myös hyvää, mutta itselläni ei ole merkittäviä omakohtaisia kokemuksia (jäljempänä mainittua poikkeusta lukuunottamatta).

Vinkkinä vielä, että mikäli kuulottimet tulevat kotikäyttöön, kiertäisin ns. DJ-kuulokkeet kaukaa. Ei sillä, etteikö niistä irtoaisi hyvää soundia, koska niistä usein irtoaa. Ne on kuitenkin tehty usein hieman rankempia olosuhteita silmälläpitäen, jolloin vahvennettu rakenne tuo ikävää lisäpainoa. Itsellän on kokemusta etenkin Sonyn ja Pioneerin DJ-luureista. Tietenkin, jos omaat treenatun niskan, niin ei tuon pitäisi olla este..

Joidenkin tahojen DJ-kuulokkeina pitämiä Sennheiserin HD25:sia tai niiden kevytmallia HD 25 SP:tä voisin sen sijaan suositellakin. Erittäin tiukka soundi ja mukavahkot päässä.

Täällä lisää asiasta.

Vielä muutama:
- Hyvät kuulokkeet miksaukseen
- Studio kuulokkeet
- Hyvät kuulokkeet?
- Kuulokkeet hakusessa

#3 kirjoitettu 14.10.2007 14:24

s.a.m.o kirjoitti:
Kaikkia valtamerkkien studioluureja voi suositella varauksella. Itselläni on Senkun HD600:set ja AKG271:set joita "epäilen" rinnakkain. Epäilen siksi, että luureissa pienikin toistotaajuuksien erilaisuuus korostuu ja biisi tuppaa kuulostamaan aina erilaiselta eri luureissa. Vasta kun biisi kuulostaa suht hyvältä myös niissä 1 euron kuulokkeissa, ollaan oikeilla jäljillä.
Niin, se on totta että mikään laite ei kerro totuutta kuuntelulla ja sen takia näin konepuolen palikkamuusikkona tuijotan innolla taajuusmittarien käyriä. Haluaisin ihan yleisesti ottaen sillä tavalla...hmmm...neutraalit, ammattimaisemmat kuunteluvälineet kuin ne mitä tällä hetkellä nyt on käytössäni.

Vaikka HD600:set ovat todella hyvät monitoriluurit, ne eivät mielestäni paljasta biisin ongelmakohtia, vaan jotenkin parantelevat saundia ja ohittavat esim. alamiddlen tukkoisuuden. Saundi on jotenkin "huokoinen".
Okei. Tuo on aika valitettava juttu sillä alamidletaajuudet ovat itselläni yleensä ne ongelmallisemmat noin muutenkin. :/

AKG271:set ovat saundiltaan ankarammat ja käyvät rassaamaan korvia vastaavassa tilanteessa, mutta ovat raskaammat käyttää pidempiä aikoja, koska ovat suljetut. Käytännössä korvat väsyvät nopeasti.
Hmm, tuo on myöskin pikkasen ikävää koska tykkään kuunnella musiikkia kuulokkeilla jo ihan perhe- ja naapurisovun säilyttämiseksi.

Eli tässä pari umpirehellistä kommenttia sinänsä huippuluokan kuulokkeista - mikään luuri ei kerro ihan totuutta.
Kiitokset. Niinhän se on. Mutta "onneksi" itselläni on suht...noh, epä-amattimaiset kaiuttimet, mp3-soittimen nappi (pikemminkin tulppa)kuulokkeet ja isän senkun HD 456set jota voi lainailla niin saa/saisi vähän kokonaisvaltaisempaa kuvaa siihen biisiin.

PS. Heh, korjaa toi eka sana.

Ei siinä ole mitään korjattavaa.

#4 kirjoitettu 14.10.2007 23:09

Sanon nyt vielä varmuudeksi, että kuulokkeet ovat ihan paskoja miksaukseen ja masterointiin olettaen että kuntelija kuuntelee kaiuttimilla. Paremmin toimii toisinpäin. Joo.. joo.. Tiedän. JOS on pakko tehdä sitä luureilla, niin sitten on. Silloin suosittelen elektrostaattisia luureja, jotak ovat valitettavasti poskettoman kalliita.

Kaikissa luureissa on silti se vika, että ne soittavat tilaefektit omalla tavallaan (kaiun säätely vaikeaa) ja ne soittavat kaikki bassot eri tavoilla. Nuo siis täysin riippumatta luurien laadusta, hinnasta tai mistään.

Elektrostaattiset luurit ovat siitä hyviä, että sen tarkempaa suurennuslasia äänimaailmaan ei ole olemassa. Silti en niitäkään suosittelisi yksistään miksaukseen enkä masterointiin.

Mutta kuten sanottu, niin jos on pakko kuunnella luureilla, niin sitten se on pakko. Hyvä silti olla tietoinen luurien ongelmista.

#5 kirjoitettu 15.10.2007 07:08

Mulla on AKG K240 puoliavoimet läpät. Toimii.

Vittujakaan niistä tiedä enkä osaa verrata ytikäs mihinkään, mutta ne toimii. Hyvin.

#6 kirjoitettu 17.10.2007 02:28

Omaan HD600:t, melkoinen parannus kyllä aiempiin HD25-1:iin, jotka myöskin olivat/ovat erinomaiset kuulokkeet. Miksailen näillä ja Behringer B2031-monitoreilla paskan akustiikan omaavassa tilassa. Tarttis varmaan tehdä asialle jotain.

Pitkään ollut mielessä että voisi ostaa jotkut AKG:t näille kaveriksi kyllä. Referenssikaiuttimina käytän ajoittain myös JVC:n putken muotoista ghettoblasteria ja mitä nyt sattuu kavereiden mestoilla tarjolla olemaan...

TaistoP, mikä noissa HD600:ssa on mielestäsi miksauksen suhteen se suuri ongelma?

#7 kirjoitettu 19.10.2007 10:02

TaistoP kirjoitti:
Monitoreissa taas on se ongelma kotimiksailijoille että akustiikka kusee ja jääkaappi hurisee ja tietokone puhisee ja naapuri koputtaa ja...
Sen takia kannatan kunnon kuulokeita + tsekkaa vielä tiloja välillä vaikka kahenkympin creativeista.

Tätä on kyllä kommentoitava.

Mitkään kuulokkeet eivät korvaa oikeita monitorikaiuttimia. Eikä lattialta lähtevä tietsikan hurina ole niin kova, että vaikuttaisi oleellisesti. Kyllä niissä studiotarkkaamoissakin on tuulettimilla varustettuja laitteita, ilmastointia ja jopa se PC tai Mäkki siellä tiskin alla hurisemassa.

Kuulokkeista on kyllä paljon hyötyä mutta niiden varassa ei voi tehdä miksausta kokonaan. Oli sitten käytössä kuinka hyvät tai kuinka monet luurit. Huononkin tilan saa dempattua kelvolliseksi. Ellei sitten kykitä jossain nurkassa tai portaiden alla muutaman neliön sopessa.

#8 kirjoitettu 19.10.2007 11:47

Timo JM kirjoitti:

Tätä on kyllä kommentoitava.


Näköjään pitää, kun yksi kerta ei mene jakeluun. Samaa yritin jo sanoa, mutta ei mennyt perille.

#9 kirjoitettu 19.10.2007 13:28

mein kokoonpano käytti joskus korvamonitorointiin Kossin nappikuulottimia missä oli korvatulpat samassa. ne oli jokseenkin näkymättömät ja ulkopuolinen meteli ei häirinny.

#10 kirjoitettu 19.10.2007 13:31

s.a.m.o kirjoitti:

Syy, miksi tämä aihe pyörii täällä tasaseen, lienee se, että jengi tekee musaa sellasissa olosuhteissa, joissa jatkuva ämyröinti ei tule kysymykseen.


Kyllä ja erittäin ymmärrettävä syy onkin. Kuten jo tuolla ensimmäisessä viestissäni sanoin, niin silti on hyvä olla tietoinen, että etnekin bassojan (ja paljon muunkin) monitorointi on melkoisen mahdotonta kuulokkeilla.

Jos on pako kuunnella kuulokkeilla, niin sitten tekee niin.

#11 kirjoitettu 19.10.2007 15:12

TaistoP kirjoitti:

vaikka olisi kuinka hienot monitorit mutta häiriötekijöitä tarpeeksi niin silti tarkistaisin äänet kuulokkeilla.


Nyt puhut ihan eriasiasta. Vaikka ei olisi häiriötekijöitä lainkaan ja maailman parhaat monitorit ja pitkä rivi erilaisia hi-fi pönttöjä, niin silti tarkistaisin myös kuulokkeilla.

Pelkillä kuulokkeilla miksailu on lähinnä tyhmää, jos joku vaihtoehto on olemassa. Toki jos ei ole, niin pahahan siinä sitten. Ei auta kuin tyytyä siihen huonompaan vaihtoehtoon.

Samaa mieltä olen tiloista edelleen ja myöskin basson miksailusta, edelleen kannatan mielummin parhaita kuulokkeita ja toiseks parhaita monitoreita.


Mitä sinä nyt tällä tarkoitat? Että kannattaa mielummin miksata kuulokkeilla?

#12 kirjoitettu 23.10.2007 10:04

Joo suositukset multakin tuon akg-271:n suhteen. Hintaansa nähden todella hyvä soundi. Kaveri tilasi thomannilta ja satuin kokeilemaan niitä kotonani - oli pakko pistää itsekin tilaus vetämään Harrastelijan(?) ei paljoa tuon enempää kannata luureistaan maksaa.

#13 kirjoitettu 23.10.2007 15:12

s.a.m.o kirjoitti:

Hiukan on pohdituttanut tuo 271:n toistokäyrä, kun räppää oikean mallin tuohon:


a) Toistokäyriä ei kannata paljon tuijotella, kun ne kertovat oikeastaan aika vähän. Etenkin kuulokkeiden toistokäytär jotka eivät kerro oikeastaan yhtään mitään.

Jos et tiedä mitä vertaat ja miten, niin älä vaivaa päätäsi toistokäyrillä. Oiekasti. Insinöörien työkaluja ja erittäin hankalasti kätettäviä. Eivät sovellu sen katsomiseen mikä on hyvä. Eivät edes monitorointitapauksessa.

#14 kirjoitettu 16.11.2007 14:18

Sennheiser HD 280 Pro

ekse huomasi kämminsä 14:18 16.11.2007

ohhoh, olipas wanha aihe