Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Suuri näyttö vai kaksi keskikokoista?


route_electrique

#1 kirjoitettu 17.11.2007 20:22

Kumpi vaihtoehdoista toimii paremmin sekvensseri ympäristössä ?. Itselläni on tällä hetkellä 19" WS -näyttö ja työskentely on aika säätämistä (työskentelen Cubase -ympäristössä).

Olen katsellut Samsungin valtavaa 30" -näyttöä, joka pystyy 2560x1600 -resoluutioon. Tämän näytön hinnalla saisi ainakin neljä 22" WS -kokoista näyttöä.

Mielipiteitä ?.

^ Vastaa Lainaa


Epoche
5248 viestiä

#2 kirjoitettu 17.11.2007 20:37

Oma mielipide on et yhellä pärjää, eikä tarvii ees olla yli-iso..Ei musaa monitoril tehä..Tosin varmaa ite käyttäisin kahta jos osaisin, nyt kun en osaa nii pärjään yhel..Zöp

^ Vastaa Lainaa


JPQ
1161 viestiä

#3 kirjoitettu 18.11.2007 02:52

Jotenkin tuntuu että kaksi pienempää on kätevämpi koska jos käy pskat ja toinen hajoaa voi edes toista käyttää.

^ Vastaa Lainaa


optiikka
147 viestiä

#4 kirjoitettu 18.11.2007 05:07

noh, ajatellaan näin että kumpikaan ei hajoa. sillä mun elämä olis pialalla jos läpyskän tai tuo toinen 17 tuuman näyttö hajois. itse siis kannatan kahta. esim kun reasonissa tartteen kaks ikkunaa samal aikaa auki eli rackin ja sekvensseri trackin niin paljon kätsympää kahella näytöllä jotka on mulla päällekkäin.

^ Vastaa Lainaa


Tusina Immonen
10508 viestiä

#5 kirjoitettu 18.11.2007 05:23

Mä olen ihan vakaasti sitä mieltä nyt, että yksi iso on hyvä.

En tosin itse ostais ihan 30 tuuman settiä. Laajakuvalla lähtisin.. Mutta kun sulla on jo sellanen..

Nii joo, ja mä olen lukenu noista massiivisista laajakuvista että näytönohjain kilisee ja huutaa apua aika helposti niiden kanssa.. Voi olla tosin että tällanen windows-ympäristö pyörii ihan ruususesti vielä mutta on se kuitenkin varteenotettava asia tässä keississä nyt.

Ei lähetä hätiköimään siis.

Meinaan, että tuo 19"WS on totisesti isompi kun mun 19" ilman WS joten mä tästä poistun takavasemmalle haaveilemaan.

^ Vastaa Lainaa


mystran
645 viestiä

#6 kirjoitettu 18.11.2007 08:00

Riippuu paljolti tottumuksista. Fakta on se että kahdelle keskikokoiselle mahtuu käytännössä meilkein kaksi kertaa se määrä tavaraa auki mitä yhdelle isolle. Kahes monitoris on myös se kiva puoli että toiselle voi jättää helpommin jotain auki, samalla ku säätää toisella..

Toisaalta aina välillä tulee vastaa softaa joka ei oikein tykkää toisesta näytöstä, ja sit tietyt asiat on vähä sekavia... ja sit jos jotain wacomia käyttää niin se on kyl järkevämmin mapattavissa yhelle isolle ku kahdelle keskikokoselle..

Nojoo.. ei nyt muuta tuu mieleen.. itse elän nykyään taas 1280x800 kuvapisteen varassa kotona ku läppäris sattuu olee sen verran pikseleit. Ois mul tuol pari monitoriiki mut ei ne oikein skulaa sohvalla.

mystran muokkasi viestiä 08:01 18.11.2007

Lisätään tähän viel että oman kokemuksen mukaan 20" 1680x1050 laajakuvalitulle mahtuu melkein tuplasti enemmän tavaraa ku 1600x1200 19" CRT:lle.. mikä on siis tietty järjen vastaista mut näin se kokemuksen mukaan on.

^ Vastaa Lainaa


route_electrique

#7 kirjoitettu 18.11.2007 09:29

Juu, näyttäis siltä että 2 x 30" on paras vaihtoehto .

No, jos ihan tosissaan ollaan, niin ehkä paras olis hankkia joku keskikokoinen tuon 19" WS -rinnalle. Ainoana huonona puolena näen kahden näytön systeemissä sen, että katseen joutuu aina siirtämään toisaalle kun tekee jotain toisessa näytössä, yhdellä näytöllä kaikki on silmän alla heti. Tosin tykkään myös ideasta, että toisen näytön voi hyvittää pelkästään esim. mikserille Cubasessa yms.

Ison näytön hankkimisessa tulisi myös eteen uuden näytönohjaimen ostaminen, josta löytyisi tarvittava Dual-DVI liitin (tai 2 x Dual DVI).

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu