Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.11.2007 23:28

Hieno homma, jotain tällaista tarvitsinkin.

#3 kirjoitettu 20.11.2007 11:43

Vaikuttaa erittäin lupaavalta. Ehdin ihan vain pikaisesti tuossa testata, mutta ainakin näppituntuman perusteella kyseessä on pinkka oikein näppäriä mallinnoksia. Karkkigraafisen käyttöliittymän puute ei minua haittaa laisin, eivätkä nuo (osin varmaan juuri siitäkin syystä) vaikuttaneet syövän tehoja nimeksikään. Pitää ottaa hieman laajemmat testit noista mutta varmasti näille käyttöä tulee. Ja hinta/laatu-suhdehan näissä on automaagisesti äärettömän hyvä.

#4 kirjoitettu 20.11.2007 13:32

Enkös minä ole tuota jo noin parissa tusinassa viestiketjussa jo mainostanutkin viimevuosina?

No en näköjään ihan niin montaa jos forumahakua on uskominen... Minä kun luulin.

Noh... Ihan näppärä setti toi on. On siitä ainakin hupia jos ei hyötyä ja moneelle varmasti hyötyäkin.

#5 kirjoitettu 20.11.2007 15:09

Joo pätevähkö paketti on, tullut käytettyä jo jonkun aikaa - ja parhautta on just se et ei vaadi älyttömii tehoja..

#6 kirjoitettu 22.11.2007 10:40

Eilen sain tietää frendiltä tämmöisestä jonka voi lisätä listaan: keFir kaiutinmallinnus tms joka käyttää impulssi response waveja...löytää googlettamalla,itsellekin uusi asia ja vasta testaan,mutta vaikuttaa todella lupaavalta.Vahvistinsoundit taas heavymmäksi tällä wagner sharp vst:llä.
Ja nämä on ILMAISIA!ja vieläpä kevyitä,pistää miettimään sitä grafiikan optimoinnin vähyyttä noissa guitarrigeis yms.toki siinä on myös standalone ja äänitysmahdollisuus...hieno peli sekin

#7 kirjoitettu 24.11.2007 12:50

Endorpheeny kirjoitti:
Itse koin nuo jotenkin digitaalisiksi ja ohuiksi soundiltaan.. Mielipidekysymys, itse en tykännyt.

Voxengo Boogex on todella mainio IR-mallinnus. Saat vahvistimen, mikrofonin ja studion soundin koneellesi. Ohjelmassa tulee mukana varsin kattava satsi impulsseja ja lisäähän saa tekemällä tai netistä.


Kyllähän toi Voxengo on hyvä myös, mutta ei nyt niin hehkuttamisen arvonen mun mielestä..Sen mallinnuksen valintaan kun vaikuttaa joka ihmisellä eri asiat; Yksi tahtoo massiivisen kirkuvan särösaundin ilman lämpöä tahi bassoa, Toinen tahtoo rouhean rouskuvan ala- ja yläpää painotteisen rockdriven, Kolmas tarvitsee pitkään soivan ja eteerisen kuulaan ambienttia luovan tunnelmasaundin minimaalisella säröllä..

Itse olen todennut, että yhteenkään plugariin ei voi luottaa aina..Hirveesti vaikuttaa se raakasignaali siihen lopulliseen tulokseen. Lisäksi noitten plugien ketjuttaminen syö luvattomasti tehoja, jättäen nuhapumppujen käyttäjät hankalaan asemaan kun pitää arvata lopputulosta - joka tosin onnistuu aika hyvin..Ite aina pyöritän kaikki vaihtoehdot läpi ja kuuntelen mikä kuulostaa parhaalta, ja usein valinta kohdistuu kevyempiin ja yksinkertasempiin plugeihin - esim. Saro on usein käytössä..

#8 kirjoitettu 24.11.2007 14:50

Endorpheeny kirjoitti:
Voxengo Boogex on todella mainio IR-mallinnus. Saat vahvistimen, mikrofonin ja studion soundin koneellesi.


Pitää vielä mainita, että vahvistimen säröjä ei voi mallinta impulssivateilla... Tai yleensäkään mitään säröjä. Impulssivasteilla voi mallintaa vaan sellaisia systeemejä jotka on DSP-ohjelmoinnin kannalta lineaarisia.

Särön voi tietenkin tehdä sitten muuten. Sopiva särö yhdistettynä hyvään impulssivasteeseen on jo usein varsin hyvä. Tässäkin on ongelmansa jos ihan täydelliseen realismiin pyrkii, mutta niihin ei välttämättä kannata käytännön äänitystilanteissa mennä. Aika harva on kiinnostunut matemaattisen tarkasta realismista kun joku soundaa hyvälle. (Jos tekee mieli huutaa "Yeaah!", moshata, keikuttaa persettä tms. niin yleensä ollaan niin hyvin jäljillä, että on turha alkaa saivartelemaan...)

Epoche kirjoitti:
Itse olen todennut, että yhteenkään plugariin ei voi luottaa aina..Hirveesti vaikuttaa se raakasignaali siihen lopulliseen tulokseen.


Toisaalta ei mikään oikea kitaravahvistinkaan ole täydellinen joka tilanteeseen. Se kitara minkä niihin laittaa kiinni vaikuttaa paljon ja halutut soundit on erilaisissa biiseissä hyvinkin erilaiset. se mikä toimii bluesiin kuin häkä, ei välttämättä ole mistään kotoisin metallissa tai funkissa.

Endorpheeny kirjoitti:
Monohan tuo valitettavasti on..


No se nyt harvemmin ainakaan kitaroiden kanssa ongelma on. 99,9% kitaroista tuottaa kuitenkin vaan monosignaalia. Stereoefektithän voi laittaa sitten sen jälkeen... Tai jos haluaa ajaa stereokamaa jostain tuollaisesta läpi niin jakaa sen sitten kahdelle raidalle tai jakaa signaalin kahtia ennen mallinnusplugareita tms.

#9 kirjoitettu 24.11.2007 16:11

Kiitos vinkistä, NI:n Elektrik Pianon rhodesit kuulostivat loistavilta tuon Fender Twinin läpi (niinhän niitä tehtaallakin testattiin valmistusaikoina). Ongelmaksi osoittautui tosin, että painottuu jostain syystä vasemmalle stereokuvassa, piti panoroida Elektrik Pianoa hieman oikealle että sai edes jonkinlaisen tasapainon.

#10 kirjoitettu 24.11.2007 18:13

Endorpheeny kirjoitti:
Eihän se yritäkään mallintaa säröä niillä impulsseilla.


En väittänytkään. Ihan tavalliseen pilkun intensiivisen tarkastelijan tapaani tarkensin vaan kun tuosta tekstistäsi mielestäni voisi saada sellaisen kuvan että impulsseilla voisi mallintaa myös vahvistimen (joista yleensä otetaan säröä myöskin).

#11 kirjoitettu 29.11.2007 11:25

tahtila kirjoitti:
Kiitos vinkistä, NI:n Elektrik Pianon rhodesit kuulostivat loistavilta tuon Fender Twinin läpi (niinhän niitä tehtaallakin testattiin valmistusaikoina). Ongelmaksi osoittautui tosin, että painottuu jostain syystä vasemmalle stereokuvassa, piti panoroida Elektrik Pianoa hieman oikealle että sai edes jonkinlaisen tasapainon.


Muistelisin joskus huomanneeni että tämä efekti (kuten muutkin SimulAnalog paketin efektit) käsittelee stereosignaalista vain toista kanavaa ja toinen kanava tulee läpi kuivana. Eli kun käsiteltyyn kanavaan tulee vahvistusta/vaimennusta stereokuva siirtyy tämän mukaisesti. Ongelman voi tietysti yrittää ratkaista jakamalla stereosignaalin kahteen monosignaaliin ja lyödä omat efektit molemmille. Tai sitten vain muuttaa rhodesin ulostulon monoksi.