Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Lemmikkieläinkauppa


dbgirl
4818 viestiä

#1 kirjoitettu 30.11.2007 20:03

Tuli tässä mieleeni, että onko eläinten myynti hyväksyttävää?

- Miksi ei olisi?

Pitäisikö eläinkauppojen tarkistaa ihmisten taustat ja soveltuvuus eläimen isännäksi/emännäksi?

- Tuo olisi kyllä hyvä. Se, miten se käytännössä sitten tehdään, onkin hieman vaikeampi juttu. Olisiko joka kaupalla joku tyyppi joka kävisi ostajan kotona katsomassa tasaisin väliajoin alussa? Vai olisiko se jokin raksi ruutuun/täydennä lause loppuun-juttu, jossa voi saada hyvät pisteet jo arvaamalla ja käyttämällä maalaisjärkeä? Tietysti siinä karsiutuisi aivan selkeimmät tapaukset mutta siltikin suurin osa saisi silti lemmikin.

Millä perusteella eläimet pitäisi hinnoitella vai pitäisikö ollenkaan?

- Mitkä ovat olleet kulut että eläin on saatu kauppaan? Miten paljon se kuluttaa ruokaa ja vettä? Miten arvokas eli harvinainen laji on kyseessä? Koko? Turkki? Nuo voi siinä ottaa huomioon, kai. En minä tiedä. Totta kai ne hinnoitella pitää jollain tapaa, eihän nyt ilmaiseksikaan myydä.


Pitäisikö ihmisillä ylipäätään olla lemmikkejä vai kuuluvatko eläimet luontoon?

- Kyllä lemmikkejä saa olla, ei ne enää luonnossakaan pärjää. Ainakaan eksoottiset lajit täällä Suomessa.

^ Vastaa Lainaa


Airola
6416 viestiä

#2 kirjoitettu 30.11.2007 20:39

En voi Rockyn nähneenä sanoa lemmikkieläinkaupoista mitään negatiivista. Adrian on

^ Vastaa Lainaa


pieslice
3286 viestiä

#3 kirjoitettu 30.11.2007 23:12

Airola kirjoitti:
En voi Rockyn nähneenä sanoa lemmikkieläinkaupoista mitään negatiivista. Adrian on


Entäs Pet Shop Boys?

^ Vastaa Lainaa


dbgirl
4818 viestiä

#4 kirjoitettu 30.11.2007 23:43

pieslice kirjoitti:


Entäs Pet Shop Boys?


Petsarit

^ Vastaa Lainaa


Epoche
5248 viestiä

#5 kirjoitettu 01.12.2007 13:24

ekipae kirjoitti:
Tuli tässä mieleeni, että onko eläinten myynti hyväksyttävää?

Hieman arveluttavaa bisnestähän se on, omanlaistaan orjakauppaa..Miten voidaan määritellä jokin elävä yksilö toisen omaisuudeksi?
Pitäisikö eläinkauppojen tarkistaa ihmisten taustat ja soveltuvuus eläimen isännäksi/emännäksi?

Ehdottomasti, toki parempi olisi ettei myisi mitään kenellekkään.
Millä perusteella eläimet pitäisi hinnoitella vai pitäisikö ollenkaan?

Eläinten hinnoittelusta pitäisi ampua.
Pitäisikö ihmisillä ylipäätään olla lemmikkejä vai kuuluvatko eläimet luontoon?

Eläimet kuuluvat luontoon, pystyn hyväksymään tarkoituksenmukaisen elukan pidon sille soveltuvassa ympäristössä. Lemmikkinä jossain kaupungissa 2neliön kerrostaloboxissa ei ole järkevää pitää kuin ehkä torakkaa.

En tosin ota näitä asioita vakavasti, eli en rupea ihmisille avautumaan lemmikeistä. Omissa nilkoissakin pyörii usein dogeja.

^ Vastaa Lainaa


Jules Varjola
2537 viestiä

#6 kirjoitettu 01.12.2007 13:55

ekipae kirjoitti:
Tuli tässä mieleeni, että onko eläinten myynti hyväksyttävää?
Ei minusta. Orjakauppaa. Pitäisikö eläinkauppojen tarkistaa ihmisten taustat ja soveltuvuus eläimen isännäksi/emännäksi? Ehdottomasti pitäisi. Pitäis myös tarkistaa eläimen tuleva elinympäristö, ainakin mikäli kyseessä on ei jalosteltu laji.Millä perusteella eläimet pitäisi hinnoitella vai pitäisikö ollenkaan? Ei saisi pitää eläimiä vain ihmisten huviksi. Se on pirun itsekästä.
Omasta mielestäni eläinten kauppaaminen kelle tahansa on vähän arveluttavaa, koska monista ihmisistä ei oikeasti ole pitämään huolta siitä eläimestä.
Myöskin eläinten hinnoittelu periaatteet vähän kummastuttaa, kun en oikeasti tiedä, että millä perusteella niitä hinnoitellaan. Toisaalta jos eläimien ilmaiseksi antaminenkin on vähän tympeää, koska se todennäköisesti lisäisi tällaista "kesäkissa-ilmiötä".
On kyllä totta että eläimillä yleensä lemmikkeinä on huomattavasti paljon leppeämmät olot kuin luonnonvaraisina. Pitäisikö ihmisillä ylipäätään olla lemmikkejä vai kuuluvatko eläimet luontoon? Siltikin eläimet kuuluvat luontoon, eivät näyteikkunalle. Mut ei mitkä tahansa eläimet mihinkä tahansa luontoon. Liian monta surullista esimerkkiä siitä mitä vieraslajit tekevät paikalliselle faunalle parhaimmillaan on jo olemassa. Järkeä.

Kaikesta tästä huolimatta ostan joskus liskoja, lintuja ja kilpikonnan.

^ Vastaa Lainaa


Tusina Immonen
10508 viestiä

#7 kirjoitettu 01.12.2007 14:40

ekipae kirjoitti:
Tuli tässä mieleeni, että onko eläinten myynti hyväksyttävää?

Ei.

Pitäisikö eläinkauppojen tarkistaa ihmisten taustat ja soveltuvuus eläimen isännäksi/emännäksi?

No ei oikeastaan. Pitäisi lynkata ihmiset jotka haluavat ostaa toisia luontokappaleita "omakseen".

Millä perusteella eläimet pitäisi hinnoitella vai pitäisikö ollenkaan?

Ei pitäisi.

Pitäisikö ihmisillä ylipäätään olla lemmikkejä vai kuuluvatko eläimet luontoon?

Kuinka kauan pitää pitää pokka? "vai kuuluvatko eläimet luontoon"




Mihin eläimet kuuluvat, jos eivät luontoon?

^ Vastaa Lainaa


Pohjois-Korea
10911 viestiä

#8 kirjoitettu 06.12.2007 11:34

Minulla on yksinkertainen suunnitelma:

- Muodostetaan eläinkauppojen "Iskuryhmä Torakka"
- Torakalle annetaan enemmän valtuuksia, kuin poliisille
- Torakka ryntäilee sitten ratsaamassa kaikki hiemankin epäilyttävät ostajat ja myyjät

^ Vastaa Lainaa


Henrik Olofsson
2003 viestiä

#9 kirjoitettu 06.12.2007 13:27

Kun jokainen voi hankkia lapsen, niin miksei sitten eläintä? Siis jos haluaa, että määrittää aikataulunsa jonkun evoluutiossa vähemmän kehittyneen elikon suolentoiminnan mukaan.

^ Vastaa Lainaa


Henrik Olofsson
2003 viestiä

#10 kirjoitettu 06.12.2007 14:42

Mitä helvettiä, eikö koirista kehitykään ajan saatossa ihmistä?!

Muutetaan sitten tuo lause muotoon: "että määrittää aikataulunsa jonkun luomakunnassa alempiarvoisen elikon suolentoiminnan mukaan."

^ Vastaa Lainaa


Henrik Olofsson
2003 viestiä

#11 kirjoitettu 06.12.2007 18:21

Endorpheeny kirjoitti:
Meni taas väärin. Mikään tieteellinen tosiseikka ei puolla sitä näkemystä, että eri lajit olisivat keskenään jotenkin eriarvoisia.


Siksi käytin sanaa luomakunta, jolloin kyseessä on selvästi raamatullinen maailmankatsomus, jonka mukaan eläimet ovat ihmistä alempiarvoisia.

Se että raamattu on täynnä muutakin bullshittiä on kokonaan toinen juttu.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu