Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.12.2007 16:16

:O

#3 kirjoitettu 13.12.2007 16:17

eikös tämän tyylinen threadi ole jo pystys?

#4 kirjoitettu 13.12.2007 17:07

Voiko olla epävaltavirtaa jos biisi on mikserin top neljässäkympissä??

MKDELTA muokkasi viestiä 17:07 13.12.2007

#5 kirjoitettu 13.12.2007 19:13

sv kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Voiko olla epävaltavirtaa jos biisi on mikserin top neljässäkympissä??

MKDELTA muokkasi viestiä 17:07 13.12.2007

hyvä kysymys! ei vissiinkään...

Voi vittu. Kai mun pitää sit siirtyä tekemään epic trancea nyt kun en enää ol underground.

#6 kirjoitettu 13.12.2007 19:46

MKDELTA kirjoitti:

Voiko olla epävaltavirtaa jos biisi on mikserin top neljässäkympissä??


Ei voi. Lo-fi rätinä ei ole enää undergroundia!

#7 kirjoitettu 13.12.2007 20:25

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Voiko olla epävaltavirtaa jos biisi on mikserin top neljässäkympissä??


Ei voi. Lo-fi rätinä ei ole enää undergroundia!

Mutta rätinähän on melkein kuin takkatulen ääni.

#8 kirjoitettu 13.12.2007 21:28

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Voiko olla epävaltavirtaa jos biisi on mikserin top neljässäkympissä??


Ei voi. Lo-fi rätinä ei ole enää undergroundia!


Täytyy keksiä jotain niin vittumaista, että kukaan ei voi pitää siitä... Ihmiset eivät enää sanoa ambientista "vittu mitä paskaa, tää ei oo muzaa" Ne oikeasti sanovat jotain tunnelmasta! Helvetin Burzum, sen takia Ambient tuli suuren yleisön tietoisuuteen...

Onneksi näitä vanhoja kunnon "opettele soittamaan" kommentteja tulee kuitenkin vielä, mutta kuinka kauan?

#9 kirjoitettu 14.12.2007 02:13

Haistakaa vittu vitut teen vittuakaan.

#10 kirjoitettu 14.12.2007 02:59

Nurse Phil kirjoitti:
ai siis tämä on niille jotka pistävät kissan kävelemään midikiipparin päällä kun nauhoittavat?

Drop a cat on equipment on vitunkova genre hei.

#11 kirjoitettu 14.12.2007 03:24

Mikä mikserissä on undergroundia? No suurin osa hyvistä pändeistä.

Mutta niitä ei silti pysty kuuntelemaan kovinkaan paljon.

#12 kirjoitettu 14.12.2007 03:56

Electrical Shaman kirjoitti:
Yleensäkkin ketjun tarkoituksena on saada "kokeellisen" musiikin tekijöitä paremmin yhteen toisten kanssa

Mikserin pieni mutta sitäkin tulisieluisempi musiikillisten kokeilijoiden porukka on aikanaan pitänyt yhtä enemmänkin. Muistan hämärästi eräänkin illan-yön-aamun session, missä samaan treenikämppään kokoontui pelleilemään herrat bze, shah, Haava, Veneficus ja minä. Äänitykset noista sessioista ovat muuten edelleen teillä tietämättömillä. Mikseriläistä kokeellista musiikkia on myös julkaistu kokoelmalla nimeltä Mutations of a Dream.

Näistä jutuista on jo reilu kolme vuotta aikaa, joten jos tämä ketjusi saa jotain aikaiseksi niin se on ainoastaan tervetullutta.

#13 kirjoitettu 14.12.2007 13:32

Hombre Muerto kirjoitti:

Muistan hämärästi eräänkin illan-yön-aamun session, missä samaan treenikämppään kokoontui pelleilemään herrat bze, shah, Haava, Veneficus ja minä. Äänitykset noista sessioista ovat muuten edelleen teillä tietämättömillä.


Hieno vetäisy. Levyllisen verran materiaalia on vieläkin tuolla kovalevyllä. Pari biisiä on jo editoitu ja loput ovat jähmettyneet sinne kovalevyn syövereihin vuosiksi.

Pitäisi varmaan rykäistä luo loputkin ihmisten ilmoille ihan kuriositeettinä.

#14 kirjoitettu 14.12.2007 14:06

MKDELTA kirjoitti:
Voiko olla epävaltavirtaa jos biisi on mikserin top neljässäkympissä??

MKDELTA muokkasi viestiä 17:07 13.12.2007


Niin voiko?
Toisaalta... Itse kuulen Mkdeltan musiikissa jotain uutta ja virkistävää... Mutta muistaakseni MKDELTA minulla sanoi joskus, kun hänelle kirjoitin pikaviesteillä, jotain "sinulla on oikein omalaatuista musiikkia"
ja hän vastasi minulle muistaakseni, että en vain ole kuunnellut sitä musiikki josta hän on ottanut vaikutteita...

Niin eli en tiedä onko MKDELTA pioneeri vaiko vain turha kopio... Itse käsitän MKDELTAN musan oikein mielenkiintoiseksi ja epävaltavirtaiseksi, koska mistään radiosta en ole ikinä tuollaista kuunnellut... Toisaalta en kuuntele paljon radioo...Mutta jotain uutta MKDELTAn musiikista itse löydän...

#15 kirjoitettu 14.12.2007 14:08

Nurse Phil kirjoitti:
ai siis tämä on niille jotka pistävät kissan kävelemään midikiipparin päällä kun nauhoittavat?


Se on muuten oikeasti mielenkiintoista! Perkele! Sitäpaitsi on kissatkin musikaalisia...

#16 kirjoitettu 14.12.2007 14:41

Jee vapaata mainostusta! Elikkä eli, uusimmasta projektistani löytää tunnelmallista junkkaa(ei 2steppiä!), psychilliä ja vähän sitä sun tätä: Pääprojekti (SpeaK)

Vanhemmista projekteistani löytyy rauhallisempaa kamaa, ambienttidubista psychilliin. Nämä olen järjestänyt jonkinlaisiksi albumikokonaisuuksiksi:

No More Arable Land

Mind-Split

Kiva topikki, löysin jo nyt ainakin yhden ihan mielenkiintoisen projektin mitä seurannen tulevaisuudessa.

#17 kirjoitettu 14.12.2007 14:50

On se kätsyä muuten, kun tekee oman viestiketjun ja lupaa että sillä saa mainostaa ja mainostaa sitten myös itseään... Vouuuh...


No joo...

Surrealismia

Aiheina esim, naksahtaminen, sodan absurdismi, aika, kubismi, antiikin elämä...


Eräänlaista psykedeelipunkkia

Ideana tehdä jotain lopullista ja silti keskeneräistä...

#18 kirjoitettu 14.12.2007 16:19

Electrical Shaman kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Voiko olla epävaltavirtaa jos biisi on mikserin top neljässäkympissä??

MKDELTA muokkasi viestiä 17:07 13.12.2007


Niin voiko?
Toisaalta... Itse kuulen Mkdeltan musiikissa jotain uutta ja virkistävää... Mutta muistaakseni MKDELTA minulla sanoi joskus, kun hänelle kirjoitin pikaviesteillä, jotain "sinulla on oikein omalaatuista musiikkia"
ja hän vastasi minulle muistaakseni, että en vain ole kuunnellut sitä musiikki josta hän on ottanut vaikutteita...

Niin eli en tiedä onko MKDELTA pioneeri vaiko vain turha kopio... Itse käsitän MKDELTAN musan oikein mielenkiintoiseksi ja epävaltavirtaiseksi, koska mistään radiosta en ole ikinä tuollaista kuunnellut... Toisaalta en kuuntele paljon radioo...Mutta jotain uutta MKDELTAn musiikista itse löydän...

Niin no eivät nuo minun esikuvat mitään radiokamaa ole. Eikä minun projektini ole täyskopiointia. Koska en vain osaa kopioida toisia tyydyttävästi, heh. En myöskään muista että olisi tälläistä tai vastaavaa hirveämmin väsääviä suomalaisartisteja, mikserissä tosin on KRANK ja Spiracle.

No mut joo.
Säröbiittimusiikkia a la MKDELTA

#19 kirjoitettu 14.12.2007 17:17

BoneFleshdollssia on aika monet sanoneet mielenkiintoiseksi sekoitukseksi. En tiedä siitä, mut ei ainakaan valtavirtaa. Tosin, jos minulta kysytään, niin orkesterimme ei ole sävellyksellisesti mitenkään nerokas. Paljon aineksia peräkanaa ja se on hyvä. Viihdearvo on kohdallansa katsokaas. Uusimmat sävellykset tosin tekevät poikkeuksen tähän. Niissä on oikeasti mietitty rakennetta ym. vähän tarkemmin ja eri osien sovittamiseen on oikeasti vähän jopa nähty vaivaa. Mikä vähän pelottaa. Valitettava tosiasia vain on se, että ne kaikkein mielipuolisimmat kappaleet ovat vielä nauhoittamista vailla. Mut jatkoa seuraa.

Onpa joku noita mun sooloprojektejakin sanonut epätavallisiksi mut minusta ne ei kyllä sitä ole. Aika simppeliä touhua ja tavanomaisia juttuja.

#20 kirjoitettu 14.12.2007 17:24

Tuosta profiilista mene katsomaan ja päätä ite onko se vai eikö ole ja diggaile,, tai sit älä,, mut omasta mielestä se poikkeaa valtavirrasta siksi koska se on melodisesti ja rytmillisesti todella rikasta ja biisit kertovat aiheista joita ei valtavirtamusiikissa paljoa kuule, sielunmaisemia,, ja ne on yleensä ensimmäisellä soittokerralla äänitettyjä ja niissä voi olla virheitä, mut siksi se onki niin mielenkiintosta ja tämän ketjun aloittajankin mielestä nerokasta,, musiikkini on kuin psykedeelit, ne avaa tajunnan uusiin sfääreihin,, jos sen antaa..

MeloDeeli-Psyllä hävetti liian pitkä viesti joka ei edes kuulunut aiheeseen ja se muokkasi viestiä 22:35 16.12.2007

#21 kirjoitettu 15.12.2007 01:58

No mullon aika epävaltavirtakamaa kaikki. On siellä pari ihan tiuak biisiä.

#22 kirjoitettu 15.12.2007 03:33

Mum mielestä ite teen aika hyvää kokeellista musaa. Siinä soitetaan väärin ja mellakoidaan.

#23 kirjoitettu 15.12.2007 11:33

JM kirjoitti:
Mum mielestä ite teen aika hyvää kokeellista musaa. Siinä soitetaan väärin ja mellakoidaan.


Eli vähän niinku Motörhead? Mutta, parasta häröbiittiä löytyy keskeneräisistä biiseistä, mikään ei ole yhtä kosmista kuin monen minuutin ukkostuulisadegeneraattorin ujellus ilman runoa päällepuhuttuna. Myös tempovikaiset rumpukoneet keskeneräisissä biiseissä luovat mainiota kaotiikkaa.

#24 kirjoitettu 15.12.2007 11:50

MeloDeeli-Psy kirjoitti:

en tiedä musiikin teorioista mitään koska ne vaan sekoittavat ajatusta ja saa musiikin kuulostamaan jo keksityltä(moni on varmaan erimieltä),

En yritä matkia mitään enkä ketään eikä mulla kiinnosta tienata sillä mitään, koska teen sitä puhtaasti ilosta,


Kysymyksiä yleensä...

Onko musiikin teoria mielenkiintoista?
Onko musiikin teorian opiskelu järkevää?
Onko totta että teoria pilaa luovuuden?

Itseni mielestä musiikin teoria on jännää... Se tuo uusia perspektiivejä tekijälle... Itse olen hyödyntänyt omassa musiikissa teoriaa käyttämällä esim, erikoisia skaaloja vaikka eksoottisista maista... Toiseksi olen kiinnostunut ajatuksesta tehdä omaa "teoriaa"... Eli tehdä teoreettisesti ja silti rikkoa kaikki järkevyyden säännöt... Tätä kuulee eniten minun Surrealistic Space Orchestral projektissa...

Tekeekö kukaan joka julkaisee omaa musaansa ihan vain omaksi iloksi? Vai olemmeko vain erittäin itsestä sokeita narsisteja?

Kai me ollaan vain itserakkaita paskiaisia jotka luulemme tekevän jotain paremmin kuin muut...

#25 kirjoitettu 15.12.2007 12:00

Electrical Shaman kirjoitti:
1 Onko musiikin teoria mielenkiintoista?
2 Onko musiikin teorian opiskelu järkevää?
3 Onko totta että teoria pilaa luovuuden?


1 On mielenkiintoista.
2 Järkevyys riippu käyttötarkoituksesta, mutta yleistiedonkin takia perusteet on suotavaa osata.
3 Omassa musiikissa usein olen alkanut tekemään biisiä tarkasti teorian rajaamissa toleransseissa vain huomatakseni todellisuuden ja tapojen voiman olevan suurempi kuin etukäteissuunnittelu. Huimausainemusiikissa teoria pilaa luovuuden, muuten ei.

#26 kirjoitettu 15.12.2007 13:02

Electrical Shaman kirjoitti:
MeloDeeli-Psy kirjoitti:

en tiedä musiikin teorioista mitään koska ne vaan sekoittavat ajatusta ja saa musiikin kuulostamaan jo keksityltä(moni on varmaan erimieltä),

En yritä matkia mitään enkä ketään eikä mulla kiinnosta tienata sillä mitään, koska teen sitä puhtaasti ilosta,


Kysymyksiä yleensä...

Onko musiikin teoria mielenkiintoista?
Onko musiikin teorian opiskelu järkevää?
Onko totta että teoria pilaa luovuuden?

Itseni mielestä musiikin teoria on jännää... Se tuo uusia perspektiivejä tekijälle... Itse olen hyödyntänyt omassa musiikissa teoriaa käyttämällä esim, erikoisia skaaloja vaikka eksoottisista maista... Toiseksi olen kiinnostunut ajatuksesta tehdä omaa "teoriaa"... Eli tehdä teoreettisesti ja silti rikkoa kaikki järkevyyden säännöt... Tätä kuulee eniten minun Surrealistic Space Orchestral projektissa...

Tekeekö kukaan joka julkaisee omaa musaansa ihan vain omaksi iloksi? Vai olemmeko vain erittäin itsestä sokeita narsisteja?

Kai me ollaan vain itserakkaita paskiaisia jotka luulemme tekevän jotain paremmin kuin muut...


Meikä on sitä mieltä että jos haluaa tehä jotain omaa niin pitää olla itserakas paskiainen ja myös "tietää" olevansa parempi kuin muut, se vaan on pakko.. ei joku joka ajattelee itseään yhtä hyväksi kuin vaikka pasakasa, voi tehä mitään hyvää,, jos haluat olla paras, ole paras, niin yksinkertasta,, jos ite on tyytyväinen omaan tekemiseen niin eikö se riitä? en kuite muute oo itserakas paskiainen, muussa ko musiikissa..


Nuihin kysymyksiin.. 1. Ei ainakaan joku koulukirjateoria, omat teoriat on hauskoja 2. mun mielestä ei, koska en oo sitä opiskellu, oon pärjänny ihan hyvin ilmanki 3. saattaa olla että pilaa, koska siinä on kokeiltu jo sun puolesta valmiiksi ja luotu teoria jo olemassa olevasta, eli sun ei tarvi kokeilla, koska tiedät jo siitä teoriasta mikä kuulostaaa hyvältä tai pahalta,, Mun negatiivinen asenne tätä teoriaa kohtaan on varmaan lähteny yläasteen musiikin tunneilta..

#27 kirjoitettu 15.12.2007 19:01

Tekeekö kukaan joka julkaisee omaa musaansa ihan vain omaksi iloksi? Vai olemmeko vain erittäin itsestä sokeita narsisteja?


Tiedän myyväni noin 20 levyä kun se putkahtaa muutaman viikon päästä painosta. Ja on mukavaa kun ne muutamat siitä edes tykkäävät. Eli ehkä minäkään en tee ihan omaksi iloksi, mutta teen sitä kuitenkin vaikka siihen kuluu rahaa enemmän kuin koskaan saan takaisin.

#28 kirjoitettu 15.12.2007 19:04

Electrical Shaman kirjoitti:
Onko musiikin teoria mielenkiintoista?

Onhan se erittäin mielenkiintoista. Itselleni se on kaikista maailman lainalaisuuksista mielenkiintoisimpia, ja etenkin teoriapohjaiset eroavaisuudet eri musiikkikulttuureissa kiinnostavat minua suuresti.

Onko musiikin teorian opiskelu järkevää?

On toki, jos on kiinnostunut ottamaan musiikista selvää pintaa syvemmältä. Mun mielestä ainakin on tosi mielenkiintoista tarkastella kappaleiden rakennetta ja olemusta ja ainesosia ihan suurennuslasin kanssa ja vertailla havaintoja muihin tapauksiin. En sitten tiedä minkälaista se opiskelu jossain oppilaitoksissa on, itse kun olen tietoni hankkinut omin päin.

Onko totta että teoria pilaa luovuuden?

Voi pilatakin, mutta siitä voi myös päästä yli. Itse olin pitkään teorioiden ja tylsien perusskaalojen motissa, mutta sitten aloin nimenomaan rikkoa niitä opittuja normeja, ja sepäs se vasta mielenkiintoiseksi osoittautuikin. Perinteet pitää tietty tuntea ennen kuin niitä voi lähteä rikkomaan. Tai voihan sitä musiikkia tietenkin tehdä ihan fiilispohjalta, ilman teoriantuntemustakin. Itselleni (olkoonkin puuttellisista) teoriatiedoistani on kuitenkin ollut pelkkää hyötyä.

#29 kirjoitettu 15.12.2007 19:23

Electrical Shaman kirjoitti:
Kysymyksiä yleensä...

Onko musiikin teoria mielenkiintoista?
ON, erittäin, joskaa en ole jaksanut hirveästi sitä opiskella, jotain rytmipuolen juttuja lukuunottamttat, viime aikoina koska mon ollut muuta tekemistä ja koska olen laiskahko runkkari.

Onko musiikin teorian opiskelu järkevää?
On toki, erityisesti jos koettaa ajatella niitä sointuja/skaaloja yms eräänlaisiana "ilmaisuvoiman paketteina/työkaluina", ja koettaa opiskella eri nuottien ja taajuuksien harmonia/epäharmoniasuhteita. Itseäni tosin lähinnä vituttaa että suurin osa teoriasta pyrkii nätin ja kiva musan tekoon kun taas joskus haluaisin tehdö ilkeää atoonalista paskaa mutta kun koetan vetää nuotit noin suunnilleen satunnaisesti niin en keksi mitään järkevää tapaa kehitellä kappaletta.

Onko totta että teoria pilaa luovuuden?
nääh, itse hakkasin päätä vitun kauan seinään ja tein aina jotain 4/4 basarikomppia ennen kuin opiskelin teoriaa. Erityisesti melodiapuolella oli ankeaa. Mun mielestä teorian opiskelu antaa uusia työkaluja, joskin jotkut varmaan haluaa väsätä työkalunsakkin itse.

Tekeekö kukaan joka julkaisee omaa musaansa ihan vain omaksi iloksi? Vai olemmeko vain erittäin itsestä sokeita narsisteja?

Natsismista sen verran et pidän uusimmista biiseistäni suorastaan hävyttömän paljon. Mut siis toki teen musiikkia jota itse tykkäisin myös kuunnella.

#30 kirjoitettu 16.12.2007 11:23

Mikserissä olen ollut rekisteröitynä yli vuoden mutta aloitetaan tämä foorumipostailu nyt hävyttömällä itsemainostuksella.

Disintegr8 - Nykyisin hämmentävä ambientin, trancen, ehkä jopa speedcoren ja ties minkä yhdistelmä.

#31 kirjoitettu 16.12.2007 14:06

Hombre Muerto kirjoitti:
Mikserin pieni mutta sitäkin tulisieluisempi musiikillisten kokeilijoiden porukka on aikanaan pitänyt yhtä enemmänkin. Muistan hämärästi eräänkin illan-yön-aamun session, missä samaan treenikämppään kokoontui pelleilemään herrat bze, shah, Haava, Veneficus ja minä. Äänitykset noista sessioista ovat muuten edelleen teillä tietämättömillä.

Eikös tuon projektin nimeksi vielä pistetty jossain vaiheessa "Jesus Eats Valium"? Muistaakseni taisi olla vieläpä Shahin väläys. Minullakin oli kyseiset nahoitukset poltettuna cd:lle, pitääkin varmaan yrittää kaivaa esiin.

Mikseriläistä kokeellista musiikkia on myös julkaistu kokoelmalla nimeltä Mutations of a Dream.


Tämä kyseinen proggis aiheuttaa kyllä vieläkin allekirjoittaneelle lämpimiä tunteita. Uskomatonta että kymmenen epävaltavirtamateriaalia väkertävää muusikonrenttua onnistuvat omin resurssein tuottamaan jotain näinkin (vaikka itse sanonkin) hienoa. Vastaavan kaltaista voisi kyllä yrittää jossain vaiheessa uudestaankin.

Ja koska tässä ketjussa sai kerran mainostaa, niin tuolla MOAD-kokoelmallakin esiintynyt projektini DiversAeon tuottaa indu/noise/ambient/experimental-asteikoilla liikkuvaa pörinää ja kolketta. Löytyy täältä: http://www.mikseri.net...

BabylonDubProject puolestaan tarjoilee downtempo/chillout/triphop-koktailia. Nautitaan jäähdytettynä: http://www.mikseri.net...

#32 kirjoitettu 16.12.2007 14:17

Veneficus kirjoitti:
Ja koska tässä ketjussa sai kerran mainostaa, niin tuolla MOAD-kokoelmallakin esiintynyt projektini DiversAeon tuottaa indu/noise/ambient/experimental-asteikoilla liikkuvaa pörinää ja kolketta. Löytyy täältä: http://www.mikseri.net...

BabylonDubProject puolestaan tarjoilee downtempo/chillout/triphop-koktailia. Nautitaan jäähdytettynä: http://www.mikseri.net...

Nää on molemmat kovaa kamaa. Ihmiset, take note.

#33 kirjoitettu 17.12.2007 15:03

Mä en ennen tän ketjun lukemista ees ajatellu et mikserin musiikki voitais jakaa joihinki ryhmiin. Ehkä hiukan naiivia, mutta en todella nähny eroa niiden rokkibiisien ja avant-garden yleisessä arvostuksessa. Nyt ku pandoran lipas on avattu, täytynee alkaa kuumottaa sillee "MIKÄ MÄ OON? MIKÄMÄOON?"

#34 kirjoitettu 17.12.2007 17:36

vade- kirjoitti:
Mä en ennen tän ketjun lukemista ees ajatellu et mikserin musiikki voitais jakaa joihinki ryhmiin. Ehkä hiukan naiivia, mutta en todella nähny eroa niiden rokkibiisien ja avant-garden yleisessä arvostuksessa. Nyt ku pandoran lipas on avattu, täytynee alkaa kuumottaa sillee "MIKÄ MÄ OON? MIKÄMÄOON?"

Koetappa joskus vetää jotain avant-garde kamaa vaikkapa kommenttirinkiin niin se ero tulee varmaan aika selväksi kun nelosia rupeaa satamaan silkasta ymmärryksen puutteesta.

Sitä piatsi jakavathan ihmiset muutenkin musiikkia sosiaalisten klikkien mukaan.

#35 kirjoitettu 17.12.2007 20:32

Jos tänne pitää listata kunnon Avant-garde projekteja, niin tässäpä pari tutustumisen arvoista:

Tepa H:n kaikki projektit. Omasta mielestäni todella hyvää Noisea, olen faniutunut suurimmalle osalle miehen projekteista

Orgasmi
Tällä ei ole läheskään niin paljon projekteja, kuin Tepalla, mutta silti hyvä.

traumacoma
Suosittelen tutustumaan miehen projekteista ainakin Saatanan Unitaloon (projektin nimi on Unitalo)

Sitten on näitä muita ihme väkkyröitä... KAUPALLISTA PASKAA, SANON MINÄ!! Niilläjhän on ainakin 20 fania... tietty pakko mainostaa itteänikin, että Häly07 on ainakin epävaltavirran muzaa.

#36 kirjoitettu 17.12.2007 20:37

JEe mainostusthreadi, mainostanpa siis itseäni vaikken ole useampaan kuukauteen saanut mitään uutta julkaistua - syksy on kulunut uusien laitteiden koneiden käyttöä opetellessa. Mutta lisää on tulossa varmaan joskus ensi vuonna, ehkä jopa promo-ep:n muodossa.

Niin, mitä se on epävaltavirtamusiikki on? Itse määrittelisin sen musiikiksi joka ei sovi mihinkään yksittäiseen genreen vaan ottaa rohkeasti vaikutteita vähän kaikkialta. Itseäni en osaa enkä halua lokeroida mihinkään tiettyyn genreen, sen verran erilaisia nuo tekeleeni ovat, ja tulevat olemaan myös tulevaisuudessa.

Jos taas epävaltavirtaisuutta katsellaan genreittäin, niin sanoisin että kaikki musagenret aloittavat undergroundina jonkun pioneerin toimesta ja päätyvät uskollisten fanien jumaloimaksi undergroundiksi, ollen siinä välissä enemmän tai vähemmän mainstreamia. Maistreami kun on varsin muuttuva käsite, muodikastahan se oikeestaan tarkoittaa - muistan vielä senkin ajan kun metalli oli suhteellisen tuntematonta ja undergroundia jota kuuntelevat vain jotkut ihme hevarit ja saatananpalvojat. Ja nykyään kaikenmaailman pissikset pukeutuvat gooteiksi ollakseen katu-uskottavia. Ties vaikka jonain päivänä soittolistaradiot soittavat noisea ja dronea..

#37 kirjoitettu 18.12.2007 02:06

Mun täytyy nyt siis mainostaa. Tuolla mun Zitric Powder projektissani on toinen toistaan erilaisempia teoksia. Ei voi edes kappaleiksi kutsua kun rakenteet vähän heittelee jos niitä edes on. Progea psykeä vähän iisimmin ja välillä ei, voisin sanoa.
Miksaukset on tosin perseestä, mutta älä syö minua siksi.

#38 kirjoitettu 19.12.2007 13:58

sv kirjoitti:
teabeat kirjoitti:
Niin, mitä se on epävaltavirtamusiikki on? Itse määrittelisin sen musiikiksi joka ei sovi mihinkään yksittäiseen genreen vaan ottaa rohkeasti vaikutteita vähän kaikkialta. Itseäni en osaa enkä halua lokeroida mihinkään tiettyyn genreen, sen verran erilaisia nuo tekeleeni ovat, ja tulevat olemaan myös tulevaisuudessa.

no siinähän tapauksessa Kapital Violeur :kin on epävaltavirtaa! ja siin ohes myös MKDELTA ja DiversAeon.

Niinpä. Mul ol toi netti-eepeekin tuol.

Ihmiset jotka kuuntelevat samaa helvetin tuntematonta musiikkia kuin minä varmaan osaisivat nimetä vaikutteeni suoralta kädeltä, mut on toi silti aika erikoista kamaa. Minähän siis väsään säröbiittin (särö. rikkobiitin. Ei mitään gabberia. Paitsi joskus kauan sitten ja sit se yksi intro...) ja kevyehköjen syntsa-äänien (laskekaa kuinka monessa biisissä on se yksi lasinenfooni-spundi) ja kasibittisten melodioiden (okei joskus perkkojen) epäpyhää liittoa.

Kolahtaa ehkä niin industrial faneille kuin Aphex Twinnistä tykkäville. Et kantsii kuunnella heiii. Emmä ketään suoralta kädeltä matki. Paitsi et Tarmvred on minun suuri idoli, ja se sitten taitaakin olla ainoita jotka tekevät jotain samanlaista.

Mjoo.

Kai mä voisin hirveen vaikeesti ja teennäisesti selittää, mut mulle tulis sit paha olo ;_; joten sanon vaan et kuunnelkaa. Ja kommentint on tervetulleita.

Tästä tulikin mieleen että onkohan täällä mitään netlabelia joka olisi ehkä kiinnostunut tuollaisesta kamasta. Ei jaksaisi vääntää samallehkolle pienelle piirille vain musiikkia. Siis ei millään pahalla, mutta reviiriä pitää laajentaa, eikök.

MKDELTA muokkasi viestiä 13:58 19.12.2007

#39 kirjoitettu 19.12.2007 16:31

sv kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen että onkohan täällä mitään netlabelia joka olisi ehkä kiinnostunut tuollaisesta kamasta. Ei jaksaisi vääntää samallehkolle pienelle piirille vain musiikkia. Siis ei millään pahalla, mutta reviiriä pitää laajentaa, eikök.


mitä tarkoitat nettilabelilla?

No siis niinku tämä mikseriläisten dirtybirdrexx. Tiedätsä. Näitä "levy-yhtiöitä" jotka julkaisevat kaikki teoksensa netissä.

#40 kirjoitettu 19.12.2007 17:33

sv kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
sv kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Tästä tulikin mieleen että onkohan täällä mitään netlabelia joka olisi ehkä kiinnostunut tuollaisesta kamasta. Ei jaksaisi vääntää samallehkolle pienelle piirille vain musiikkia. Siis ei millään pahalla, mutta reviiriä pitää laajentaa, eikök.


mitä tarkoitat nettilabelilla?

No siis niinku tämä mikseriläisten dirtybirdrexx. Tiedätsä. Näitä "levy-yhtiöitä" jotka julkaisevat kaikki teoksensa netissä.

tota aattelinkin.. mutta mites noissa sit hoituu promoaminen? Sinänsä ihan jees idea, jos mainostetaan useampaa saman genren tai jotenkin tyyliltään sidoksissa olevan bändin musaa.

eikö samanlainen juttu voisi vähän olla esim sopimus siitä, että täällä mikserissä porukka pistäis toistensa artistisivujen linkkejä oman sivunsa html-boksiin? Et siin olis vähän niinkuin "related artists". Ja tietenkin niin, et joku sopimus pitää olla et kaikki laittaa toistensa mainoksen...

Niin toki, teoriassahan tälläisen voisi potkaista itsekin pystyyn jos porukkaa haluaisi lähteä mukaan.

Myös tuo toinen vaihtoehto olisi ihan ok toimiva. Kait. Jollain mikseriläisten dnb-artisteilla on niin ja olen niitä linkkejä aina silloin tällöin tarkastelu.