Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.01.2008 17:20

http://antinitabloggi....
http://image.nettix.fi...
http://upload.wikimedi...

#3 kirjoitettu 13.01.2008 17:41

Helsingin olympiastadionin torni
entinen World Trade Center
Chrysler Building
Seattlen Space Needle
Finlandia-talo
GE Building
Sears Tower
Transamerica Pyramid

#4 kirjoitettu 13.01.2008 17:53

Nämä ovat mielestäni arkkitehtuuria, kauniisti.

http://upload.wikimedi..." target="_blank" class="bb-url">Niinisalon lamellikasarmi

Swiss Re

Karunan kirkko

#5 kirjoitettu 13.01.2008 18:05

Rikon sääntöjä tapani mukaan räikeästi, ja osoitan huonon makuni..Eikös Haava ole Espoon poikia? Jos muistan oikein, niin ehkäpä tunnet sen katukivistä rakennetun talon sieltä Vihdintien varresta, Odilammen kohdilta? Moinen satulinna saa ääneni, ei ole kuvaa mutta kuvaan kunhan saan varastettua auton jolla sinne päräytän..

#6 kirjoitettu 13.01.2008 18:34

E1M2: Nuclear Plant

Viihtyisää interiööriä, huomaa modernit punaiset lattiaveistokset
Kodinkonehuone ja talonmies
Sosialista realismia edustava moottorisahapylväs ja moderneja lattiaveistoksia, kiintoisa ja tyylikäs yhdistelmä

#7 kirjoitettu 13.01.2008 18:40

MKDELTA kirjoitti:
E1M2: Nuclear Plant

Viihtyisää interiööriä, huomaa modernit punaiset lattiaveistokset
Kodinkonehuone ja talonmies
Sosialista realismia edustava moottorisahapylväs ja moderneja lattiaveistoksia, kiintoisa ja tyylikäs yhdistelmä

#8 kirjoitettu 13.01.2008 19:10

http://en.wikipedia.or...uomo_Firenze.jpg

http://en.wikipedia.or...

http://en.wikipedia.or...

http://en.wikipedia.or...

http://fi.wikipedia.or...

http://fi.wikipedia.or...

#9 kirjoitettu 13.01.2008 19:53

BluesWoman kirjoitti:
Joku Saamen lääninhallitus tai virastotalo tuli vastaan Norjan matkalla
ja pakkohan siellä oli käydä. Valtava rakennus sisältä.


Jaahas, missähän se "Saamen lääni" mahtaa sijaita?

Mutta se olisi sitten selkeää, jos tuon talon pihalla on kyltti, jossa lukee "Saamen lääninhallitus TAI virastotalo", eivät pirut ole vielä päättäneet tai vasta odottelevat sitä Saamen läänin perustamista..

JM muokkasi viestiä 19:53 13.01.2008
Aika miehekkään fallistinen asumus tuo turkkilaisten talo. Vois olla hieman "kyrväkäs" olo olla tuollaisen talon isäntä..

#10 kirjoitettu 13.01.2008 22:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://antinitabloggi....
http://image.nettix.fi...
http://upload.wikimedi...


Kirtinmäen taloista helvetisti plussaa ja tuosta keskimmäisestä propsit myös. Tuo espoon torni taas näyttää hienommalta tuossa kuvassa kuin luonnossa. Silti se on hienoin niistä kolmesta, joten ainakin oikean valitsit niistä. Siitä silti pieni miinus, sillä se nyt vaan on oikeasti aika tylsä. Hienoja kuvia siitä silti saa. Itsekkin olen myynyt muutaman kivan otokseni tuosta talosta. Hienompia kuvia tulee helposti kuin mitä se tönö on.

Arkkitehtyyrimakusi on yksipuolisuudesta huolimatta erinomainen. Annan sinulle ysin.

#11 kirjoitettu 13.01.2008 22:14

iiruska kirjoitti:
Luxor - Karnak

Tikal - Maya Temple

Akropolis - Parthenonin temppeli


Varsin yksipuolista. Karnakin temppeli on parhamiillaan mahtava ja huonoimmillaan tylsä. Kokonaisuutena ihan jees, mutta tosiaan loistaa enemmän hetkittäin kuin kokonaisuutena.

Mayojen porras pyramiidit ovat totaalisen yliarvostettuja. Se hieno juttu niissä toki on, että kun luonto on vallannut ne ja kasvavat kasvillisuutta, niin ne ovat paljon hiempia kuin putsattuna. Silti enemmnä sellaista mahtailua arkkitehtuurina, kuin todellista taidetta.

Parthenon taas vaivaa sama asia kuin Alvar Aallon Aalto-maljakkoa. Jos niitä olisi tehty mutama, niin kumpi tahansa olisi hieno. Nyt kun noita on ihan liikaa, niin inflaatio on tehnyt molemmista perin tylsät.

Kokonaisuudessa vähän liian yksipuolusta ja peruskamaa. Aika selkeä 6+ sinulle arvosanaksi.

#12 kirjoitettu 13.01.2008 22:16

Haava kirjoitti:
Siitä silti pieni miinus, sillä se nyt vaan on oikeasti aika tylsä.


Onhan se visuaalisesti selkeästi heikoin noista ja vähän tylsähkö, mutta huomioin tuossa myös rakennuksen käytännöllisyyden.

Olisin vielä heittänyt tuohon perään olaritaloista kuvaa, mutta pääsi unohtumaan.

#13 kirjoitettu 13.01.2008 22:21

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nämä ovat mielestäni arkkitehtuuria, kauniisti.

http://upload.wikimedi..." target="_blank" class="bb-url">Niinisalon lamellikasarmi

Swiss Re

Karunan kirkko


Lamellikasarmista heti iso boonukset, vaikka ei ihan KK:n kirtinmäki ehdotuksen tasolle pääsekkään. Isot prosit silti heti siitä.

Sen sijaan tullainen WOW-arkkitehtuuri taas on perin surkeaa ja vastaa lähinnä sitä kun joku yrittäisi herättää kadulla huomiota masturboimalla. Kyllähän se herättää huomiota, mutta ketä kiinnostaa enää sen jälkeen?

Karulan kirkko taas on yksi kamalimmista kömlylöistä mitä on olemassa. Ruma sekoitelma kansallisromantiikkaa ja perinteisempiä tyylejä. Yritelmä kuroittaa menneisyyteen siinä kuitenkaan oikeasti onnistumatta. Aidosti kansallisromanttiset kirkot kuten vaikkapa tampereen tuomikirkko ovat sitten luku erikseen ja oikeasi suomalaisen kirkkoarkkitehtuurin helmiä.

Hyvästä alusta huolimatta tuo kamala arula ja mauton WOW-arkkitehtuuri pudottivat arkkitehtuuri makusi kuutoseen. Monipuolisuudesta silti plussaa.

#14 kirjoitettu 13.01.2008 22:25

accent kirjoitti:
Helsingin olympiastadionin torni
entinen World Trade Center
Chrysler Building
Seattlen Space Needle
Finlandia-talo
GE Building
Sears Tower
Transamerica Pyramid


Nuo kaikki turhat amerikkamahtailut vetävät kyllä ison miinuksen heti kärkeen. Olympiastadista mainitsin vain tornin, vaikka kyseessä on KOKONAISUUS, joten siitä lisää miinusta ihan vain siksi, vaikka koko rakennelma on hieno. Finlandiatalosta taas miinusta. Ei siksi etteikö se olisi kaunis mereltäkäsin tai sisältäkin, vaan siksi, että se ei toimi konsettisalina eikä sen pinnoite kestä. Sellainen on vain paskaa arkkitehtuuria riippumatta ulkonäöstä.

Aika surkea esitys. Häpeäisit arkkitehtuurimakuasi. Noilla et kyllä pääse läpi. Neljä plus ja plussakin vain koska oli edes vähän monipuolisuutta. Jos olisit saonut Stadionin kokonaisuutena, niin ehkä viitonen olisi lohjennut.

#15 kirjoitettu 13.01.2008 22:26

Epoche kirjoitti:
Rikon sääntöjä tapani mukaan räikeästi, ja osoitan huonon makuni..Eikös Haava ole Espoon poikia? Jos muistan oikein, niin ehkäpä tunnet sen katukivistä rakennetun talon sieltä Vihdintien varresta, Odilammen kohdilta? Moinen satulinna saa ääneni, ei ole kuvaa mutta kuvaan kunhan saan varastettua auton jolla sinne päräytän..


Kolme tönöä silti vähintään.

#16 kirjoitettu 13.01.2008 22:34

dbgirl kirjoitti:
http://en.wikipedia.or...uomo_Firenze.jpg

http://en.wikipedia.or...

http://en.wikipedia.or...

http://en.wikipedia.or...

http://fi.wikipedia.or...

http://fi.wikipedia.or...


Firenzen kadetraali on kyllä hyvässä kuvassa tuossa linkissäsi, mutta valitettavasti tiedän, että kyseessä on samanlainen pröystäilynäperrys vailla mitääb visiota kuin Wellssin kadetraali tai "Abbaye de Saint-Jean-des-Vignes". Paljon räpellystä ja yritystä vaikuttaa tavallinen kansa suurella koolla, mutta ei mitään muuta visiota. Tuo Ottobeuren taas on niin kammottavaa kukkais rokokoo roskaa, että tuntuu pahalta edes ajatella. Siitä pitkä miinus. Oksennus tulee mieleen. Ei mitään makua edusta tuollainen. Tuo kylän talo taas on sellaista turhuutta akkitehtuurin näkökulmasta. Kokonaisena asemakaavana saattaisi olla vaikuttava, mutta uksinään miellenkiinnoton kuin hiiri ilman palloa.

Mitä tulee tuohon Sidneyn opperataloon, niin se on hieno, mutta yliarvostettu luonnos.

Ei vahva esitys. Viitonen napsahtaa arvosanaksi.

#17 kirjoitettu 13.01.2008 22:44

BluesWoman kirjoitti:
Kaikkein lähimpänä sydäntä on tämärakennus

Nämä muut rakennukset ovat jääneet mieleen joko itse näkemällä tai sitten telkkarista jäänyt mieleen.

Kartanoita ja kirkkoja rakastan suunnattomasti.

Sangasten Kartano, Valgamaa
Uusgoottilainen Kartano, Alatskivi,Tartunmaa
Kiviarkkitehtuurillinen Kartano Mooste, Pölvamaa
Taulumäen kirkko, Jyväskylä
Keuruun kirkko
Leivonmäen kirkko
Konginkankaan kirkon tapuli
Musiikkitalo, Kiina
Omakotitalo Turkissa
Ruutikellari Haminassa
Joku Saamelaisten parlamentti tuli vastaan Norjan matkalla
ja pakkohan siellä oli käydä. Valtava rakennus sisältä.


Turhat präystäilykartanot ja köyhänmiehen linnamaiset jäljitelmät saavat kyllä heti miinusta. Siinä missä geneerinen kellotapulikin.

Taulumäen kirkko on jees, mutta kun ottaa huomioon sen aikakauden geometrisen upeuden ja pintojen yksikertaisen harmaan hienouden, niin se jää kyllävähän kerkinkertaiseksi luomukseksi.

keuruun kirkosta tykkään itse ulkoa, mutta sisäosat ovat aina haukotuttaneet minut tylsyydessään kuoliaaksi. Ei tee mieli sinne enää ikinä sisälle. Ulkona voisi taas pyöräistä joskus.

WOW arkkitehtuurista sinullekkin miinuista ja niit turkin onkaloita en laske arkkitehtuuriksi, vaikka tykkäänkin.

Haminan ruutikellarista plussaa, sillä geneerisyydestään huolimatta sillä on sydän. Sen sijaan saamelaisparlamentin muka luonnoläheinen trendikkyys on vain sellaista arkkitehtisnobismia, että masentaa. Ei silti miinusta siitä, sillä ei se huono oman alansa edustaja ole joskaan ei mikään erikoisen hyväkään.

Kokoansuutena kuutonen miinus tulee monipuolisuudesta. Jotain aitoutta huonosta mausta huolimatta oli havaittavissa.

#18 kirjoitettu 13.01.2008 22:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Onhan se visuaalisesti selkeästi heikoin noista ja vähän tylsähkö, mutta huomioin tuossa myös rakennuksen käytännöllisyyden.


Ainoa syy miksi se oli miinusta tuossa sarjassasi oli se, että muut kaksi olivat niin hyviä. Vähän laajennat makua ja teroitat tuota betoniarkkitehtuurin kärkeä, niin ihan kympin meininki voisi olla tuolla maulla.

#19 kirjoitettu 13.01.2008 23:23

Valitettavasti ei koskaan rakennettu ;_;

aswad

Onneksi kotipaikkakunnalla on jotain esteettistä.

#20 kirjoitettu 13.01.2008 23:33

Nurse Phil kirjoitti:
Suomen rehun vaasan betonikuutio (iso kuva, keskellä, vähän oikealla)

Öljynporauslautta, huntington

Teollisuusalue, Moskova


TUo Suomen rehun kuutio on täysi osuma. Vahva aloitus. Harmi kun nuo kaksi muuta ovat kyllä jees, mutta samalta saralta löytyy niin paljon parempaakin. Sellaista keskiverto tehdas juttua. Se laskee kyllä kun tuo aloituskin oli niin kova.

Kasi miikka. Ihan jees.

#21 kirjoitettu 13.01.2008 23:35

Rääväsuu kirjoitti:
Tämä on kyllä niin hieno (en edes tiennyt tuollaisen olemassaolosta), että pakko laittaa se myös. Sitten niitä muita hienoja (ei missään järjestyksessä:

1 .
2 .
3 .
4 .
5 .
6 .
7 .
8 .
9 . (Pitää valitettavasti avata omalle tietokoneelle, mutta minun koneeni ei ainakaan viruksia tuosta saanut).
10 .

Jos joku haluaa nimetä tyylisuuntia, joita nämä rakennukset edustavat olisin iloinen.


Tuosta viimeisestä lausesta tulee miinusta. Hienoja taloja vähän yksipuolisesti susteessa suureen määrään. Silti ei mitään ihan kapeakatseista.

Saat kahdeksan plus, etkä kahdeksan puoli kun tuo vika lause osoitti niin huonoa makua. Silti hyvä perus tatsi.

#22 kirjoitettu 13.01.2008 23:36

MKDELTA kirjoitti:
Valitettavasti ei koskaan rakennettu ;_;

aswad

Onneksi kotipaikkakunnalla on jotain esteettistä.


Ei ole kuin kaksi rakennusta. En arvostele.

#23 kirjoitettu 13.01.2008 23:43

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Valitettavasti ei koskaan rakennettu ;_;

aswad

Onneksi kotipaikkakunnalla on jotain esteettistä.


Ei ole kuin kaksi rakennusta. En arvostele.

Täällä kysyttiinkin arkkitehtuuri, ei rakennusmakua.

Mutta olkoon tämä nyt sitten vaikka sen ykkösen korvaaja:
http://upload.wikimedi...

#24 kirjoitettu 14.01.2008 12:34

Progenius kirjoitti:
1.

2.

3.


Hyvin yksipuolista ja tylsää. Tuollaisia massiivisia tylsiä mahtailutönöjä.

Taos Publosta plussaa silti noiden heikkojen päälle, vaikka haittaa kun sekin on samasta sunnasta kuin nuo. Vetää monipuolisuus pisteet pahasti miinukselle. No joo. Se, että se oli silti esitetty arkkitehtoonisena kokoansuutena pelasti sinut.

Saat viisi ja puoli.

#25 kirjoitettu 14.01.2008 16:31

Ensin jotain ylenpalttista:
1. http://www.muar.ru/ve/... (ei koskaan rakennettu)
Sitten jotain vähemmän palttista:
2. http://www.digitalvill... (korkea asuintalo etualalla)
Lopuksi tavanomaista omakotitaloarkkitehtuuria:
3. http://img.cromet.fi/i...

Twight muokkasi viestiä 16:32 14.01.2008
googletin siis nuo kaksi, etsien miellyttävännäköisiä rakennuksia.

Twight muokkasi viestiä 20:15 14.01.2008
http://www.huvila.net/...

#26 kirjoitettu 14.01.2008 17:17

Twight kirjoitti:
2. http://www.digitalvill... (korkea asuintalo etualalla)


Surkea kuva. Onneksi olen käynyt, että pariisin fiilis on selvillä. Ei ole tarpeeksi nuhjuinen siihen kliseiseen "pariisi" tunnelmaan. Aika tylsä muutenkin.

Lopuksi tavanomaista omakotitaloarkkitehtuuria:
3. http://img.cromet.fi/i...


Roskaa. Vasurilla vedettyä massaa.

Twight muokkasi viestiä 20:15 14.01.2008
http://www.huvila.net/...


Aivan sama tähän.

Neljä plus. Surkea maku.

#27 kirjoitettu 14.01.2008 20:21

sibeliustalo

#28 kirjoitettu 14.01.2008 22:43

hapou kirjoitti:
sibeliustalo


Vähintään kolme rakennusta.

#29 kirjoitettu 15.01.2008 10:33

Tämä pitää pistää ihan vain siksi että on päässyt livenä näkemään ja teki kyllä vaikutuksen:Duomo. Tuo on järjettömyydessään aivan mahtava. Täynnä pieniä yksityiskohtia. Sanattomaksi veti kun siinä juurella seisoi.

Eiffel. Sama homma. Menee tuohon järjettömyys-kategoriaan. Helvetinmoinen kasa metallia. Aivan mahtava. Pelottava lähes.

Chrystler Building. Hieno tuo yläosa. Jotain sellaista vanhaa yhteiskunnan teollistumista se henkii. Tulee mieleen Detroit ja autojen valmistus.

Pisan kalteva torni. Hieno. Menee melkein sen veistoksen puolelle.

Ponte Vecchio Jollain tavalla kanssa kovin mieleenpainuva.

#30 kirjoitettu 17.01.2008 21:53

musta toi Gavin Gerldfield on kova muusikko. Se osaa soittaa.

#31 kirjoitettu 18.01.2008 01:28

Samaran oopperatalo
Moskovalainen hotelli (Sponsored by Baltika)

Hääkirkko Tbilisissä

Tosi yyber talo Tbilisissä
Robottitalo Kaliningradissa

Joku pulju Venäjällä

Joku pulju Almatyssä

Tallinnan konserttibunkkeri-mikälie - Olen nähnyt livenä ja aivan VITUN TYLY MESTA.

Hotelli Morskaya - Olen nähnyt livenä ja rakastuin TULISESTI.

Ylipäätänsä neuvostoarkkitehtuuri on ihan saatanan mahtavaa. Rakastelkaa sitä betonia!

#32 kirjoitettu 18.01.2008 14:33

Commerce
Vanha Tampereen Kauppaseuran talo
Kalevan tornit

#33 kirjoitettu 20.01.2008 23:17

viidakkoveitsi kirjoitti:
Finströmin kirkko


Ei hyvää makua. Sellainen tornit sotkevat linjakkan ja simppelin kokonaisuuden. Yhtenäisyys kärsii. Linjaton.

Gaudin Park Güell (ja hienoa on kaikki muukin Gaudin suunnittelema mitä olen kuvia nähnyt)


"HEI! MINÄ OLEN TÄÄLLÄ! KATSOKAA!"-arkkitehtuuria. Huonoa makua. Arkkitehtuuri on teidetta, jolla on funtio. Se on taidetta, jota on pakko katsoa. Tuon tyylin arkkitehtuuri on pääsääntöisesti ensimmäisen WOW-elämuksen jälkeen ympäristösaastetta.

Tommonen hirsitalo


Tässä taas huonoa makua yksilönä. Kokonaisena kylänä tai pihapiirinä voisi olla hyvää arkkitehtuuria, mutta nyt tämä on vähän kuin arvioisi monaliisaa pelkän 1cm x 1cm kuvan pohjalta. Huonoa makua.

Aika heikkoa. Ei nyt mitään pahinta sontaa silti, eli viisi miinus tulee.

#34 kirjoitettu 20.01.2008 23:22

Pastori kirjoitti:
Tämä pitää pistää ihan vain siksi että on päässyt livenä näkemään ja teki kyllä vaikutuksen:Duomo. Tuo on järjettömyydessään aivan mahtava. Täynnä pieniä yksityiskohtia. Sanattomaksi veti kun siinä juurella seisoi.


Malliesimerkki huonosta mausta. Juuri sellaista elvistelyä, että kuka tekee isoimman talon ja kuka tekee eniten yksityiskohtia. Paskaa. Täysin visioton "Meillä on ison ja eniten käsityöläisten työtunteja vaatinut tönö"-kisan kärkiehdokas. Todella huonoa makua.

Eiffel. Sama homma. Menee tuohon järjettömyys-kategoriaan. Helvetinmoinen kasa metallia. Aivan mahtava. Pelottava lähes.


Äskeisessä viestissä haukuin "HEI! MINÄ OLEN TÄÄLLÄ! KATSOKAA!"-arkkitehtuuria. Tässä on nyt sitten se poikkeus. Hyvää makua.

Chrystler Building. Hieno tuo yläosa. Jotain sellaista vanhaa yhteiskunnan teollistumista se henkii. Tulee mieleen Detroit ja autojen valmistus.


Perus mäynää.

Pisan kalteva torni. Hieno. Menee melkein sen veistoksen puolelle.


Vasta se vinous tekee tuosta hyvää arkkitehtuuria. Silti se on vino ja hyväämakua osoittaa.

Ponte Vecchio Jollain tavalla kanssa kovin mieleenpainuva.


Perus kauraa. Ei nerokas, mutta hyvä selvästi.

Aika vaihtelevan tasoinen maku. Kuutonen ja plussa tulee.

#35 kirjoitettu 20.01.2008 23:27

impronen kirjoitti:
Gaudi


WOW-arkkkitehtuurin pohjan muurareita. Ääretöntä ympäristöön sopimatonta paskaa ja upeita taideteoksia. Menee miinuksen puolelle selvästi, kun koko tuotannon mainitsee ja vielä tuolla kuvalla.

Pantheon on klassikko. Jo pelkkä pihan pylväikkö on väkevä ja kupoli on kaikessa koruttomuudessaan kaunis.


Yliarvostettu. Hienompi kuvissa kuin livenä. Vastaavan akakauden teoksissa on parempiakin.


Empire State Building on mielestäni Art Deco-arkkitehtuurin helmi. Jykevä, monumentaalinen ja linjakas. Ehkä yliarvostettu sinänsä mutta edustaa mielestäni tietyn rakennustyypin parhaita puolia.


Viimeinen lause oli NIIN totta. Eipä tarvitse minun muuta sanoa.

Stonehenge on myös vaikuttava ja tietynlaista pyhää huokuva rakennus.


Kyllä. Hyvää makua.

Guggenheim-museo on sopivan moderni käyttötarkoitustaan silmälläpitäen. Kaunis, linjakas ja pehmeä.

SFMOMA oli kyllä sekä ulkoisesti, että sisäisesti kaunis rakennus.


Blääh. Noita ei voi haukkua, eikä kehua.

Alhambra on muslimiarkkitehtuurin helmi. Kaunista ornamentiikkaa ja puhtaita muotoja.


Kyllä. Todella hyvää makua. Ihan käsittämättömän uskomattoman lijakas ja elävä kokonaisuus. Todella sykähdyttävä.

Alhabrasta ropisee pisteitä. Saat seiska miikan.

#36 kirjoitettu 20.01.2008 23:35

Unlimitor kirjoitti:
Samaran oopperatalo


Hyvää makua.

Moskovalainen hotelli (Sponsored by Baltika)


Huonoa makua. Tylsää peruskuraa.

Hääkirkko Tbilisissä


Todella hyvää makua.

Tosi yyber talo Tbilisissä


Edelleen hyvää makua.

Robottitalo Kaliningradissa


Hyvää makua. Kauneutta.

Joku pulju Venäjällä


Tylsää. Perus roinaa. Sotkettu huonolla tavala vanhaa ja uutta.

Joku pulju Almatyssä


Tässä on hauskasti yhdistelty islamia ja länsimaista uudempaa. Ei mahtava, mutta jees.

Tallinnan konserttibunkkeri-mikälie - Olen nähnyt livenä ja aivan VITUN TYLY MESTA.


Viimeisen lauseen allekirjoitan heti! Kyllä! Hyvää makua.

Hotelli Morskaya - Olen nähnyt livenä ja rakastuin TULISESTI.


Hyvä makua. Kauneutta.

Ylipäätänsä neuvostoarkkitehtuuri on ihan saatanan mahtavaa. Rakastelkaa sitä betonia!


Hyvää makua osoittaa koko tämä lausunto.

Yksipuolisuudesta ja parista tylsästä genren edustjasta menee pojoja. kasi silti. Hyvä maku. Vähän monipuolisuutta lisää.

#37 kirjoitettu 20.01.2008 23:41

Mike H kirjoitti:
Commerce


Kiva kuva, mutta oikeasti vain mielikuvitukseton tekele.

Vanha Tampereen Kauppaseuran talo


Lijoissa on kulmaa. Ärhäkkyyttä ja rauhalliosuutta. Ideaa. Hyvää makua.

Kalevan tornit


Tässäki hienompi kuva kuin todelliset tönöt. Hyvää makua silti, joskaan ei aivan tyylin kirkkainta.

Seiska tulee.

#38 kirjoitettu 21.01.2008 00:38

NORTON kirjoitti:
Keskisen kartano:

http://www.iltalehti.f...

Keskisen OnnenTähti-hotelli:

http://www.tuuri.fi/im...

Keskisen kauppakeskuskompleksi:

http://www.tuuri.fi/im...


Maailmankaikkeuden pohjat yhdistettynä täydelliseen yksipuolisuuteen. Neljä miinus ja kirja kotiin kotiin, jossa haukutan oppilas.

#39 kirjoitettu 21.01.2008 01:34

Ensimmäisnä tunnustan etten tiedä arkkitehtuurista tuon taivaallista. Mutta on sentään muutama rakennus jotka miellyttävät silmääni tavattomasti. Jos saan huonon numeron, päästän itkun ja turvaudun suklaaseen.

Ekkana tykkään tästä .

Tokkana tykkään tästä . Sisäpuolellakin oli kaunista.
Tästäkin tykkään.

Sitten pidän kovasti vielä tästäkin .

HW muokkasi viestiä 01:35 21.01.2008

#40 kirjoitettu 21.01.2008 09:02

HW kirjoitti:

Jos saan huonon numeron, päästän itkun ja turvaudun suklaaseen.


Älä turhaan. Maailmassa on paljon onnellisia ihmisiä joilla on huono maku ja onnettomia ihmisiä joilla on hyvä maku. Loppujenlopksi maun hyvyys on suhteellisen tuha asia. Ei silti. En minä nyt sano, että parempi juttu olisi jos maku on huono.

Ekkana tykkään tästä .


Perus hyvää makua. Sitä tönäa muuten voi kuvata perkele muistakin kuvakulmista. No joo. Hyvää makua kuitenkin.

Tokkana tykkään tästä . Sisäpuolellakin oli kaunista.


Kamalan huonoa makua. Myöhäsyntyistä kökköromantikkkaa, jossa yritetään kuoria jostain epätodellisesta kukkais sadusta siitäkin vielä kermat päältä. Pieni mahtailuelemntti, prinsessa ja puolivaltakuntaa. Yök. Tämä kyllä antaisi vähän viitteitä, että kannattaisi kaivaa suklaat esiin.

Tästäkin tykkään.


Kammotus. Eikun vaan se fazerin sininen esiin! HEI! Mulla on idea! Kopioidaan tää juttu tyhmiltä eurooppalaisilta, mutta tehdään siitä isompi kun me rakastetetaan kristusta enempi! JOO! Lisäksi sijoitetaan se paikkaan, jonne se ei sovi! EI hyvä. EI näin.

Sitten pidän kovasti vielä tästäkin .


Tästä tulee taas vähän plussaa noiden suklaanmakuisten harharetkien jälkeen.

Kyyneleet kannattaa silti pyyhkiä, sillä selkeä asiallinen seiska napsahtaa. Ihan kehtaa nosuta sängystä tuolla maulla.