Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.01.2008 13:13

JM kirjoitti:
Laita kuva vähintään neljästä, korkeintaan kahdestatoista sinun mielestä hienon näköisestä autosta, niin kerron, että tiedätkö ylipäätään miltä näyttää hieno auto.


Kaikki autot ovat rumia ja muutenkin perseestä. Linja-auto on paras auto. Riittääkö tuo arviosi tekemiseen?

#3 kirjoitettu 29.01.2008 13:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Laita kuva vähintään neljästä, korkeintaan kahdestatoista sinun mielestä hienon näköisestä autosta, niin kerron, että tiedätkö ylipäätään miltä näyttää hieno auto.


Kaikki autot ovat rumia ja muutenkin perseestä. Linja-auto on paras auto. Riittääkö tuo arviosi tekemiseen?


Ei tässä nyt tarvi ottaa kantaa autoilun puolesta/vastaan. Eikä myöskään siihen mikä on noin käytännössä paras auto. Vaan ihan vain ulkonäköön.

Jos pidät erityisesti linja-autoista, niin voithan linkata neljän hienon linja-auton kuvat. Onhan niitäkin niin monen näköisiä.

#4 kirjoitettu 29.01.2008 13:18

JM kirjoitti:
Jos pidät erityisesti linja-autoista, niin voithan linkata neljän hienon linja-auton kuvat. Onhan niitäkin niin monen näköisiä.


Nekin on rumia.

Vastaukseni on, että kaikki autot ovat rumia. Onko automakuni siis hyvä vai huono?

#5 kirjoitettu 29.01.2008 13:21

JM kirjoitti:

Haluatko tietää, onko makusi autojen suhteen hyvä vai huono?


En.

#6 kirjoitettu 29.01.2008 13:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
JM kirjoitti:
Jos pidät erityisesti linja-autoista, niin voithan linkata neljän hienon linja-auton kuvat. Onhan niitäkin niin monen näköisiä.


Nekin on rumia.

Vastaukseni on, että kaikki autot ovat rumia. Onko automakuni siis hyvä vai huono?


No laita sitten vaikkapa kaksi kuvaa sellaisesta erityisen rumasta autosta ja kaksi sellaisista, jotka eivät ole yhtä rumia kuin ne rumimmat kaksi.

En minä muuten ala tuomaroimaan. Jos joku sanoo, että olut on paskaa, niin ei kai häneltä kysytä, että mitkä ovat hänen mielioluitaan. Joskin, jos tämä oluenvihaaja sattuu olemaan fiksu ihminen (heh heh, huomasitteko miten hassuttelen, "fiksu oluenvihaaja".. heh..) niin hän toki varmaan osaa snaoa, että joku olut on pahempaa kuin toinen.

JM muokkasi viestiä 13:22 29.01.2008
Noniin saatana kyllä te älyätte. Kuvia tai menkää pois!

#7 kirjoitettu 29.01.2008 13:27

Progenius kirjoitti:
1

2

3

En pidä näitä varsinaisesti autoina.
4

onhan tuo vähän kärinyt. Tietty tuollaisen raadon pitäminen pihalla on tietynlaista taidetta, noin auton omistamisen kannalta.

Enk uitenkaan näiden kuvien perusteella tuomaroi, kun näistä ensinnäkin vain yksi oli varsinainen auto.

#8 kirjoitettu 29.01.2008 13:27

http://www.asunmaa.fi/...

http://www.su-auto.fi/...

http://www.j-inkeroine...

http://www.cs.joensuu....

hapou muokkasi viestiä 13:28 29.01.2008

#9 kirjoitettu 29.01.2008 13:35

iiruska kirjoitti:
1.

Paskaa makua. ylisuuri ja mahtaileva. ilman noita vanteita ja erikosipölykapseleita ja kooltaan normaanlin henkilöauton kokoisena tuon keulan vuoksi tulisi pisteitä, mutta nyt se on vain ällöttävä.
2.

Huonoa makua tämäkin, mutta toisaalta kuva voi vähän valehdella, kun tuo kuvaustyyli on niin mauton. Ehkä luonnossa käytettynä kauniimpi. Periaatteessa kuitenkin auton tulisi näyttää autolta, eikä jostain b-luokan scifileffasta revityltä alukselta tai ötökältä.
3.

Tässä on jo vähän parempaa makua. Näyttää autolta, ei kylläkään yllä mersun klassikkojen tasolle, mutta hyvin miellyttävän ja automaisen näköinen ja toisaalta muakvasti omaksi merkikseen tunnistettavissa. Kuva nyt on vähän mitä on. Pientä miinusta tämä saa tyylittömästä kaarevuudesta kyljissä, suoina viivoina olisi kauniimpi, nyt tulee taas vähän sitä avaruusmaista juttua. Ei kuitenkaan huono missään nimessä.
4.

Ihan uskomattoman paskaa makua. Tässä kysyttiin autoja, ei avauusaluksia. Jaguarilla on muutamia ihan kohtalaisenkin näköisiä viritelmiä, mutta tämä nyt oli jotain ihan ääneensanomattoman paskaa.

Saat 4 ½

(kouluarvosanaasteikolla)

#10 kirjoitettu 29.01.2008 13:39

JM kirjoitti:
No laita sitten vaikkapa kaksi kuvaa sellaisesta erityisen rumasta autosta ja kaksi sellaisista, jotka eivät ole yhtä rumia kuin ne rumimmat kaksi.


Riittääkö jos sanon, että ferrarit ja lamborchinit on helvetin rumia (siis ne urheiluautot) ja sellaiset 60-luvun jenkkiautot (niinkun joku sen ajan ford mustang) ovat vähiten rumia? Tiedät kuitenkin miltä ne näyttää. Enhän minä kehtaa julkisella paikalla autoja googlettaa. Luulisivat minua juntiksi ja tulisivat puhumaan jääkiekosta.

#11 kirjoitettu 29.01.2008 13:42

hapou kirjoitti:
http://www.asunmaa.fi/...

Noniin! Yksi autojen klassikkoja, todelal hyvää makua. Ei tähän paljoa tarvi sanoa, tämä on persoonallinen ja veikeä ja kaunis. Todella hieno valinta. Värikin on ihan kiva.
http://www.su-auto.fi/pic/autot/porche.jpg

Tämä on vähän ristiriitainen. toisaalta tässä on vanhan porschen hienoutta, mutta jotenkin pienet turhan futuristiset yksityiskohdat pilaa sitä ja särähtää silmään. Ei kuitenkaan varsinaisesti huonoa makua. Perän ja keulan olenanisimmat muotokohdat ennallaan, eli hienot.
http://www.j-inkeroinen.net/media/galleria-corvette.JPG

Tämä on ehkä parhaiten onnistunut "ristisiitos" missä on jätetty klassikon muotoilua uuteen versioon josta kuitenkin paistaa läpi se modernius. Hieno "ilme" tällä autolla. Tuo piilsosa olevien lappujen juttu onnistuu harvoin, tässäkin voi olla ,että auton ilme häviää mauttomaksi kun lamput nostetaan.
http://www.cs.joensuu.fi/~jkettune/testdriveunlimited/ChevroletCorvetteStingray69.jpg

Edelelen tämän auton ainoa arveluttava kohta on nuo nostettavat valot. Muuten hyvää makua, vahva ilme autolla.

Se, että corvette oli mukana kahdesti teki vähän suppeamman kuvan maustasi´ja porschesta uudemman valinta ehkä pientä miinusta, mutta kokonaisuuessaan hyvää makua. 8 ½

#12 kirjoitettu 29.01.2008 13:44

JM kirjoitti:
Noniin! Yksi autojen klassikkoja, todelal hyvää makua. Ei tähän paljoa tarvi sanoa, tämä on persoonallinen ja veikeä ja kaunis. Todella hieno valinta. Värikin on ihan kiva.

Ei tuo väri ole ihan kiva. Oikean ja hienon datsunin värihän on sellainene vaalehtava sininen. Sedällä oli sellane ja nyt se on tuolla meidän pihalla.

hapou muokkasi viestiä 13:46 29.01.2008

#13 kirjoitettu 29.01.2008 13:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Riittääkö jos sanon, että ferrarit ja lamborchinit on helvetin rumia (siis ne urheiluautot)

Kyllä ne on. Uudemmat mallit vrsinkin vielä kauheasti rumia.
ja sellaiset 60-luvun jenkkiautot (niinkun joku sen ajan ford mustang) ovat vähiten rumia?

Ihan hyvää makua!

Arvosanaa en nyt tämän perusteelal anna, mutta kyllä tämä nyt kuullsotaa siltä, että makusi ei mikään aivan toivoton ole. Toki 60-luvullakin tehtiin myös rumia autoja.

#14 kirjoitettu 29.01.2008 13:46

hapou kirjoitti:
Ei tuo väri ole ihan kiva. Oikean ja hienon datsunin värihän on sellainene vaalehtava sininen. Sedällä oli sellane ja nyt se on tuolla meidän pihalla.


kieltämättä parempiakin on, muta niin on huonompiakin värivaihtoehtoja. Tuosta väristä tuli kuitenkin sellainen pirteä, kesäinen kasarifiilis (joo, seitkytluvun auto, mutta niillähän ajettiinkin vasta 80-luvulla).

#15 kirjoitettu 29.01.2008 13:48

1
2
3
4

#16 kirjoitettu 29.01.2008 13:55

slvs kirjoitti:
1

Nuo lamput ja tuo konepelti on kyllä näissä ihan veikeät, mutta tuosta kopin mallsita en tässä pidä. Kuitenkin pääsee jokseenkin keskinkertaisuuteen.
2

Kohtuuttoman hyvää makua! Itse pidän tästä yleensä eniten punaisena, mutta tmä alkuperäinen sininenkin on ihan mielenkiintoinen väri. Hyvä ilme keulasta tällä autolla. Nuo pölykapselit/renkaat on pieni hauska yksityiskohta.
3

Hyvää makua taas. Todella persoonallisen näköinen auto ja tässä on tuo hyvä ruskea värikin. Harmi, kun kuvassa ei näy keulaa, se on tässä tapauksessa myös todella jännittävä ja vaikuttava. Tämän näköistä autoa ei muu olisikaan uskaltanut tehdä kuin Svensk Aero AkiensBolaget, tässä on nimittäin oikealla, hyvällä tavalla sitä avaruus-aikaa.
4

Hyvää makua tämäkin itse auto, mutta nuo lisävalot vähän arveluttaa. Kun toisaalta tämä auto on "söpö" mutta nuo lisävalot jotenkin hajottaa sitä söpöyttä ja tuo sellaista jyhkeyttä. Joku varmaan pitää siitä kontrastista, mutta itse en tuollaisia virittelisi tuohon.

9½, automakusi on erinomainen!

#17 kirjoitettu 29.01.2008 13:57

Mää lisään tämän listaani.
Tuo ehkä on hienompi mustana.

#18 kirjoitettu 29.01.2008 13:59

hapou kirjoitti:
Mää lisään tämän listaani.
Tuo ehkä on hienompi mustana.


Tuossa on tuollainen ruma maalaus kyljessä. Mutta muuten hieno auto. Ei tämä msisään tapauksessa miinus ole, muttei mikään valtava plussakaan, kun olisit voinut esittää saman mallin vakiona?

#19 kirjoitettu 29.01.2008 14:01

JM kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Mää lisään tämän listaani.
Tuo ehkä on hienompi mustana.


Tuossa on tuollainen ruma maalaus kyljessä. Mutta muuten hieno auto. Ei tämä msisään tapauksessa miinus ole, muttei mikään valtava plussakaan, kun olisit voinut esittää saman mallin vakiona?


mustakin tuo kyljessä oleva maalaus on ihka ruma. Kokonaan musta eikä mitään maalauksia.

#20 kirjoitettu 29.01.2008 15:32

Saab 90

Saab 99 turbo

Saab 900

Saab 9000

#21 kirjoitettu 29.01.2008 16:22

MG_9979.jpg" target="_blank" class="bb-url">De Lorean DMC-12
Mazda RX-7 vuosimallia 1987
Fiat Ritmo (/Strada)
Fiat X1/9
Renault Alpine GTA
Lancia Delta
Lancia Stratos

Myös tuo Rojolan laittama prototyyppiversio Lancia Stratoksesta on hieno.

accent muokkasi viestiä 17:35 29.01.2008

#22 kirjoitettu 29.01.2008 16:36

Eipä nuo nykyautot kovinkaan silmiähiveleviä ole, samanlaisia kaikki, mutta tässä makuisiani autoja siltä ajalta, jolloin kaikki oli paremmin (ei järjestyksessä):

ykkönen

kakkonen

kolmonen

#23 kirjoitettu 29.01.2008 16:41

Keskitynpä tässä kohdassa pelkästään superautoihin.

Ekkana tykkään tästä . (tosin rakas ystävämme Bugatti Veyron ei taida mahtua edes hyperauton laatikkoon kun se on niin pätevä )

Tokkana tykkään tästä .

Sitten tykkään tästä .

Ja tästä .

#24 kirjoitettu 29.01.2008 17:04

Se vanha kunnon SL Toimii katon kanssa tai ilman.
-59 vette toimii myös. Tosin, ei enää katon kanssa, mutta ilman.

Datsun 120y on jotenkin niin symppis että...

Ja tietysti tunnesyistä Cherry. Ilman noita vitun rumia huomiovaloja tuossa nokalla.

Uusista autoista taitaa mennä alfa romeon piikkiin parhaat. Tosin, pidän joistain bemareistakin. Esimerkkinä uusi M3

#25 kirjoitettu 29.01.2008 17:05

BMW 507
De Lorean DMC-12
Jaguar E-type
Bentley S1 Continental

#26 kirjoitettu 29.01.2008 17:15

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

#27 kirjoitettu 29.01.2008 17:24

'70 Torino

http://www.bransonauct...

'55 Desoto

http://www.seriouswhee...

'68 Mustang

http://www.calcruising...

Ferrari Spider

http://www.imagerentac...

Evo

http://www.public.iast...(2).jpg

#28 kirjoitettu 29.01.2008 17:30

1
2
3
4
5
6
7
8

#29 kirjoitettu 29.01.2008 17:54

JM kirjoitti:
kun olisit voinut esittää saman mallin vakiona?


hmm, toi maalausteema on vakio vuoden 69 mustang bossissa... tai mitä sitten ikinä tarkotat vakiolla tässä tapauksessa..

#30 kirjoitettu 29.01.2008 18:06

ekipae kirjoitti:
Ja vitut oo. JM:n ohi sanon, että paska maku sulla.


+1

#31 kirjoitettu 29.01.2008 19:36

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Haluatko tietää, onko makusi autojen suhteen hyvä vai huono?


En.


Voi helvetti mikä näsäviisastelija!

Alan etsimään autoja... koska haluan siis tietää.

#32 kirjoitettu 29.01.2008 19:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Saab 90

Vähän tylsä malli Saabilta, muttei varsinaisesti huonoa makua kuitenkaan.
Saab 99 turbo

Hieno!
Saab 900

Ihan jees tämäkin, vähän huono kuva kylläkin.
Saab 9000

Tämä on aika huono. Huonolla tavalla yhfdistetty Saabmaisuutta tuollaiseen perushenkilöautoon, jolloin se ei oikein näytä enää saabilta muttei onnistu olemaan tyylikäs millään muullakaan tavalla.

Ehdottoamsti miinusta maun kapeudesta. Toki saabit on hienoja, mutta on niitä muitakin.

Saat kuitennkin seiskan, 7. Lähinnä tuon vihreän kaunottaren vuoksi.

#33 kirjoitettu 29.01.2008 19:56

BVR kirjoitti:
BMW M5

Uudet bemarit ovat lähes poikkeuksetta huonoa makua, mutta tässä on kyllä jotain hauskaa persoonallsiuuttakin. Sivuikkunat ja valot on yhtä kammottavia kuin näissä yleensä, mutta keulassa on silti ihan veikeää ilmettä. Ei nyt ihan paskaa makua, jos olisi kuoleman uhalla pakko ottaa pihalleen uusi bemari, niin tämä ei olisi huono vaihtoehto.
BMW 750

Tässä on jo hieman parempi bemari, osa muodoista viittaa siihen, että bemari on toosiaan joskus ollut hyvän näköinen. Etuvalot ovat kuitenkin selkä moka.
Daihatsu Charade GTti

Ei hyvää makua, ei kyllä hirveän huonoakaan, mutta ilmeetön ja tylsä.
BMW M3

Aika huonoa makua. Jotenkin turhan järeä ja ylilaitettu. Ei sinänsä huonoa tuningia, karmeampia virityksiä ne yleensä keskimäärin on, joten ei tämä nyt pahin moka ole.

Pientä miinusta siitä, että vaikka keskityit BMW:ihin, niin et löytänyt niitä BMW:n hienoimpia, vaan kaikki oli jokseenkin keskinkertaisuutta. Saat seiskan, 7.

#34 kirjoitettu 29.01.2008 20:04

Veri kirjoitti:
Ford Mustang
Ja värin pitää olla tulenpunainen.

Erittäin hyvää makua! Hieno kuva, hieno auto. Mustangin malleista ajattomimpia ja ehdottomasti tyylikkäimpiä.
Ford Anglia
Tämmönen mulla on lapissa odottamassa, mutta se on kiiltävän musta väriltään.

En musita näitä anglioita ulkoa, mutta muistelisin tähän sarjaan kuuluneen tyylikkäämpiäkin vaihtoehtoja. Tietyssä mielessä tässä autossa oikein henkii swe oma aikansa, joten siitä plussaa, mutta minun silmään se ei silti ole erityisen hieno.
Renault Megane Classic
Sanokaa mitä sanotte, mutta minun mielestäni hieno auto.

Jokaisella on varmaan pikku paheensa, mutta pitikö sinun tämä paljastaa? Karmeaa makua.
Ford T-Bird
Jos tämmösellä autolla ei naista saa, niin pitää laittaa naama vaihtoon. Wou.

Sinänsä hieno aojenkki, mutta hienompiakin on paljon, tämä on hukan ylitseampuva. Nuo yksityiskohdat ei lisää tyylikkyyttä, vaan pikemminkin tuhoaa sitä, millainen tuo auto olisikaan ilamn noita siivekekitä sun muita. Ei kuitenkaan suorastaan huonoa makua.
Ja yksi Cadillacci rokkiautoksi ja teiden hirmuksi.

Huh huuh! Järeää, onnistunutta järeyttä. Ei laisinkaan huonoa makua, suht. persoonallinen, rohkea, jopa aika härski auto. pitää olla munaa että uskaltaa ajaa tällaisella ja olla ylpeä sen ulkonäöstä.

Kyllä tässä oli slekeästi hyvääkin makua, mutta tuo renaulta jäi kaivelemaan. Se jotenkin tuhoaa tämän kavalkadin tuossa keskellä ja en minä nyt voi jättää sitä huomiotta, kunj kerraan sen menit laittamaan, ikävä kyllä. Ilman renaulttia selkeän hyvää makua, nyt renaultin kanssa saat 7-

#35 kirjoitettu 29.01.2008 20:06

Smart Roadster vm 2003
En löytänyt kuvaa, jossa keltaisen sijasta olisi ollut vihreää.

Peugeot 206 WRC vm 2001

De Lorean DMC-12 vm 1983

Super Street Sensation vm 1999

Näköjään tykkään siipiovista. Lapsena luin sitä sarjosta missä se yks punanen auto muuttu lentäväks ovien avul. Ja sil sankaril oli R2-D2:n näkänen pönttö joka muuttu motskariks.

#36 kirjoitettu 29.01.2008 20:17

accent kirjoitti:
MG_9979.jpg" target="_blank" class="bb-url">De Lorean DMC-12

Tämä on paha paikak näin tuomaroinnin kannalta. Itse autohan on ruma. Mutta kun se on toisaalta eräänlainen erittäin tyylitajuinen aikansa merkki. Jos tuolla autolal ei olisi sellaista kulttuurilklista taustaa mikä sillä on, se ei olisi makuna kovinkaan hienoa, mutta nyt kun sillä on se tausta mikä on, sen mainitseminen automaun yhteydessä on plussaa. Haastavan pistit!
Mazda RX-7 vuosimallia 1987

Ruma. Mazdalla meni tuossa 80-luvun lopussa nuo urheilumallit vähän päin seiniä.
Fiat Ritmo (/Strada)

Ritmo! Tässä on yksi niitä harvoja malleja, joissa tuo "avaruualusmaisuus" on tyylikästä. Modernia ja rohkeaa, sillai sopivana aannoksena aika perushutun näköiseen autoon, lopputuloksena vinkeä ja persoonallinen. Hyvää makua.
Fiat X1/9

Kerrassaan hieno urheiluauto. olisi toki kiva nähdä, että minkä näköinen siitä tulee kun lamput nostetaan ylös, se usein koitaa näiden urheiluautojen "ilmeen" kohtaloksi. Mallsisa on kuitenkin tuollasita suoraa viivaa ja vauhtia, mikä nostaa tämän hyvän maun joukkoon.
Renault Alpine GTA

Persoonallinen lamppujen kotelointi onn istuu tässä, ilme on hauska, sellainen ystävällinen - ja silti kivasti sportti. Tuo perä näyttä ävähän omituiselta? En ole nähnyt tästä muita kuvia, joten en voi tietää, että onko se niin outo tuo muoto kuin näyttää vai onko siinä vaan sellaista taittovirhettä kuvassa. Noh, keulan ilme kuitenkin hyvä, nostettavilal lampuilla tämä olisi voinut olla ruma, mutta nyt ei.
Lancia Delta

Hieno auto. Yksinkertaista, mutta ilmekästä kasarityylistä henkilöautotyyliä, joka usein toimii, kaikessa "tavallisuudessaan".
Lancia Stratos

Tässä näkyy, miten rumat nuo nostettavat valot on! Hyi helvetti. Auto on kivan muotoinen, mutta lamput tuhoaa keulan ilmeen.

Tähän asti accent olet kyllä haastavimman setin heittänyt. Hyvää makua on mukana, sitä ei voi kieltää, mutta uskomaton monipuolisuus ja erikoiset valinnat tekee kyllä arvioinnista vaikean. Mazda on selkeä huti, muta sitten siellä on Lanciaa ja Ritmoa ja muuta kivaa. DeLorean on lähes mahdoton arvostella sen taustasta johtuen.

Saat kasin, 8.

#37 kirjoitettu 29.01.2008 20:23

Pyydettiin kyllä neljää, mutta menkööt nyt näillä.
ykkönen

Mitä tähän voi sanoa? mLoistavaa makua kerrassaan. Tässäkin toki on nuo siivekkeet, mutta silti tämä on erittäin hyvää makua.
kakkonen

Tämä on kyllä aika hankala. Tuo perä on jotenkin huono minusta. Varmaan jakaa mielipiteitä, itse en pidä. Sitten toisaalta mutuen tämä auto on hieno. Hankala arvosteltava.
kolmonen

Ai että miten hyvin sopii tuo maastokuosi tälle autolle! Hyvää makua.

Tuo impala hiukan sotki ajatuksia. Siinä on jotenkin menty metsään tuon avaruusjutun kanssa vaikka hyvääkin löytyy. lisäksi tietty olisit voinut heittää sen neljännenkin. Lopun Volvossa on erittäin hyvä kuva, sillai henkii sen auton arkea ja miltä se oikeasti näyttää.

Saat kasin, 8.

#38 kirjoitettu 29.01.2008 20:30

Ekkana tykkään tästä . (tosin rakas ystävämme Bugatti Veyron ei taida mahtua edes hyperauton laatikkoon kun se on niin pätevä )

Sisi mitä? onko tähän autoon suunniteltu kaksi eri konepeltiä ja kun kahta ei voi laittaa, niin on lävästy puolet toista tuohon keskelle? Ei hyvää makua tuon konepellin vuoksi, auton keulan ilme ei toimi. Muuten tuon muikean pyöreyden kanssa olisi voinut tulla jotain toimivaakin, mutta tämä ei.
Tokkana tykkään tästä .

Lamborghini ei ole hyvää makua juuri koskaan ja tämä on jopa aika kamala. Tuo keulan ilme on puistattavan ruma.
Sitten tykkään tästä .

Tässä on jo kiva esimerkki siitä miten tuota pyöreyttä voi käyttää kohtuullsiesti ja kivasti. Hyvää makua.
Ja tästä .

Ihan käsittämättömän huonoa makua.

Vaikak tässä pieni positiivisuus jo välissä vilahti, niin kyllä täytyy sasnoa, että auttamattoman huono on makusi autojen suhteen. Saat 5 ½.

#39 kirjoitettu 29.01.2008 20:43

Sweetie kirjoitti:
Se vanha kunnon SL Toimii katon kanssa tai ilman.

Hyvää makua. Hieman ökyä, mutta ihanan tyylikästä ökyä. Loistavasti yhdistetty tuolaliseen sporttisuuteen nuo merswun vanhan tyylin lamput ja keula, minkä ei äkkiseltään ajatuksena tuntuisi onnistuvan, kun se mersun keula oli kuitenkin niin jykevä ja raskas ilmeeltään. Tässä se taas näyttää moniilmeisyytensä, tämähän hymyilee.
-59 vette toimii myös. Tosin, ei enää katon kanssa, mutta ilman.

Tuo kyljen juttu on hieman ylitseampuvaa ja liian silmilel hyppivää, mutta auto muuten perusmuodoiltaan hieno. Keulan ilme vauhdikas ja tuulilasin muoto kivan 50's meininkiä. Hyvää makua.
Datsun 120y on jotenkin niin symppis että...

Rumaa datsunia ei taida ollakkaan ja kyllä, juuri vakiona kuin esitteen kannesta katsottuna tämä on, todella hyvää makua!
Ja tietysti tunnesyistä Cherry. Ilman noita vitun rumia huomiovaloja tuossa nokalla.

Ei erikoisen hyvää makua, ei toki arkisista menopeleistä mitenkään ruma vaihtoehto, vaan lähinnä sellainen pieni mitäänsanomattomusu tuntuu vaivaavan. En löydä oikein persoonaa enkä ilmettä tästä.
Uusista autoista taitaa mennä alfa romeon piikkiin parhaat.

Ruma keula ja keulan ilme. Huonoa makua. Käsittämättömän taidokkaasti pilattu koko auto tulla keulan muotoilulla. Katon muoto on kyllä hauska ja persoonallinen. Voi jospa keula vain olisi jotain ihan muuta.
Tosin, pidän joistain bemareistakin. Esimerkkinä uusi
M3

Ei huononta bemaria! Ei tok ierityisen hyvää makua, mutta kun otetaan huomioon millaisia hirvityksiä 2000-luvun bemarit yleensä on, niin tämä ei ole ollenkaan huono valinta sieltä. Nuo valot keulassa taas toki on mitä on, mutta siinä on sitä bemarimaista ilmettä, mikä oli parhaillaan joskus 70-luvun lopun ja 80-luvun alun bemareissa. Toki enää vain muistona siitä.

MAku selkeästi huononi kun mukaan tuli uudempia autoja - mutta tottahan se on, ei uusista tahod oikein mitään helmiä löytyä noin ulkonäön kannalta. Kuitenkin moni valinta osoitti erityisen hyvää makua. Lopussa psiteitä lähtee vähän, mutta kyllä tästä kasi puoli saa, 8 ½

Jos joskus lähdette avioparina auto-ostoksilel niin pakko kyllä ohjeistaa, että pyydät HW:ta vaikenemaan niissä putiikeissa..

#40 kirjoitettu 29.01.2008 20:55

Salminen kirjoitti:
BMW 507

Hyvä esimerkki hienosta BMW:stä ja samalla oikein onnistuneesta ja rohkeasta urheiluauton pyöreydstä. Hieno!

De Lorean DMC-12

Tästä selitinkin jo ylempänä accentin arvostelussa, joten lukase sieltä.
Jaguar E-type

Klassikko, hieno! Nuo lamput on niin rohkeat ja persoonallsiet ja ilme ylipäätään persoonallinen ja mieleenjäävä.
Bentley S1 Continental

Tuo keula on hieman hankala juttu. Siinä on jotain, mikä tökkii. Muuten tämäkin on kyllä sellainen rohkea auto, vaatii kuskilta munaa ajella tällaisella. Mutta jotenkin tuo lamppujen sijoittelu taitaa nyt olal se kohta, mikä ei oikein toimi. Ei kuitenkaan suorastaan huonoa makua.

Urheiluautojen klassikot on sinänsä tässä ketjussa hiukan yllätyksetön valinta, monet näyttää esittävän ne. Mutta eihän siitä mihinkään pääse, hienoja ne on. BMW:ltä on esitetty tässä kejussa lähinnä huonoja tai keskinkertaisia vetoja, joten kunnon bemarin esittämisestä plussaa.

Kyllä tämä on kuitenkin selkeästi hyvää makua, kasi puoli, 8 ½.

JM muokkasi viestiä 20:56 29.01.2008