Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.03.2008 07:33

-iiru- kirjoitti:
"Onko kemikaalimakusi hyvä vai huono?"

Vastaus: On




Epäilen!

#3 kirjoitettu 02.03.2008 08:13

http://en.wikipedia.or..." target="_blank" class="bb-url">-Etanoli
-THC
-Psilosybiini

#4 kirjoitettu 02.03.2008 08:29

poppanaattori kirjoitti:
http://en.wikipedia.or..." target="_blank" class="bb-url">-Etanoli
-THC
-Psilosybiini


Etanoli on sellainen mukava perusmolekyyli ja semmonen simppelin miellyttävän mallinen. THC taas on ihan käypä esimerkki aromaattisesta yhdisteestä ja psilosybiini on mukiinmenevä organofosfaattien edustaja. Nuo kaksi jälkimmäistä ovat kyllä vähän tuollaisia tylsänmallisia, ja muutenkin rajoittui vähän ikävästi tuollaisiin perusnormaaleihin orgaanisiin yhdisteisiin.

Arvosanaksi hieman keskinkertaisuudesta kohoava 7+.

#5 kirjoitettu 02.03.2008 11:50

Kulta
Timantti
Ilokaasu

#6 kirjoitettu 02.03.2008 13:03

Vety
Happi
Elohopea

#7 kirjoitettu 02.03.2008 13:18

Enkephaliini
Metaani/Muurahaishappo
Uraaniheksafluoridi

MKDELTA muokkasi viestiä 13:22 02.03.2008

#8 kirjoitettu 02.03.2008 14:31

viidakkoveitsi kirjoitti:
Happi
Hopea
Glukoosi


Aah happi, pyromaanien paras ystävä. Simppeli kaksiatomisena molekyylinä esiintyvä kaasu ja kiintoisa alkuaine noin ylipäänsä. Hyvää makua. Hopea on vähän tylsä metalliksi mutta ei sieltä huonoimmasta päästä, ja on monellakin tapaa kullan "edeltäjä". Glukoosi taas on ihan tyylikäs monosakkaridi. Valinnoissasi oli tuollaista sopivaa variaatiota.

Arvosanaksi 8.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Kulta
Timantti
Ilokaasu


Ääh kulta. Sitä aina hehkutetaan ja hehkutetaan, onhan se ihan mielenkiintoisesti venyvää ja hyvin johtaa sähköä jne. mutta vähän se on tuollainen trendivalinta. En voi kuitenkaan laskea miinukseksi metallia jonka sulamispiste on 1337.33K. Mutta timantin voin. Kaikista hiilen uskomattoman kiehtovista allotroopeista on aika huonoa makua valita juuri tuo tylsä timantti. Ilokaasu sen sijaan pelastaa tilannetta hieman hyvin, tyylikäs sauvamainen rakenne ja kaikkiaan näppärä kaasu.

Arvosanaksi 7.

quafka kirjoitti:
Serotoniini - Rakastan tätä niin paljon, että olen kirjoittanut sille runoja.

Aspartaami - Hirveimpiä myrkkyjä, mitä elintarvikkeissa voi laillisesti käyttää. Edustaa yhteiskuntamme rappiota! En kyllä nykyään enää osta ruokaa, joissa tätä on.

Kofeiini - Yksi niistä huumausaineista, jotka ovat kulttuurissamme hyväksyttyjä. Tästä tylsähköstä kourallisesta kyllä se kaikkein miellyttävin.



Serotoniini on amiiniksi aika tiukka valinta. Ehdottomasti ihmisestä löytyvien yhdisteiden kärkikastia. Aspartaami taas on vähän tylsä ja mitäänsanomaton orgaaninen yhdiste. Kofeiini on kylläkin ihan kelpo alkaloidi, mutta vaihtelua valinnoissasi ei juuri ollut. Kaikki kolme yhdistettä koostuvat juuri niistä neljästä alkuaineesta mitä orgaanisissa yhdisteissä useimmin näkee; hapesta, typestä, hiilestä ja vedystä. Tylsää.

Arvosanaksi 6½.

Coivisto kirjoitti:
Vety
Happi
Elohopea


Ah, vety. Mikä kaikki liittykään vetyyn, aina happamuudesta ydinpommeihin. Asiallinen, turvallinen valinta. Kuten viidakkoveitsen kohdalla mainitsin niin happi on jees, ja elohopea on raskasmetalleista ehkä jopa tyylikkäin ja mielenkiintoisin. Variaatiota olisi ehkä voinut olla enemmänkin, kaksi kaksiatomisena esiintyvää kaasua, ja kaikki valinnat alkuaineita. Silti kaikkiaan hyvää makua.

Arvosanaksi 8+.

MKDELTA kirjoitti:
Enkephaliini
Metaani/Muurahaishappo
Uraaniheksafluoridi

MKDELTA muokkasi viestiä 13:22 02.03.2008


Enkefaliini on käypä esimerkki neurotransmitterista, mutta rakenteeltaan aika tylsä. Metaani on yksinkertaisin hiilivety ja muurahaishappo yksinkertaisin karboksyylihappo, joku "keepin' it simple" -teema tässä selvästi on, mutta toisaalta kummatkin ovat teollisuudessa ja muutenkin tärkeitä kemikaaleja ja yksinkertaisuudessaan ihan miellyttäviä. Uraaniheksafluoridi sen sijaan on loistavaa makua! Kuusi kevyttä halogeeniatomia ympäröi merkittävästi raskaampaa metalliatomia kauniin symmetrisesti. Hieno kristallirakenne. Niin, ja onhan se myös tärkeä osa uraanin rikastamisprosessia.

Arvosanaksi 8½.

#9 kirjoitettu 02.03.2008 14:38

impronen kirjoitti:

VETY (H)
HOPEA (AG)
ARGON (AR)
KSENON tai siistimmin enkuksi, XENON (XE)
HAPPI (O)


Hmm, viiden edestä pelkkiä alkuaineita... ja neljä kaasua. Jalokaasuista tuo argon on vähän tylsä, mutta ksenon on loistavaa makua. Muodostaa muutamanlaisia hauskan epästabiileja yhdisteitäkin jopa. Ylipäänsä ihan kohtalaista makua mutta aika huonosti vaihtelua.

Arvosanaksi 7+.

#10 kirjoitettu 02.03.2008 14:53

impronen kirjoitti:

Täytyy puollustuksekseni sanoa, että jotenkin oletin että tulee keskittyä jompiin kumpiin. Muuten olisin ehkä vähän varioinut.


Mjaa, minä kirjoita huono suomi kieli ni ei ehkä tosiaan käyny ilmi että saa listata ihan minkätahansa kombinaation mutta nyt muutin tuota aloitusviestiä vähän järkevämpään muotoon. Enkä noin ylipäänsä rokota mitenkään kauheasti vaihtelun puutteesta, tietysti jos listaa vaikka viisi butaanihapon esteriä tai viisi jalokaasua niin se on asia erikseen.

#11 kirjoitettu 02.03.2008 16:01

Jypâ kirjoitti:
1. Kromi
2. Hiili
3. Uraani
4. Neon
5. Fluori

Eivät vaadi perusteluita. Tykkään noiden aineiden olomuodoista ja väreistä.


Vaikka onkin pelkästään alkuaineita niin vaihtelua löytyy noin muuten ihan mukavasti. Kromi on miellyttävän kiiltävä ja kevyt metalli ja se muodostaa kiintoisia yhdisteitä (esim. kromaatit). Vastapainona radioaktiivisista metalleista ehkä kuuluisin, uraani. Neon on vähän samalla tavalla tylsä jalokaasu kuin argonkin ja hiili noin yleensä on aika tylsä valinta oletettavasti hiileen pohjaavalta eliöltä. Fluori taas on halogeenien kiistaton kuningas ja suorastaan pelottava, kunnioitusta herättävä kaasu ja muodostaa mainioita yhdisteitä (kuten MKDELTAn mainitsema uraaniheksafluoridi). Kaikkiaan ihan hyvää makua.

Arvosanaksi 8.

#12 kirjoitettu 02.03.2008 16:42

Argon
Titaani
Litium
Helium
Plutonium

#13 kirjoitettu 02.03.2008 18:52

accent kirjoitti:
Argon
Titaani
Litium
Helium
Plutonium


Ääh, argon. Helium on onneksi vähän kiinnostavampi jalokaasu. Ah, tuo mainio vappupallojen täyte ja maaoravaäänen aikaansaaja. Helium on myös siksi kiintoisa kaasuksi että se esiintyy yksiatomisena kuten jalokaasun kuuluukin mutta on niistä kaikista pienin, ja täten menee joistakin materiaalieista hämmästyttävän helposti läpi. Metallirintamalla aika mauton valinta on titaani, joka on toki kovaa jne. mutta titaanin "famesta" vastuussa ovat paljolti lukuisat lejeeringit joissa on paljon muitakin metalleja. Ja prosteeseja valmistetaan paljon kiintoisimmistakin metalleista. Kaikenlaisten nanoteknologiana markkinoitavien titaaniyhdisteiden sovellusten myötä titaanista on tullut tuollainen ylitrendikäs metalli jota kaikki ovat kurkkuaan myöten täynnä (ainakin jos on sattunut nielaisemaan hampaassa olleen titaaniruuvin). Plutonium on hieman samalla tavalla tuollainen "mainstream" alkuaine, verrattuna vaikkapa uraaniin tai radiumiin jotka ovat radioaktiivisten alkuaineiden klassikkoja. Mutta litium on monella tapaa jännä metalli. Se on kevyin metalli, melko reaktiivinen ja sen yhdisteet ovat varsin jännittäviä niin biologian kuin epäorgaanisenkin kemian kannalta. Pienestä valtavirtahaparoinnista huolimatta ihan tyydyttävää makua.

Arvosanaksi 7.

#14 kirjoitettu 02.03.2008 19:02

XwoundX kirjoitti:
Onko kemikaalimakusi hyvä vai huono?
- joo, hyvä, tykkään kemikaaliromanssistani.

Homo. Kemikaaliveljet on vitusti parempi. -_-

#15 kirjoitettu 02.03.2008 19:15

XwoundX kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
XwoundX kirjoitti:
Onko kemikaalimakusi hyvä vai huono?
- joo, hyvä, tykkään kemikaaliromanssistani.

Homo. Kemikaaliveljet on vitusti parempi. -_-


No kyynel, senki hetero.

"My chemical romance" on homoslangia yhdistelmälääkekuurille. True story. Onneksi olkoon, sinulla on HIV.