Mikseri.net

#82 kirjoitettu 03.04.2008 19:20

Epoche kirjoitti:
MeloDeeli-Psy kirjoitti:
No siis tottaikai pyöreä reikä on helpompi tehdä, mieti poraa.. ja kuutio on kuin neliö mutta se on leveämpi kuin mitä se on korkea [__] .. lisäksi tuo kivi on yli 1,5 m korkea ja leveä, melkein ihmisen pituinen siis, mieti miten saisit sen keskelle tuon muotoisen reiän?(vielä viistosti ylöspäin) et varmasti mitenkään ainakaan käsityönä, sen lisäksi tehtävää ei helpota pätkääkään se, että jokainen nuista kivistä painaa 2500 kg, vielä se että nuita reikiä pitäis tehdä montakymmentä ja laitta ne tarkasti kohdillen silleen että siihen ei jäisi saumoja, ei oo mahdollista, huom käsityönä

Miksi miettisin poraa? Eikai senaikaisilla välineillä mihinkään kiveen kannata porata..Tämähän on pienemmässä mittakaavassa jo tutkijoiden toimesta todistettu olevan mahdollista senaikaisilla TIEDETYILLÄ työkaluilla tehtynä - siis ilman laaseria. Jos yksi ihminen voi tehdä yhden reiän kiveen, niin tuhat tekee tuhat - aikaa menee n.viikko ehkä. Mene ulos ja kaiverra kiveä taltalla ja lekalla - käytä isoa määrää vettä ja rajatonta hiekkamäärää jäljen tasoittamiseen niin huomaat sen olevan mahdollista.
Tosin onhan se mahdollista, että joku Stargåte:n kautta tullut pilviveikko laseroi vähän jumalaisissa vainoharhoissaan, mutta tätä en pidä todennäköisenä skenaariona.




Ehkä sun kannattais ajatella mielummin itse eikä uskoa kaikkea mitä tutkijat sanoo

#83 kirjoitettu 03.04.2008 19:25

MeloDeeli-Psy kirjoitti:

Miksi se olisi hölmöä?

Olisi hölmöä uskoa, että egyptiläisillä olisi ollut omaamme verrattava teknologia, koska siitä löytyisi todisteita, jos sellainen olisi ollut. Siis ihan oikeita todisteita. Ei mitään "kato tos kivessä on reikä! niillä oli laserpyssyt!"

ja sitäpaitsi tuo reikä on siitä teknologiasta yksi todiste

Miten helvetissä reikä kivessä on todiste laserteknologiasta?

#84 kirjoitettu 03.04.2008 19:26

MeloDeeli-Psy kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
MeloDeeli-Psy kirjoitti:
No siis tottaikai pyöreä reikä on helpompi tehdä, mieti poraa.. ja kuutio on kuin neliö mutta se on leveämpi kuin mitä se on korkea [__] .. lisäksi tuo kivi on yli 1,5 m korkea ja leveä, melkein ihmisen pituinen siis, mieti miten saisit sen keskelle tuon muotoisen reiän?(vielä viistosti ylöspäin) et varmasti mitenkään ainakaan käsityönä, sen lisäksi tehtävää ei helpota pätkääkään se, että jokainen nuista kivistä painaa 2500 kg, vielä se että nuita reikiä pitäis tehdä montakymmentä ja laitta ne tarkasti kohdillen silleen että siihen ei jäisi saumoja, ei oo mahdollista, huom käsityönä

Miksi miettisin poraa? Eikai senaikaisilla välineillä mihinkään kiveen kannata porata..Tämähän on pienemmässä mittakaavassa jo tutkijoiden toimesta todistettu olevan mahdollista senaikaisilla TIEDETYILLÄ työkaluilla tehtynä - siis ilman laaseria. Jos yksi ihminen voi tehdä yhden reiän kiveen, niin tuhat tekee tuhat - aikaa menee n.viikko ehkä. Mene ulos ja kaiverra kiveä taltalla ja lekalla - käytä isoa määrää vettä ja rajatonta hiekkamäärää jäljen tasoittamiseen niin huomaat sen olevan mahdollista.
Tosin onhan se mahdollista, että joku Stargåte:n kautta tullut pilviveikko laseroi vähän jumalaisissa vainoharhoissaan, mutta tätä en pidä todennäköisenä skenaariona.




Ehkä sun kannattais ajatella mielummin itse eikä uskoa kaikkea mitä tutkijat sanoo


Mieluummin kuitenkin uskon tutkijoita jotka ovat selittäneet ja tehneet sen suuren ihmeesi, kuin sinun laaserteknologia höpinään - jota toki sinänsä en tahdo teilata myöskään sen huvittavuuden takia..

#85 kirjoitettu 03.04.2008 19:29

MeloDeeli-Psy kirjoitti:
Ehkä sun kannattais ajatella mielummin itse eikä uskoa kaikkea mitä tutkijat sanoo


Koska tuulesta temmatut pohjattomat väitteet ovat niin usein parempia, kuin tutkimustulokset.

Ehkä sun ei kannattais uskoa kaikkea mitä tutkijat sanovat! Oikeasti Walt Disney Corporation rakensi kaikki Egyptin pyramidit 1960-luvulla turismin lisäämiseksi. Sanoivat vaan, että ne on muinaisten egyptiläisten rakentamia.

#86 kirjoitettu 03.04.2008 19:35

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MeloDeeli-Psy kirjoitti:

Miksi se olisi hölmöä?

Olisi hölmöä uskoa, että egyptiläisillä olisi ollut omaamme verrattava teknologia, koska siitä löytyisi todisteita, jos sellainen olisi ollut. Siis ihan oikeita todisteita. Ei mitään "kato tos kivessä on reikä! niillä oli laserpyssyt!"

ja sitäpaitsi tuo reikä on siitä teknologiasta yksi todiste

Miten helvetissä reikä kivessä on todiste laserteknologiasta?


Niin no käy lukemassa niitä hieroglyfejä, siellä on muunmuassa ihmisiä joiden pään tilalla on eläimen pää ja myös eläimiä joilla on ihmisen pää, yks teoria tuosta tapahtumasta menee niin että heidän geeniteknologia meni hiukan yli ja siitä syntyi kaikkia hirviöitä mitkä sitten tappoivat kaikki.. siitä on kuitenkin niin kauan aikaa että mitä tahansa on voinut tapahtua todisteille, ne voivat olla joillain yksityisillä henkilöillä ympäri maailmaa, tai tuhoutuneet, tai lyötämättä.. en jaksa enempää nussia tuota reikää oi hunajapupuseni

#87 kirjoitettu 03.04.2008 19:38

MeloDeeli-Psy kirjoitti:
Niin no käy lukemassa niitä hieroglyfejä, siellä on muunmuassa ihmisiä joiden pään tilalla on eläimen pää ja myös eläimiä joilla on ihmisen pää, yks teoria tuosta tapahtumasta menee niin että heidän geeniteknologia meni hiukan yli ja siitä syntyi kaikkia hirviöitä mitkä sitten tappoivat kaikki.. siitä on kuitenkin niin kauan aikaa että mitä tahansa on voinut tapahtua todisteille, ne voivat olla joillain yksityisillä henkilöillä ympäri maailmaa, tai tuhoutuneet, tai lyötämättä.. en jaksa enempää nussia tuota reikää oi hunajapupuseni

#88 kirjoitettu 03.04.2008 19:39

Rääväsuu kirjoitti:
Oikeestiko?

._.


No kumpaa sä mielummin uskot internettiä vai jotain helvetin tutkijoita!

#89 kirjoitettu 03.04.2008 19:42

quafka kirjoitti:
Jospa ei jätkät ruokittaisi tätä trollia enää?


Miks? Jos noin hauskaa juttua tulee, niin ruokitaan enemmän ja nopeammin, perkele!

Hirviöt, jotka tappoivat kaikki oli kyllä päivän paras postaus!
Ehdotonta Mikseriquoteskamaa.

#90 kirjoitettu 03.04.2008 19:45

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Oikeestiko?

._.


No kumpaa sä mielummin uskot internettiä vai jotain helvetin tutkijoita!


Mitä jos sanon että itseäni? oon varmaan sit joku rölli tai joku mut ainaki mulla on hauskaa, hassua että kaikilla foorumeilla mitä oon joskus seurannu, niin aina kun joku sanoo jotain mikä on outoa tai uutta tai saattaa avata uusia näkökulmia, tai ei palvele yhteiskunnan asettamia normeja, eikä kunnioita riistäjiä, niin se potkitaan pihalle haukkumalla sitä joksiki trolliksi, hämmentävää

#91 kirjoitettu 03.04.2008 19:47

MeloDeeli-Psy kirjoitti:
Mitä jos sanon että itseäni? oon varmaan sit joku rölli tai joku mut ainaki mulla on hauskaa, hassua että kaikilla foorumeilla mitä oon joskus seurannu, niin aina kun joku sanoo jotain mikä on outoa tai uutta tai saattaa avata uusia näkökulmia, tai ei palvele yhteiskunnan asettamia normeja, eikä kunnioita riistäjiä, niin se potkitaan pihalle haukkumalla sitä joksiki trolliksi, hämmentävää


Yleensä siinä vaiheessa, kun joku alkaa puhua egyptiläisistä mutanttihirviöistä, jotka tappoivat kaikki, nousee epäilyksiä trollaamisesta.

#92 kirjoitettu 03.04.2008 19:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Yleensä siinä vaiheessa, kun joku alkaa puhua egyptiläisistä mutanttihirviöistä, jotka tappoivat kaikki, nousee epäilyksiä trollaamisesta.


Beware

#93 kirjoitettu 03.04.2008 19:55

Eiku Goa'Uldit orjuutti Egyptiläisiä.

#94 kirjoitettu 03.04.2008 19:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MeloDeeli-Psy kirjoitti:
Mitä jos sanon että itseäni? oon varmaan sit joku rölli tai joku mut ainaki mulla on hauskaa, hassua että kaikilla foorumeilla mitä oon joskus seurannu, niin aina kun joku sanoo jotain mikä on outoa tai uutta tai saattaa avata uusia näkökulmia, tai ei palvele yhteiskunnan asettamia normeja, eikä kunnioita riistäjiä, niin se potkitaan pihalle haukkumalla sitä joksiki trolliksi, hämmentävää


Yleensä siinä vaiheessa, kun joku alkaa puhua egyptiläisistä mutanttihirviöistä, jotka tappoivat kaikki, nousee epäilyksiä trollaamisesta.


No voi olla, mutta oletko tutkinut asiaa? onko sinulla tieteellisiä todisteita ettei asia ole näin miten väitin? Ylipäänsä elämästä saa tehtyä helevetin tylsän jos ei mitään saa ajatella, aina vetoaa siihen että ei ole tieteellisiä todisteita tai jotain muuta yhtä älytöntä, mun mielestä on hauskaa kuvitella kaikkia asioita ilman mielen suojamuuria.. VAROITUS et saa ajatella nuin, tätä asiaa ei ole tutkittu, et voi mitenkään olla oikeassa.. jne... ärsyttää tuommonen asenne että kaikki on vaan tylsää paskaa, vittu free your mind.. anna mielikuvituksen lentää

#95 kirjoitettu 03.04.2008 20:00

Niistä mutanteista olisi varmaa jäänyt vaikkapa jotain luita löydettäväksi.

#96 kirjoitettu 03.04.2008 20:03

MKDELTA kirjoitti:
Niistä mutanteista olisi varmaa jäänyt vaikkapa jotain luita löydettäväksi.


Musta se on selitystä vailla oleva mysteeri, että niitä luita ei ole löydetty.

#97 kirjoitettu 03.04.2008 20:04

slvs kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Niistä mutanteista olisi varmaa jäänyt vaikkapa jotain luita löydettäväksi.


Musta se on selitystä vailla oleva mysteeri, että niitä luita ei ole löydetty.

Ai niin joo tietty! Ihan niinku lohikäärmeistä ei ole löydetty fyysisiä jäänteitä vaikka niitä on IHAN TAKUULLA ollut olemassa!

#98 kirjoitettu 03.04.2008 20:05

MeloDeeli-Psy kirjoitti:

No voi olla, mutta oletko tutkinut asiaa? onko sinulla tieteellisiä todisteita ettei asia ole näin miten väitin? Ylipäänsä elämästä saa tehtyä helevetin tylsän jos ei mitään saa ajatella, aina vetoaa siihen että ei ole tieteellisiä todisteita tai jotain muuta yhtä älytöntä, mun mielestä on hauskaa kuvitella kaikkia asioita ilman mielen suojamuuria.. VAROITUS et saa ajatella nuin, tätä asiaa ei ole tutkittu, et voi mitenkään olla oikeassa.. jne... ärsyttää tuommonen asenne että kaikki on vaan tylsää paskaa, vittu free your mind.. anna mielikuvituksen lentää


Miksi sitten tyrmäät väitteeni Walt Disney Corporationin salaliitosta?

#99 kirjoitettu 03.04.2008 20:08

MKDELTA kirjoitti:
slvs kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Niistä mutanteista olisi varmaa jäänyt vaikkapa jotain luita löydettäväksi.


Musta se on selitystä vailla oleva mysteeri, että niitä luita ei ole löydetty.

Ai niin joo tietty! Ihan niinku lohikäärmeistä ei ole löydetty fyysisiä jäänteitä vaikka niitä on IHAN TAKUULLA ollut olemassa!


Ties vaikka lohikäärme olisi noiden samojen geenimanipulaatiokokeiden tuloksia

#100 kirjoitettu 03.04.2008 20:22

Jos vaikka jollain tavalla palaisi aiheeseen.
Mutta.
Onko jollain tietoa näistä veijareista?
-Rods-

Vaikuttaa ehkä inan huuhaalta..

#101 kirjoitettu 03.04.2008 20:24

MeloDeeli-Psy kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MeloDeeli-Psy kirjoitti:
Huom. käsityönä, pelkillä työkaluilla.. selitä miten sinä tekisit sen? eli 1,5 metriä kiven läpi, kuution muotoinen 10 cm korkea ja 15cm leveä ja sileä ja tasainen, jos et ymmärrä tämän tehtävän mahdottomuutta niin olet kyllä suoraan ja ilkeästi sanottuna idiootti


Jo pelkästään se, että se pyramidi on rakennettu todistaa, että se on rakennettu. Jos et sitä ymmärrä, niin olet suoraan ja ilkeästi sanottuna idiootti.

Se on totta, että sitä ei pystytä sanomaan varmasti, että millä työkaluilla se on rakennettu, ja on ihan mahdollista, että egyptiläisten teknolgian kehittyneisyys on aliarvioitu (kuten tuossa improsen mainitsemassa kreikantapauksessa). Silti on vähän hölmöä ajatella, että egyptiläisillä olisi ollut laserteknologiaa tai mitään muutakaan vastaavaa. Kyllä sellaisesta olisi todisteita jäänyt.


Hahaa, harmi että ymmärrän sen.. joten...
Miksi se olisi hölmöä? ei ajatteleminen tietääkseni ole koskaan hölmöä ja mitä siinä menettää että menee väittämään naapurin mummolle että sillon 5000 vuotta sitten inkkarit leikki laserpyssyillä ja siirsi tavaroita ajatuksen voimalla? ja sitäpaitsi tuo reikä on siitä teknologiasta yksi todiste


No mistä kohtaa tää sitten oli mysteeri? Myth... BUSTED!

#102 kirjoitettu 03.04.2008 20:26

slvs kirjoitti:
Jos vaikka jollain tavalla palaisi aiheeseen.
Mutta.
Onko jollain tietoa näistä veijareista?
-Rods-

Vaikuttaa ehkä inan huuhaalta..

Eiks tossa explanations kohdassa selitetä noi aika hyvin? :f

#103 kirjoitettu 03.04.2008 20:28

MKDELTA kirjoitti:
slvs kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Niistä mutanteista olisi varmaa jäänyt vaikkapa jotain luita löydettäväksi.


Musta se on selitystä vailla oleva mysteeri, että niitä luita ei ole löydetty.

Ai niin joo tietty! Ihan niinku lohikäärmeistä ei ole löydetty fyysisiä jäänteitä vaikka niitä on IHAN TAKUULLA ollut olemassa!


No eihän lohikäärmeitä voi edes verrata mihinkään sepostettuihin hirviömutanteihin, lohikäärmeitä kun oikeasti on ollut ja on vieläkin olemassa..

#104 kirjoitettu 03.04.2008 20:31

MKDELTA kirjoitti:
slvs kirjoitti:
Jos vaikka jollain tavalla palaisi aiheeseen.
Mutta.
Onko jollain tietoa näistä veijareista?
-Rods-

Vaikuttaa ehkä inan huuhaalta..

Eiks tossa explanations kohdassa selitetä noi aika hyvin? :f


enemmän, muuta, jne tietoa

#105 kirjoitettu 03.04.2008 21:30

-iiru- kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
slvs kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Niistä mutanteista olisi varmaa jäänyt vaikkapa jotain luita löydettäväksi.


Musta se on selitystä vailla oleva mysteeri, että niitä luita ei ole löydetty.

Ai niin joo tietty! Ihan niinku lohikäärmeistä ei ole löydetty fyysisiä jäänteitä vaikka niitä on IHAN TAKUULLA ollut olemassa!


No eihän lohikäärmeitä voi edes verrata mihinkään sepostettuihin hirviömutanteihin, lohikäärmeitä kun oikeasti on ollut ja on vieläkin olemassa..


Totta! Kai se Anna-Kaisa Hermunenkin vielä elää..


Niinpä, taas yksi todiste lisää:
Anna-Kaisa Hermunen - http://ssad.bowdoin.ed..." target="_blank" class="bb-url">Lohikäärme

#106 kirjoitettu 17.07.2008 04:38

Awaken, awaken, awaken, awaken, take the land that must be taken.

Herätän legendaarisen triidin henkiin koska huomasin että ehkä kaikkien aikojen hämmentävintä (murha?)mysteeriä ei ole taidettu vielä ketjussa mainita:

http://en.wikipedia.or...

"The tent had been ripped open from within."

"One doctor investigating the case suggested that the fatal injuries of the three bodies could not have been caused by another human being, owing to the extreme force to which they had been subjected."

"Forensic radiation tests had shown high doses of radioactive contamination on the clothes of a few victims."

"Another group of hikers (about 50 kilometers south of the accident) reported that they saw strange orange spheres in the night sky to the north (likely the direction of in Kholat Syakhl) at the same date as the accident happened. Similar "spheres" were observed in Ivdel and adjacent areas continually during the period of February to March 1959, by various independent witnesses (including the meteorology service and the military)."

#107 kirjoitettu 24.11.2008 13:31

Pyramiidit ovat oikeasti iso mysteeri viellä tänäkin päivänä : ) Tietomme niiden valmistus ajasta/ajankohdasta sekä rakentamisesta ja käyttötarkoituksista on virheellistä. Mitä jos pystyttäisiin todistamaan että pyramidit ovat oikeasti monia tuhansia ellei jopa kymmeniätuhansia vuosia vanhempia mitä meille on kerrottu? Yhteiskuntamme ei vain pystyisi hyväksymään tämän kaltaista tietoa se romuuttaisi kaiken suoraan sanottuna mihin olemme rakentaneet uskomuksemme ja tietomme menneisyydestä. Vaikka olisikin löydetty todisteita jostain näin mullistavasta niitä ei siltikään tuotaisiin massan tietoisuuten varmaan tuhottaisiin kokonaan. Koska jo se menee käsityksiemme mukaan yliluonnollisiksi/paranormaaleiksi ilmiöiksi.

Esim: Egyptinkin pyramideista on löydetty vanoja joita ei ole voinut jättää mikään muu kuin vedenpaisumus 9000v sitten : ) Tutkimalla kiellettyä arkelogiaa/ Forbidden Arkeology löytyy aika paljon löytöjä mitä ei ole saanut tuoda julki!

#108 kirjoitettu 24.11.2008 15:02

Dimension5 kirjoitti:
Pyramiidit ovat oikeasti iso mysteeri viellä tänäkin päivänä : ) Tietomme niiden valmistus ajasta/ajankohdasta sekä rakentamisesta ja käyttötarkoituksista on virheellistä. Mitä jos pystyttäisiin todistamaan että pyramidit ovat oikeasti monia tuhansia ellei jopa kymmeniätuhansia vuosia vanhempia mitä meille on kerrottu? Yhteiskuntamme ei vain pystyisi hyväksymään tämän kaltaista tietoa se romuuttaisi kaiken suoraan sanottuna mihin olemme rakentaneet uskomuksemme ja tietomme menneisyydestä. Vaikka olisikin löydetty todisteita jostain näin mullistavasta niitä ei siltikään tuotaisiin massan tietoisuuten varmaan tuhottaisiin kokonaan. Koska jo se menee käsityksiemme mukaan yliluonnollisiksi/paranormaaleiksi ilmiöiksi.

Esim: Egyptinkin pyramideista on löydetty vanoja joita ei ole voinut jättää mikään muu kuin vedenpaisumus 9000v sitten : ) Tutkimalla kiellettyä arkelogiaa/ Forbidden Arkeology löytyy aika paljon löytöjä mitä ei ole saanut tuoda julki!


Niin, entä jos pyramidit ovat olleet jo ennen egyptiläisiä ja egyptiläiset alkoivat vain käyttää niitä?

#109 kirjoitettu 24.11.2008 22:58

Mysteeri on se, miksi ihmeessä ne ainoat sukkahousut menevät rikki juuri silloin kun ei ole rahaa ostaa uusia ja pitäis lähteä juhliin ja jalkojakin paleltaa.

#110 kirjoitettu 25.11.2008 00:34

Chadonna kirjoitti:
Mysteeri on se, miksi ihmeessä ne ainoat sukkahousut menevät rikki juuri silloin kun ei ole rahaa ostaa uusia ja pitäis lähteä juhliin ja jalkojakin paleltaa.

Ne vaan ennakoivat aamuyön sekoilua?

#111 kirjoitettu 25.11.2008 10:53

Roswell 1947?

#112 kirjoitettu 25.11.2008 12:22

Suorasti havainnoitavan universumin ulkopuolella saattaa olla jotain (ainetta, rakenteita, toinen universumi, outoa fysiikkaa?), joka vaikuttaa universumimme uloimpien galaksien käyttäytymiseen ja pyörimissuuntaan. Tämä toistaiseksi täysin tuntematon asia ei välttämättä ole lähtöisin alkuräjähdyksestä.

Tutkimuksessa saattaa olla virhe. Mutta kai se kohta nähdään..

http://news.nationalge...

:O

#113 kirjoitettu 25.11.2008 13:40

Eyjölfur kirjoitti:
Suorasti havainnoitavan universumin ulkopuolella saattaa olla jotain (ainetta, rakenteita, toinen universumi, outoa fysiikkaa?), joka vaikuttaa universumimme uloimpien galaksien käyttäytymiseen ja pyörimissuuntaan. Tämä toistaiseksi täysin tuntematon asia ei välttämättä ole lähtöisin alkuräjähdyksestä.

Tutkimuksessa saattaa olla virhe. Mutta kai se kohta nähdään..

http://news.nationalge...

:O


elikäs mä ja Räävis oltiin ehkä oikeassa ja Endorpeueheuy ja muut väärässä?

#114 kirjoitettu 27.11.2008 01:30

Miltä tuntuu olla joku toinen ihminen? Miltä tuntuu olla toista sukupuolta?

Sukupuolenvaihdosleikkauksen suorittaneilta henkilöiltä voisi tietenkin kysyä, mutta onko sekään sitten aivan sama asia? Tiedä häntä.

#115 kirjoitettu 27.11.2008 02:48

Hv00 kirjoitti:
Miltä tuntuu olla joku toinen ihminen? Miltä tuntuu olla toista sukupuolta?

Sukupuolenvaihdosleikkauksen suorittaneilta henkilöiltä voisi tietenkin kysyä, mutta onko sekään sitten aivan sama asia? Tiedä häntä.


Mä en usko tohon. Ainut syy moisiin leikkauksiin on se, ettei irtoo nii pitää kaikkensa koittaa..

#116 kirjoitettu 27.11.2008 12:28

MeloDeeli-Psy kirjoitti:
ja kuutio on kuin neliö mutta se on leveämpi kuin mitä se on korkea [__] ..


Lueskelin aika pitkään tätä ketjua (sekajärkässä) ja tässä kohtaa katos uskottavuus. Kuutio on kaksiulotteinen muoto joka on leveämpi kun korkee?! Jestas. No mä jo tuolla ihmettelinki miks puhutaan jostain kuution muotosesta reijästä, luulin että siellä on jossain sisällä joku kuution muotonen aukko, mutta se menikin läpi..

Ja vastasuudeks: termi on suorakaide..