Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.04.2008 22:58

Jaksan kyllä odotella sitä peeceelle. Vihaan konsoleja ja sitten, kun pc käännös tulee, minullakin on varmaan riittävän tehokas masiina. Josta tulikin mieleen, että vituttaa jos peli on raskas huonon optimoinnin, kuin grafiikan takia niinkuin enimmäkseen tuntuu olevan.

On muuten yksi harvoja(lue ainoa) pelejä, joidenka hype on tehnyt tehtävänsä minulle.

#3 kirjoitettu 02.04.2008 06:54

impronen kirjoitti:
No se tulee varmaan vuoden sisällä konsolijulkaisusta puuceelle ja vaatii varmaankin kovinta rautaa mitä silloin löytyy. Koska tosiaan ei jakseta optimoida sitä koodia PC versiota varten.


Todennäköisesti vuoden sisällä, joo, mutta uskaltaisin väittää, että rautavaatimukset ovat suht. hanskassa, ellei Rockstarilla olla huomattavasti laiskistuttu San Andreaksen jälkeen.

Tämä siis, jos PC-versio tulee. R* ei ole aikoihin pelejään PC:lle julkaissut, eikä tietääkseni ole mitään toistaiseksi luvannut. Itse pidän sormet ristissä, sen verran hyvin San Andreaksen gangsta rap -fantasia maittoi.

#4 kirjoitettu 02.04.2008 11:54

wiren kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Mulle riittää hyvin GTA: London 1969, GTA: Vice City ja San Andreas.

Mutta veikka ehkä haluis ton.


GTA: London 1969

ziisus, tuollanen lisäri on olemassa... onko siitä mihinkään?


niin siis nuo kolmiulotteiset GTA:t on uusia. se GTA 3 on oikeasti kolmas ^^ eli se mikä tuli ennen vice city. Vice city ja san andreas on GTA3 lisä-osii perjaattees. GTA1 ja 2 tuli joskus tyyliin 12 vuotta sitten ja ne on suoraan ylhäältä kuvattuja 2-d pelejä ^^ ja nyt tulee nextgen eli mahtis graffoilla ja se on GTA4 ehkä tiedän liikaa...

nii ja GTA london on GTA2 lisäri. eli 2-d peli ja jonku 10 vuotta vanha.

#5 kirjoitettu 02.04.2008 12:07

impronen kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Mulle riittää hyvin GTA: London 1969, GTA: Vice City ja San Andreas.

Mutta veikka ehkä haluis ton.


GTA: London 1969

ziisus, tuollanen lisäri on olemassa... onko siitä mihinkään?


niin siis nuo kolmiulotteiset GTA:t on uusia. se GTA 3 on oikeasti kolmas ^^ eli se mikä tuli ennen vice city. Vice city ja san andreas on GTA3 lisä-osii perjaattees. GTA1 ja 2 tuli joskus tyyliin 12 vuotta sitten ja ne on suoraan ylhäältä kuvattuja 2-d pelejä ^^ ja nyt tulee nextgen eli mahtis graffoilla ja se on GTA4 ehkä tiedän liikaa...

nii ja GTA london on GTA2 lisäri. eli 2-d peli ja jonku 10 vuotta vanha.


GTA: London on kyllä ihan ensimmäiseen GTA:han lisäosa. Wikipedia kertoo sisällöstä: http://en.wikipedia.or...


juh. muistin väärin. mutta 2-d pelin lisäri kumminkin.

#6 kirjoitettu 02.04.2008 13:29

Uottelishan tuota, mutta en mä konsolia sen takia osta.

#7 kirjoitettu 02.04.2008 15:49

wiren kirjoitti:
Kai te ootte pelanneet San Andreaksen läpi. Oon vähän kuullu että semmosiakin on jotka on jättäneet pelin kesken. Se lentokonemissio oli kyllä paha... siis missä lennettiin vastaan sitä yhtä gansteria ja tehtiin silmukka.

Mä latasin valmiin 100% savegamen. Tykkään vaan rässiä autoilla ja muilla koneille pitkin kaupunkia. Ei ne tehtävät niinkään jaksa kiinnostaa.

#8 kirjoitettu 02.04.2008 19:39

Sitten kun ne tekee jatko-osan GTA: Londonille, niin harkitsen pelikonsolin ostamista.

#9 kirjoitettu 02.04.2008 20:11

En mitenkään erityisen innoissani odota.. Vice city iski lujaa, SA vähän heikommin.. Netissä ihan jees kyl.

Toivottavasti tohon neloseen tulee jotain oikeasti uutta. Esim. ampuminen tehdään yhtä nautittavaksi kuin ajaminen.. Ja että pc versio ei ole mikään tylsä porttaus konsoleilta jossa ei ole hyödynnetty pcn tehoja juuri lainkaan...

#10 kirjoitettu 02.04.2008 20:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sitten kun ne tekee jatko-osan GTA: Londonille, niin harkitsen pelikonsolin ostamista.


oliko london tiukka`?

ei muista enää muuta kun kultaisen tankin ja hienot autot..

#11 kirjoitettu 02.04.2008 20:20

GxBx kirjoitti:

oliko london tiukka`?


Londonissa oli tyyliä.

#12 kirjoitettu 02.04.2008 20:40

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
GxBx kirjoitti:

oliko london tiukka`?


Londonissa oli tyyliä.


jees entä oliko siinä tehtäviä?

GxBx muokkasi viestiä 20:41 02.04.2008
ei tarttekkaa vastata

#13 kirjoitettu 03.04.2008 18:54

En osta pelejä.

#14 kirjoitettu 03.04.2008 18:57

Rääväsuu kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
En osta pelejä.

Waretat?


E. Liian vaivalloista. Sistä paitsi koneeni on paska ja se varmaan tappaisi itsensä, jos sille tungettaisiin joku noin hyvän grafiikan omaava peli (tämä siis tarkoittaa, että rojusta on maagisesti kehittynyt kyberpersoona)

#15 kirjoitettu 04.04.2008 02:10

wiren kirjoitti:
impronen kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Kai te ootte pelanneet San Andreaksen läpi. Oon vähän kuullu että semmosiakin on jotka on jättäneet pelin kesken. Se lentokonemissio oli kyllä paha... siis missä lennettiin vastaan sitä yhtä gansteria ja tehtiin silmukka.


Saaks tossa läpipelaamisessa sitte jotain boonusta?


lähinnä fanitusta tyyliin "toi on se joka sai sen läpi ilman cheatteja"

hieno oli järjestellä kunnon liikennehässäköitä siinä pelissä, mahtava tapa rentoutua. Voispa tehdä oikeestikin niin tuolla moottoritien varressa.


Onks se nyt olevinaan sit jotenki vaikeeta pelata se läpi?

Mä nautin nimenomaa siitä eteenpäin pääsemisestä ja heppoisehkon tarinan seuraamisesta.. Aikanaan oli GTA3:n kanssa kivaa ryssiä pilvihuuruissa pleikalla kavereiden kanssa autoja ja yrittää saada ne armeijan harmaatkin perään ennenkuin ammutaan alas. Ei sitä oikein keskenään koneella jaksa semmosta..

Ja kyllä, pelasin San Andreaksen läpi.

#16 kirjoitettu 05.04.2008 21:30

Itellä on kaikki GTA:t mitä tähän asti ilmestynyt joten tuon uusimman olen aika varmasti hankkimassa, kunhan ei lopu liikkeistä. Kattoo nyt minkälainen peli tulossa. Toi NY:kin on nähty niin monessa pelissä..

#17 kirjoitettu 05.04.2008 21:56

sv kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Joo, tähän mennessä ainut peli, missä tiedän hahmoni pystyvän piereskelyyn ja röyhtäilyyn.

ei noissa oo mitää hienoa. Postal 2:ssa sentää pysty kusemaa ihmisten päälle.


"Väkivallalla kyllä mässäillään, mutta menepä pissille peilin eteen, niin rankat ohjelmoijadudet jänistävät vauhdilla."

Jypä, et menettänyt paljoakaan.

#18 kirjoitettu 09.05.2008 19:20

NO ONKO HYVÄÖ?!?!

#19 kirjoitettu 09.05.2008 19:52

GxBx kirjoitti:
sv kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Joo, tähän mennessä ainut peli, missä tiedän hahmoni pystyvän piereskelyyn ja röyhtäilyyn.

ei noissa oo mitää hienoa. Postal 2:ssa sentää pysty kusemaa ihmisten päälle.


"Väkivallalla kyllä mässäillään, mutta menepä pissille peilin eteen, niin rankat ohjelmoijadudet jänistävät vauhdilla."

Jypä, et menettänyt paljoakaan.


Omistan, mutta en mä siitä maksanut olisi. Siitähän on joku lisäosa olemassa, jossa ei ole mitään sensuroitu, eli TISSEJÄ JA KYRPIUÄ"!

#20 kirjoitettu 10.05.2008 00:15

Ei mitää kokemuksii nelosesta, mut hiukan vitutti ku kaveri pyys terassille ollille ja höpisi jostai sillan yli menost ja joku muu jostai uimisest joe yli ja sit tulee tähtii miljoona ja poliisei tuhat..Kakkosta tuli joskus hakattuu ja kaverilla kolmosii mut ei nyt kovin kummallinen peli kuitenkaan..

Zombieshooter 4eva!

#21 kirjoitettu 10.05.2008 00:19

Meitil o pleik nelonen ja GTA nelone.
Ollu viiko jo mutte oo koittanu ite. Ajattelin ens torstaina koittaa tuota ko. peliä. Sinänsä GTA:t on mun mielestä vaan sitä samaa kaavaa.
Saa hulinoida mieli määri ja tehdää vähän tehtäviä rikollisille.

#22 kirjoitettu 10.05.2008 11:29

sv kirjoitti:

Mut toihan on siis about 5 vuotta vanha peli, et grafiikat on sen mukaset. Ja sinänsä tosta ei ollu paljo iloa, et lähes kaikki hienous piilee nois kusemis, oksennus, polttamis ja irtopäitten potkimisjutuis.

Ei grafiikoilla ole mitään väliä jos peli on hyvä. Tosin tässä tapauksessa molemmat on syvältä

Varmaa ei GTA4 iha heti omalle koneelle tuu. San Andreas on koneella ollu imagena jo jotai 1½ vuotta ainaki, mut en oo jaksanu ees asentaa. Saati kokeilla. Vice City ja se GTA3 tuli sillo aikanaa pariinki otteesee hakattua läpi. Oli se hienoa ku GTA3:ssa oppi lentämää sil lentokoneel, Vice Cityssä lentäminenki oli liian helppoa.


Vice city oli ky kova, puutteistaan huolimatta. GTA 4 ei tuu koneelle kyllä muutenkaa iha lähiaikoina saamaan, halusi tai ei.. mut eiköhä se tuu testattua sit ku käännetää pc:lle

#23 kirjoitettu 12.05.2008 10:18

Aivan loistava peli. Eihän siitä mihinkään pääse. Ei mitään varsinaisesti uutta tai mullistavaa mutta sellainen meininki ettei haittaa yhtään.

GTA IV:ssä tulee sellaiselta tv-kanavalta kuin Weasel ohjelma nimeltä "Men's Room" joka on ihan vitun hyvä! Ovat nähneet Rockstarilla melkoisesti vaivaa pelkkien radio- ja tv-kanavien sisältöön.

"you have to realize....that everything around you.... is a weapon!"

#24 kirjoitettu 19.05.2008 19:34

Peli on varmasti mitä mainioin, mutta en ole jaksanut käydä PS3:sta ostamassa. Ja pelaamiset viimeaikoina vähemmälle jääneetkin, joten motivaatio koko vikineiden hankintaan on ollu vähän niin ja näin.

#25 kirjoitettu 20.05.2008 16:38

Käväisin eilen ostamassa (Xbox360) , hienommat grafiikat kuin edellisissä mutta olis niistä mun mielestä hienommatkin voinu tehdä kun kerta koneessa olis tehot riittäny...
esim. puiden animoiminen tuskin olisi ollut paha homma.
Vaikuttaa aika perus Gtalta, mut niinhän sen pitää ollakkin. Olisin myös toivonut että tässä olisi saanut ottaa käteen ihan mitä tahansa, mutta eipä mitään löydä mistään mitä käteen saisi vaikka tavaraa on kaupunki täynnä. En sitten tiedä tuleeko noita käteenotto mahdollisuuksia enemmän kun peli edistyy kun eilen vasta ostin. Perus Gta hienommilla grafiikoilla. Jostain syystä räjähdän aina nauramaan kun ajaa autolla täysiä päin seinää ja ukko lentää tuulilasin läpi, ja jotkut turpaan vedot myös panee naurattamaan kun nasahtaa oikeaan kohtaan. Hyvä peli niille jotka tykkäs vanhoistakin Gta:sta.

#26 kirjoitettu 21.05.2008 12:05

SleeperXxX kirjoitti:
Käväisin eilen ostamassa (Xbox360) , hienommat grafiikat kuin edellisissä mutta olis niistä mun mielestä hienommatkin voinu tehdä kun kerta koneessa olis tehot riittäny...


Mitä?

Pelihän on ihan helvetin hyvännäköinen. PS3:lla vaatii Bluray-levyn ja jollain ihmeen keinolla ovat silti saaneet sen puserrettua DVD:lle Xbox360:lle. Että kyllä siinä ihan äärirajoilla mennään! Vaikka kone kuinka pystyisi parempaan niin DVD ei kertakaikkiaan enempään veny.

#27 kirjoitettu 21.05.2008 20:02

Samuel Raggy kirjoitti:
SleeperXxX kirjoitti:
Käväisin eilen ostamassa (Xbox360) , hienommat grafiikat kuin edellisissä mutta olis niistä mun mielestä hienommatkin voinu tehdä kun kerta koneessa olis tehot riittäny...


Mitä?

Pelihän on ihan helvetin hyvännäköinen. PS3:lla vaatii Bluray-levyn ja jollain ihmeen keinolla ovat silti saaneet sen puserrettua DVD:lle Xbox360:lle. Että kyllä siinä ihan äärirajoilla mennään! Vaikka kone kuinka pystyisi parempaan niin DVD ei kertakaikkiaan enempään veny.


No olishan sen voinu jakaa heti parille levylle.
Mun mielestä vaan se on hyvä parannus vanhemmista gtasta, mut parempaakin grafiikkaa on nähty. Onhan se hieno, mut edelleen olis se voinu parempikin olla.
Mut mä olenkin kaveri joka pelaili Crysistä täysillä grafiikoilla ja silti kehtas valittaa parista asiasta. Esim. Miksi ihmeessä kana kuolee jos sen heittää ilmaan? En vaan oo ikinä tyytyväinen. Eli saatan valittaa turhista pikkuseikoista, pisti nyt vaan ne gta:n puut silmään ja odotin hieman realistisempaa grafiikkaa tuollaisien laatikkonaamojen sijasta kun sitä niin kehuttiin.

#28 kirjoitettu 22.05.2008 15:25

itte pelasin tuota xbox 360 ennenku oli edes julkaistu
Pirun hienot grafiikat ja ajoneuvot sun muut mutta omalla tavalla pirun kankea peli, miten sen nyt selittäis. Sanotaan että ihanku unessa ajais ajoneuvoilla tai juoksis koska tuntuu niin hitaalta. Mutta se varmaan korjaantuu kun pelaa enemmän.