Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.04.2008 21:24

Niin, jos joku ei ole alkuperäistä versiota kuullut:
http://www.youtube.com...

#3 kirjoitettu 26.04.2008 21:26

Helvetti soikoon, älkää koskeko mun Donnie Darko OST:ista tykästymiin biiseihin!

#4 kirjoitettu 26.04.2008 23:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://www.youtube.com...

Olisi varmaan voinut kirjoittaa tuonne huonoimmat coverit -threadiin, mutta kyllä tämä pökäle ansaitsee ihan oman threadin.

a) Miten on mahdollista tehdä näin huono cover?
b) Miten menestynyt ammattimuusikko voi laulaa mitään noin perseelleen?
c) Miksi koen tuon kappaleen kuuntelemisen niin järkyttävänä kokemuksena?


a) Ei kai tämä niin huono ole? Ottaen huomioon päivänselvät asiat, kuten tuon mikrofonin ja sen, että laulut menevät läpi linjasta suhteellisen raakana. Lisäksi täytyy muistaa, että lavamonitorointi voi olla mitä vaan.

b) En ole pahemmin seurannut pahemmin Fall Out Boyn bänditoimintaa mutta ne biisit, mitä olen radiosta kuullut, ovat olleet aikamoisen taitavasti laulettuja. -Etenkin 2000-luvun mieslaulajan esityksiksi.

c) EOS

#5 kirjoitettu 26.04.2008 23:37

Kfied kirjoitti:
Ottaen huomioon päivänselvät asiat, kuten tuon mikrofonin ja sen, että laulut menevät läpi linjasta suhteellisen raakana. Lisäksi täytyy muistaa, että lavamonitorointi voi olla mitä vaan.



Njoo, tottahan tuo.

Tosin kyllä se studioversiokin aika kamalta kuulostaa varsinkin kertsin vokaaleiden osalta.

#6 kirjoitettu 27.04.2008 00:05

joo. aivan rajatonta paskaa. ei riitä sanat. nouvelle vaguen coveri samasta biisistä on erittäinkin hyvä. suositan tsekkaamaan:http://www.youtube.com...

sen sijaan fall outin related videosista löytyvän arcade firen ja u2:n version suosittelen jättämään omaan arvoonsa.

#7 kirjoitettu 27.04.2008 01:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Niin, jos joku ei ole alkuperäistä versiota kuullut:
http://www.youtube.com...


mutta tämähän on ihan paska.

paskasta biisistä paska coveri, semmosta se on.

#8 kirjoitettu 27.04.2008 11:33

GxBx kirjoitti:
paskasta biisistä paska coveri, semmosta se on.

Endorpheeny kirjoitti:

Eeeehkä et ole vielä huomannut että se alkuperäinenkään nyt ei ole kovin kummoinen kipale?


Olette kummatkin kuuroja tai idiootteja. -_-

Kyllä tuo Fall-Out Boyn veto kuulostaisi ihan vitun järkyttävältä, vaikka olisi niiden oma sävellys, joten ei se siitä ole kiinni.

#9 kirjoitettu 27.04.2008 12:58

Bassomies kirjoitti:
Paskan kuulonen cover. Mutta ei tuo alkuperäinenkään mikään helmi ole.



Onpas se alkuperäinen hyvä, ja kylläpä oli paskaa mukacoolia rämpytystä eikä siitä välittyny mitään muuta tunnetta ku että "wau, kelatkaa et meikä tietää tän biisin ja wähä tää on siisti biisi koska meikä tietää tän!"
Ihmetyttää iha tosissaa et mikä tos bändis on nii hyvää että se on suosittu ku tuommosia keskinkertaisia pyrkyreitä on maailma pullollaan.

#10 kirjoitettu 27.04.2008 13:12

Ozzyneito kirjoitti:
nouvelle vaguen coveri samasta biisistä on erittäinkin hyvä. suositan tsekkaamaan:http://www.youtube.com...

Tuo on kyllä hyvä, ja noilla on muitakin hyviä covereita. Kerrankin bändi joka on ymmärtänyt sen, että coveriin olisi hyvä tuoda jotain uutta ja omaa jotta sellaisen tekemisessä olisi ylipäätään yhtään mitään järkeä.

Fall Out Boy tuo tietysti myös jotain uutta ja omaa tuohon coveriinsa. Nimittäin äärimmäisen huonouden! Jo tuon jätkän ulkonäkö sanoo että kannattaisi pysyä kaukana Love will tear us apartin kaltaisista mestariteoksista ja pysytellä siinä omassa vikinässä/runkkarirockissa.

#11 kirjoitettu 27.04.2008 15:23

blindspot kirjoitti:

Fall Out Boy tuo tietysti myös jotain uutta ja omaa tuohon coveriinsa. Nimittäin äärimmäisen huonouden! Jo tuon jätkän ulkonäkö sanoo että kannattaisi pysyä kaukana Love will tear us apartin kaltaisista mestariteoksista ja pysytellä siinä omassa vikinässä/runkkarirockissa.


Joo, heppu kyllä todisti olevansa jossai kummallisessa harhatilassa oman egonsa suuruuden suhteen.

#12 kirjoitettu 27.04.2008 15:45

Shhhhh!

Se oli hieno tulkinta. Sielukas jopa.

(älkää nyt jumalauta kertoko totuutta tai toi kaveri saa julkisuutta itsemurhallaan)

#13 kirjoitettu 27.04.2008 17:34

Ei tuohon musiikkiin edes pysty keskittymään kun huomio kiinnittyy tyypin suuhun joka näyttää aivan helvetin ärsyttävältä varsinkin joka kerta kun lauletaan "Looooooove".

esim. 02:50

#14 kirjoitettu 27.04.2008 18:47

Huh mitä kakkaa

#15 kirjoitettu 27.04.2008 21:17

Mika Björklund kirjoitti:
Ei tuohon musiikkiin edes pysty keskittymään kun huomio kiinnittyy tyypin suuhun joka näyttää aivan helvetin ärsyttävältä varsinkin joka kerta kun lauletaan "Looooooove".

esim. 02:50


Toi on muuten ihan totta. Ihmettelin itsekin, että miksi se venyttää naamaansa silleen. Ehkä sillä on joku vaikutus siihen ääneen, jota tällainen ei-niin-laulaja ei ymmärrä.

#16 kirjoitettu 27.04.2008 21:20

No molemmat on ihan silkkaa paskaa, että en mä nyt tajua miten tästä juttua saa...

#17 kirjoitettu 27.04.2008 21:20

blindspot kirjoitti:

Tuo on kyllä hyvä, ja noilla on muitakin hyviä covereita. Kerrankin bändi joka on ymmärtänyt sen, että coveriin olisi hyvä tuoda jotain uutta ja omaa jotta sellaisen tekemisessä olisi ylipäätään yhtään mitään järkeä.


No jaa, vähän tuollainen yhden tempun osaava yhtye. Tehdään vaan Bossa Nova versioita muiden Rock-hiteistä. Onhan nuo silti paljon parempia, kuin esim Richard Cheese & Lounge Against the Machine, mutta silti vähän tuollainen yhden idean yhtye.

#18 kirjoitettu 27.04.2008 22:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
blindspot kirjoitti:

Tuo on kyllä hyvä, ja noilla on muitakin hyviä covereita. Kerrankin bändi joka on ymmärtänyt sen, että coveriin olisi hyvä tuoda jotain uutta ja omaa jotta sellaisen tekemisessä olisi ylipäätään yhtään mitään järkeä.


No jaa, vähän tuollainen yhden tempun osaava yhtye. Tehdään vaan Bossa Nova versioita muiden Rock-hiteistä. Onhan nuo silti paljon parempia, kuin esim Richard Cheese & Lounge Against the Machine, mutta silti vähän tuollainen yhden idean yhtye.

Kyseessä on kuitenkin bossa novaa soittava cover-bändi. Mitä muita temppuja heidän sitten mielestäsi tulisi osata, ottaen huomioon että kyseessä on bossa novaa soittava cover-bändi? Ymmärrän kyllä sen, että tämä "yksi temppu" ei varmastikaan toimi enää neljännellä tai seitsemännellätoista levyllä, mutta tähän asti meininki on ollut mukavan tuoretta. Pohjimmiltaan kyse oli kuitenkin vain siitä, että coveriin on tuotava jotain omaa, ja sen tämä bändi ainakin hoitaa mallikkaasti.

Ja on sillä Richard Cheeselläkin paljon loistavia covereita. D

#19 kirjoitettu 27.04.2008 22:39

blindspot kirjoitti:
Pohjimmiltaan kyse oli kuitenkin vain siitä, että coveriin on tuotava jotain omaa, ja sen tämä bändi ainakin hoitaa mallikkaasti.



Tavallaan joo, mutta ei tuo "perustetaan bändi joka coveroi genreä x soittamalla genreä y" nyt mikään niin omaperäinen ja ihmeellinen juttu ole.

Mutta siis ei minulla mitään tuota bändiä vastaan ole. Ihan hyviä covereita tekevät. Saattaa vaan jossain vaiheessa mennä tuo juttu vähän vanhaksi, kuten sanoitkin.

Ps. Richard Cheese kuulosti ihan kivalta ennen, kun se julkaisi 10 levyä sillä samalla kaavalla.

#20 kirjoitettu 27.04.2008 22:45

paskpaskapaskapaskapaskapaskaaaa

#21 kirjoitettu 28.04.2008 15:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://www.youtube.com...

Olisi varmaan voinut kirjoittaa tuonne huonoimmat coverit -threadiin, mutta kyllä tämä pökäle ansaitsee ihan oman threadin.

a) Miten on mahdollista tehdä näin huono cover?
b) Miten menestynyt ammattimuusikko voi laulaa mitään noin perseelleen?
c) Miksi koen tuon kappaleen kuuntelemisen niin järkyttävänä kokemuksena?


Taitaa tuo KK olla vaan vähän kateellinen.

#22 kirjoitettu 28.04.2008 15:04

JoseLuis kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://www.youtube.com...

Olisi varmaan voinut kirjoittaa tuonne huonoimmat coverit -threadiin, mutta kyllä tämä pökäle ansaitsee ihan oman threadin.

a) Miten on mahdollista tehdä näin huono cover?
b) Miten menestynyt ammattimuusikko voi laulaa mitään noin perseelleen?
c) Miksi koen tuon kappaleen kuuntelemisen niin järkyttävänä kokemuksena?


Taitaa tuo KK olla vaan vähän kateellinen.


Nii muuten onkin! Samoin taitaa olla muutkin (itteni mukaan lukien) tässä ketjussa. "Eihä tuo ansaitse paikkaansa levymyynnin käressä ku on niin paska".

#23 kirjoitettu 28.04.2008 15:24

JoseLuis kirjoitti:
Taitaa tuo KK olla vaan vähän kateellinen.


Väärä viestiketju.

Oikea olitäällä.

#24 kirjoitettu 28.04.2008 15:48

Mika Björklund kirjoitti:
JoseLuis kirjoitti:
Taitaa tuo KK olla vaan vähän kateellinen.


Väärä viestiketju.

Oikea olitäällä.


Niinpä näkyy olleen. Voi kölmy.

#25 kirjoitettu 28.04.2008 21:36

Öörk. Pystyin kuuntelemaan tuota vain siihen ekaan "Love will tear us apart" -kohtaan. En tiedä mikä Patrickiin on mennyt. Hän on oikeasti ihan kelpo laulaja (vaikka laulaa välillä aika epäpuhtaasti), mutta tuo kuulosti ihan karmaisevan hirveältä. Kaipa hän yritti jotenkin matkia alkuperäistä laulajaa huonolla menestyksellä.

Fall Out Boyn coveri Nightmare Before Christmasista tutusta "What's This?" -kappaleesta on söpö.

#26 kirjoitettu 28.04.2008 22:26

Jos jonkin bändin biisiin Patrick Stumpin kimisevä teini rock-ääni ei sovi, niin Ian Curtisin melankoliseen matalaan lauluääneen. Biisin alkuperänen versio on mielestäni erittäin hyvä, mutta kuten jo lähes kaikki muut aiemmin obat todenneet, FOB on onnistunut kyllä ryssimään biisin ehkä perseimmilleen mitä voi biisin vetää.

Tässä toinen Fall Out Boy:n tekemä, erittäin brutaali ratkaisu (huomatkaa Pete Wentzin älytön keskittyminen tähän "huikean vaativaan" bassokuvioon.
http://www.youtube.com...

#27 kirjoitettu 28.04.2008 22:31

appmas kirjoitti:

http://www.youtube.com...


Ehkä noiden ei pitäisi soittaa covereita.

#28 kirjoitettu 28.04.2008 22:53

appmas kirjoitti:

Tässä toinen Fall Out Boy:n tekemä, erittäin brutaali ratkaisu (huomatkaa Pete Wentzin älytön keskittyminen tähän "huikean vaativaan" bassokuvioon.
http://www.youtube.com...


Petehän on bändissä vain houkuttimena! "OMG LIEK PETE WENTZZZ IS SOOOOOOOO HAWT!!23+1 <3<3<3"

Minä itseasiassa pidän tuosta FOB-versiosta enemmän kuin Jacksonin alkuperäisestä. Mutta tämän sedän versio on paras!

#29 kirjoitettu 28.04.2008 23:46

http://www.ultimate-gu...

Vetääköhän ne Love will tear us apartin...

#30 kirjoitettu 29.04.2008 00:03

blindspot kirjoitti:
http://www.ultimate-gu...


Fall Out Boy had to abandon their record breaking feat of being the first band to play Antarctica, but now they're seriously contemplating a second try.

Tuossa kun oli nuo Live8 konsertit, niin nehän järjestettiin niin, että jokaisella mantereella oli yksi. Etelämantereella soitti joku siellä työskentelevistä tiedemiehistä koostuva bändi. Niin, voihan FOB yrittää olla ensimmäinen Etelämantereella soittanut yhtye, mutta aika yritykseksi jää, kun siellä on joku muu soittanut jo aikaisemmin. Onkohan tässä tietoisesti lähdetty kusettamaan porukkaa markkinointikikan nimissä, vai eivätkö ole tehneet taustatutkimusta?

#31 kirjoitettu 07.05.2008 16:28

Ihme vinkumista joka coverista, josset tykkää, niin älä helvetti kuuntele

#32 kirjoitettu 07.05.2008 16:30

Nevermind kirjoitti:
Ihme vinkumista joka coverista, josset tykkää, niin älä helvetti kuuntele


Miten niin joka coverista?
Tämä on vaan niin käsittämättömän huono cover, että oli pakko perustaa ketju.

#33 kirjoitettu 07.05.2008 16:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Ihme vinkumista joka coverista, josset tykkää, niin älä helvetti kuuntele


Miten niin joka coverista?
Tämä on vaan niin käsittämättömän huono cover, että oli pakko perustaa ketju.


Kohta varmaan poraat niiden "Beat it"- coveristakin xD

Nevermind muokkasi viestiä 16:32 07.05.2008

#34 kirjoitettu 07.05.2008 16:37

Nevermind kirjoitti:
Kohta varmaan poraat niiden "Beat it"- coveristakin xD


Sekin on kyllä aika huono. Soittais vaa Chicago is so Two Years Ago tai olis hiljaa.

#35 kirjoitettu 07.05.2008 16:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Kohta varmaan poraat niiden "Beat it"- coveristakin xD


Sekin on kyllä aika huono. Soittais vaa Chicago is so Two Years Ago tai olis hiljaa.


Michael Jacksonin alkuperäisversio on kaikkein oksettavin, siihen verrattuna beat it on rautaa

#36 kirjoitettu 07.05.2008 16:43

Nevermind kirjoitti:
Michael Jacksonin alkuperäisversio on kaikkein oksettavin, siihen verrattuna beat it on rautaa


No ei se alkuperäinenkään mikään mestariteos tosiaan ole, mutta on siinä hyvä riffi.

Alkuperäinen Love Will Tear Us Apart taas on loistava.

#37 kirjoitettu 07.05.2008 16:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Michael Jacksonin alkuperäisversio on kaikkein oksettavin, siihen verrattuna beat it on rautaa


No ei se alkuperäinenkään mikään mestariteos tosiaan ole, mutta on siinä hyvä riffi.

Alkuperäinen Love Will Tear Us Apart taas on loistava.


jotain neverhööd paskaa.

#38 kirjoitettu 07.05.2008 16:48

Nevermind kirjoitti:
jotain neverhööd paskaa.


On se kyllä aikamoinen klassikkobiisi.

#39 kirjoitettu 07.05.2008 16:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
jotain neverhööd paskaa.


On se kyllä aikamoinen klassikkobiisi.


ei välttämättä mun ikäluokalle. oon kuullu maininnan, tai nimi kalskahtaa tutulta, mutta shaissee se kuiteskin on. nimi jo kertoo sen.

#40 kirjoitettu 07.05.2008 16:50

Nevermind kirjoitti:
ei välttämättä mun ikäluokalle.


En minäkään ollut silloin syntynyt.