Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.05.2008 11:40

Ääh hmm.. Pitäs keksiä jokin ku on ihan epäreilua että mua ei oo haukuttu kunnolla koskaan.. Mutta.. mutta.. Ei mulla taida olla..

#3 kirjoitettu 07.05.2008 11:46

Joo onhan näitä ja nimenomaan tuo "no shit sherlock" -ajatus itselläkin käy aina mielessä kun tällaisia kuulee...

Raha ei tee onnelliseksi!

Joskus täytyy mennä kauas nähdäkseen lähelle!

#4 kirjoitettu 07.05.2008 11:51

quafka kirjoitti:
Onko sinulla jotain hölmöä elämänfilosofiaa, jota saan haukkua?

I lack the thought to care about politics, just do what I like, ain't that democratic

#5 kirjoitettu 07.05.2008 14:53

quafka kirjoitti:
.. on perseestä.

Tässä muutamia internetin "filosofia" palstoilta poimittuja väittämiä:

"Things must change, in order to remain the same."

"Life has two necessities Pain and Pleasure."

"Don't be afraid to speak or you will never be heard."

"Gold cannot be pure ,people cannot be perfect!"

"There are no mistakes...just lessons."

"A Rich person could be poor & A Poor Person could be rich."

"When u laugh, entire universe laughs with u. When u cry, u cry alone."

"What's unseen is far more important than what is seen."

Mun mielestä tälläiset hokemat ovat helkkarin vastenmielisiä. Ensinnäkin, niissä on aina asia- tai loogisia virheitä. Toiseksi, se asia mikä niissä puutteellisesti on esitetty, on "No shit Sherlock!" -luokkaa. Kolmanneksi, joillekin tälläinen elämänfilosofointi on oikeasti tosi hieno juttu. Neljänneksi, jotkut luulevat että näitä juttuja ne ammattifilosofitkin pohdiskelevat. Viidenneksi, niiden lukemisesta tulee kiusaantunut olo.

Oletko samaa vai eri mieltä? Miksi?

Onko sinulla jotain hölmöä elämänfilosofiaa, jota saan haukkua?


Mitäs mitäs. Olipa huonoja nuo, teinien epävarmoilta hokemilta tuntu miusta (sori teinit!). Jepsa.

odkid muokkasi viestiä 15:37 07.05.2008

Itseasiassa, pakko lisätä et jos noi ärsyttää ni sehä meinaa sitä että on ylimielinen, muka viisaampi. Jollekin ne voi olla oikeesti uusia ajatusuria muuttavia.

Knowledge can be communicated, but not wisdom. One can find it, live it, do wonders through it, but one cannot communicate and teach it. ( lähde )

#6 kirjoitettu 07.05.2008 16:05

odkid kirjoitti:
Itseasiassa, pakko lisätä et jos noi ärsyttää ni sehä meinaa sitä että on ylimielinen, muka viisaampi. Jollekin ne voi olla oikeesti uusia ajatusuria muuttavia.

Voi toki olla, mutta ne ovat kuitenkin latteita. Vähän kuin pop-musiikki.
Joillekin tietysti se tie syvempään merkityksellisyyteen kulkee tuollaisten kautta.

#7 kirjoitettu 07.05.2008 16:26

quafka kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Itseasiassa, pakko lisätä et jos noi ärsyttää ni sehä meinaa sitä että on ylimielinen, muka viisaampi. Jollekin ne voi olla oikeesti uusia ajatusuria muuttavia.
Totta. Tätä on turha lähteä kiistämään. Kuten sitäkään, että tietty ylimielisyys kuuluu olennaisesti ihmisyyteen. Voi perhana, nyt minä kuulostan elämänfilosofiaa latelevalta.


Hahaa. Busted! Niihä se kuuluu. Ja latteudet kuuluu ihmiselämään kanssa.

Mika Björklund kirjoitti:

Voi toki olla, mutta ne ovat kuitenkin latteita. Vähän kuin pop-musiikki.
Joillekin tietysti se tie syvempään merkityksellisyyteen kulkee tuollaisten kautta.


Aivan aivan. Sama se mistä ne oivallukset tulee, kunhan jostain kautta kipinöis...

Latteuden käyttäminen viestinnässä on kuin ottaisi hatun päästään tervehdittäessä: tuo ei ainakaan aio hyökätä peitsi tanassa. ( lähde )

odkid muokkasi viestiä 16:26 07.05.2008

#8 kirjoitettu 07.05.2008 16:28

NORTON kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Itseasiassa, pakko lisätä et jos noi ärsyttää ni sehä meinaa sitä että on ylimielinen, muka viisaampi. Jollekin ne voi olla oikeesti uusia ajatusuria muuttavia.




Miksi tuo sana "muka"? Etkö usko, että jotkut voisivat olla viisaampia kuin toiset?


Uskon, mutten usko että ihminen joka väittää olevansa noiden "yläpuolella" on yhtään viisaampi kuin ihminen "joka ei ymmärrä latteuksien sarkasmia".

#9 kirjoitettu 07.05.2008 20:04

NORTON kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Uskon, mutten usko että ihminen joka väittää olevansa noiden "yläpuolella" on yhtään viisaampi kuin ihminen "joka ei ymmärrä latteuksien sarkasmia".


Sinä taidat selvästikin olla positiivisempi tyyppi kuin minä, jos jaksat uskoa, että nuo "latteudet" olisi heitetty sarkastisesti.


Jos ei niitä ole heitetty sarkastisesti, niin ainakin ne on tulkittu semmosiksi. Kirjottajan motiivia ei koskaan tiiä.

Joten äläpäs nyt rupee perusteettomasti väittämään et sie oisit negatiivisempi ku mie! It's all in your mind dude!

#10 kirjoitettu 10.05.2008 16:31

Koulussa yhden luokan ovessa oleva "filosofinen mietelause" on vituttanut minua aina kun siitä ohi kävelen. Se kuuluu näin: "Parempi epäonnistua jonkin tekemisessä kuin olal tekemättä mitään." Siis voi vittu! Tietysti on parempi olal tekemättä mitään kuin epäonnistua, kun epäonnistuessa voi hajoittaa paikoja, työkaluja, uhata omaa tai muiden terveyttä jne.

#11 kirjoitettu 10.05.2008 17:36

Jypâ kirjoitti:
JM kirjoitti:
Koulussa yhden luokan ovessa oleva "filosofinen mietelause" on vituttanut minua aina kun siitä ohi kävelen. Se kuuluu näin: "Parempi epäonnistua jonkin tekemisessä kuin olal tekemättä mitään." Siis voi vittu! Tietysti on parempi olal tekemättä mitään kuin epäonnistua, kun epäonnistuessa voi hajoittaa paikoja, työkaluja, uhata omaa tai muiden terveyttä jne.


Se meinaa sitä, että on yrittänyt.


No kyllä minä tuon ymmärrän. Mutta miski sitä ei sitten sanota niinkuin tarkoitetaan, että "yritä, älä pelkää epäonnisumista" vaan se ilmaistaan täysin epäonnistuneella ja sisällölstään harhaanjohtavalla tyhmällä lauseella.

Ja jos mulla on itse rakentama ydinvoimala, niin kyllä se on parempi olla käynnistämättä kuin käynnistää ja epäonnistua.

#12 kirjoitettu 10.05.2008 22:00

NORTON kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Kirjottajan motiivia ei koskaan tiiä.




Uskoisikohan tuon. Kyllä minä ainakin olen mielestäni oppinut erottamaan monenlaisia sävyjä teksteistä.


Äläpäs luule itestäs liikoja. Ehkä erotat sävyn mutta vaatis sen että oot eläny sen hepun elämän. Ei kukaan lopulta tyhjentävästi tiedä miltä tuntuu olla Mikko tai Jaana.

#13 kirjoitettu 10.05.2008 23:14

Ei noi herätä minussa mitään reaktiota. Onkos ylioppilaslakkisi liian tiukalla, quafka?

#14 kirjoitettu 11.05.2008 17:06

NORTON kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Äläpäs luule itestäs liikoja. Ehkä erotat sävyn mutta vaatis sen että oot eläny sen hepun elämän. Ei kukaan lopulta tyhjentävästi tiedä miltä tuntuu olla Mikko tai Jaana.


Ei varmaankaan tyhjentävästi. Mutta minä luulisin tietäväni paremmin esim. sen, miten joku ylä-aste ikäinen kokee asiat kuin tuo tyyppi itse. Sen sijaan itseään huomattavasti vanhemman ihmisen kokemuksen ymmärtäminen taas on aika hankalaa.

Esim. jonkun yksinäisen vanhuksen huomautusten lakonisuudesta on hankala aistia sitä, mitä hän kokee.


Joo. Muttei pidä luulla oletuksena että tietää edes sen yläasteelaisen mielen reitit. Mie olin ainakin aika tiedostava ikäisiini verrattuna ja se, mitä ulospäin näky oli ihan päinvastanen juttu. Ketkään ihmiset ei oo laatikoita.

#15 kirjoitettu 12.05.2008 10:23

JM kirjoitti:
Ja jos mulla on itse rakentama ydinvoimala, niin kyllä se on parempi olla käynnistämättä kuin käynnistää ja epäonnistua.

#16 kirjoitettu 12.05.2008 11:39

Meitsiiki kyl vituttaa joskus tää tekokirjallinen ja muka syvällinen sävy jolla ihmiset heittää jotain typeriä elämänohjeita. Hyviäkin kyllä on, mut niitä ei sit kai vaan tajuta. Ja se et jos vähääkää erehdytään baarissa puhumaan ääneen viimeaikojen ajatuksia ni heti jengi pitää jonain guruna eikä uskalla sanoo enää mitään aiheeseen.

#17 kirjoitettu 12.05.2008 15:46

NORTON kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Joo. Muttei pidä luulla oletuksena että tietää edes sen yläasteelaisen mielen reitit. Mie olin ainakin aika tiedostava ikäisiini verrattuna ja se, mitä ulospäin näky oli ihan päinvastanen juttu. Ketkään ihmiset ei oo laatikoita.


Ihmisillä on taipumus pitää itseään poikkeavina suhteessa toisiin. Silti ihmiset toimivat melko samalla tavalla eri tilanteissa. Sinunkin teini-ikäisenä osoittamasi tiedostavuus on hyvin suurella todennäköisyydellä melko lailla ymmärrettävissä olevaa, luonnollista toimintaa, ellet sitten ole todella poikkeusyksilö. Sitä on toki erittäin hankala arvioida muuten kuin näkyvien tulosten perusteella.

Mutta on kyllä paljon sellaisia persoonia, ihan kaveripiirissäkin, joiden ajattelun polkuja en osaa ennakoida sitten yhtään.


Jesh. Hyvä että myönsit, fiksuha sie oot. Sitä on hankala ite arvioida että onko poikkeusyksilö, koska subjektiivinen kokemus on aika epäluotettava tiedonlähde itsestä. Mut no, ihmiset on samaa rotua ok, mut ei henkisesti miusta.

#18 kirjoitettu 12.05.2008 16:37

Pessimisti ei pety. Optimisti taas...on optimisti tilanteessa kuin tilanteessa, kumpiko käy elämänfilosofiakseni? Riippuu mistä tuulee. Oikeastaan elämänfilosofiani on Tuuliviiri.

#19 kirjoitettu 12.05.2008 17:00

makes69 kirjoitti:
Pessimisti ei pety. Optimisti taas...on optimisti tilanteessa kuin tilanteessa, kumpiko käy elämänfilosofiakseni? Riippuu mistä tuulee. Oikeastaan elämänfilosofiani on Tuuliviiri.


Pessimisti on vitun hölmö, pelkuri kusipää ja optimisti sentää järkevä.

Sanonta "pessimisti ei pety" menee iha yhtää naurettavien lauseiden puolelle ku mitä tossa alkuviestissä oli.

odkid muokkasi viestiä 17:04 12.05.2008

Täytyy vielä selittää miks pessimisti on vitun kusipää: pessimisti on se, joka katsoo vierestä kun joku tekee jotai päin vittua ja toteaa katastrofin tapahduttua: "mitä mie sanoin?"
Optimisti taas puuttuu asiaan ja auttaa. Pessimisti haluaa ettei asiat hoidu, koska se hivelee sen egoa. Suomalainen vitun "negatiivisuus on in" on iha saatanan itsekeskeinen juttu. Vitun kusipäät.

#20 kirjoitettu 12.05.2008 18:25

odkidia vitutti pessimistit


Näin. Yksi pessimistien vittumainen lausahdus on: "En mä oo pessimisti, vaan realisti"

Syökää paskaa. Pessimismi on vaan niin vitun helppoa että ihan hävettää.

#21 kirjoitettu 13.05.2008 00:40

Lapsi_ajassa kirjoitti:
odkidia vitutti pessimistit


Näin. Yksi pessimistien vittumainen lausahdus on: "En mä oo pessimisti, vaan realisti"

Syökää paskaa. Pessimismi on vaan niin vitun helppoa että ihan hävettää.


Nii on!

Rääväsuu kirjoitti:

Miten taideteos edistyy? : )


Hyvinhä se näyttää.

#22 kirjoitettu 13.05.2008 01:24

odkid kirjoitti:
Täytyy vielä selittää miks pessimisti on vitun kusipää: pessimisti on se, joka katsoo vierestä kun joku tekee jotai päin vittua ja toteaa katastrofin tapahduttua: "mitä mie sanoin?"
Optimisti taas puuttuu asiaan ja auttaa. Pessimisti haluaa ettei asiat hoidu, koska se hivelee sen egoa. Suomalainen vitun "negatiivisuus on in" on iha saatanan itsekeskeinen juttu. Vitun kusipäät.


Höpö höpö. Ennen homman aloittamista pessimisti on sitä mieltä, että vituiksihan toi menee, optimisti taas sitä mieltä, että onnistuu se.

Se että kattooko vierestä vai auttaako on taas ihan eri juttu kuin optimisti/pessimismi. Kuten myös se että haluaako asioiden onnistuvan vai ei. Pessimisti sen enempää kuin optimistikaan ei saa mitään "kato ny mitä mä sanoin" -kiksejä pelkästään sen pessimisminsä/optimisminsa vuoksi. Se että joku on kusipää ei tarkoita että kaikki ovat kusipäitä.

#23 kirjoitettu 13.05.2008 01:46

Thimns kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Täytyy vielä selittää miks pessimisti on vitun kusipää: pessimisti on se, joka katsoo vierestä kun joku tekee jotai päin vittua ja toteaa katastrofin tapahduttua: "mitä mie sanoin?"
Optimisti taas puuttuu asiaan ja auttaa. Pessimisti haluaa ettei asiat hoidu, koska se hivelee sen egoa. Suomalainen vitun "negatiivisuus on in" on iha saatanan itsekeskeinen juttu. Vitun kusipäät.


Höpö höpö. Ennen homman aloittamista pessimisti on sitä mieltä, että vituiksihan toi menee, optimisti taas sitä mieltä, että onnistuu se.

Se että kattooko vierestä vai auttaako on taas ihan eri juttu kuin optimisti/pessimismi. Kuten myös se että haluaako asioiden onnistuvan vai ei. Pessimisti sen enempää kuin optimistikaan ei saa mitään "kato ny mitä mä sanoin" -kiksejä pelkästään sen pessimisminsä/optimisminsa vuoksi. Se että joku on kusipää ei tarkoita että kaikki ovat kusipäitä.


Eli: selitit saman asian uudestaan. Mie karrikoin sen vaan ja sie vejit sen nyt ihme neutraaliksi vaikkei se sitä oo. Pessimisti suhtautuu nii että "homma ei onnistu, miksi yrittää jos ei onnistu". Optimisti ajattelee että onnistuu. Nii se menee. Pessimisti onnistuu vahingossa koska ei usko onnistumiseen, optimisti pyrkii onnistumaan ja onnistuu hyvin paljon luultavammin. Ihminen on psykologinen eläin siinä mielessä moneen kertaan tutkitustikin.

#24 kirjoitettu 13.05.2008 02:32

odkid kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Täytyy vielä selittää miks pessimisti on vitun kusipää: pessimisti on se, joka katsoo vierestä kun joku tekee jotai päin vittua ja toteaa katastrofin tapahduttua: "mitä mie sanoin?"
Optimisti taas puuttuu asiaan ja auttaa. Pessimisti haluaa ettei asiat hoidu, koska se hivelee sen egoa. Suomalainen vitun "negatiivisuus on in" on iha saatanan itsekeskeinen juttu. Vitun kusipäät.


Höpö höpö. Ennen homman aloittamista pessimisti on sitä mieltä, että vituiksihan toi menee, optimisti taas sitä mieltä, että onnistuu se.

Se että kattooko vierestä vai auttaako on taas ihan eri juttu kuin optimisti/pessimismi. Kuten myös se että haluaako asioiden onnistuvan vai ei. Pessimisti sen enempää kuin optimistikaan ei saa mitään "kato ny mitä mä sanoin" -kiksejä pelkästään sen pessimisminsä/optimisminsa vuoksi. Se että joku on kusipää ei tarkoita että kaikki ovat kusipäitä.


Eli: selitit saman asian uudestaan. Mie karrikoin sen vaan ja sie vejit sen nyt ihme neutraaliksi vaikkei se sitä oo. Pessimisti suhtautuu nii että "homma ei onnistu, miksi yrittää jos ei onnistu". Optimisti ajattelee että onnistuu. Nii se menee. Pessimisti onnistuu vahingossa koska ei usko onnistumiseen, optimisti pyrkii onnistumaan ja onnistuu hyvin paljon luultavammin. Ihminen on psykologinen eläin siinä mielessä moneen kertaan tutkitustikin.


Yeah, right. Asiat ovat juuri noin yksinkertaisia. Pessimismi on pelkästään aivan täysin perseestä eikä siinä ole mitään, siis yhtään mitään hyviä puolia eikä siitä ole mitään hyötyä missään tilanteessa ikinä. Optimisti on vain ja ainoastaan täysin übermahtava asia, siinä ei ole mitään huonoja puolia eikä siitä koidu koskaan mitään vähänkään negatiivista.

Juu-u.

#25 kirjoitettu 13.05.2008 13:31

Thimns kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Täytyy vielä selittää miks pessimisti on vitun kusipää: pessimisti on se, joka katsoo vierestä kun joku tekee jotai päin vittua ja toteaa katastrofin tapahduttua: "mitä mie sanoin?"
Optimisti taas puuttuu asiaan ja auttaa. Pessimisti haluaa ettei asiat hoidu, koska se hivelee sen egoa. Suomalainen vitun "negatiivisuus on in" on iha saatanan itsekeskeinen juttu. Vitun kusipäät.


Höpö höpö. Ennen homman aloittamista pessimisti on sitä mieltä, että vituiksihan toi menee, optimisti taas sitä mieltä, että onnistuu se.

Se että kattooko vierestä vai auttaako on taas ihan eri juttu kuin optimisti/pessimismi. Kuten myös se että haluaako asioiden onnistuvan vai ei. Pessimisti sen enempää kuin optimistikaan ei saa mitään "kato ny mitä mä sanoin" -kiksejä pelkästään sen pessimisminsä/optimisminsa vuoksi. Se että joku on kusipää ei tarkoita että kaikki ovat kusipäitä.


Eli: selitit saman asian uudestaan. Mie karrikoin sen vaan ja sie vejit sen nyt ihme neutraaliksi vaikkei se sitä oo. Pessimisti suhtautuu nii että "homma ei onnistu, miksi yrittää jos ei onnistu". Optimisti ajattelee että onnistuu. Nii se menee. Pessimisti onnistuu vahingossa koska ei usko onnistumiseen, optimisti pyrkii onnistumaan ja onnistuu hyvin paljon luultavammin. Ihminen on psykologinen eläin siinä mielessä moneen kertaan tutkitustikin.


Yeah, right. Asiat ovat juuri noin yksinkertaisia. Pessimismi on pelkästään aivan täysin perseestä eikä siinä ole mitään, siis yhtään mitään hyviä puolia eikä siitä ole mitään hyötyä missään tilanteessa ikinä. Optimisti on vain ja ainoastaan täysin übermahtava asia, siinä ei ole mitään huonoja puolia eikä siitä koidu koskaan mitään vähänkään negatiivista.



Nii ovat, lopulta. Turha sitä on ruveta poliittisesti korrektisti puhumaan "monisävyisesti" asiasta joka on yksinkertainen. Älä viiti selittää kun on vähä läpinäkyvää että oot ite samaa mieltä asiasta. Pessimismi on perseestä.

#26 kirjoitettu 13.05.2008 13:50

odkid kirjoitti:

Pessimismi on perseestä.


Jos se tekee jonkun onnelliseksi, niin miksi olisi?

#27 kirjoitettu 13.05.2008 18:17

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Pessimisti suhtautuu nii että "homma ei onnistu, miksi yrittää jos ei onnistu".

Ei kun pessimisti on se, joka sanoo että "reisillehän tämä menee mutta kokeillaan."

Optimisti ajattelee että onnistuu.


Ja on mahdollisesti väärässä ja sekös vituttaa.

Pessimisti onnistuu vahingossa koska ei usko onnistumiseen, optimisti pyrkii onnistumaan ja onnistuu hyvin paljon luultavammin.

Pessimisti pitää epäonnistumista todennäköisempänä kuin onnistumista. Sitten kun asiat onnistuu ja pessimisti on väärässä, niin sitten pessimistillä on kivaa.

Ihminen on psykologinen eläin siinä mielessä moneen kertaan tutkitustikin.


Ihanko totta? Warning! A blinding flash of the obvious!


Mikä vittu siuta vaivaa? Eikö tää oo keskustelufoorumi. Saatanan ylimielinen, varsinki tuo viimonen lause. Tuo on vaa miun mielipide. Haava oli ainoa, joka sano jotai relevanttia eikä kiukutellu.

odkid muokkasi viestiä 18:19 13.05.2008

Ja Haavalle: uskon ite et optimismi tekee useammasta ihmisestä onnellisen, koska onnistumisen todennäköisyys on suurempi optimistilla ja ihminen on semmonen että se matkii muita - muut ihmiset tulee optimistisemmiksi optimistin läsnäollessa.

#28 kirjoitettu 13.05.2008 18:28

odkid kirjoitti:
Tuo on vaa miun mielipide.


Mielipidetty-kortti vedetty, keskustelu ohi ja paketissa, täällä ei ole enää mitään nähtävää. odkid voitti. (ahhh, ihanaa käyttäytyä kusimaisesti)

#29 kirjoitettu 13.05.2008 18:33

SpeaK kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Tuo on vaa miun mielipide.


Mielipidetty-kortti vedetty, keskustelu ohi ja paketissa, täällä ei ole enää mitään nähtävää. odkid voitti. (ahhh, ihanaa käyttäytyä kusimaisesti)




odkid muokkasi viestiä 18:33 13.05.2008

Vitti oli paras kommentti pitkään aikaan. Nauroin.

#30 kirjoitettu 13.05.2008 18:44

Paranoya kirjoitti:
Odkid kirjoittaa:
Nii ovat, lopulta. Turha sitä on ruveta poliittisesti korrektisti puhumaan "monisävyisesti" asiasta joka on yksinkertainen. Älä viiti selittää kun on vähä läpinäkyvää että oot ite samaa mieltä asiasta. Pessimismi on perseestä.


Oppilas A ja B on tekemässä koetta. A on optimisti ja B pessimisti. Koe tilanteen jälkeen A ajattelee optimistin tavoin kokeen menneen hyvin ja B taas pessimistin tavoin päinvastoin. Tulokset tulevat ja Optimistimme A saa paljon huonomman tuloksen kuin oletti ja masentuu ja tappaa itsensä. B taas saa yhtä huonon numeron, mutta hän voi jatkaa elämäänsä samallalailla kuin aikaisemmin koska se ei riko mitään hänen odotuksista.

Yritän sanoa että pessimistisen ajattelutavan omaavalla ihmisellä on ainakin vähemmän hävittävää kuin optimistilla. Eli Kyllä siitä pessimismistä jotain hyötyäkin on eli ei se täysin perseestä ole!


Jos oppilas A ois oikeasti optimisti eikä vaa näennäinen, nii se näkis hyvää siinäkin et sai huonon numeron tyyliin: "miulla on kehitettävää, jännä juttu". Pessimisti taas vetäsis ittensä jojoon asian suhteen, "ei kannata yrittää eikä siit oo mitää hyötyä kuitenkaa vaik saiski hyvän numeron".

#31 kirjoitettu 13.05.2008 18:51

quafka kirjoitti:


Onko sinulla jotain hölmöä elämänfilosofiaa, jota saan haukkua?







Tällaisen kuulin kulttuurikanava Ylen Ykköseltä:

"Kun pitää naisen kesät tiineenä ja talvet ilman kenkiä, se oppii pysymään kotonaan."

#32 kirjoitettu 13.05.2008 19:09

Paranoya kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Jos oppilas A ois oikeasti optimisti eikä vaa näennäinen, nii se näkis hyvää siinäkin et sai huonon numeron tyyliin: "miulla on kehitettävää, jännä juttu". Pessimisti taas vetäsis ittensä jojoon asian suhteen, "ei kannata yrittää eikä siit oo mitää hyötyä kuitenkaa vaik saiski hyvän numeron".


Oli kuinka optimisti tahansa niin eiköhän se raja jossain tuu vastaan tässäkin asiassa. Jos mafia Yakuza tulee ja nussii optimisti A:n äitiä, palottelee isän, syö lapset, polttaa talon ja räjäyttää koiran, ja heittää kaikki ystävät ja läheiset kaasukammioon ja keplottelee vielä kaikki mahdolliset perintörahat itselleen, niin en usko että kukaan on niin optimisti että ajattelee: ''Noh.. Jäipähä sentää kännykkä taskuu. Kyllä elämä on ihanaa!''.

En mä ainakaa ensimmäisenä ajattele kun saan takas kokeen josta odotan hyvää numeroa että ''Kehitettävää on'' vaan vittuunnun ja alan kyseenalaistamaan omaa osaamistani


Sie ootki pessimisti. Luepas tämä juttu nii tiedät mitä meinaan.

Aku Louhimies on väärässä Paha Maa-elokuvassa. Se on valinta, ei todellisuus että näkee ihmiset ilkeinä.

#33 kirjoitettu 13.05.2008 19:46

Paranoya kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Sie ootki pessimisti. Luepas tämä juttu nii tiedät mitä meinaan.

Aku Louhimies on väärässä Paha Maa-elokuvassa. Se on valinta, ei todellisuus että näkee ihmiset ilkeinä.


Lähellekkään kaikki ihmiset eivät ole psyykkeeltään niin vahvoja, että vaikka heidän ympärillään olisi 8274 asiaa kompensoimassa perheen kuolemaa, niin kyllä se sen verra syö että silloin itsemurha saattaa siellä mielessä vaikka piipahtaa.

lapsi_ajassa kirjoitti
Näin. Yksi pessimistien vittumainen lausahdus on: "En mä oo pessimisti, vaan realisti"


odkid kirjoitti:
Sie ootki pessimisti.

Tässä teille:
En mä oo pessimisti, vaan realisti!

Ton sitä ''vittumaisuutta'' mä en tajua? Kertokaa toki mullekkin


Sipe Santapukki sanoi joskus että "realismi on pessismiä", mikä on hyvin sanottu. Muutu hyvä ihminen, koska se on typerää olla tommonen.

odkid muokkasi viestiä 19:47 13.05.2008

Ja se et itsemurha piipahtaa mielessä ei todellakaan kerro siitä, että aikoo tehdä sen. Uskon että lähes kaikki ihmiset ajattelevat jossai vaiheessa sitä. Et näköjään lukenu tuota tekstiä muuten.

#34 kirjoitettu 13.05.2008 20:12

odkid kirjoitti:

Ja Haavalle: uskon ite et optimismi tekee useammasta ihmisestä onnellisen, koska onnistumisen todennäköisyys on suurempi optimistilla


Itse taas en usko, että onnitumistiheys ja onnellisuus korreloisivat niin suresti, että noin voisi väittää.

#35 kirjoitettu 13.05.2008 20:14

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Ja Haavalle: uskon ite et optimismi tekee useammasta ihmisestä onnellisen, koska onnistumisen todennäköisyys on suurempi optimistilla


Itse taas en usko, että onnitumistiheys ja onnellisuus korreloisivat niin suresti, että noin voisi väittää.


Kokeile. Yllätyt tuloksista! Se kyllä vaatii aika paljon psyykkisesti, saatat käydä rajoilla mutta siinä vahvistuu.

#36 kirjoitettu 13.05.2008 20:23

odkid kirjoitti:

Kokeile. Yllätyt tuloksista! Se kyllä vaatii aika paljon psyykkisesti, saatat käydä rajoilla mutta siinä vahvistuu.


Olen todella tyytyväinen elämääni jo hyvin pitkän aikaa ja tämänhetkinen Realismiin pyrkivä ajatusmalli näyttäisi toimivan minulle. Empä usko, että sen vuoksi ryhdyn kokeilemaan optimismia. Jotenkin jo ajatuksen tasolla koen sen älyllisesti epärehelliseksi itseäni kohtaan, joka luultavasti aiheuttaisi tunnontuskia.

#37 kirjoitettu 13.05.2008 20:23

NORTON kirjoitti:
Sulla on, odkid, aika kovat esimerkit. Aku Louhimies ja Sipe Santapukki.


eiksniitä arvosteta enemmän ku meitä jotka tääl pyristelee puolianonyymeina?

#38 kirjoitettu 13.05.2008 20:27

Paranoya kirjoitti:

Oli kuinka optimisti tahansa niin eiköhän se raja jossain tuu vastaan tässäkin asiassa. Jos mafia Yakuza tulee ja nussii optimisti A:n äitiä, palottelee isän, syö lapset, polttaa talon ja räjäyttää koiran, ja heittää kaikki ystävät ja läheiset kaasukammioon ja keplottelee vielä kaikki mahdolliset perintörahat itselleen, niin en usko että kukaan on niin optimisti että ajattelee: ''Noh.. Jäipähä sentää kännykkä taskuu. Kyllä elämä on ihanaa!''.




Ei helv... Mä repesin totaalisesti
Aivan kuningas esimerkki.

#39 kirjoitettu 13.05.2008 21:08

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Kokeile. Yllätyt tuloksista! Se kyllä vaatii aika paljon psyykkisesti, saatat käydä rajoilla mutta siinä vahvistuu.


Olen todella tyytyväinen elämääni jo hyvin pitkän aikaa ja tämänhetkinen Realismiin pyrkivä ajatusmalli näyttäisi toimivan minulle. Empä usko, että sen vuoksi ryhdyn kokeilemaan optimismia. Jotenkin jo ajatuksen tasolla koen sen älyllisesti epärehelliseksi itseäni kohtaan, joka luultavasti aiheuttaisi tunnontuskia.


Äh. Ei se tarkota realismiin pyrkimisen luopumista. Metafyysinen suhtautuminen on erikseen, siis näin miulla ainakin. Kyse on asenteesta jolla suhtaudut tosiasioihin.

odkid muokkasi viestiä 21:08 13.05.2008

Sori tuo on paradoksaalisesti selitetty mutta vaikea kuvailla sanoin. Jotenkin että onnellisuus on asenne...

#40 kirjoitettu 13.05.2008 21:11

mollusc kirjoitti:
Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Kokeile. Yllätyt tuloksista! Se kyllä vaatii aika paljon psyykkisesti, saatat käydä rajoilla mutta siinä vahvistuu.


Olen todella tyytyväinen elämääni jo hyvin pitkän aikaa ja tämänhetkinen Realismiin pyrkivä ajatusmalli näyttäisi toimivan minulle. Empä usko, että sen vuoksi ryhdyn kokeilemaan optimismia. Jotenkin jo ajatuksen tasolla koen sen älyllisesti epärehelliseksi itseäni kohtaan, joka luultavasti aiheuttaisi tunnontuskia.


Minä taas koen, että realismi rajoittaa jotenkin hauskasti mun tuntemista, mikä on kuitenkin tärkeintä elämässä ja optimismin kautta pystyn aina uskomaan siihen, että meidän maailma on muutakin kuin rationaalinen todellisuus(en kyllä tiiä ajatteleeko realismi päinvastoin) ja tuntemuksia ei tarvi selittää. Enpä koskaan oo tehnyt tietoista valintaa optmismin, realismin, pessimismin tai jonkun muun filosofian välillä. Optimismi on vaan se sopivin ahdas laatikko mihin mun maailmankuva sopii.

Kuulostan ja oon varmaan naiivin ehdoton teini optimisti-idealisti, mitäs siitä.

mollusc muokkasi viestiä 21:03 13.05.2008


Noilla linjoilla miekin.