Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.05.2008 19:07

har kirjoitti:
Koskeeko tämä meitä ?

Suljetun köyhän sotilasdiktatuurin hallitseman maan inhimilliset kärsimykset ?


Miten muka maan sotilasdiktatuuri tai köyhyys vaikuttaa siihen, koskevatko sen asukkaiden inhimilliset kärsimykset meitä? Vai käsitänkö kysymyksenasettelusi nyt väärin? Kyllä kai tämä asia "meitä" koskee siinä, missä muutkin kaukomaiden suuronnettomuudet.

Minua hiukan ihmetyttää, että ainakin Aamulehti ja Ilta-Sanomat kutsuvat maata uutisoinnissaan Burmaksi. Eivätköhän ne sitten tunnusta Myanmar-nimeä, jonka maan sotilasjuntta otti käyttöön 80-luvun lopulla?

#3 kirjoitettu 07.05.2008 20:34

Koskee. Haistakaa vittu kaikki semmoset jotka sanotte että ei koske.

#4 kirjoitettu 07.05.2008 20:38

har kirjoitti:
Koskeeko tämä meitä ?

Suljetun köyhän sotilasdiktatuurin hallitseman maan inhimilliset kärsimykset ?


Ei koske.

odkid kirjoitti:
Haistakaa vittu kaikki semmoset jotka sanotte että ei koske.


Kiitos.

#5 kirjoitettu 07.05.2008 20:42

Ja taas GSC:a saa kohdella kuin paskaa. Miksei näitä nettikiusaajia koskaan pistetä kuriin?

#6 kirjoitettu 07.05.2008 21:24

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
Koskeeko tämä meitä ?

Suljetun köyhän sotilasdiktatuurin hallitseman maan inhimilliset kärsimykset ?


Ei koske.

odkid kirjoitti:
Haistakaa vittu kaikki semmoset jotka sanotte että ei koske.


Kiitos.


Ole hyvä.

#7 kirjoitettu 07.05.2008 21:25

Thimns kirjoitti:
Ja taas GSC:a saa kohdella kuin paskaa. Miksei näitä nettikiusaajia koskaan pistetä kuriin?


Nii-i. Nehän kärsii tuosta kiusaamisesta. Se on epäreilua.

#8 kirjoitettu 07.05.2008 21:26

odkid kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Ja taas GSC:a saa kohdella kuin paskaa. Miksei näitä nettikiusaajia koskaan pistetä kuriin?


Nii-i. Nehän kärsii tuosta kiusaamisesta. Se on epäreilua.


Syvälle sydämeen sattuu.

#9 kirjoitettu 07.05.2008 22:28

tottakai se koskee. sillä tavalla ainakin, että sinne lähetettiin meidän rahoja. Suomen ulkoministeriö on luvannut antaa Burmalle 300 000 euroa Suomen Punaisen Ristin kautta. Lisäksi SPR antaa hätäapuun 70 000, Suomen Unicef 50 000 ja Kirkon Ulkomaanapu 200 000 euroa.

ihan vaan, todistin että koskee.

ja sitten mielipiteisiin:

Se on hirveää, että ihmisiä kuolee noin paljon luonnon takia.

#10 kirjoitettu 07.05.2008 22:43

Koskettaa tämä aivan konkreettisestikin meitä suomalaisia.

Meille tulee ja on tullut pakolaisia Myanmarista, joten inhimillinen kärsimys saa kasvot täälläkin...

#11 kirjoitettu 07.05.2008 22:56

BVR kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Meille tulee ja on tullut pakolaisia Myanmarista, joten inhimillinen kärsimys saa kasvot täälläkin...


Eikö niitä elukoita voisi laittaa vaikka venäjälle? Miksi ne pitää tänne tuoda rumentamaan katukuvaa.


Ei sieltä elikoita tuoda, vaan ihmisiä.
Et nyt ymmärtänyt kysymystä, jota ei edes esitetty.

#12 kirjoitettu 07.05.2008 23:13

Twight kirjoitti:
Se on hirveää, että ihmisiä kuolee noin paljon luonnon takia.


Olishan se tietenkin kivempaa jos ne kuolisi sodan, terrori-iskujen tai kulkutautien takia, totta. Mutta kyl tämäkin kelpaa.

#13 kirjoitettu 07.05.2008 23:18

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Koskettaa tämä aivan konkreettisestikin meitä suomalaisia.

Meille tulee ja on tullut pakolaisia Myanmarista, joten inhimillinen kärsimys saa kasvot täälläkin...


No "koskettaa" on väärä sana tässä yhteydessä. "Vituttaa" olisi parempi.

No, nyt niitä tulee tänne varmaan hiukan vähemmän kun potentiaaliset muuttajat siellä harvenee kiitettävästi. Storm on, Myanmar!

#14 kirjoitettu 07.05.2008 23:35

Twight kirjoitti:

ihan vaan, todistin että koskee.



Kiitos, ja haistakaa edelleen vittu muut jotka muuta väittävät.

#15 kirjoitettu 08.05.2008 00:06

BVR kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
No, nyt niitä tulee tänne varmaan hiukan vähemmän kun potentiaaliset muuttajat siellä harvenee kiitettävästi. Storm on, Myanmar!




"Storm on"







Sotilasjuntta muuten järjesti omat asiansa aika kivasti. Siirsivät pääkaupungin ja hallintonsa keskelle viidakkoa, jonne myrsky harvemmin ylettää.

Mutta tuo hirmumyrskyherkkyys lämpimillä merialueilla on kyllä kasvanut. Ja kasvaa.

Ja siihen voi vaikuttaa. Siis siihen ilmastonmuutokseen. Kai ?

#16 kirjoitettu 08.05.2008 00:54

har kirjoitti:

Ja siihen voi vaikuttaa. Siis siihen ilmastonmuutokseen. Kai ?


Tuo on se syy miks haistattelen. Sen lisäks et piittaamattomuus aiheuttaa niille piittaaville ihmisille turhautumista, sen lisäks piittaamattomuus aiheuttaa kaikille ihmisille negaatiota, koska ihmisiä kuolee iha randomilla ihmisten takia missä sattuu. Haistakaa siis vittu.

Vaan koska teillä on niin helvetin ylevä ihmiskäsitys, että "iha sama ku ihmiset o nii perseest ni kuolis vaa kaikki pois". Ja sit kuiteki elätte ku vitun siat, niiku viimosta päivää. Painukaa oikeesti vittuun tältä planeetalta jos ette välitä mistään yhtään mitään, siis hyödyttömät itsekeskeiset kusipäät, tappakaa ittenne ettei hyödyllisten tarvii kuolla randomilla ja että tästä hommasta ehkä vielä tulis jotain.

#17 kirjoitettu 08.05.2008 01:33

Eikä tämä postimperialismi ole yhtään helpottanut köyhän elämää seuduilla, joilla luonnonvarat ja kasvukauden pituus olisivat omiaan antamaan asujilleen hyvät olot.

Päinvastoin, hyvinvoiva länsi ja pohjoinen pitää epätasa-arvoisuutta lisääviä rakenteita mieluusti yllä.

Eikä USA tai edes NATO tietääkseni ole tuomassa "demokratiaa" Myanmariin.

#18 kirjoitettu 08.05.2008 11:25

Sunt1o kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Tuo on se syy miks haistattelen. Sen lisäks et piittaamattomuus aiheuttaa niille piittaaville ihmisille turhautumista, sen lisäks piittaamattomuus aiheuttaa kaikille ihmisille negaatiota, koska ihmisiä kuolee iha randomilla ihmisten takia missä sattuu. Haistakaa siis vittu.

Vaan koska teillä on niin helvetin ylevä ihmiskäsitys, että "iha sama ku ihmiset o nii perseest ni kuolis vaa kaikki pois". Ja sit kuiteki elätte ku vitun siat, niiku viimosta päivää. Painukaa oikeesti vittuun tältä planeetalta jos ette välitä mistään yhtään mitään, siis hyödyttömät itsekeskeiset kusipäät, tappakaa ittenne ettei hyödyllisten tarvii kuolla randomilla ja että tästä hommasta ehkä vielä tulis jotain.


Totta, me hyodyttomat ihmiset kai sitten joutaisimme kuolla. Mutta nyt minulle jai epaselvaksi etta kuulutko sina nyt kumpaan ryhmaan kun kritisoit tuota 'joutaisi kuolla, en valita' ajatusta toteamalla etta tietty ryhma ihmisia joutaisi kuolla, en valita. Elitismi on monimutkaista ilmeisesti.

Sunt1o muokkasi viestiä 07:55 08.05.2008

Mutta oma kantani: Minun hajoiluni asiasta ei auttaisi yhtaan ketaan, burmalaiset (etenkaan ne kuolleet) eivat siita ikina saisi edes tietaa ja tuskin heita kauheasti kiinnostaisikaan. Minulle tulisi vain paha mieli. No use.

Maailmassa tapahtuu niin paljon paskaa etta pitaa sita filtteroida mista kiinnostuu.


Tosiaan, jätin kyl avoimeksi tarkoituksella sen että kuka on piittaamaton ja kuka piittaava. Jokainen varmaan tietää kumpaan leiriin kuuluu omallatunnollaan. Jaa-a, oon sit varmaa elitisti jos ilmaisen ton. Oli vaan tommonen tunne.

#19 kirjoitettu 08.05.2008 11:28

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
har kirjoitti:

Ja siihen voi vaikuttaa. Siis siihen ilmastonmuutokseen. Kai ?


Tuo on se syy miks haistattelen. Sen lisäks et piittaamattomuus aiheuttaa niille piittaaville ihmisille turhautumista, sen lisäks piittaamattomuus aiheuttaa kaikille ihmisille negaatiota, koska ihmisiä kuolee iha randomilla ihmisten takia missä sattuu. Haistakaa siis vittu.

Vaan koska teillä on niin helvetin ylevä ihmiskäsitys, että "iha sama ku ihmiset o nii perseest ni kuolis vaa kaikki pois". Ja sit kuiteki elätte ku vitun siat, niiku viimosta päivää. Painukaa oikeesti vittuun tältä planeetalta jos ette välitä mistään yhtään mitään, siis hyödyttömät itsekeskeiset kusipäät, tappakaa ittenne ettei hyödyllisten tarvii kuolla randomilla ja että tästä hommasta ehkä vielä tulis jotain.


Elitismi, FTW!

"On vitun väärin olla välittämättä siitä, että joku kuolee. Mut on ihan ok toivoa, että joku kuolee.... Mitä? Kaksinaismoralismia? Idioottimaista? Miten ni?"


Nii. Se et toivoo rakentavaa toimintaa ihmisiltä taitaa olla elitismiä. Fiilis on ristiriitainen, koska se ei oo looginen.

Has the light gone out for you?
Cause the light's gone out for me
It is the 21st century...

#20 kirjoitettu 08.05.2008 11:45

JoseLuis kirjoitti:


Miten muka maan sotilasdiktatuuri tai köyhyys vaikuttaa siihen, koskevatko sen asukkaiden inhimilliset kärsimykset meitä? Vai käsitänkö kysymyksenasettelusi nyt väärin? Kyllä kai tämä asia "meitä" koskee siinä, missä muutkin kaukomaiden suuronnettomuudet.







Koska Myanmarin sotilasjuntta on tietääkseni lisännyt maan köyhyyttä ja asettanut kansalaisensa hengenvaaraan ilman tätä ekokatastrofiakin.

Ja kuten on nyt nähty, eivät kansainväliset avustajat päässeet ongelmitta maahan hallinnon sen estettyä.

Eikä Myanmarin varsin tehokas sotilaallinen voima ollut kovin nopea tilanteessa, jossa kansalaiset tarvitsivat akuutisti apua.

Sen sijaan n. vuosi sitten sotilaat olivat hyvin nopeasti kaduilla kun ihmiset vaativat demokraattisia uudistuksia.

Niin siksi tällainen raflaava kysymystenasettelu.

#21 kirjoitettu 08.05.2008 12:17

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Nii. Se et toivoo rakentavaa toimintaa ihmisiltä taitaa olla elitismiä. Fiilis on ristiriitainen, koska se ei oo looginen.



Se, että sun mielestä itsensä tappaminen on rakentavaa toimintaa, ei ole kyllä enää edes elitismiä vaan ihan täyttä idioottimaisuutta.


Aha. Mikä vittu siunkii ongelma on?

odkid muokkasi viestiä 12:17 08.05.2008

Iha selvästi tajuat mitä tarkotan. Koitat vaa dissata ku siuta vituttaa yleisesti mie. Eli oot iha yhtä paha.

#22 kirjoitettu 08.05.2008 12:45

Paranoya kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Tuo on se syy miks haistattelen. Sen lisäks et piittaamattomuus aiheuttaa niille piittaaville ihmisille turhautumista, sen lisäks piittaamattomuus aiheuttaa kaikille ihmisille negaatiota, koska ihmisiä kuolee iha randomilla ihmisten takia missä sattuu. Haistakaa siis vittu.

Vaan koska teillä on niin helvetin ylevä ihmiskäsitys, että "iha sama ku ihmiset o nii perseest ni kuolis vaa kaikki pois". Ja sit kuiteki elätte ku vitun siat, niiku viimosta päivää. Painukaa oikeesti vittuun tältä planeetalta jos ette välitä mistään yhtään mitään, siis hyödyttömät itsekeskeiset kusipäät, tappakaa ittenne ettei hyödyllisten tarvii kuolla randomilla ja että tästä hommasta ehkä vielä tulis jotain.




Kyllähän tuo on hirveä tapaus, mutta miksi asiaa pitäisi murehtia ku ei itse voi asiaan mitenkään vaikuttaa? Ellet sitten itse halua lähtee etsimään ja auttamaan loukkaantuneita. Niiku jo sanottu tulee vaa paska olo ku tollasta miettii. Vaikka asia kuinka järkyttävää onkin niin ihmisillä on omatkin huolet hoidettavana niin miksi sitä murehdittavaa pitää lisätä?







Onko SPR:n lahjoituspuhelimeen soittaminen auttamista vai oman omantunnon hoitamista ?

#23 kirjoitettu 08.05.2008 12:47

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Aha. Mikä vittu siunkii ongelma on?




Ei mulla ole mitään ongelmaa. Sinähän tässä keuhkoat niin, että verisuonien katkeilemisen kuulee tänne asti.


Iha selvästi tajuat mitä tarkotan. Koitat vaa dissata ku siuta vituttaa yleisesti mie. Eli oot iha yhtä paha.


Ei mulla sua vastaan mitään sinänsä ole. Tuollaisia idioottimaisia mielenilmauksia vastaan taas on. Mut hienoa, että tiedän nyt itsekin olevani paha ihminen.


Aha. Hienoa jos siussa aiheutuu reaktioita. Ja miu verisuonet toimii nyt vaan paremmin, ei oo enää kylmä.
Ja keuhkoaminen avaa ääntä.

Mut itse asiaan: mikä sit toimii rakentavasti? Poliittinen korrektius ei ainakaan, koska se on typerää perseennuolentaa jolla ei oo juurikaan hyviä seurauksia nykyisessä "älä sano mitään ettet loukkaa ketään"-ilmapiirissä. Ns. suvaitsevaisuus ja oikeasti rakentava toiminta harvoin sopivat yhteen.

#24 kirjoitettu 08.05.2008 12:52

Paranoya kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Tuo on se syy miks haistattelen. Sen lisäks et piittaamattomuus aiheuttaa niille piittaaville ihmisille turhautumista, sen lisäks piittaamattomuus aiheuttaa kaikille ihmisille negaatiota, koska ihmisiä kuolee iha randomilla ihmisten takia missä sattuu. Haistakaa siis vittu.

Vaan koska teillä on niin helvetin ylevä ihmiskäsitys, että "iha sama ku ihmiset o nii perseest ni kuolis vaa kaikki pois". Ja sit kuiteki elätte ku vitun siat, niiku viimosta päivää. Painukaa oikeesti vittuun tältä planeetalta jos ette välitä mistään yhtään mitään, siis hyödyttömät itsekeskeiset kusipäät, tappakaa ittenne ettei hyödyllisten tarvii kuolla randomilla ja että tästä hommasta ehkä vielä tulis jotain.


Aamen!

Kyllähän tuo on hirveä tapaus, mutta miksi asiaa pitäisi murehtia ku ei itse voi asiaan mitenkään vaikuttaa? Ellet sitten itse halua lähtee etsimään ja auttamaan loukkaantuneita. Niiku jo sanottu tulee vaa paska olo ku tollasta miettii. Vaikka asia kuinka järkyttävää onkin niin ihmisillä on omatkin huolet hoidettavana niin miksi sitä murehdittavaa pitää lisätä?

Olenko mä nyt perseestä ja piittaamaton?


Joo-o. Näkeehän sen miun omista reaktioista että psyyken rajoja testaillaan jos ottaa maailman kärsimykset liian vakavasti. Mutta sitä ihmettelen että "en piittaa yhtään"-mentaliteetti tuntuu olevan vallalla. Jos kaikki murehtisivat vaan siinä määrin että tekisivät jotain pientä yhteisen hyvän lisäksi nii ei tarviis vastuun ottavien ihmisten hajoilla, eikä tän maapallon.

Enkä nyt yritä tosiaankaan tehdä itestäni mitään pyhää hyvääntekijää, vaan yritän tehdä pointin selväksi. Haistakoon vittu miekin. Lähinnä että maapallo hajoaa vittu jos ei ruveta piittaamaan, halusi nuo silmien sulkijat sitä tai eivät. Käsittämätöntä olla niin saatanan etääntynyt omasta itsestään ettei näe kuinka ontto sitä tommosena "ihmiskuorena" on. Ja niin saatanan yksin ettei halua muita nähdä.

#25 kirjoitettu 08.05.2008 12:56

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Mut itse asiaan: mikä sit toimii rakentavasti? Poliittinen korrektius ei ainakaan, koska se on typerää perseennuolentaa jolla ei oo juurikaan hyviä seurauksia nykyisessä "älä sano mitään ettet loukkaa ketään"-ilmapiirissä. Ns. suvaitsevaisuus ja oikeasti rakentava toiminta harvoin sopivat yhteen.


No mut olisko vaikka niin, että päänsilittelyn ja "tapa ittes" -toteamuksien välillä olisi joku semmonen kolmas vaihtoehto? Ettei se vaikutusyritys jää vain komiikan puolelle, kuten nyt käy.


Ehkä. Sama se miulle jääkö "vaikutusyritys" komiikan puolelle. Sitäpaitsi tää vaikutushan toimii ainakin jollai tavalla, koska sie reagoit jatkuvasti takasin miun teksteihin. Onhan niitä vaihtoehtoja varmaa miljardeja erilaisia, tuohan nyt on vaa mielipide siitä että miten siun mielestä asioihin vaikutetaan.
Se on vähän ihmeellistä et keskustelun säännöt on nii tiukat ettei jakseta kaivaa sitä sisältöä vaa katotaan se pinta ja sit dissataan muotoseikoista tms.
Etkö todellakaan nää sitä mitä yritän sanoa, hä?

#26 kirjoitettu 08.05.2008 12:57

Rääväsuu kirjoitti:
Odkid yrittää taas todistaa jotain siihen provosointitaide-juttuun liittyen? Huoh...


Äijä tajus. Huoh!

#27 kirjoitettu 08.05.2008 13:01

Rääväsuu kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Äijä tajus. Huoh!

Huoh!

Mahtaa olla jo aikamoinen taideteos kasassa? : )


Tää on se teos.

#28 kirjoitettu 08.05.2008 14:27

Sen siitä ihminen saa näpäilleen kun liikaa ihmisiä asuu liian pienellä maapläntillä.

En minä osaa mitään omatunnonkysymystä tästä ottaa. Hyvä kuitenkin, että Suomikin auttaa.. mutta toisaalta toivoa saa, että nekin rahat menisi sitten oikeaan tarkoitukseen.

Tai no siis rahaa ei minun mielestä saa lähettää, mutta jos sinne menisi vaikak joku suomalainen rakennusfirma pykäämään pari parakkia ensi hätään kotinsa menettäneille niin se ois jees.

#29 kirjoitettu 09.05.2008 11:22

Endorpheeny kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Eikä hajoa. Yhteiskunta voi hajota tai ekosysteemi mutta ei tätä maapalloa rikki saa.

Just viddu!
Yksi läppä joka minua ärsyttää aina, on juuri tuo "ihminen tuhoaa elämän ja maapallon!". Eikä tuhoa. Ei me olla NIIN kovia kuitenkaan että voitaisiin kilpailla tuhovoimassa maailmankaikkeuden kanssa.
Itsemme voimme tuhota ja ekosysteemin voimme (ja olemme juuri tällä hetkellä näin tekemässä) hetkeksi lyödä polvilleen. Elämä tosin siitä toipuu, eikä ole mitään syytä olettaa että se ei taas käyttäisi tilaisuuttaan hyväksi ja kehittyisi jälleen entistäkin ehommaksi.

Luonnonsuojelu on aina oikeasti vain ihmisen suojelua (lue lajin vääjäämättömän sukupuuton päivämäärän pitkittämistä). Myös silloin kun kyseessä on jotkut pölhöt linkolalaiset nihilistiaktivistit jotka eivät tätä itselleen myönnä.



Totta. Impronenkin provosoitui tekemään mahtavia statementteja (sori en jaksa kaivaa niitä esiin). Tulihan sieltä sitä välittämistä! Kiva että työ ootte enemmän ajattelevia ja tiedostavampia ku toiset (esim. mie). Mainioita kavereita ootte!

#30 kirjoitettu 09.05.2008 11:24

Rääväsuu kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Tää on se teos.

Varo ettei Ape vaadi provikoita taideteoksen tuloista, onhan se kuitenkin Mikserin foorumilla.


Mutsiis hei tää oli oma konsepti, miul on siis kaik oikeudet.

#31 kirjoitettu 09.05.2008 13:06

Ja mä huudan, lol!
Sä huudat Rofl!
ja me kaikki yhdes lol lol lol!

#32 kirjoitettu 09.05.2008 13:39

impronen kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Ja mä huudan, lol!
Sä huudat Rofl!
ja me kaikki yhdes lol lol lol!


Let's party!

Children of Africa
they're dying of hunger
Children of America
so fat they don't see they're boner!


All is well, all is well!
Party on, I feel so swell!


Syökää paskaa!

#33 kirjoitettu 09.05.2008 16:32

Endorpheeny kirjoitti:
linkolalaiset nihilistiaktivistit jotka eivät tätä itselleen myönnä.

Niin.. ettei mene offissa kinasteluksi niin kerron että nimitän linkolalaisia ja muita vastaavia pölhöiksi koska he toisaalta puhuvat niin kuin käsittäisivät ihmisen eläimeksi, ja toisaalta taas irrottavat ihmisen ekosysteemistä joksikin luonnonvastaiseksi tuhovoimaksi. Lääkkeeksi he tarjoavat lajillemme epäominaista käyttäytymistä.
Eli siksi ne on pölhöjä


Huonosti olet Linkolasi lukenut. Linkolahan kyllä myöntää olevansa nimenomaan ihmiskunnan asialla.

#34 kirjoitettu 09.05.2008 17:50

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Ei sieltä elikoita tuoda, vaan ihmisiä.



Tähän on minun pakko puuttua nyt.
Mielestäni ihmiset on elikoita. Vaikkakin hieman kehittyneempiä elikoita.

Väärin sanottu jos ihminen ei ole eläin. Ainakin minun mielestä.

#35 kirjoitettu 09.05.2008 17:53

Rääväsuu kirjoitti:

Näin kerran jonkun tv-haastattelun Linkolasta. Se oli aika kusipäisen tuntuinen vanha kääppä. Se näytti olevan sillä asenteella, että "ei ei kyllä asia on niin että VX:ää niin maan perkeleesti kaikkialle ja hyvä tulee, enkä vittu kuuntele sua sanoit mitä sanoit." Kaiken lisäksi sen faktat tuli (muistaakseni) muutama vuotta jäljessä, tyyliin "joo kun ihmisten syntyvyys vaan kiihtyy ja kiihtyy ja kiihtyy eksponentiaalisesti niin kyl nyt viimeistään tän lähetyksen päätteeksi kaikkien pitäisi kylmentää vaikka toinen naapureistaan, niin voidaan mennä hyvin mielin nuQ", kun käsittääkseni tilanne on nykyään se, että väestönkasvu on jo jonkin aikaa hidastunut.


Jos linkola puhu jonkun muun väestönkasvusta?
Ja ajatteli niin et kun suomalaisia ihmisiä pistetään kylmiksi niin maailmassa ei ole enää niinkään paljoa ihmisrotua.

#36 kirjoitettu 09.05.2008 18:40

Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Jos linkola puhu jonkun muun väestönkasvusta?
Ja ajatteli niin et kun suomalaisia ihmisiä pistetään kylmiksi niin maailmassa ei ole enää niinkään paljoa ihmisrotua.

No siis kyllähän Suomenkin väestönkasvu on hidastunut, itse asiassa Suomi on vähenevän väestönkasvun vaiheessa tai ainakin sirtymässä siihen. Linkola kuitenkin puhui juuri nimen omaan koko maapallosta. Toi naapuri-juttu oli ihan mun omaa höpönlöpöä vaan.


Eikös kiinassa kuitenkin ole aika iso väestönkasvu?
Ja jos olisin suuri kusipää niin sanoisin tähän 'noh. Ainakin päästiin 100 000 ihmisestä äkkiä eroon'

Taidan mennä heittämään pari lanttia SPR:lle.

#37 kirjoitettu 09.05.2008 19:20

Rääväsuu kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
Linkola on ääliö. Sääli sinänsä, se ei aina ole sitä ollut.

Näin kerran jonkun tv-haastattelun Linkolasta.


Joo, kuva Linkolan ajatuksista kananttaakin luoda jonkun tv-haastattelun perusteella. Linkola tietää hyvin, että vartin haastattelussa ei saa mitään järkevää sanottua, joten tehokkaampaa on heittää oikein vittumaista provoa, jolloin jotkut ehkä vaivautuvat lukemaan kirjojakin. paitsi tietty ne, jotka eivät tuota hoksanneet, vaan.

#38 kirjoitettu 14.05.2008 15:14

hapou kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Jos linkola puhu jonkun muun väestönkasvusta?
Ja ajatteli niin et kun suomalaisia ihmisiä pistetään kylmiksi niin maailmassa ei ole enää niinkään paljoa ihmisrotua.

No siis kyllähän Suomenkin väestönkasvu on hidastunut, itse asiassa Suomi on vähenevän väestönkasvun vaiheessa tai ainakin sirtymässä siihen. Linkola kuitenkin puhui juuri nimen omaan koko maapallosta. Toi naapuri-juttu oli ihan mun omaa höpönlöpöä vaan.


Ja jos olisin suuri kusipää niin sanoisin tähän 'noh. Ainakin päästiin 100 000 ihmisestä äkkiä eroon'

Taidan mennä heittämään pari lanttia SPR:lle.







Nii oikke !

Ja edelleen sotilasjuntta pitelee kiinni oikeuksistaan. Ja näennäisistä uudistuksista näennäisellä kansanäänestyksellä.

har muokkasi viestiä 15:17 14.05.2008


Siis tällainen tapaus.

#39 kirjoitettu 14.05.2008 15:20

JM kirjoitti:

Linkola tietää hyvin, että vartin haastattelussa ei saa mitään järkevää sanottua, joten tehokkaampaa on heittää oikein vittumaista provoa, jolloin jotkut ehkä vaivautuvat lukemaan kirjojakin.


Olen nähnyt kasoittain linkolan haastatteluja ja yhtään kertaa en ole nähnyt mitään poskettomia provokaatioita niissä. Siis sen isompia kuin kirjoissakaan.

Olenko nähnyt väärät haastattelut vai keksitkö tuon ihan hatusta?

#40 kirjoitettu 14.05.2008 15:32

Haava kirjoitti:
Olenko nähnyt väärät haastattelut vai keksitkö tuon ihan hatusta?


Jaa, kyllä minä olen niissä haastatteluissa jotenkin "kärkevämpää" tyyliä havainnut, varsinkin sen sellaisen pessimismin osalta, jota taas kirjoissa, varsinkin jos lukee ihan koko kirjan niin harvemmin lopussa mauksi jää.