Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 

1 2 Seuraava >

Kirjoittaja Mottona elä ja anna toisten kuolla


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#1 kirjoitettu 13.05.2008 19:36

Paranoya kirjoitti:
Toimisiko? Mitä mieltä olette kuinka pitkälle tällä asenteelle pääsisi?


"When you were young and your heart was an open book
You used to say life and let life
(you know you did, you know you did you know you did)
But in this ever changing world in which we live in
Makes you give in and cry
Say live and let die"
- Paul McCartney

"Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace
- John Lennon

Nuo kaksi biisiä ovat itseasiassa aika haukoja kun niiden lyriikoita vertaa vierekkäin.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#2 kirjoitettu 13.05.2008 19:50

Haava kirjoitti:
Paranoya kirjoitti:
Toimisiko? Mitä mieltä olette kuinka pitkälle tällä asenteelle pääsisi?


"When you were young and your heart was an open book
You used to say life and let life
(you know you did, you know you did you know you did)
But in this ever changing world in which we live in
Makes you give in and cry
Say live and let die"
- Paul McCartney

"Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace
- John Lennon

Nuo kaksi biisiä ovat itseasiassa aika haukoja kun niiden lyriikoita vertaa vierekkäin.


Mainio lainaus ja vertailu! Kertoo jotai Beatlesin henkilödynamiikasta, et kuka oli kuka. Yks tyyppi (vielä tyttö) meinas vetää turpaa kerra ku sanoin et McCartney on aika egoisti ja säveltäjänäkin aika huono.

odkid muokkasi viestiä 19:50 13.05.2008

Mutta, tuo filosofia on älyttömän typerä tuo "live & let die"-ajatus. Onha se toki tunne mikä joskus tulee, mutta ite sanon että To Live Is To Die.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#3 kirjoitettu 13.05.2008 20:12

Paranoya kirjoitti:
odkid kirjoitti
tuo filosofia on älyttömän typerä tuo "live & let die"-ajatus.


Miksi se on typerä?


Koska se on liioitellun itsekeskeinen. Voihan se käsittää että kaikki kuolee mikä on tosiasia, mutta miusta se korostaa sitä että "kato, meikä elää". Se on vastuutonta, pelkurimaista ja ahdasmielistä ajattelua.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#4 kirjoitettu 13.05.2008 20:16

odkid kirjoitti:

Yks tyyppi (vielä tyttö) meinas vetää turpaa kerra ku sanoin et McCartney on aika egoisti ja säveltäjänäkin aika huono.


Siinä olen samaa mieltä, että ei NIIN erikoinen säveltäjä ole, mutta on se silti parempi kuin Lennon.

odkid kirjoitti:

Koska se on liioitellun itsekeskeinen. Voihan se käsittää että kaikki kuolee mikä on tosiasia, mutta miusta se korostaa sitä että "kato, meikä elää". Se on vastuutonta, pelkurimaista ja ahdasmielistä ajattelua.


Huh Huh.. Ihan tosissasi sinusta sen on liioitellun itsekeskeistä, että ihminen on kiinnostunut ensisijaisesti omasta hengestään? Minä taas väittäisin, että se on se mitä luonnollisin asiantila. EN toki empatiankaan merkitystä itse hyvin empaattisena ihmisenä kiistä, mutta silti aika paksu utopismin sävyttämä väite minusta.

Mutta, tuo filosofia on älyttömän typerä tuo "live & let die"-ajatus.


Vähänkö McCartney on vieläkin nerompi minusta kun luen tuota tekstiäsi. Lue se alku siitä lainauksesta vielä... "When you were young and..."

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#5 kirjoitettu 13.05.2008 20:26

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Yks tyyppi (vielä tyttö) meinas vetää turpaa kerra ku sanoin et McCartney on aika egoisti ja säveltäjänäkin aika huono.


Siinä olen samaa mieltä, että ei NIIN erikoinen säveltäjä ole, mutta on se silti parempi kuin Lennon.

odkid kirjoitti:

Koska se on liioitellun itsekeskeinen. Voihan se käsittää että kaikki kuolee mikä on tosiasia, mutta miusta se korostaa sitä että "kato, meikä elää". Se on vastuutonta, pelkurimaista ja ahdasmielistä ajattelua.


Huh Huh.. Ihan tosissasi sinusta sen on liioitellun itsekeskeistä, että ihminen on kiinnostunut ensisijaisesti omasta hengestään? Minä taas väittäisin, että se on se mitä luonnollisin asiantila. EN toki empatiankaan merkitystä itse hyvin empaattisena ihmisenä kiistä, mutta silti aika paksu utopismin sävyttämä väite minusta.

Mutta, tuo filosofia on älyttömän typerä tuo "live & let die"-ajatus.


Vähänkö McCartney on vieläkin nerompi minusta kun luen tuota tekstiäsi. Lue se alku siitä lainauksesta vielä... "When you were young and..."


Aha, taas tätä että miun pitäis nyt vaan tajuta tuo "tosiasia"? Hei Haava kylhä sie tiiät. Suhtautumistapa eikä fakta.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#6 kirjoitettu 13.05.2008 20:29

odkid kirjoitti:

Aha, taas tätä että miun pitäis nyt vaan tajuta tuo "tosiasia"?


Ei. Oman mielipiteeni vain esitin kuten aina.

Hei Haava kylhä sie tiiät. Suhtautumistapa eikä fakta.


Siis mikä kohta vietissäni on suhtauitumistapa, eikä asia josta voisi ihan oikeastikkin väitellä?

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#7 kirjoitettu 13.05.2008 20:31

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Aha, taas tätä että miun pitäis nyt vaan tajuta tuo "tosiasia"?


Ei. Oman mielipiteeni vain esitin kuten aina.

Hei Haava kylhä sie tiiät. Suhtautumistapa eikä fakta.


Siis mikä kohta vietissäni on suhtauitumistapa, eikä asia josta voisi ihan oikeastikkin väitellä?


Se, että ihminen on kiinnostunut ennen kaikkea kiinnostunut omasta hengestään ja sen säilyttämisestä. tuossa nyt vaan yks esimerkki.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#8 kirjoitettu 13.05.2008 20:36

odkid kirjoitti:

Se, että ihminen on kiinnostunut ennen kaikkea kiinnostunut omasta hengestään ja sen säilyttämisestä. tuossa nyt vaan yks esimerkki.


Minä sanoin ensisijaisesti, enkä ennnenkaikkea. En kuitenklaan väittänyt, että ihminen olisi kiinnostunut ainoastaan omasta hengestään. Se, että tse ajattelet mustavalkoisesti on huono syy olettaa, että muut tekevät samoin.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#9 kirjoitettu 13.05.2008 20:43

Motot ovat niitä ihmisiä varten, jotka eivät elä elämäänsä.

^ Vastaa Lainaa


har
7706 viestiä

#10 kirjoitettu 13.05.2008 20:53

odkid kirjoitti:
Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Aha, taas tätä että miun pitäis nyt vaan tajuta tuo "tosiasia"?


Ei. Oman mielipiteeni vain esitin kuten aina.

Hei Haava kylhä sie tiiät. Suhtautumistapa eikä fakta.


Siis mikä kohta vietissäni on suhtauitumistapa, eikä asia josta voisi ihan oikeastikkin väitellä?


Se, että ihminen on kiinnostunut ennen kaikkea kiinnostunut omasta hengestään ja sen säilyttämisestä. tuossa nyt vaan yks esimerkki.








Tommosta kuvan tekoa voisi verrata kai itsemurhapommittajaan tai muuhun näennäisen epäitsekkääseen tekoon aatteensa palon vuoksi.

Todellisuudessa muslimitaistelija pääsee paratiisiin ja polttoitsemurhan tehnyt saa nimensä historiaan.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#11 kirjoitettu 13.05.2008 21:12

Haava kirjoitti:
Se, että tse ajattelet mustavalkoisesti on huono syy olettaa, että muut tekevät samoin.


Niin on. Myönnän.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#12 kirjoitettu 13.05.2008 21:17

har kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Aha, taas tätä että miun pitäis nyt vaan tajuta tuo "tosiasia"?


Ei. Oman mielipiteeni vain esitin kuten aina.

Hei Haava kylhä sie tiiät. Suhtautumistapa eikä fakta.


Siis mikä kohta vietissäni on suhtauitumistapa, eikä asia josta voisi ihan oikeastikkin väitellä?


Se, että ihminen on kiinnostunut ennen kaikkea kiinnostunut omasta hengestään ja sen säilyttämisestä. tuossa nyt vaan yks esimerkki.








Tommosta kuvan tekoa voisi verrata kai itsemurhapommittajaan tai muuhun näennäisen epäitsekkääseen tekoon aatteensa palon vuoksi.

Todellisuudessa muslimitaistelija pääsee paratiisiin ja polttoitsemurhan tehnyt saa nimensä historiaan.


Ei. Arvasin että tämmönen argumentti tulee esiin. Eihä se ole näennäisesti epäitsekästä polttaa itsensä väkivallattomuuden takia. Se on oikeesti epäitsekästä varsinkin ku buddhalainen ei usko jumalaan, tai oikeestaan se ei oo olennaista siinä.

Mikä ihmisiin on menny ettei kukaa oikeesti usko epäitsekkyyteen? Mikä siinä on? Sitä mie ihmettelen. Miks työ haluutte elää kylmässä, karussa meiningissä. Jokaine ihmine valitsee osaltaan mite tää maailma, no okei, yhteiskunta on olemassa. Ja jos kaikilla on joku ihme oletus että ihminen on kyyninen, petollinen ja lopulta kovin itsekäs nii eihä se toimi. Joo joo ja sit sieltä tulee tää "ei se oo nii yksinkertaista"-argumentti... On se.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#13 kirjoitettu 13.05.2008 21:26

-iiru- kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Mikä ihmisiin on menny ettei kukaa oikeesti usko epäitsekkyyteen? Mikä siinä on?



Mitä vähemmän toivot, sen matalemmalta putoat. Jonain päivänä on hyvä aukaista silmänsä ja huomata, että maailma on mätä.


Siihe se elämä sit loppuukin.

odkid muokkasi viestiä 21:26 13.05.2008

Mikä hitto siutakin vaivaa, senkin elämään kyllästynyt.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#14 kirjoitettu 13.05.2008 21:27

NORTON kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Mikä ihmisiin on menny ettei kukaa oikeesti usko epäitsekkyyteen? Mikä siinä on?


Minä kyllä uskon. Mutta uskon myös, että epäitsekkyys on mahdollista vasta kun ihminen pystyy luopumaan oman etunsa tavoittelusta omassa voimassaan. Ja tähän ei voi minusta taas vapauttaa mikään muu kuin kokemus Jumalasta. Muutoin ihminen on väkisinkin "oman onnensa seppä", ja hänen kaikki hyvyytensäkin on tietyllä tapaa laskelmallista, vaikkakin toisia ja häntä itseäänkin auttavaa.


Ei se ole ainoa tie, vaikka tiedän mitä tarkoitat.

^ Vastaa Lainaa


SpeaK
289 viestiä

#15 kirjoitettu 13.05.2008 21:36

odkid kirjoitti:
Mikä hitto siutakin vaivaa, senkin elämään kyllästynyt.


Miks sulla tulee noin kova tarve usein osoittaa joku mukamas epäkohta ihmisestä jonka kanssa väittelet, kun he ovat eri mieltä asiasta radikaalisti kanssasi?

Minä uskon toki myös siihen että jotkut ihmiset kykenevät olemaan epäitsekkäitä. Uskon myös siihen että tämä maailma ja yhteiskunta on ihan saatanan mätä, ja suurin osa katsoo tasan just sitä omaa napaa. (minäkin katson, ja huomasin sen vasta kun minun OIKEASTI olisi tarvinut uhrautua. jos tällaista tilannetta ei tule vastaan, ei välttämättä koskaan saa selville kuinka paljon sitä kuitenkin vain itsestään välittää muiden edellä, vaikka mitä itselleen väittäisi)

Se, että uskon yhteiskunnan ja suurimman osan sen sisällä olevien ihmisten olevan ihan perkeleen mätiä, ei tarkoita sitä että olisin kyllästynyt elämään. Uskon edelleen rakkauden valtavaan voimaan, ihmisten kykyyn olla yhteydessä toisiinsa ja nautin valtavasti monesta elämän aspektista.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#16 kirjoitettu 13.05.2008 21:41

SpeaK kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Mikä hitto siutakin vaivaa, senkin elämään kyllästynyt.


Miks sulla tulee noin kova tarve usein osoittaa joku mukamas epäkohta ihmisestä jonka kanssa väittelet, kun he ovat eri mieltä asiasta radikaalisti kanssasi?

Minä uskon toki myös siihen että jotkut ihmiset kykenevät olemaan epäitsekkäitä. Uskon myös siihen että tämä maailma ja yhteiskunta on ihan saatanan mätä, ja suurin osa katsoo tasan just sitä omaa napaa. (minäkin katson, ja huomasin sen vasta kun minun OIKEASTI olisi tarvinut uhrautua. jos tällaista tilannetta ei tule vastaan, ei välttämättä koskaan saa selville kuinka paljon sitä kuitenkin vain itsestään välittää muiden edellä, vaikka mitä itselleen väittäisi)

Se, että uskon yhteiskunnan ja suurimman osan sen sisällä olevien ihmisten olevan ihan perkeleen mätiä, ei tarkoita sitä että olisin kyllästynyt elämään. Uskon edelleen rakkauden valtavaan voimaan, ihmisten kykyyn olla yhteydessä toisiinsa ja nautin valtavasti monesta elämän aspektista.


Speak hei, mie provosoin tahallani. Ärsyntyneenä ihmiset paljastavat itsensä, sieltä nousee defenssien takaa esiin mitä todella ajatellaan. Sitä joutuu koville kun ei suvaitsekaan, niiku poliittisesti korrektissa ilmapiirissä on tapana. Enhä mie oo oikeessa, en lähelläkään luultavasti.
Ja hyvä että uskot.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#17 kirjoitettu 13.05.2008 21:42

-iiru- kirjoitti:

Sit toisekseen..Minä en ole elämääni kyllästynyt, olen vain katsellut elämäänsä kyllästyneitä liian läheltä.


Kato muualle, vaik jotai kaunista.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#18 kirjoitettu 13.05.2008 21:45

-iiru- kirjoitti:
Isäni on ainoa 100%:n epäitsekäs ihminen jonka tunnen/tunsin.

Eräänä toukokuisena päivänä hän oli kaverinsa kanssa kalassa ruuhella. Jostain syystä ruuhi kaatui viimassa ja tuulessa ja isäni lähti uimaan rantaan jonne oli 200m. Puoleen väliin päästyään hän havahtui ystävänsä hätähuutoon. Kalakaveri oli jäänyt vaatteistaan ruuheen kiinni ja ruuhi uhkasi mennä pohjaan.

Isä kääntyi takaisin..

Miehiä naarattiin nelisen tuntia samean järven pohjasta.

Sitä vaan, että ei ole epäitsekästä selittää jossain vitun mikserissä kuinka epäitsekkäästi ajattelee..

Sen sijaan voisit vaikka toimia.


Aika todellista epäitsekkyyttä. God bless siun iskää!

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#19 kirjoitettu 13.05.2008 21:49

-iiru- kirjoitti:
odkid kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Isäni on ainoa 100%:n epäitsekäs ihminen jonka tunnen/tunsin.

Eräänä toukokuisena päivänä hän oli kaverinsa kanssa kalassa ruuhella. Jostain syystä ruuhi kaatui viimassa ja tuulessa ja isäni lähti uimaan rantaan jonne oli 200m. Puoleen väliin päästyään hän havahtui ystävänsä hätähuutoon. Kalakaveri oli jäänyt vaatteistaan ruuheen kiinni ja ruuhi uhkasi mennä pohjaan.

Isä kääntyi takaisin..

Miehiä naarattiin nelisen tuntia samean järven pohjasta.

Sitä vaan, että ei ole epäitsekästä selittää jossain vitun mikserissä kuinka epäitsekkäästi ajattelee..

Sen sijaan voisit vaikka toimia.


Aika todellista epäitsekkyyttä. God bless siun iskää!


Se on osoitus siitä että paskan saa pyytämättäkin.
Epäitsekkyys ei kenestäkään Jumalaa tee..


Vitsi, sori jos toin ton asian esille liian kärjekkäästi. Anteeksi. Ei teekään. Ei edes tuo kuolema silti implikoi sitä, että pitäisi suhtautua pessimistisesti ja antaa kuolla. Isäs oli hyvä mies.

^ Vastaa Lainaa


Jasor Cosmo
910 viestiä

#20 kirjoitettu 13.05.2008 22:47

lisättäköön tähän. Auttaminenkin voi olla itsekäs teko. Auttaminen vaatii voimaa, energiaa ja rahkeita. Heikommalla on varaa pitää huolta vain itsestään.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#21 kirjoitettu 13.05.2008 22:54

Jasor Cosmo kirjoitti:
lisättäköön tähän. Auttaminenkin voi olla itsekäs teko. Auttaminen vaatii voimaa, energiaa ja rahkeita. Heikommalla on varaa pitää huolta vain itsestään.


Joo joo. Hyvä käytännönläheinen huomio. Energiaa on vaikeeta käyttää jos sitä ei oo. Mut hei köyhyys lisää solidaarisuutta, sitä on tutkittukin (hitto ku en löytäny netistä linkkiä mut tiedän lukeneeni tommosen tutkimuksen tuloksia).

^ Vastaa Lainaa


Jasor Cosmo
910 viestiä

#22 kirjoitettu 13.05.2008 23:02

odkid kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
lisättäköön tähän. Auttaminenkin voi olla itsekäs teko. Auttaminen vaatii voimaa, energiaa ja rahkeita. Heikommalla on varaa pitää huolta vain itsestään.


Joo joo. Hyvä käytännönläheinen huomio. Energiaa on vaikeeta käyttää jos sitä ei oo. Mut hei köyhyys lisää solidaarisuutta, sitä on tutkittukin (hitto ku en löytäny netistä linkkiä mut tiedän lukeneeni tommosen tutkimuksen tuloksia).


Todellinen köyhyys vie varmasti paljon energiaa. Mutta on kaiketi opittu myös se, että selviytymisen kannalta on syytä pitää yhtä. Kuin sodassa ikään.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#23 kirjoitettu 13.05.2008 23:06

Jasor Cosmo kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
lisättäköön tähän. Auttaminenkin voi olla itsekäs teko. Auttaminen vaatii voimaa, energiaa ja rahkeita. Heikommalla on varaa pitää huolta vain itsestään.


Joo joo. Hyvä käytännönläheinen huomio. Energiaa on vaikeeta käyttää jos sitä ei oo. Mut hei köyhyys lisää solidaarisuutta, sitä on tutkittukin (hitto ku en löytäny netistä linkkiä mut tiedän lukeneeni tommosen tutkimuksen tuloksia).


Todellinen köyhyys vie varmasti paljon energiaa. Mutta on kaiketi opittu myös se, että selviytymisen kannalta on syytä pitää yhtä. Kuin sodassa ikään.


Jepa. Pakko pitää yhtä ku muuten kuollaan. Toisin ku meilläpäi luullaan.

^ Vastaa Lainaa


Valium for Van Gogh
11142 viestiä

#24 kirjoitettu 13.05.2008 23:10

"Crush! Kill! Destroy!"
Paljon parempi motto.

^ Vastaa Lainaa


Airola
6416 viestiä

#25 kirjoitettu 14.05.2008 00:07

Mutta millasta se mottona eläminen sitte on?

^ Vastaa Lainaa


Thimns
4926 viestiä

#26 kirjoitettu 14.05.2008 00:07

Paranoya kirjoitti:
Miks sä haluut elää tässä maailmassa siinä illuusiossa että täällä muka kaikki ois hyvin ja ihmiset ovat hyviä ja auttavaisia? Musta tuntuu että ku ajattelet noin nii joku päivä tuut alas kovaa ja korkeelta


Vööd.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#27 kirjoitettu 14.05.2008 00:13

Airola kirjoitti:
Mutta millasta se mottona eläminen sitte on?


Yhtä kirjainta vaille tiiän. Eli en iha.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#28 kirjoitettu 14.05.2008 00:14

NORTON kirjoitti:
odkid kirjoitti:


Ei se ole ainoa tie, vaikka tiedän mitä tarkoitat.


Mitä muita teitä on?


Tos on yks.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#29 kirjoitettu 14.05.2008 00:15

Paranoya kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Mikä ihmisiin on menny ettei kukaa oikeesti usko epäitsekkyyteen? Mikä siinä on? Sitä mie ihmettelen. Miks työ haluutte elää kylmässä, karussa meiningissä. Jokaine ihmine valitsee osaltaan mite tää maailma, no okei, yhteiskunta on olemassa. Ja jos kaikilla on joku ihme oletus että ihminen on kyyninen, petollinen ja lopulta kovin itsekäs nii eihä se toimi. Joo joo ja sit sieltä tulee tää "ei se oo nii yksinkertaista"-argumentti... On se.

ei se oo nii yksinkertasta
odkid
On se

Ei se oo

Miks sä haluut elää tässä maailmassa siinä illuusiossa että täällä muka kaikki ois hyvin ja ihmiset ovat hyviä ja auttavaisia? Musta tuntuu että ku ajattelet noin nii joku päivä tuut alas kovaa ja korkeelta


En tuu alas, koska se ei oo illuusio vaan tarkastelukulma.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#30 kirjoitettu 14.05.2008 14:10

Paranoya kirjoitti:
odkid kirjoitti:
En tuu alas, koska se ei oo illuusio vaan tarkastelukulma.


Et ehkä vielä mutta vielä joskus tulet. Ei se puustakaan putooja tahallaan sieltä putoo ja murra niskojaan vaan oksa katkee alta.


Voi jumalauta nyt junnu lopetat ton kiukuttelemisen ja pätemisen. Hitto, sie et tunne miuta etkä miun historiaa ja oletat et mie oon joku vitun idiootti. Iha niiku oisin ekaa kertaa miettimässä näitä juttuja, iha niiku mie en ois ollu ite joskus myös pessimisti?

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#31 kirjoitettu 15.05.2008 04:19

Paranoya kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Voi jumalauta nyt junnu lopetat ton kiukuttelemisen ja pätemisen. Hitto, sie et tunne miuta etkä miun historiaa ja oletat et mie oon joku vitun idiootti. Iha niiku oisin ekaa kertaa miettimässä näitä juttuja, iha niiku mie en ois ollu ite joskus myös pessimisti?


Mitä vittua? Kuikuttele.. lollero. Miks mun pitäs sulle kiukutella? Oman kokemuksen perusteella kirjotan niiku niiku varmaa sinäkin. Ei niistä tarvii mitää oppia ottaa. En mä mikää jeesus oo

Paranoya muokkasi viestiä 23:02 14.05.2008


Nyt vittu alas sieltä puusta. Harmittaa aidosti jos siulla on noi epävarma olo. Vertaus Jeesukseen todisti kyllä mitä siun mielessä on. Ei varmaa kannata joo ottaa oppia kokemuksista, sehä on idioottimaista oppia.

^ Vastaa Lainaa


vade-
313 viestiä

#32 kirjoitettu 15.05.2008 10:02

Mulle tää kysymys näyttäis olevan, että onko irtipäästäminen pelkuruutta.

Juice Leskinen sano jotenki niin et "elämä on ku sipuli, vaikka se itkettää ni joskus täytyy viiltää terävällä veitsellä" Jos joku muistaa tarkemmin Juicen viisauden ni voi korjata. Mun mielestä hyvin sanottu. Jokaisella on helpompaa jos oppii päästää irti kaikenlaisista asioista. Musta irtipäästäminen on taito ja pelkuruus täysin toissijasta.

Ei maailma oo mätä vaa ihminen on. Tai siis se, että ihminen tuntee et maailma on jotenki erilainen ku mihin ihminen on tottunu on se mätä juttu. Ihminen ei tuntis niin, jos se ois tutustunu maailmaan ekasta päivästään lähtien sillä tavalla ku villieläin joutuu tutustumaan. Sillon ihminen olis vaa osa maailmaa eikä sil oo mitään väliä onks siinä jotain mätää vai ei. Me ei olla valittu syntyä tänne, mut täällä me ollaan. Musta ei oo järkee surkutella sitä missä nyt ollaan ja kelailla sitä syntymisen lottovoittosuutta. Siitä ei ole juuri mitään hyötyä. Maailma on ollu tällanen kauan ennen meitä. Tekis mieli sanoo love it or leave it, mut ehkä darwin on jo sanonu vähän sinne päin. Sopeudu tai kuole. Pätee päänsisäsiinki asioihin. Ihmisel on muihin eläimiin nähden vaikeempaa, koska meiän pitää tietosesti käydä läpi näit keloja.

Ei kaikista jutuista voi välittää ainakaa konkreettisesti. Periaatteessa mäki välitän kaikista olennoista, mut ku yksikään ei oo toista arvokkaampi ni on tosi vaikee sanoo kestä pitää periaatteessa pitää kiinni enemmän. Sit jos haluu pitää kaikista kiinni ni huomaa et se on mahdotonta ja periaatteessa kuluttaa loppuun nopeesti. Yksilön kuoleminen on aina vitun vähäpätönen juttu. Ihmisenä henkilökohtasella tasollaki oon vähän joutunu päästää irti semmosista tapauksista, joille en oo vaan yksinkertasesti voinu olla tarpeeksi avuksi, vaikka oiski ollu mulle arvokas juttu (ihminen tai joku muu). Sitten aina voi spekuloida et miten oisin voinu vielä auttaa ja miksen yrittäny kovemmin blaa blaa, mutta kyllä monesti joku vaisto vaan sanoo mulle et nyt on parempi vaa toivoo parasta ja varautua pahimpaan. Oon ajatellu aina, että se voisin olla ihan hyvin minä, joka siinä on menossa. Jos se oisin minä, niin tilanne ei ois yhtään erilainen ku mitä se on. Ei me olla täällä yhtään mitään, ei yhtään mitään. Se että me kuitenki ollaan täällä, sanoo jo että me saadaan ja voidaan olla täällä ja meitsipä valitsee olla täällä koska oon vähä hullu.

Mä en ymmärrä mikä hinku ihmisellä on kasvattaa pentunsa irti luonnosta ja jotenki kuplassa siitä millanen maailma on. Ite kelasin skidinä aina et miks muka kukaan haluis luovuttaa vaik saiski tiedon elämisen vaikeudesta nuorempana, ite en ainakaa halunnu.

Jotta tää pitkä oksennus ei ois täysin ot ni vastataan nyt ekaan viestiin: elä ja anna toisten kuolla on hyvin lähellä sitä, mitä täällä on pakko tehdä. Ite sanoisin et elä ja opi antamaan toisten elää tai kuolla. Onkse sit optimismia vai pessimismiä en tiä eikä sillä oo mulle juurikaan väliä. oon todennu et kaikki vaan on niinkuin on ja on parempi yrittää olla sen kaltaista, ku muovata sitä ittensä kaltaiseksi.

^ Vastaa Lainaa


hapou
21350 viestiä

#33 kirjoitettu 15.05.2008 11:12

odkid kirjoitti:


Mutta, tuo filosofia on älyttömän typerä tuo "live & let die"-ajatus. Onha se toki tunne mikä joskus tulee, mutta ite sanon että To Live Is To Die.


Minunkin mielestäni tuo on erittäin typerä motto.
Eihän tuossa mitään järkeä ole jos antaa toisten kuolla.
ajatellaan vaikka tuota tapaninpäivän tsunamia.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#34 kirjoitettu 15.05.2008 12:17

Paranoya kirjoitti:
Optimistina pari vuotta sitten eläneenä ja sen aikaisten kokemusten perusteella olen oppini lähinnä ottanutkin ja hyvä että otinkin, koska tuo ajatusmalli ei toiminut minulla ja jouduin vain pettymään.



Huh. Onha siulla jotai järkeäki päässä. Noniin, hyvä jos siulla toimii tommonen ajattelutapa.

^ Vastaa Lainaa


odkid
3343 viestiä

#35 kirjoitettu 15.05.2008 13:00

vade- kirjoitti:
Mulle tää kysymys näyttäis olevan, että onko irtipäästäminen pelkuruutta.

Juice Leskinen sano jotenki niin et "elämä on ku sipuli, vaikka se itkettää ni joskus täytyy viiltää terävällä veitsellä" Jos joku muistaa tarkemmin Juicen viisauden ni voi korjata. Mun mielestä hyvin sanottu. Jokaisella on helpompaa jos oppii päästää irti kaikenlaisista asioista. Musta irtipäästäminen on taito ja pelkuruus täysin toissijasta.

Ei maailma oo mätä vaa ihminen on. Tai siis se, että ihminen tuntee et maailma on jotenki erilainen ku mihin ihminen on tottunu on se mätä juttu. Ihminen ei tuntis niin, jos se ois tutustunu maailmaan ekasta päivästään lähtien sillä tavalla ku villieläin joutuu tutustumaan. Sillon ihminen olis vaa osa maailmaa eikä sil oo mitään väliä onks siinä jotain mätää vai ei. Me ei olla valittu syntyä tänne, mut täällä me ollaan. Musta ei oo järkee surkutella sitä missä nyt ollaan ja kelailla sitä syntymisen lottovoittosuutta. Siitä ei ole juuri mitään hyötyä. Maailma on ollu tällanen kauan ennen meitä. Tekis mieli sanoo love it or leave it, mut ehkä darwin on jo sanonu vähän sinne päin. Sopeudu tai kuole. Pätee päänsisäsiinki asioihin. Ihmisel on muihin eläimiin nähden vaikeempaa, koska meiän pitää tietosesti käydä läpi näit keloja.

Ei kaikista jutuista voi välittää ainakaa konkreettisesti. Periaatteessa mäki välitän kaikista olennoista, mut ku yksikään ei oo toista arvokkaampi ni on tosi vaikee sanoo kestä pitää periaatteessa pitää kiinni enemmän. Sit jos haluu pitää kaikista kiinni ni huomaa et se on mahdotonta ja periaatteessa kuluttaa loppuun nopeesti. Yksilön kuoleminen on aina vitun vähäpätönen juttu. Ihmisenä henkilökohtasella tasollaki oon vähän joutunu päästää irti semmosista tapauksista, joille en oo vaan yksinkertasesti voinu olla tarpeeksi avuksi, vaikka oiski ollu mulle arvokas juttu (ihminen tai joku muu). Sitten aina voi spekuloida et miten oisin voinu vielä auttaa ja miksen yrittäny kovemmin blaa blaa, mutta kyllä monesti joku vaisto vaan sanoo mulle et nyt on parempi vaa toivoo parasta ja varautua pahimpaan. Oon ajatellu aina, että se voisin olla ihan hyvin minä, joka siinä on menossa. Jos se oisin minä, niin tilanne ei ois yhtään erilainen ku mitä se on. Ei me olla täällä yhtään mitään, ei yhtään mitään. Se että me kuitenki ollaan täällä, sanoo jo että me saadaan ja voidaan olla täällä ja meitsipä valitsee olla täällä koska oon vähä hullu.

Mä en ymmärrä mikä hinku ihmisellä on kasvattaa pentunsa irti luonnosta ja jotenki kuplassa siitä millanen maailma on. Ite kelasin skidinä aina et miks muka kukaan haluis luovuttaa vaik saiski tiedon elämisen vaikeudesta nuorempana, ite en ainakaa halunnu.

Jotta tää pitkä oksennus ei ois täysin ot ni vastataan nyt ekaan viestiin: elä ja anna toisten kuolla on hyvin lähellä sitä, mitä täällä on pakko tehdä. Ite sanoisin et elä ja opi antamaan toisten elää tai kuolla. Onkse sit optimismia vai pessimismiä en tiä eikä sillä oo mulle juurikaan väliä. oon todennu et kaikki vaan on niinkuin on ja on parempi yrittää olla sen kaltaista, ku muovata sitä ittensä kaltaiseksi.


Olipa kauniita ajatuksia! Mahtava tuo irtipäästämisen idea. Zen.

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#36 kirjoitettu 15.05.2008 13:31

odkid kirjoitti:

Olipa kauniita ajatuksia! Mahtava tuo irtipäästämisen idea. Zen.


Mutta kun McCartney sanoo sen saman, niin se ei ole hyvä ajatus?

^ Vastaa Lainaa


Samuel Raggy

#37 kirjoitettu 15.05.2008 16:11

Taitaa mennä vähän offtopiciksi mutta tuli vain tässä yks päivä mieleen että tuo yleinen välinpitämättömyys on saattanut ottaa harppauksia eteenpäin (eli taaksepäin) viimeaikoina median toiminnan takia:

Kun Natascha Kampuschin tarina tuli julki, koko maailma vavahti. Se valtava sympatian määrä saattoi jopa hetkellisesti antaa uskoa ihmiskuntaan.

Sitten Josef Fritzl kellariperheineen astuu kuvioihin ja sitten vasta vavahdettiinkin.

Jos (ja kun) nyt tulee ilmi että taas jotain tyttöä on pidetty vaikka 10 vuotta kellarissa ja saatettu raiskata, niin...*pala kurkussa*

...tuntuuko se missään?

^ Vastaa Lainaa


Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#38 kirjoitettu 15.05.2008 17:42

Samuel Raggy kirjoitti:
Taitaa mennä vähän offtopiciksi mutta tuli vain tässä yks päivä mieleen että tuo yleinen välinpitämättömyys on saattanut ottaa harppauksia eteenpäin (eli taaksepäin) viimeaikoina median toiminnan takia:

Kun Natascha Kampuschin tarina tuli julki, koko maailma vavahti. Se valtava sympatian määrä saattoi jopa hetkellisesti antaa uskoa ihmiskuntaan.

Sitten Josef Fritzl kellariperheineen astuu kuvioihin ja sitten vasta vavahdettiinkin.

Jos (ja kun) nyt tulee ilmi että taas jotain tyttöä on pidetty vaikka 10 vuotta kellarissa ja saatettu raiskata, niin...*pala kurkussa*

...tuntuuko se missään?


Kova veto väittää tuota, että maailma on tullut kylmemmäksi. Yksityistapauksilla voi elämöidä aikansa.

^ Vastaa Lainaa


Jasnajan Puukissa
5698 viestiä

#39 kirjoitettu 15.05.2008 19:25

Samuel Raggy kirjoitti:
Taitaa mennä vähän offtopiciksi mutta tuli vain tässä yks päivä mieleen että tuo yleinen välinpitämättömyys on saattanut ottaa harppauksia eteenpäin (eli taaksepäin) viimeaikoina median toiminnan takia:

Kun Natascha Kampuschin tarina tuli julki, koko maailma vavahti. Se valtava sympatian määrä saattoi jopa hetkellisesti antaa uskoa ihmiskuntaan.

Sitten Josef Fritzl kellariperheineen astuu kuvioihin ja sitten vasta vavahdettiinkin.

Jos (ja kun) nyt tulee ilmi että taas jotain tyttöä on pidetty vaikka 10 vuotta kellarissa ja saatettu raiskata, niin...*pala kurkussa*

...tuntuuko se missään?


Niih, ennen vanhaan kun kaikki oli paremmin ja inhimillisempää.

Musta surma riehui, syfilikseen kuoli, lapsia jätettiin heitteille ja hyväksikäytettiin kaikin tavoin, äitejä kuoli lapsivuoteeseen, naisia sai pitää esineinä, ristiretket, noitavainot.. siinä joitakin esimerkkejä hyvinvointivaltioista.

Ihmisen elinikäkin oli aika alhainen, eipähän monikaan ehtinyt sairastumaan Alzheimerin tautiin saati muihin vanhuuden vaivoihin. Ihmisillä ei ollut täyttä purukalustoa edes lapsina, aikuisina vielä vähemmän.

Ihmisillä ei ollut oikeuksia, irtolaisia sai tappaa menen tullen, oman käden oikeus oli jokamiehen oikeus ja etc.



Jasnajan Puukissa sorvaili hieman...

^ Vastaa Lainaa


har
7706 viestiä

#40 kirjoitettu 16.05.2008 03:06

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Samuel Raggy kirjoitti:
Taitaa mennä vähän offtopiciksi mutta tuli vain tässä yks päivä mieleen että tuo yleinen välinpitämättömyys on saattanut ottaa harppauksia eteenpäin (eli taaksepäin) viimeaikoina median toiminnan takia:

Kun Natascha Kampuschin tarina tuli julki, koko maailma vavahti. Se valtava sympatian määrä saattoi jopa hetkellisesti antaa uskoa ihmiskuntaan.

Sitten Josef Fritzl kellariperheineen astuu kuvioihin ja sitten vasta vavahdettiinkin.

Jos (ja kun) nyt tulee ilmi että taas jotain tyttöä on pidetty vaikka 10 vuotta kellarissa ja saatettu raiskata, niin...*pala kurkussa*

...tuntuuko se missään?


Niih, ennen vanhaan kun kaikki oli paremmin ja inhimillisempää.

Musta surma riehui, syfilikseen kuoli, lapsia jätettiin heitteille ja hyväksikäytettiin kaikin tavoin, äitejä kuoli lapsivuoteeseen, naisia sai pitää esineinä, ristiretket, noitavainot.. siinä joitakin esimerkkejä hyvinvointivaltioista.

Ihmisen elinikäkin oli aika alhainen, eipähän monikaan ehtinyt sairastumaan Alzheimerin tautiin saati muihin vanhuuden vaivoihin. Ihmisillä ei ollut täyttä purukalustoa edes lapsina, aikuisina vielä vähemmän.

Ihmisillä ei ollut oikeuksia, irtolaisia sai tappaa menen tullen, oman käden oikeus oli jokamiehen oikeus ja etc.



Jasnajan Puukissa sorvaili hieman...










Kyllä vaan.

Ennen oli paremmin.

Ei ollut tällaista infoähkyä.

Jos jonkun tytärtä raiskataan vuosikymmeniä kumisessa komerossa on se kauheaa - mutta kun kaksi ympäristökatastrofia sattuu yhtäaikaa kaukoidässä ja tv on täynnä järkyttäviä kuvia niin lakkaa koskettamasta.

Surullista.

^ Vastaa Lainaa

1 2 Seuraava >

Vastaa Aloita uusi keskustelu