|
Kirjoittaja
|
Merenneidot / Kentaurit
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#41 kirjoitettu
15.05.2008 18:51
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
No tuon määritelmän mukaan toki ovat, mutta ovatko ne olemassa vain tuon määritelmän perusteella illuusiona, koska niitä ei ole oikeasti olemassa?
No siis kun nyt tässä ketjussa spekuloitiin ajatuksella, että niitä olisi niin lähdin leikkiin mukaan ja spekuloin. Lähdin siinä spekulaatiossa sitten siitä, että ne olisivat samankaltaisiin DNA systeemeihin perustuvia eliöitä kuin mekin eivätkä jotain taisavusta koostuvia illuusioita. Tällöin jos niillä on DNA ja niiden perinnöllisyys toimii kuten kaiken elämän maapallolla, niin määritelmäni pitäisi minsuta päteä. Jos taas ne koostuvat taikasavusta, niin sitten minusta ne eivät ainakaan ole ihmisiä, vaan ihan omia olentojaan.
Joten tulemmeko me tässä nyt tilanteeseen, jossa voimme luoda uusia lajeja mielikuvituksen voimin?
Voimme me aina mielikuvituksemme niitä lajeja luoda vaikka kuika.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#42 kirjoitettu
15.05.2008 18:57
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Sana romani tulee kansainvälisen romanikielen sanasta rom, ihminen.
Veikkaanpa ja lottoan ja panen vielä varman V5:senkin, että kyllä minä ihmisestä käyn siinä missä sinäkin.
en minä kuitenkaan väittäny etteikö romanit olisi ihmisiä.
Et sinä myöskään väittänyt toisinkaan päin. Sinä annoit ymmärtää aika epämääräisesti jotain, jonka voi tulkita juuri siten, miten löyhästi annoit ymmärtää, jotta ymmärtämättömien olisi helppo ymmärtää asia kuten annoit ymmärtää.
Minulla loppuu yleensä ymmärrys tähän...
se perustelu liittyi aijemmin lukemaani.
Mut kyllä se romani on samallainen eläinrotu ku me ihmiset. Vai mitä?
eiks niin?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#43 kirjoitettu
15.05.2008 19:01
hapou kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Sana romani tulee kansainvälisen romanikielen sanasta rom, ihminen.
Veikkaanpa ja lottoan ja panen vielä varman V5:senkin, että kyllä minä ihmisestä käyn siinä missä sinäkin.
en minä kuitenkaan väittäny etteikö romanit olisi ihmisiä.
Et sinä myöskään väittänyt toisinkaan päin. Sinä annoit ymmärtää aika epämääräisesti jotain, jonka voi tulkita juuri siten, miten löyhästi annoit ymmärtää, jotta ymmärtämättömien olisi helppo ymmärtää asia kuten annoit ymmärtää.
Minulla loppuu yleensä ymmärrys tähän...
se perustelu liittyi aijemmin lukemaani.
Mut kyllä se romani on samallainen eläinrotu ku me ihmiset. Vai mitä?
eiks niin?
Ihminen on ihminen ja rom sanana kertoo sen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#44 kirjoitettu
15.05.2008 19:03
hapou kirjoitti:
Mut kyllä se romani on samallainen eläinrotu ku me ihmiset. Vai mitä?
Onhan se, paitsi, että koko rotu sanan käyttö on melkoisen kyseenalaista, koska se ero näkyy lähinnä iholla, eikä sen alla. Siis noin geneettisesti. Kultuurisetsi jotain eroavaisuuksia toki on kuten vaikka erimaalaisillakin ihmisillä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#45 kirjoitettu
15.05.2008 19:05
Haava kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
No tuon määritelmän mukaan toki ovat, mutta ovatko ne olemassa vain tuon määritelmän perusteella illuusiona, koska niitä ei ole oikeasti olemassa?
Voimme me aina mielikuvituksemme niitä lajeja luoda vaikka kuika.
Eli minä luon sen Barbiekanan, rintavan ja hyvän imettäjän joka myös munii. Näin vähennän nälänhätää maailmassa.
Minkä sinä luot vastineeksi?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#46 kirjoitettu
15.05.2008 19:21
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minkä sinä luot vastineeksi?
Barbiekanoja kuvittelevan mustalaisehkon naisen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jasnajan Puukissa
5698 viestiä
|
#47 kirjoitettu
15.05.2008 19:26
Haava kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Minkä sinä luot vastineeksi?
Barbiekanoja kuvittelevan mustalaisehkon naisen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
