Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.05.2008 09:26

Epoche kirjoitti:

Vai onko Taikaviitta vain niin kova ankka että voit antaa anteeksi moiset epäloogisuudet?


Ei, kun koko Aku Ankka sun muut mikkihiiret ovat vaan niin perseestä, että niitä ei pelasta edes taikaviitta. No joo... Superhessusta tulee ehkä pari pohoa aidosti ankka valtakuntaan päin, mutta jooh... Onneksi on Asteriksit.

#3 kirjoitettu 17.05.2008 09:33

Käsikirjoittajat ovat kai ajatellleet, että pahuus liian älykäs, että se kompastuuu omaan älykkyyteensä. Tämä taas tuo esiin hyvin Orwellmaisia huomioita, koko tarinastahan paistaa sanat "tietämättömyys on voimaa" Onko kyseessä siis konservatiivisten sosiaalitanttojen, vai kiihkonsa vaivoi peittävien stalinistien juoni? Varmaa on, että Carl Barks ei olisi alentunut samalle tasolle.

#4 kirjoitettu 17.05.2008 15:57

Aku Ankka - lehti on nykyään aivan totaalisen vitusta kun niillä on kännykät ja intenetit ja kaikki. Ihan sama mikä hahmo missäkin tarinassa seikkailee, kaikki on paskaa.

#5 kirjoitettu 17.05.2008 22:38

Goatsemencommando kirjoitti:
Aku Ankka - lehti on nykyään aivan totaalisen vitusta kun niillä on kännykät ja intenetit ja kaikki. Ihan sama mikä hahmo missäkin tarinassa seikkailee, kaikki on paskaa.


Juuri näin.

Oho, oma viesti jäi tulematta

#6 kirjoitettu 17.05.2008 23:08

Haava kirjoitti:
Aku Ankka sun muut mikkihiiret


Älä nyt saatana kehtaa Akua ja Mikkiä noin rinanstaa.. Mikki Hiiri on kyllä ihan perseestä, mutta Aku..

#7 kirjoitettu 17.05.2008 23:36

Mitä ihmettä?? Porukka dissaa Akua ja Mikkiä Taikaviittaketjussa? Nyt vähän todellisuutta mukaan, näitähän ei edes voi verrata toisiinsa. Aku on mainio, Taikis on varsin vähäisesti ollut viihdyttävä - mutta varsinkin wanhat Mikit ovat kaikessa oveluudessaan ja käännöskukkasuudissaan täyttä neroutta! Varsinkin 70-luvun Mikit ovat täyttä timangia..

Mutta siis Taikikseen takas, ei tarkoituksenani ollut kysyä gallupinomaisesti pidätkö Aku Ankka lehdestä, vaan kyseenalaistaa uuden eurooppalaisen kirjoitustiimin ammattitaito ja lukijoiden arvostus. Tähän nimittäin on suuntaus tulevaisuudessa, euroopassa osaamattomat asiaan mitenkään perehtymättömät ihmiset kirjoittavat uusia Aku-tarinoita - miksi? Miksi tahtoisimme lukea huonoja tarinoita vain siksi, että niissä saattaa voida Aku tms. seikkailla esim. Suomessa tahi Norjassa? Ainakin itse luen mieluummin hyviä tarinoita joissa Aku ei seikkaile väkisin skandinaaviassa, jonne hän ei kuulu..

Hm, taidan höpistä järjettömyyksiä mut wällähälii..

#8 kirjoitettu 18.05.2008 08:37

Epoche kirjoitti:

Mitä ihmettä?? Porukka dissaa Akua ja Mikkiä Taikaviittaketjussa?


Ihan yleisesti vain dissasin koko tämän disney impeeriumin tuottaman ylikäsikirjoitetun perhedraaman. Riipumatta siitä onko kyseessä aku, Taikaviitta tai mikkihiiri.

JM kirjoitti:
Älä nyt saatana kehtaa Akua ja Mikkiä noin rinanstaa.. Mikki Hiiri on kyllä ihan perseestä, mutta Aku..


Huonon ja paska välinen ero on usein yhdentekevä.

#9 kirjoitettu 18.05.2008 11:46

Epoche kirjoitti:
Mitä ihmettä?? Porukka dissaa Akua ja Mikkiä Taikaviittaketjussa? Nyt vähän todellisuutta mukaan, näitähän ei edes voi verrata toisiinsa. Aku on mainio, Taikis on varsin vähäisesti ollut viihdyttävä - mutta varsinkin wanhat Mikit ovat kaikessa oveluudessaan ja käännöskukkasuudissaan täyttä neroutta! Varsinkin 70-luvun Mikit ovat täyttä timangia..


Puhdasta psykedeliaa

#10 kirjoitettu 19.05.2008 10:16

Goatsemencommando kirjoitti:
Aku Ankka - lehti on nykyään aivan totaalisen vitusta kun niillä on kännykät ja intenetit ja kaikki. Ihan sama mikä hahmo missäkin tarinassa seikkailee, kaikki on paskaa.


Totta. Aku on liian moderni. Kannattaa tilata se Sarjisekstra (jos tilaat muute), siin o vanhoja hyviä tarinoita.

odkid muokkasi viestiä 10:17 19.05.2008

Ja suoraan aiheesta: On kyllä ankee tuo "opetus" tuossa alotusviestin esimerkissä. Laitetaaks addressit.comiin addressi asiasta?

odkid muokkasi viestiä 10:18 19.05.2008

odkid muokkasi viestiä 10:19 19.05.2008

oho sitä sivustoa ei ookaan. mikä se on?

#11 kirjoitettu 19.05.2008 11:30

Haava kirjoitti:
Ihan yleisesti vain dissasin koko tämän disney impeeriumin tuottaman ylikäsikirjoitetun perhedraaman. Riipumatta siitä onko kyseessä aku, Taikaviitta tai mikkihiiri.


Yhyy kaupallista jenkkipaskaa! Ei mitään katu-uskottavuutta ja/tai älyllistä haastavuutta! Dostojevski-kortti!





Mäkään en tykkää että niillä on kännykät ja internet. Sentään Don Rosa sijoittaa edelleen tarinansa 40-50-luvulle kuten Aku Ankassa kuuluukin!

Don Rosa, Carl Barks ja vanhat Aku-animaatiot riittää kyllä syyksi että tämä disney-imperiumin ylikäsikirjoitettu perhedraama EI ole perseestä. Vaikka nykyään menisikin päin helvettiä. Sama juttu kuin Simpsonien kohdalla.

#12 kirjoitettu 19.05.2008 12:14

Samuel Raggy kirjoitti:

Yhyy kaupallista jenkkipaskaa! Ei mitään katu-uskottavuutta ja/tai älyllistä haastavuutta!


Hyvin ammuttu, mutta meni ohi. Jos olisit lueknut tätä foorumia, niin tietäisit, että minä tykkään kaupallisesta jenkkikamasta kunhan se on hyvää. Akut sun muut mikit eivät ole.

Don Rosa, Carl Barks ja vanhat Aku-animaatiot riittää kyllä syyksi että tämä disney-imperiumin ylikäsikirjoitettu perhedraama EI ole perseestä.


Don Rosa on universumin yliarvostetuin heppo... ja on se perseestä.

#13 kirjoitettu 19.05.2008 12:16

Haava kirjoitti:
Don Rosa on universumin yliarvostetuin heppo... ja on se perseestä.


Aku Ankkaa piirtäväksi taiteilijaksi aivan loistava.

#14 kirjoitettu 19.05.2008 12:27

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Aku Ankkaa piirtäväksi taiteilijaksi aivan loistava.


Tätyypä käydä masturboimassa sen haudalle kun on niin saatanman hyvä, että jokainen joskus teini-ikää elänyt ihminen puollustaa sen tuotoksia vaikka olisi vasen käsi öljyssä.

#15 kirjoitettu 19.05.2008 12:35

Haava kirjoitti:


Tätyypä käydä masturboimassa sen haudalle kun on niin saatanman hyvä, että jokainen joskus teini-ikää elänyt ihminen puollustaa sen tuotoksia vaikka olisi vasen käsi öljyssä.


Odota nyt kuitenkin ensin, että se kuolee.

Ei se nyt niin saatanan hyvä taiteilija ole, mutta kun ottaa huomioon millaista paskaa suurin osa kaikesta muusta Aku Ankasta ja muusta Disneyn kamasta on, niin kyllä erottuu edukseen.

Onhan se tietty yksi suuri kävelevä paskakasa jo pelkästään sen takia, että on luonut uran Disneyn leivissä...

#16 kirjoitettu 19.05.2008 12:41

Asiat, jotka ovat Aku Ankoissa päin mäntyä - subjektiivinen Top 5:

1) Eurot, kännykät ja Internet

Oikeasti, kamoon. Aku Ankka on kohtalaisen paikkariippumaton, vaikka nimellisesti Yhdysvaltoihin sijoittuukin. Samoin ajankohdan kanssa. Nykyaikaan sijoittaminen tuhoaa tarinoiden ajattomuuden.

2) Fantasiaseikkailut

Mikki seikkailee maagisessa rinnakkaisulottuvuudessa, keskustelee telepaattisesti mystisten lintujen kanssa ja käyttää lumottua taikamiekkaa. Kamoon, oikeesti.

3) Indiana Hopo

Hahmo, joka on ulkoisesti hiilikopio Hessusta ja luonteeltaan Mikistä, seikkailee Mikin kanssa. Kamoon oikeesti! Indiana on persoonattomin ja luotaantyöntävin hahmo Aku Ankoissa IKINÄ.

4) Akun uudet serkut

Uudet italialaiset piirtäjät luovat Akulle uusia serkkuja kuin liukuhihnalta. Jokainen serkku on samanlainen yli-innokas torvelo kuin muiden piirtäjien luomukset, vain nimi ja ulkonäkö muuttuvat. Oikeesti! KAMOON! Akulla on jo Touho-serkku, pakkoko sitä on kloonata miljoonaan kertaan?

5) Taikaviitta

Aku Ankan viehätys perustuu juuri hänen inhimillisiin heikkouksiinsa. Taikaviitta negatoi ne kaikki. Kamoon oikeesti, tehkää vaikka mielummin niitä serkkuja mutta älkää pilatko vanhoja tuttuja hahmoja, jooko.

#17 kirjoitettu 19.05.2008 14:33

Salminen kirjoitti:

5) Taikaviitta

Aku Ankan viehätys perustuu juuri hänen inhimillisiin heikkouksiinsa. Taikaviitta negatoi ne kaikki. Kamoon oikeesti, tehkää vaikka mielummin niitä serkkuja mutta älkää pilatko vanhoja tuttuja hahmoja, jooko.


Muista kohdista aivan samaa mieltä mutta tähän on pakko mainita että taskukirja "Aku Taikaviitta" joka periaatteessa koostuu yhdestä (joskin rönsyilevästä) koko kirjan mittaisesta tarinasta on aivan helvetin hyvä! Siinä Aku vasta löytää ne Taikaviitan kamppeet. Sen jälkeen tehdyt tarinat ei olekaan lainkaan niin hyviä.

#18 kirjoitettu 19.05.2008 14:41

Sen verran pitää kuitenkin sanoa, että Superhessu on aidosti hyvä "ankkahahmo".

#19 kirjoitettu 19.05.2008 14:52

Haava kirjoitti:
Sen verran pitää kuitenkin sanoa, että Superhessu on aidosti hyvä "ankkahahmo".

Tosi on. Superhessu eroaa Taikaviitasta juuri siinä, että Hessu ei muutu luonteeltaan tai olemukseltaan muuttuessaan Superhessuksi. Lisäksi koko hahmo on kokonaisuudessaan loistavan absurdi superpähkinöineen ja kalsariasuineen. Ankkalinnan ainoa todellinen supersankari.

#20 kirjoitettu 19.05.2008 19:23

Salminen kirjoitti:
5) Taikaviitta

Aku Ankan viehätys perustuu juuri hänen inhimillisiin heikkouksiinsa. Taikaviitta negatoi ne kaikki. Kamoon oikeesti, tehkää vaikka mielummin niitä serkkuja mutta älkää pilatko vanhoja tuttuja hahmoja, jooko.

Ainakin omaa sydäntä lämmittää, kun näkee Akun onnistuvan edes jossain. Siinä mielessä Taikaviitta tuo sen tarvittavan lisäulottuvuuden kys. Ankan persoonaan.

#21 kirjoitettu 21.05.2008 11:51

wiren kirjoitti:
Ah, tämä ketju innoitti kaivamaan esille ainoan oikean pyhän suuren mahtavan teoksen "Aku Taikaviitta" vuodelta 1978. Hienoa että Aku saa rökitettyä Hannua, Roopea ja erinäisiä velkojiaan viitan päälle vetäistyään. Aku on kostaja!


Parhautta!

Täysin aiheen vierestä pakko mainita yksi parhaista yksittäisistä ankka-sarjisruuduista jossa Roope ajaa puskutraktorilla rahasäiliössään ärtynyt ilme naamallaan ja ajatuskuplassa lukee "rahavuorta täytyy aina välillä pöyhiä ettei alimmaiset rahamassat homehdu" Kyllä on perseestä!!

#22 kirjoitettu 21.05.2008 12:57

Aku Taikaviitta \o/




Tulipa muuten mieleen se joku ihme purkkahippi Puhalteli purkasta kaikkee ja sarjakuvien mukana tuli älyviileet 3D -lasit ja ne sarjakuvat olivat väreiltään kohtalaisen psykedeelisiä. Ainakin jotkut sarjakuvat olivat.

Mikäs tämän purkkahahmon nimi oikein oli?

#23 kirjoitettu 21.05.2008 13:18

dbgirl kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Aku Ankka - lehti on nykyään aivan totaalisen vitusta kun niillä on kännykät ja intenetit ja kaikki. Ihan sama mikä hahmo missäkin tarinassa seikkailee, kaikki on paskaa.


Juuri näin.

Oho, oma viesti jäi tulematta


Taidan olla samaa mieltä. Taso on laskenut. En itse ole Akua lukenut sitten 4:ään vuoteen.

#24 kirjoitettu 22.05.2008 18:48

Mites immeiset on mieltä NaisTaikaviitasta? Joka siis oli Iines, taskukirjassa 56 ainakin esiintyy..Itse en oikein hyväksy moista, soo soo!

#25 kirjoitettu 22.05.2008 19:33

Don Rosa on ainoa ankka-artisti joka pysyy tiukasti kaanonissa ja tekee oikeaa sarjakuvaa. Kaikki muut italopellet ja hollannikkaat suoltavat paskaa. Pistäkää vaikka lukko, ei tässä ole muuta keskusteltavaa.

#26 kirjoitettu 22.05.2008 19:56

Taikaviittaseikkailut alkupään taskukirjoissa ovat loistavia. Se on se yksi topolino-piirtäjä kuka niitä seikkailuja osasi tehdä ja kaikki muut taikaviittaseikkailut onkin sitten ihan paskaa. Aku oli niissä pirullisen ovela, kusetti Roopea ja veljenpoikia jatkuvasti ja aina se sellainen ovela hymy naamallaan.

Noin ylipäätään uudet akkarit on perseestä mutta nuo yleisesti tunnustetut piirtäjät osaavat kyllä kirjoittaa hyviä seikkailuja.

Itse en vertaisi Aku Ankkaa Dostojevskiin tai mihinkään muuhunkaan. Aku Ankka on ainoa lehti jota jaksaa oikeasti lukea kun istuu paskalla.

#27 kirjoitettu 22.05.2008 20:48

realiteetin hukannut kirjoitti:
Mikäs logiikka tuossa sitten on?


No kun se ei osaa rökittää niitä ilman niitä Taikaviitan kamoja. Höhlä.