Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.05.2008 19:17

Heh heh.

#3 kirjoitettu 19.05.2008 21:19

Pääasiallisesti nussia.

#4 kirjoitettu 19.05.2008 21:29

quafka kirjoitti:
Ihmisellä ei ole tarkoitusta. Valitan.


ei sitä ikinä tiedä.

Ihmisen merkitys elämässä on kaikkien oma juttu. Jotkut sanoo et ihmisten merkitys on olla jumalan kuvia maanpäällä. Jotkut psykopaatit terrorijärjestöt ajattelee 'meidän on hyvä olla maan päällä tuhoamassa'
tiedä häntä mikä on edes elämä?
mitä se on?
kertokaa minulle moinen.

#5 kirjoitettu 19.05.2008 22:18

Tee mitä lystäät kunhan et tule minua häiritsemään

#6 kirjoitettu 19.05.2008 23:07

Ihmisen merkitys ja elämän tarkoitus on...

...antaa ja vastaanottaa rakkautta.
...kommunikoida.
...vaikuttaa.

Noiden kolmen yhteispelillä homma hoituu

#7 kirjoitettu 20.05.2008 11:23

Helppoapa kysyit. Siun (viestiketjun alottajan) tapauksessa se näyttäis ainakin kuvan perusteella olevan jotai metallialan hommia. Teollisuushan tuottaa metallia tänä päivänä. Norjaan muuttaminen saattais myös olla siun juttu.

Mut elämän tarkotus on täyttää eksistenssin eli olemassaolon aiheuttama tyhjyys. Olkoot se sit Jumala tai Ateismi. Kuha ei oo liikaa se satan's warmaster, koska se on typerää joka suhteessa eikä ees siistiä.

#8 kirjoitettu 20.05.2008 13:13

Teki mieli kirjottaa jotain, mut se on vaan niin hikistä kornia paskaa todeta kerta toisensa jälkeen jotain obviöösiä olemassaolosta. Semmost mukasyvällistä ja mukaviisasta. yäk.

Mut älkää antako min korniuden tunteen häiritä. Ei kukaa muu must oo mukasyvällinen ja mukaviisas jos tahtooki täällä laukoa ajatuksia siitä miten olemassaolon tarkotus on nii hämyy. Koska mikä minä olen muista sanomaan juuri mitään. Itse tunnen itseni mukaviisaaksi ja motiivini ilmeisen itsekkäiksi jos täällä koitan päteä.

#9 kirjoitettu 20.05.2008 13:30

vade- kirjoitti:
Teki mieli kirjottaa jotain, mut se on vaan niin hikistä kornia paskaa todeta kerta toisensa jälkeen jotain obviöösiä olemassaolosta. Semmost mukasyvällistä ja mukaviisasta. yäk.

Mut älkää antako min korniuden tunteen häiritä. Ei kukaa muu must oo mukasyvällinen ja mukaviisas jos tahtooki täällä laukoa ajatuksia siitä miten olemassaolon tarkotus on nii hämyy. Koska mikä minä olen muista sanomaan juuri mitään. Itse tunnen itseni mukaviisaaksi ja motiivini ilmeisen itsekkäiksi jos täällä koitan päteä.


Hieno mies oot, mut älä oo iha noi vaatimaton! Pakko vähä hivellä siun egoo, mut teen sen iha vilpittömästi ja tuo vaa osottaa kyllä mite terve suhtautuminen siulla on itseesi.

#10 kirjoitettu 20.05.2008 14:44

No tämähän on tämä klassikko: "42"

#11 kirjoitettu 20.05.2008 15:43

quafka kirjoitti:
Ihmisellä ei ole tarkoitusta. Valitan.


o/

#12 kirjoitettu 20.05.2008 15:57

Endorpheeny kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Pysyä elossa ja jalostaa geenien monimuotoisuutta

Ei sekään ole "tarkoitus". Se on vaan sitä, mitä elämä tekee.


Nii, tuo on tekninen kuvaus siitä mitä tapahtuu. Ei mikään tekninen kuvaus ole tarkoitus. Eihän pyörällä ajon tarkoitus ole pelkästään ajaa pyörää, ellei ole kilpapyöräilijä. Siinäkin tarkoitus on eri kuin itse pyörällä ajo.

#13 kirjoitettu 20.05.2008 15:58

Paranoya kirjoitti:
Minun mielestäni elämällä ei ole sen kummempaa tarkoitusta kuin, että jokaisen tulisi elää onnellinen elämä toisia ihmisiä myös kunnioittaen


Niiku tuo Endo viisaasti huomio, niin tuo on käytännön ohje. Mikä se tarkoitus on?

#14 kirjoitettu 20.05.2008 16:17

Ihmisen elämän tarkoitus on syntyä ja sitten kuolla.

#15 kirjoitettu 20.05.2008 16:31

dbgirl kirjoitti:
Ihmisen elämän tarkoitus on syntyä ja sitten kuolla.


Ei ole, tuo on tapahtuma. Mikä on tarkoitus?

#16 kirjoitettu 20.05.2008 17:19

odkid kirjoitti:
Kuha ei oo liikaa se satan's warmaster, koska se on typerää joka suhteessa eikä ees siistiä.


Jos saan vastata niin mielestäni kaikki uskonnot on. Mut olenhan kristitty.
Jumalanpalveluksissakin käyn sentähden koska papit on mukavia. Ja sieltä saa miettimistä elämään.
jumalat on silti aika turhia. Sanon nyt aika typerästi mut ihmiset tuntuu haluavan aina tietää hyvästä ja pahasta. Senhäntähden batmanillekin on kehitelty vastustajia.

#17 kirjoitettu 20.05.2008 22:38

Ihmisen merkitys omassa elämässä on varmasti suuri. Myös toisten ihmisten merkitys elämässäsi lienee useimmiten suuri, halusi sen myöntää tai ei.

Elämän tarkoitus on...pilkullinen kravatti.

#18 kirjoitettu 20.05.2008 23:04

har kirjoitti:
No tämähän on tämä klassikko: "42"


42 ei ole vastaus kysymykseen "mikä on elämän tarkoitus", vaan kysymykseen "elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta". Eikä sitä itse kysymystä määritelty muuten, kuin että se on kysymys elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta.

#19 kirjoitettu 21.05.2008 00:04

Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta että elämällä ei olisi mitään tarkoitusta, vaan elämä vain olisi? Vai tuleeko siitä liian tarpeeton olo?

#20 kirjoitettu 21.05.2008 00:31

Thimns kirjoitti:
Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta että elämällä ei olisi mitään tarkoitusta, vaan elämä vain olisi? Vai tuleeko siitä liian tarpeeton olo?


joitakuita se kai ahistaa.

#21 kirjoitettu 21.05.2008 11:06

Thimns kirjoitti:
Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta että elämällä ei olisi mitään tarkoitusta, vaan elämä vain olisi? Vai tuleeko siitä liian tarpeeton olo?


Suosittelen luomaan itse sen merkityksen.

#22 kirjoitettu 21.05.2008 13:01

Tourette kirjoitti:
odkid kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Ihmisen elämän tarkoitus on syntyä ja sitten kuolla.


Ei ole, tuo on tapahtuma. Mikä on tarkoitus?


miksi se ei voisi olla tarkoitus itsessään?


Siks koska se ei oo subjektiivinen tarkoitus. Mie tietysti käsitin omasta näkökulmastani ton 'tarkoitus'-käsitteen siten, että se on joku henk. koht. tarkoitus. Silti se kuulostaa kysymyksen kiertämiseltä että elämän tarkoitus on elää ja kuolla.

#23 kirjoitettu 21.05.2008 13:12

Endorpheeny kirjoitti:
Ehkä Jumala vain tarvitsi joitakin olentoja todistajaksi
Tosin siinä meni vikaan, että tämä nimenomainen apina on mennyt ja kyseenalaistanut todellisuuden olevaisuuden per se.

Tai sitten se on mielissään kun ne on niin fiksuja.

#24 kirjoitettu 21.05.2008 13:27

Jos teiltä nyt sattuu vaikka löytymään hyvä ystävä, tai vaikka useampikin kelle olette tärkeitä. Eikö siinä jo riittävästi merkitystä? Itse en moista ole juuri joutunut pohtimaan, koska en ole kokenut merkitsettömyyttä. Tietysti tilanteet joissa kokee merkityksen vahvana asiaa saattaa olla tulla helpommin mietittyä, esimerkiksi jos on sattunut olemaan jollekin se pelastava enkeli. Jokaisella joka jättää lihan syömättä on selkeä merkitys eläimiä kohtaan. Mun mielestä pitäis osata kokea se merkityksellisyys ihan pienistäkin asioista. Tietysti jokainen itse määrittelee mitä se merkitys ja tarkoitus on. Tarkoittaako se historian kirjoihin nimen saantia, vaiko riittääkö tietynlainen epäitsekkyys siihen?

Alåne muokkasi viestiä 13:27 21.05.2008

#25 kirjoitettu 21.05.2008 13:35

Endorpheeny kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Jos teiltä nyt sattuu vaikka löytymään hyvä ystävä, tai vaikka useampikin kelle olette tärkeitä. Eikö siinä jo riittävästi merkitystä?

Joo.. elämä on ihmeellinen asia ja silloin tällöin sattuu niinkin, että se sisältää positiivisiakin asioita, mutta that's not the point here.


Eli siis olet sitä mieltä, että mun näkemys ei ole oikea. Selväks tuli. On mulla oikeus kuitenkin siihen. Vastasin siihen mitä kysyttiin.

Jos tiedät pointin miksi ihmeessä panttaat sitä?

Alåne muokkasi viestiä 13:36 21.05.2008

#26 kirjoitettu 21.05.2008 14:39

Endorpheeny kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Eli siis olet sitä mieltä, että mun näkemys ei ole oikea. Selväks tuli. On mulla oikeus kuitenkin siihen. Vastasin siihen mitä kysyttiin.

Ei. Sun vastaus käsitteli elämän sisältöä, ei sen tarkoitusta.
Muuten ei ole mitään vastaansanomista tuohon postaukseesi
Jos tiedät pointin miksi ihmeessä panttaat sitä?

No ku aloitusviestissä jo kysytään sitä tarkoitusta, ei merkitystä tai sisältöä..


Mun mielestä vastasin kysymykseen ihmisen merkitys elämässä ja elämän tarkoitus. Meillä nyt näköjään on ero tuon kysymyksen tulkinnassa. Mielestäni elämän merkitys ja sisältö liittyvät hyvinkin paljon siihen tarkoitukseen.

#27 kirjoitettu 21.05.2008 15:22

elämä on siniaalto.

#28 kirjoitettu 21.05.2008 15:25

accent kirjoitti:
har kirjoitti:
No tämähän on tämä klassikko: "42"


42 ei ole vastaus kysymykseen "mikä on elämän tarkoitus", vaan kysymykseen "elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta". Eikä sitä itse kysymystä määritelty muuten, kuin että se on kysymys elämästä, maailmankaikkeudesta ja kaikesta.







Aivan. Mutta tämä episodi Adamsin korkeatasoisessa kirjassa osoittaa piikikkäästi kuinka esittämällä huonon ja perustelemattoman kysymyksen saadaan vastaukseksi jotakin yhtä typerää.

Kuten tämän ketjun aihekin on elämänfilosofista vatkausta....
Mikä parhaimmillaan toki on viihdearvoltaan hyvin merkittävää.

#29 kirjoitettu 21.05.2008 16:34

Tourette kirjoitti:
Ehkä se on ihmisen vajaavaisuuden ilmentymä että me ylipäätään luullaan että meille on tärkeää ajatella koko asiaa.


Kyllä, se kertoo siitä että on olemassa meitä isompia asioita, jota jotkut kutsuu universumiksi ja toiset vaikkapa Jumalaksi.

#30 kirjoitettu 21.05.2008 22:39

Donkey kirjoitti:
"Elämisen tarkoitus on ikävän karkoitus" - Eppu Normaali


Pah. Eppu Normaali teki ton biisin vuonna 1985 kun taas Mikko Alatalo lauloi saman asian kappaleessaan Maailmanlopun meininki jo vuonna 1984.

#31 kirjoitettu 22.05.2008 00:51

Airola kirjoitti:
Donkey kirjoitti:
"Elämisen tarkoitus on ikävän karkoitus" - Eppu Normaali


Pah. Eppu Normaali teki ton biisin vuonna 1985 kun taas Mikko Alatalo lauloi saman asian kappaleessaan Maailmanlopun meininki jo vuonna 1984.








Mutta Alatalon Mikon bändikaveri Juice kirjoitti jo -73:

"Homekorvat tahtoo tietää mä kuinka kauan oikein
rokkaan. Niin kauan kuin sielu sietää. Sitten ehkä
liityn teidän tokkaan. Siihen asti rokkaan, he vaikka
ottaa nokkaan. Siihen asti rokkaan vaan."
(Rokkaan - Juice Leskinen & Coitus Int. - 1973)