Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.05.2008 12:46

Ei mun Hummelit ainakaan tartte bensiiniä...

#3 kirjoitettu 27.05.2008 12:48

Pastori kirjoitti:
Ei mun Hummelit ainakaan tartte bensiiniä...


Jaa no se vitun citymaasturi mikä olikaan. Enpä jaksanu tarkistaa.

#4 kirjoitettu 27.05.2008 12:51

-Ira- kirjoitti:
ja kaikki huutaa yhdessä:


HUMMER




Onneks mie en osaa ees sen nimeä oikein. Oikeesti ylpeä olen tästä mokasta. Vitun brändien palvojat!

#5 kirjoitettu 27.05.2008 12:57

-Ira- kirjoitti:
odkid kirjoitti:
-Ira- kirjoitti:
ja kaikki huutaa yhdessä:


HUMMER




Onneks mie en osaa ees sen nimeä oikein. Oikeesti ylpeä olen tästä mokasta. Vitun brändien palvojat!


Kokeile vielä kerran?

Aloita seuraava viestiketju otsikolla " Ja kaikki himmelit heiluvat kananpaskalla"


Lopeta sie tuo vallitsevan ismin puolustus ja pelokas asenne ja rupea ajattelemaan omilla aivoillas.

#6 kirjoitettu 27.05.2008 14:05

Mitä me tehdään bensalla kun meillä on NAISET !

#7 kirjoitettu 27.05.2008 14:21

odkid kirjoitti:
Mitä jos ruvettaisiin käyttämään abortoitujen sikiöiden verta hummelien bensiininä? Eikö oiskin egoloogista?!


Kannatan! Abortoidut sikiöt ovat tällä hetkellä aikamoisia turhakkeita! Uskoakseni osa heitetään roskiin vielä lämpiminä ja täysin käyttämättömänä. Polttoaineen hinta nousisi myös sellaisiin lukemiin, ettei kovin monella olisi varaa pöristellä moisella katulaivalla.

Egoloogisuus on muuten hieno termi.

#8 kirjoitettu 27.05.2008 14:27

Juu, nyt kaikki yhdessä boikotoimaan kaikkia isoja brändisaatanoita! Aloitetaan vaikka McDonaldsista, ketkä on mukana? Odkid?

#9 kirjoitettu 27.05.2008 14:58

ahihi semmone hippityttö yläasteella päivitteli isoon ääneen coca-colaa ja monikansallisia yrityksiä ja sano ostavansa tästälähin limunsa vaan pepsiautomaatista.

#10 kirjoitettu 27.05.2008 15:02

-Ira- kirjoitti:
ja kaikki huutaa yhdessä:


HUMMER




HUMMERIT KUULUU RUOKAPÖYTÄÄN EIKÄ KADULLE.

mielestäni tärkeintä on osata liikkua jalan halvoin kenkien eikä kalliin bensan ansiosta.
autot on minun mielestäni muuten aika rumia.

#11 kirjoitettu 27.05.2008 15:08

-Ira- kirjoitti:

Voiko odkid tulla drive in-mäkkäriin Hummelilla?


Eiks Hummelit oo niin isoja että ne ei mahu niihin minimaalisiin drive-in kaistoihin?

Ellei sit se oo joku über-Hummeli et se jyrää sen kaistan reunat vaa paskaks ja boikotoi samalla kapitalismia ja tollasta siistiä.

Anarkohummel <3

#12 kirjoitettu 27.05.2008 15:10

hummerit on minun mielestäni rumia autoja.
Itse liikun jalan ja pyöräin.

#13 kirjoitettu 27.05.2008 15:18

ArchHeretic kirjoitti:
Eiks Hummelit oo niin isoja että ne ei mahu niihin minimaalisiin drive-in kaistoihin?

No ei ne ainakaan varmaan hyvällä katso jos tällaisella paukauttaa ostamaan burgeria pikkunälkään.

Näkisin kyllä BVR:n ajelemassa tuollaisella hampurilaisostoksille...

#14 kirjoitettu 27.05.2008 15:57

-Ira- kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
ArchHeretic kirjoitti:
Eiks Hummelit oo niin isoja että ne ei mahu niihin minimaalisiin drive-in kaistoihin?

No ei ne ainakaan varmaan hyvällä katso jos tällaisella paukauttaa ostamaan burgeria pikkunälkään.

Näkisin kyllä BVR:n ajelemassa tuollaisella hampurilaisostoksille...


Sain niin überhienon mielikuvan tuosta, kun BVR nousee Hummelista kaasunaamari päässä ja Kineticin kahluuhousut jalassa ja se ylväs lappeenrantalainen ryhti kun kundi nojailee ajokkiinsa ja sanoo mäkkärin vosulle jotta pistäs akka Big Mac!

Nyt meni pikkarit vaihtoon..


muista lähettää BVR:lle ne entiset käytetyt.

#15 kirjoitettu 27.05.2008 16:02

"Jaa mitä, onk pojil joku brändi vai?"


Noin totesi joskus joku rantojen mies haahuillessaan sisään treenikämppäämme kesken soitannan.



Minä saastutan ja kannatan mäkkäriä yms. enkä ole idiootti.

#16 kirjoitettu 27.05.2008 16:08

Goatsemencommando kirjoitti:
Minä saastutan ja kannatan mäkkäriä yms. enkä ole idiootti.

mut jos saisi mun isäni metsästämää peuraa ja vaihtoehtona olisi mäkkäri, niin suosittelen sulle ehdottomasti peuraa. Sitä saa paljon ja reilusti.
Kun tässä ollaan kusipäitä niin jotkut ihmiset sentään tajuaa et ruoan saa ilmaiseksikin.
tosin teurastajakaverit pyytää pienen hinnan.

#17 kirjoitettu 27.05.2008 16:09

Jypâ kirjoitti:
Molopäät, se on alkuperäinen nimi on Humvee.


niin mut rikkaat ei nimistä välitä.
Kunhan saa pröystäillä.

Hummer on mielestäni paska nimi ja humvee on hieman parempi.
Kuten sanottu hummeri on lounaspöydässä eikä kadulla.

#18 kirjoitettu 27.05.2008 19:40

har kirjoitti:
Mitä me tehdään bensalla kun meillä on NAISET !


Hei nytnyt! Toihan on itänaapurin tyttöjä Tatjaana Rjakopaljaana.

#19 kirjoitettu 27.05.2008 21:51

Jypâ kirjoitti:
Molopäät, se on alkuperäinen nimi on Humvee.


No shit, Sherlock!


Mutta tässähän puhuttiin ilmeisesti "siviiliversiosta" jos kerran burgerille mennään niin sit se on se hummeri.

Pastori muokkasi viestiä 21:52 27.05.2008

#20 kirjoitettu 27.05.2008 21:53

Pastori kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Molopäät, se on alkuperäinen nimi on Humvee.


No shit, Sherlock!



no itsekään en muistanut Hummerin alkuperäistä nimeä. Minua miellytti vain mielikuva Zoidbergista.

#21 kirjoitettu 27.05.2008 22:25

Stuka Browning kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Molopäät, se on alkuperäinen nimi on Humvee.


Humvee (HMMWV) ja hummer ovat kaksi eri asiaa. Toinen on sotilasajoneuvo ja toinen taas H1-mallinsa löyhästi ensin mainitun HMMWV:n mukaan tehnyt autonvalmistaja.


Ja H1:stä kutsutaan Hummeriksi.

#22 kirjoitettu 27.05.2008 22:41

mut saastuttaako nämä kalliit katumaasturit

#23 kirjoitettu 28.05.2008 00:24

Ois muuten helkutin hienoa jos F1:siä ajettaisiin Hummereilla.

#24 kirjoitettu 28.05.2008 01:37

Stuka Browning kirjoitti:

Oikean maasturin hankintaa voi aina perustella maastovalmiudella. Katumaasturiin ei oikein muuta perustelua ole kuin: "se on iso."

Näiden saastuttavuuteen tarttuminen on tyypillistä egohipin käytöstä, jossa estetiikka ja luokkaeroihin vetoaminen menee käytännön ja realismin yli. Ennemmin pitäisi hyökätä näitä vanhoja romuja vastaan.






Itseasiassa opettelin ajamaan tällaisella maasturilla, jonka maasto-ominaisuuksia en oikein päässyt testaamaan muuta kuin ajelemalla kitkarenkailla ojiin ja pelloille.

Se on mahtava sladittaa nelivedolla aamuyöstä kaupungilla, kun aura-autot eivät ole vielä lähteneet liikkeelle ja kaduilla on viiden sentin uusi lumikerros.

Mutta oikeasti en usko, että kuluttamiseen kannattaa yllyttää: Jos on vanha ja toimiva auto, jonka katsastaja päästää liikenteeseen niin tuskin uuden auton ostaminen vähentää uusiutumattomien luonnonvarojen kulumista.

#25 kirjoitettu 28.05.2008 01:38

Coivisto kirjoitti:
Ois muuten helkutin hienoa jos F1:siä ajettaisiin Hummereilla.







Mutta suomalaisethan pärjää hyvin SISU-autoilla tässä rekkarallisarjassa. Missä vedetään nupeilla rataa ympäri.

Se se on miehekästä toimintaa

#26 kirjoitettu 28.05.2008 07:30

Stuka Browning kirjoitti:
Ennemmin pitäisi hyökätä näitä vanhoja romuja vastaan.


Päin vastoin, vanha auto kuluttaa vähemmän kuin uusi kokonaisuutena. Saastuttaa toki paikallisesti enemmän, mut se on pientä verrattuna uuden auton valmistamiseen ym. päästöihin ja kuluihin. Esim katalysaattorin valmistuksessa kulutetaan niin reilusti, että vanhalla autolla pöröttää samalla kulutuksella todella pitkälle. Tietty kaikki riippuu vuosittain ajettavista kilometreistä kaikkein eniten.

Toki tietysti vanhakin auto pitää olla kunnossa. Ja edelleen auto ei koskaan ole ekologinen ratkaisu liikkumiseen. Se taas onko sillä mitään väliä on kuluttajan omien korvien välissä.

Ja jälleen, suomi on vapaa maa.

#27 kirjoitettu 28.05.2008 08:55

Stuka Browning kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Ois muuten helkutin hienoa jos F1:siä ajettaisiin Hummereilla.


Pirullisen hidastempoista vain. Soratielle ja romurallia. Isoilla autoilla se on kahta hauskempaa.


Vähennettäisiin vain kierroksia niin ei kyllä kukaan huomaisi eroa.
Kaksikymmentä Hummeria lähtee startista niin olisi se jännän näköstä meininkiä.

#28 kirjoitettu 28.05.2008 09:19

har kirjoitti:
Mutta oikeasti en usko, että kuluttamiseen kannattaa yllyttää: Jos on vanha ja toimiva auto, jonka katsastaja päästää liikenteeseen niin tuskin uuden auton ostaminen vähentää uusiutumattomien luonnonvarojen kulumista.


Näinhän se on. Sillä autolla pitäisi ajaa todella paljon, ennenkuin uuden auton hommaaminen olisi ekologisempaa kuin vanhalla ajaminen.

Siispä paras ohje onkin, että miettiä kaksi kertaa mihin ajaa ja miksi ja pääsisikö sinne kävellen, polkupyörällä, julkisilla, tai jollain muulla yksityisautoa ekologisemmalla vaihtoehdolla - tai ennenkaikkea - onko sinne pakko päästä ollenkaan?

#29 kirjoitettu 28.05.2008 10:50

Stuka Browning kirjoitti:
Monesti näissä autojen saastekeskusteluissa ei nähdä metsää puilta ja hyökätään keskiluokkaisuutta vastaan luonnonsuojelun varjolla.


Hyvin laitettu sanoiksi. Lisäks ihmiset puhuu "saastuttamisesta" ja "kulutuksesta" ristiin etsiessään sitä autoilijaporukkaa, mitä saa dissata eniten.

#30 kirjoitettu 28.05.2008 11:33

-Ira- kirjoitti:
Kun omalle takapihalle on kustu tarpeeksi, on hyvä sihdata naapurin pihalle odotellen, että omalla puolen kukkaset taas kukkii..


Siis hetkinen, eikös ne kukat kuki kukkeammin juurikin siksi ja silloin kun pihalle ahkerasti kustaan??

#31 kirjoitettu 28.05.2008 11:40

JM kirjoitti:
-Ira- kirjoitti:
Kun omalle takapihalle on kustu tarpeeksi, on hyvä sihdata naapurin pihalle odotellen, että omalla puolen kukkaset taas kukkii..


Siis hetkinen, eikös ne kukat kuki kukkeammin juurikin siksi ja silloin kun pihalle ahkerasti kustaan??






Luulisin näin. Ainakin nokkoset ja voikukat, joista kätevä kasvistensyöjä vääntää näin keväisin hyvät keitot ja salaatit.

#32 kirjoitettu 29.05.2008 15:50

-Ira- kirjoitti:
Ihmisillä on tapana etsiä niitä epäkohtia toisista, jotta voi unohtaa omansa. Kun omalle takapihalle on kustu tarpeeksi, on hyvä sihdata naapurin pihalle odotellen, että omalla puolen kukkaset taas kukkii..


Totta. Siulla varsinkin on tapana tehdä niin, samoin kuin miulla. Siks sie ärsytät miuta, ollaa liian samixii.

#33 kirjoitettu 29.05.2008 16:02

-Ira- kirjoitti:
odkid kirjoitti:
-Ira- kirjoitti:
Ihmisillä on tapana etsiä niitä epäkohtia toisista, jotta voi unohtaa omansa. Kun omalle takapihalle on kustu tarpeeksi, on hyvä sihdata naapurin pihalle odotellen, että omalla puolen kukkaset taas kukkii..


Totta. Siulla varsinkin on tapana tehdä niin, samoin kuin miulla. Siks sie ärsytät miuta, ollaa liian samixii.


Paljonko kuvittelet minua häiritsevän sellaisen seikan, että joku ärsyyntyy minusta?


Näköjään aika paljon, kun reagoit takas.

#34 kirjoitettu 29.05.2008 16:07

JM kirjoitti:
-Ira- kirjoitti:
Kun omalle takapihalle on kustu tarpeeksi, on hyvä sihdata naapurin pihalle odotellen, että omalla puolen kukkaset taas kukkii..


Siis hetkinen, eikös ne kukat kuki kukkeammin juurikin siksi ja silloin kun pihalle ahkerasti kustaan??


Riippuu ihan siitä miten vahvaa kusi on. Jos ei oo juonu tarpeeksi vettä (siis esim. keskikaljaa koko päivän), ei kukat kuki eikä ruho kasva.

#35 kirjoitettu 29.05.2008 16:12

Thimns kirjoitti:
JM kirjoitti:
-Ira- kirjoitti:
Kun omalle takapihalle on kustu tarpeeksi, on hyvä sihdata naapurin pihalle odotellen, että omalla puolen kukkaset taas kukkii..


Siis hetkinen, eikös ne kukat kuki kukkeammin juurikin siksi ja silloin kun pihalle ahkerasti kustaan??


Riippuu ihan siitä miten vahvaa kusi on. Jos ei oo juonu tarpeeksi vettä (siis esim. keskikaljaa koko päivän), ei kukat kuki eikä ruho kasva.


No niin, nyt se koitti tämäkin päivä kun minua syytetään siitä ettei ole tullut juotua tarpeeksi.

#36 kirjoitettu 29.05.2008 16:16

JM kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
JM kirjoitti:
-Ira- kirjoitti:
Kun omalle takapihalle on kustu tarpeeksi, on hyvä sihdata naapurin pihalle odotellen, että omalla puolen kukkaset taas kukkii..


Siis hetkinen, eikös ne kukat kuki kukkeammin juurikin siksi ja silloin kun pihalle ahkerasti kustaan??


Riippuu ihan siitä miten vahvaa kusi on. Jos ei oo juonu tarpeeksi vettä (siis esim. keskikaljaa koko päivän), ei kukat kuki eikä ruho kasva.


No niin, nyt se koitti tämäkin päivä kun minua syytetään siitä ettei ole tullut juotua tarpeeksi.

Eikäku toi tuli nyt ulos vähän huonosti. Oli tarkotus sanoa että jos ei ole juonut tarpeeksi vettä, vaan on esimerkiksi tissutellut keskikaljaa koko päivän, niin ei kukat kuki eikä ruoho kasva.

#37 kirjoitettu 29.05.2008 16:42

Thimns kirjoitti:
JM kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
JM kirjoitti:
-Ira- kirjoitti:
Kun omalle takapihalle on kustu tarpeeksi, on hyvä sihdata naapurin pihalle odotellen, että omalla puolen kukkaset taas kukkii..


Siis hetkinen, eikös ne kukat kuki kukkeammin juurikin siksi ja silloin kun pihalle ahkerasti kustaan??


Riippuu ihan siitä miten vahvaa kusi on. Jos ei oo juonu tarpeeksi vettä (siis esim. keskikaljaa koko päivän), ei kukat kuki eikä ruho kasva.


No niin, nyt se koitti tämäkin päivä kun minua syytetään siitä ettei ole tullut juotua tarpeeksi.

Eikäku toi tuli nyt ulos vähän huonosti. Oli tarkotus sanoa että jos ei ole juonut tarpeeksi vettä, vaan on esimerkiksi tissutellut keskikaljaa koko päivän, niin ei kukat kuki eikä ruoho kasva.


Mutta keskikaljassahan on vettä? Toisin kuin neloskaljassa johon ei ole latettu sitä vettä.

#38 kirjoitettu 29.05.2008 16:44

JM kirjoitti:
Mutta keskikaljassahan on vettä? Toisin kuin neloskaljassa johon ei ole latettu sitä vettä.

Keskikaljassa on just sen verran alkoholia että se aiheuttaa nestehukkaa pikkasen enemmän kun hoitaa sitä.

#39 kirjoitettu 29.05.2008 16:55

Thimns kirjoitti:
JM kirjoitti:
Mutta keskikaljassahan on vettä? Toisin kuin neloskaljassa johon ei ole latettu sitä vettä.

Keskikaljassa on just sen verran alkoholia että se aiheuttaa nestehukkaa pikkasen enemmän kun hoitaa sitä.


Meinaat siis että tulee enemmän kusta kuin mitä juo? Whoah, tyhjästä tulee jotain, se on aina niin siistiä.

Join viime yönä viskiä pullollisen ja moposta lähti bensaletku.

#40 kirjoitettu 29.05.2008 17:05

JM kirjoitti:
Meinaat siis että tulee enemmän kusta kuin mitä juo? Whoah, tyhjästä tulee jotain, se on aina niin siistiä.

Kuten varmasti olet huomannutkin, kun ensimmäiset 10 pulloa on menossa, on kusihätä lähes koko ajan, mutta ekan korillisen jälkeen ei kuseta enää läheskään niin usein. Se johtuu juurikin siitä nestehukasta.