Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.05.2008 15:09

Taas näitä lottoketjuja...


Kyl mä luulen että lotto tuo ainakin lisää jännitystä ihmisten elämään, vaikkeivät lottovoittoa koskaan saisikaan.

Enemmän se varmaan saa aikaan onnellisuutta kuin surua.

#3 kirjoitettu 30.05.2008 15:19

Enpä osaa vastata tuohon, että lisääkö onnellisuutta. Auttaa varmasti ylläpitämään illuusiota rahan tuomasta onnellisuudesta, koska sitten jos se 7oikeen napsahtaa ihmisistä tulee äärettömän onnellisia, kun voi ostaa "kaiken".

Alåne muokkasi viestiä 15:20 30.05.2008

#4 kirjoitettu 30.05.2008 15:51

Goatsemencommando kirjoitti:
Taas näitä lottoketjuja...


Kyl mä luulen että lotto tuo ainakin lisää jännitystä ihmisten elämään, vaikkeivät lottovoittoa koskaan saisikaan.

Enemmän se varmaan saa aikaan onnellisuutta kuin surua.


Mainio vastaus! Ehkä joo, saattaapi olla että tuottaa jännitystä, iloa ja toivoa se itse lottoaminen muttei lottovoitto välttämättä.

#5 kirjoitettu 30.05.2008 16:40

En usko että lotto aiheuttaa kovin paljoa onnettomuutta. Ehkä lottovoittajille voi joissain tapauksissa tulla jotain ongelmia, tai heidän lähipiirilleen. peliongelmaisten keskuudessa lotto taas ei ole kovinkaan yleinen ongelmapeli, joten siltä kannalta lotto ei tuota onnettomuutta.

#6 kirjoitettu 30.05.2008 17:02

Tuskinpa kukaan rivejä katsoessaan huokaa syvään että "jaa en taaskaan voittanut miljoonia, nyyh". Ja väittäisin että sellaiset kateudesta johtuvat depiksetkin ovat verrattain harvinaisia. Itse ainakin olisin luultavasti ihan iloinen jos joku sukulainen tai kaveri voittaisi lotossa. Että joo kyllä se varmaan lisää onnellisuutta joka on kylläkin hankalasti mitattava suure.

#7 kirjoitettu 30.05.2008 17:37

Tourette kirjoitti:
Vastaan että kyllä. Peruste on se, että muuten sitä ei olisi olemassa.


Näin, aivan.

#8 kirjoitettu 03.06.2008 13:39

Tourette kirjoitti:
Vastaan että kyllä. Peruste on se, että muuten sitä ei olisi olemassa.


Ongelmapelaajatkin jatkavat pelaamista, vaika se tekisi heidät onnettomiksi. Maailmassa on PALJON asioita, joita ihmiset tekevät vaikka se se tekeekin heistä ja maailmasta keskimäärin onnetomampia.

Kysymys kuuluu edelleen siitä tilastollisesta näkökulmasta tekeekö lotto esim. Suomalaisista kesk9imäärin onnellisempia. Loton olemassaolo ei oikein vielä itsessään ole todiste sen puolesta, että tekisi.

#9 kirjoitettu 03.06.2008 15:55

Tourette kirjoitti:
jos luulee tulevansa onnelliseksi, on onnellinen.

Pikemminkin niin, että jos luulee olevansa onnellinen, on onnellinen. Eihän onnelliseksi tulemisen luuleminen vielä kai takaa onnellisuutta nykyhetkessä?

Mutta kuitenkin, miten joku muu muka voisi määritellä olenko esim. minä onnellinen vai en? Jos minusta tuntuu, että lottoaminen lisää minun onnellisuuttani, niin sitten se lisää.

#10 kirjoitettu 03.06.2008 16:33

Belrak kirjoitti:

Pikemminkin niin, että jos luulee olevansa onnellinen, on onnellinen.


Ihminen itse on varmasti paras arvioimaan omaa onnellisuuttaa, mutta en ole ihan varma onko sekään aukotonta. No joo.. Pystyi ihmenen itse arvioimaan onko hän onnellinen tai ei, niin ainakaan sen onnellisuuden syitä ole edes niin helppo arvioida.

Mutta kuitenkin, miten joku muu muka voisi määritellä olenko esim. minä onnellinen vai en?


Ei varmasti mitenkään, mutta en usko että sinäkään pystyt erittelemään mistä se onnellisuus oikeasti johtuu ja mistä ei.

Jos minusta tuntuu, että lottoaminen lisää minun onnellisuuttani, niin sitten se lisää.


Esim. juuri tämä on hyvä esimerkki siitä. Eli en usko, että kukaan pystyy oikeasti arvioimaan täysin miksi on onnellinen ja miksi ei. Voi olla onnellinen tai onneton, mutta kuvitella sen onnellisuuden johtuvat jostain ihan muusta kuin mistä se oikeasti johtuu. Yhtälailla toki onnettomuuden tunteen kanssa.

#11 kirjoitettu 03.06.2008 16:39

Tourette kirjoitti:

oletko onnellisempi jos ajattelet olevasi tulevaisuudessa onnellinen, kuin jos ajattelisit tulevasi olemaan onneton?


Yleisesti ottaen kyllä, mutta et vältämättä silti vielä onnellinen.

#12 kirjoitettu 03.06.2008 16:52

Tourette kirjoitti:

Se että käytät sanaa "keskimäärin" ei tarkoita sitä että asiaa voidaan mitata.


Ei. Eikä se, että sitä ei voi mitata tarkoita etteikö kyseistä suuretta olisi tai etteikö siitä voisi spekuloida. Tietenkään onnellisuutta ei voi mitata.

Ehkä ne ongelmapelaajat ovat "keskimäärin" onnellisempia pelatessaan kuin ilman. Mistä me se voidaan tietää?


Kyllä minä väitän, että ne ongelma pelaajat ovat lähes aina kokonaisuudessa onnellisempia jos eivät sotke elämäänsä pelaamalla. Siis vakavasti riippuvaiset. Aika pientä lohtua ja hyvin hetkellisiä pulsseja se pelaaminen tuo. En nyt toki väitä, etteikö joku poikkeuskin voisi teoriassa olla, mutta erikoinen väite minust olisi, että kaikkien kohdalla se pelaaminen olisi onnellisempi vaihtoehto?

Kuulostaa että mielestäsi onnellisuuden takana pitää olla jokin kristillinen hyve tai jokin muu sellainen. Että onnellisuuteen liittyy moraali.


Ei. Siitä ei ole kyse. Kyllä minusta yksittäinen pedofiilikin voi olla onnellisempi jos saa raiskata lapsia kuin jos ei saa. En pedofiliaakaan perikristillisenä hyveenä näe, ellei sitten satu olemaan katollinen pappi.