Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.05.2008 20:55

NORTON kirjoitti:
Jaa.

Lehdon jutut ovat kyllä minustakin olleet selkeästi lain ja hyvän maun ylittäviä, varsinkin kun Lehdon juttuja ei oikein pysty hyvälläkään tahdolla tulkitsemaan huumoriksi. Joten on mielestäni ihan oikein, että Lehtoa rangaistaan. Mutta itse tuomio tuntuu aika kovalta suhteutettuna moniin muihin rangaistuksiin, mitä jaellaan mielestäni paljon kovemmista rikoksista.


Sama homma, tuntuu että se tuomio oli aivan liiallinen. Tietysti siihe on varmaa vaikuttanut se, että porukka on provosoitunut oikeudenkäynnissä, mutta vaikeaa kuvitella että se kärsimys ois jotain nii suurta. Hankala tietysti sanoa.

#3 kirjoitettu 30.05.2008 20:59

Ihan vitun naurettava tuomio.

Ei kauaa uskalla antaa kritiikkiä enää mistään kun täälläkin aletaan antamaan vankilatuomioita sellaisesta. Ihan vitun naurettavaa.

Sepon kirjoituksista ja videoista ja muustakin toiminnasta voi olla toki montaa mieltä, mut vittu oikeasti! Se sai pidemmän tuomion kuin jotkut raiskaajat tai törkeät pahoinpitelijät. Ihan vitun naurettavaa.

#4 kirjoitettu 30.05.2008 21:12

-Ira- kirjoitti:
En minäkään kyllä jaksa ymmärtää miksi tuosta linnaa tulee, kun lapsen panemisestakaan sitä ei saa.


Kerro nyt vielä ihmeessä meille että kuka lasta pannut ei ole joutunut linnaan?

Mutta joo.. itse nauroin vähän iakaa noita Seppo Lehdon juttuja aikoinaan lukiessani, sitten vain ei kiinnostanut. Sinänsä minusta todellakin yhdentekevää, saako tuosta tuomiota vaiko ei. Koska tuskin kukaan vähänkään järjellä varustettu olisi moisia tekstejä tosissaan ottanut.

#5 kirjoitettu 30.05.2008 21:26

JM kirjoitti:
Sinänsä minusta todellakin yhdentekevää, saako tuosta tuomiota vaiko ei. Koska tuskin kukaan vähänkään järjellä varustettu olisi moisia tekstejä tosissaan ottanut.


Sehän tässä juurikin on se asia mikä ahdistaa. Jos jumalauta tollasista kirjotuksista pistetään linnaan yli kahdeksi vuodeksi, niin ei oikeasti enää kohta uskalla sanoa mitään vähänkään epäkorrektia.

#6 kirjoitettu 30.05.2008 21:33

NORTON kirjoitti:
Ongelma ei ole minusta siinä, että asioita kielletään, vaan siinä, että minä en luota pätkääkään lakien tulkitsijoiden kykyyn erotella vivahteita.


itseasiassa minulle "paljastui" (en ole asiasta vieläkään 100% varma) ihan lähiaikoina, että Seppo Lehto on "tosissaan" (mitä lie se nyt tarkoittaakaan). Olin pitänyt noita blogspotin sivuja ihan oikeasti vitsinä.

#7 kirjoitettu 30.05.2008 21:44

NORTON kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:


Sehän tässä juurikin on se asia mikä ahdistaa. Jos jumalauta tollasista kirjotuksista pistetään linnaan yli kahdeksi vuodeksi, niin ei oikeasti enää kohta uskalla sanoa mitään vähänkään epäkorrektia.


Kyllähän se kieltämättä vähän pelottaa, varsinkin jos sattuu olemaan vaikkapa kirjailija jolla on ironinen tyyli.

Ongelma ei ole minusta siinä, että asioita kielletään, vaan siinä, että minä en luota pätkääkään lakien tulkitsijoiden kykyyn erotella vivahteita.


Joo, hyviä pointteja. Tosi kummallista käytöstä Suomen oikeusjärjestelmässä. Yhteiskunnan levottomuus on lisääntyny ku tapahtuu näitä ihme yli- ja alilyöntejä.

#8 kirjoitettu 30.05.2008 21:49

JM kirjoitti:
itseasiassa minulle "paljastui" (en ole asiasta vieläkään 100% varma) ihan lähiaikoina, että Seppo Lehto on "tosissaan" (mitä lie se nyt tarkoittaakaan). Olin pitänyt noita blogspotin sivuja ihan oikeasti vitsinä.


Mut se on eri asia, että onko se kirjoittaja tosissaan vai ottaako lukija kaiken 100% tosissaan. Mä epäilen, että sellaiset ihmiset jotka ottavat Seppo Lehdon meiningit täysin tosissaan tai näkevät hänet suurenakin uhkana noin niinkuin yleisesti ovat äärimmäisen harvassa.

#9 kirjoitettu 30.05.2008 21:54

Typerää.

#10 kirjoitettu 30.05.2008 22:03

quafka kirjoitti:
En ole kyseistä blogia lukenut, mutta jos siellä ihan oikeasti kehotettiin käyttämään väkivaltaa jotain kohtaan, niin tuomio on ansaittu.


Mut oikeasti, yli 2 vuotta ehdotonta? Kamoon hei!!

#11 kirjoitettu 30.05.2008 22:04

quafka kirjoitti:
En ole kyseistä blogia lukenut, mutta jos siellä ihan oikeasti kehotettiin käyttämään väkivaltaa jotain kohtaan, niin tuomio on ansaittu.


Nojaa, aika monesti kun on kavereitten kans istuttu, on todettu, että "sen ja sen pitäis saada turpaansa". Sitten joskus ne ovat saaneet. Niin että yli 2 vuotta linnaa kaikille jotka oli että "samaa mieltä"?

#12 kirjoitettu 30.05.2008 22:10

quafka kirjoitti:
Melko spede hän nyt joka tapauksessa näyttää olevan.


Juuri siksi häntä ei pitäisi tuomita, edes syyttää lainkaan. Koska:

Tuollainen syyttäminen ja tuomitseminen osoittaa, että tuo spede otetaan tosissaan. Tästä hän ja hänen kannattajat saavat vain lisää potkua, kun huomaavat että heidät HUOMATAAN ja OTETAAN TOSISSAAN. Paras lääke tuollaisille on, että vaietaan kuoliaaksi. Se toimii aina.

#13 kirjoitettu 30.05.2008 22:12

No ei tuossa nyt ensisilmäyksellä näyttäisi olevaan mitään mikä sanoisi moraalitajulleni että tuosta pitäisi edes tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Raa'asti ja hölmösti mies kyllä asiansa esittää, se on sanottava.

#14 kirjoitettu 30.05.2008 22:14

oho

#15 kirjoitettu 30.05.2008 22:18

JM kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Melko spede hän nyt joka tapauksessa näyttää olevan.


Juuri siksi häntä ei pitäisi tuomita, edes syyttää lainkaan. Koska:

Tuollainen syyttäminen ja tuomitseminen osoittaa, että tuo spede otetaan tosissaan. Tästä hän ja hänen kannattajat saavat vain lisää potkua, kun huomaavat että heidät HUOMATAAN ja OTETAAN TOSISSAAN. Paras lääke tuollaisille on, että vaietaan kuoliaaksi. Se toimii aina.


kuolemaan tuomittu toimii myös arabimaissa!

tän päiväsessä duudson jaksossa oli myös silkkaa huumoria kyseessä. He silti sai niin suuret sakot ettei edes koululainen selviä niistä parissa vuodessa.
pellejä pitää siis ottaa tosissaan. Pelletkin varmaan tietää mikä on hyvää ja mikä ei.
Dudesons jätkät ymmärsi mikä on pelleilyä ja mikä ei. He silti sai sakkoja pelleilystä.

seppo lehto on varmaankin tiennyt rajansa.

#16 kirjoitettu 30.05.2008 22:21

hapou kirjoitti:
oho


suomenenergisinaikakausilehti!

#17 kirjoitettu 30.05.2008 23:27

äijä vaan provosoi. vaikka onkin selvästi aatteen mies. mut provo toi silti on, ei siitä pääse minnekään. vaikka vahva aate on miehellä. mut provosointiin se pyrki pääasiassa. tosin se on aate joka häntä johdatti. mut provo mut aate mut

#18 kirjoitettu 31.05.2008 00:38

NORTON kirjoitti:
Twight kirjoitti:
äijä vaan provosoi. vaikka onkin selvästi aatteen mies. mut provo toi silti on, ei siitä pääse minnekään. vaikka vahva aate on miehellä. mut provosointiin se pyrki pääasiassa. tosin se on aate joka häntä johdatti. mut provo mut aate mut




Oisit nyt jatkanut vielä!


joka tapauksessa, yliammuttu tuomio. mut kuitenkin välttämätön. mut toisaalta aivan liian pitkä suhteutettuna muihin rikoksiin. mutta kuitenkin hyvä esimerkki muille rähinään kiihottajille. mut sananvapaus toisaalta mut wöaejkgjaw

#19 kirjoitettu 31.05.2008 00:56

"He joutuvat maksamaan myös useita kymmeniä tuhansia vahingonkorvauksia." hih HS loistaa taas

#20 kirjoitettu 31.05.2008 09:48

No höh. Mä ajattelin että tuo mies joutuisi linnaan mustien pahoinpitelystä kun ensimmäisen kerran näin jätkää Youtubessa. Tai ihan ensin kyllä ajattelin että "Vittu mikä idiootti!" ja sitten vasta noin.

poppanaattori muokkasi viestiä 09:50 31.05.2008

http://youtube.com/wat...
http://youtube.com/wat...

#21 kirjoitettu 31.05.2008 12:08

Linnakakku menee mielestäni ihan oikein, mutta tuomion pituus kyllä ihmetyttää. Tuohan on puolet tappotuomiosta. Ois kyllä pitäny sulkee toi heppu johonkin pöpilään mieluummin. Miettikää seurauksia, kun tollanen kansankiihottaja pääsee muitten tyhjäpäiden keskelle värväämään kaartia. Veikkaisimpa että vankila on otollinen paikka tollaiselle propagandalle.

#22 kirjoitettu 31.05.2008 12:16

Alåne kirjoitti:
Linnakakku menee mielestäni ihan oikein, mutta tuomion pituus kyllä ihmetyttää. Tuohan on puolet tappotuomiosta. Ois kyllä pitäny sulkee toi heppu johonkin pöpilään mieluummin. Miettikää seurauksia, kun tollanen kansankiihottaja pääsee muitten tyhjäpäiden keskelle värväämään kaartia. Veikkaisimpa että vankila on otollinen paikka tollaiselle propagandalle.


eihän sieltä vankilasta löydy kuin muslimeja! haha! ei vaan, neutraalisti ja tasaisesti on etninen jakauma jakautunut vankilassa, vitsillä vaan sanoin. ei ole edes minun vitsi. kuulin jostain, en tiedä alkuperäistä lähdettä. minä vain lainasin. tökerö rasistinen vitsi! en kannata rasismia! tervetuloa suomeen työintoiset ulkomaalaiset! älkää pistäkö linnaan apua

#23 kirjoitettu 31.05.2008 13:07

Minä kun luulin että ne on viimein saanu Wirenin kiinni.





Aika kovan kakun kunnialoukkauksesta sai. Kun pahoinpitelystäkin saa vähemmän niin mitä helvettiä on meneillään? Kyllä tuollaisesta pitäisi saada kunnon sanktioita mutta tämä on jo vähän liikaakin omasta mielestäni.

#24 kirjoitettu 31.05.2008 14:16

Täysi pellehän tuo mies on, vaikka se Muhammad-sika olikin mun mielestä tavallaan ihan hassu jekku, mutta rangaistus on silti aivan liioiteltu. Oon lukenut miekkosen kirjoitteluja, ja on vaikea ymmärtää että tuollaisesta infantiilista pelleilystä näyttäisi saavan Suomessa yhtä hurjan tuomion kuin esim. RAISKAUKSESTA.

Toivottavasti näistä kunnianloukkaustuomioista ei tule mitään uutta trendiä..

#25 kirjoitettu 31.05.2008 15:53

Taitaa olla jotain loukattujen kavereiden kavereita oikeusjärjestelmän johtoportaissa kun noin kovat tuomiot on ropsahtanut.

#26 kirjoitettu 31.05.2008 16:29

Se että ehdoton tuli on väärin kun tosiaan ajattelee mitä sai esim. Jäätteenmäki kun vuosi välikäsien kautta valtion salaisuuksia, voisi sanoa että sai huippuviran.
ja monet pedofiliatuomiot ovat pienempiä vaikka niissä olisi menty kuvien katselua pidemmälle.
Törkeästä pahoinpitelystä tulee tuota luokkaa oleva tuomio jos sohaisee puukolla.

Ei se nyt oikein mennyt.

#27 kirjoitettu 31.05.2008 18:14

Alåne kirjoitti:
Linnakakku menee mielestäni ihan oikein, mutta tuomion pituus kyllä ihmetyttää. Tuohan on puolet tappotuomiosta. Ois kyllä pitäny sulkee toi heppu johonkin pöpilään mieluummin. Miettikää seurauksia, kun tollanen kansankiihottaja pääsee muitten tyhjäpäiden keskelle värväämään kaartia. Veikkaisimpa että vankila on otollinen paikka tollaiselle propagandalle.


Hyvä poinzi. Siitä provosoinnista se naziliike tykkää.

#28 kirjoitettu 31.05.2008 18:38

Kakun määrään vaikuttanee se, että se sisältää vastaavasta rikoksesta aiemmin saadun ehdollisen tuomion. Että sinänsä aatteen mies henkeen ja vereen...

#29 kirjoitettu 31.05.2008 18:40

Henrik Olofsson kirjoitti:
Kakun määrään vaikuttanee se, että se sisältää vastaavasta rikoksesta aiemmin saadun ehdollisen tuomion.

Aha. No sitten vaikuttaa jo ihan järkevältä.

MKDELTA muokkasi viestiä 18:40 31.05.2008

#30 kirjoitettu 01.06.2008 09:42

Henrik Olofsson kirjoitti:
Kakun määrään vaikuttanee se, että se sisältää vastaavasta rikoksesta aiemmin saadun ehdollisen tuomion. Että sinänsä aatteen mies henkeen ja vereen...


Äijä toi lisää faktaa peliin. Mainiota! Antaa vähän taustaa/ymmärrystä tolle. Hiton HS osaa infota oikein. Et aika jännä tapa uutisoida tuo, siis jättää kertomatta tuo pieni seikka.

#31 kirjoitettu 02.06.2008 00:43

http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html

Tuossa jotenkuten aiheeseen liittyvää materiaalia, yllättäen Jussi Halla-Ahon sivuilta! :O

#32 kirjoitettu 02.06.2008 10:53

iskujuuri kirjoitti:
http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html

Tuossa jotenkuten aiheeseen liittyvää materiaalia, yllättäen Jussi Halla-Ahon sivuilta! :O


AHHHAHHAHHAHHAAHAHA! Komurunkku kuittaa.

vade- muokkasi viestiä 10:56 02.06.2008
Toi johdatus manipuloi mua onnistuneesti. Koko jätkän jutuista meni terä ja uskottavuus. Arvostan tota ideaa ja osuvaa selitystä siitä mikä näissä nettikeskusteluissa on olennaista. Taiteilijasieluja kaikki.

Huolestuttavaa on kuitenki se, että tällasen jätkän esiintyminen netissä youtubeiluineen ja blogeineen on vaan merkki tällasten asenteiden olemassaolosta myös laajemmin yhteiskunnassa. Nää maahanmuuttajakysysmykset kulttuuriristiriitoineen ja ennakkoluuloineen on pakottaneet mut viimeviikkoina ottamaan selvää onko näiden urpoilujen takana oikeasti polttavia kysymyksiä. Tähän mennessä oon löytäny vaan yleistyksiä ja paskaa tilastoa ja yhen ihmisluontoon liittyvän syyn siihen, miks tästä pitää tehdä ongelma. Tutustumiseni vastaaviin lähteisiin kuitenkin jatkuu.

Tää tuomio on oikeusjärjestelmän kautta toimitettu kansakunnan hätänen vastaus kysymykseen: hyväksytäänkö täällä maahanmuuttajia periaatteen tasolla. Halutaan osoittaa, että kansakunta ei siedä tollasta provoa, eikä allekirjota yhtään läppää. Venäjällä ei taas ilmeisesti tehdä mitään netissä leviävien uusnatsististen pahoinpitelyvideoiden suhteen. Ilmeisesti sananvapaus toimii vielä ainakin siinä suhteessa.

#33 kirjoitettu 02.06.2008 11:30

quafka kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Äijä toi lisää faktaa peliin. Mainiota! Antaa vähän taustaa/ymmärrystä tolle. Hiton HS osaa infota oikein. Et aika jännä tapa uutisoida tuo, siis jättää kertomatta tuo pieni seikka.
Tämä ja se hasis-musamaku -sekoilu, ynnä jatkuva pieni väärinymmärryksen poikanen kaikessa tilastoihin liittyvvässä nakertaa luottamustani Hesariin, jonka nyt pitäisi perkele olla se suomalaisen lehdistön alfa-uros. Typerää, että joutuu kaivamaan netistä taustoja, jotta voi edes alkaa ymmärtää mistä uutisissa on kyse.

Nyt se on tapahtunut. Paperimedia on vanhentunut.


Ei, vaa sie oot tajunnu et Sanoma Magazines Oy on korruptoitunut ja menettänyt informaatioarvonsa. Oikeesti se on tapahtunut jo aikaa sitte.

#34 kirjoitettu 02.06.2008 22:29

Onhan se perseestä että jos pelkkien nettipuheiden takia joutuu linnaan, tappouhkaukset taas on aina otettava vakavasti jos semmosia on suustaan päästelly. No mutta i don't give a shit about mitä Sepolla on sanottavana joten ei ole mun ongelma. Ja ei jumankekka tuota "i'm the best killer of Finland" haha justjoo, best killer in his dreams maybe. Sepolla ei taida olla ihan kaikki ruuvit tallessa.

#35 kirjoitettu 02.06.2008 23:03

Stuka Browning kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Oikeasti - tämä on jokaisen sanomalehden ongelma, josta edes se Kuningas Hesari ei ole vapaa.


Täytyy tähän väliin periferia-ihmisenä sanoa, että maakuntalehdissä on silti vielä toivoa.


Täytyy olla samaa mieltä. Hesari on pahimpia sumuttajia, koska ne oikeasti seuraa tiukimmin vallitsevaa poliittista agendaa. Siinä hommassa haisee kyllä valitettavasti raha. Ja tämähän on vaa mielipide siis.

#36 kirjoitettu 03.06.2008 13:50

Goatsemencommando kirjoitti:

Sehän tässä juurikin on se asia mikä ahdistaa. Jos jumalauta tollasista kirjotuksista pistetään linnaan yli kahdeksi vuodeksi, niin ei oikeasti enää kohta uskalla sanoa mitään vähänkään epäkorrektia.


Tämähän ei suinkaan tapahtunut vahingossa, vaan herraan kyllä oltiin yhteydessä prosessin yhteydessä. Vahigossa vitsailemalla et tule moista vankilatuomiota saamaan ikinä.

Ne jotkat ovat sitä mieltä, että tuomio oli lievä voisin huomauttaa, että siellä kuitenkin uhkailtiin väkivalla ihmisiä ja sen lisäksi jopa virkaatekeviä oikeulaitoksen ja kansaedustuslaitoksen päättäviä elimiä.

Myös jatkuvuus, toistuvuus ja teon pysyväinen luonne otettiin huomioon tuomiossa. Henkisen väkivallan ja uhkailun vauriot voivat olla suuremmat kuin fyysisenkin pahoinpitelyn.

#37 kirjoitettu 03.06.2008 13:51

BVR kirjoitti:
..joku ahdistunut linnunkivittäjä viskataan provoamisesta linnaan.


Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään ihar harmiton provo, vaan mm. virkavallan uhkailu fyysisesllä väkivalla.

Endorpheeny kirjoitti:
Överiksi meni tuo tuomio, joo.
Mänttihän tuo äijä nyt on mutta idioottimaisuus ei kuitenkaan ole rikollista.


Idioottimaisuus on onneksi rikollista. Siis jos se johtaa moiseen käytökseen kuin tuossa. Onneksi.

#38 kirjoitettu 03.06.2008 16:18

Haava kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

Sehän tässä juurikin on se asia mikä ahdistaa. Jos jumalauta tollasista kirjotuksista pistetään linnaan yli kahdeksi vuodeksi, niin ei oikeasti enää kohta uskalla sanoa mitään vähänkään epäkorrektia.


Tämähän ei suinkaan tapahtunut vahingossa, vaan herraan kyllä oltiin yhteydessä prosessin yhteydessä. Vahigossa vitsailemalla et tule moista vankilatuomiota saamaan ikinä.

Ne jotkat ovat sitä mieltä, että tuomio oli lievä voisin huomauttaa, että siellä kuitenkin uhkailtiin väkivalla ihmisiä ja sen lisäksi jopa virkaatekeviä oikeulaitoksen ja kansaedustuslaitoksen päättäviä elimiä.

Myös jatkuvuus, toistuvuus ja teon pysyväinen luonne otettiin huomioon tuomiossa. Henkisen väkivallan ja uhkailun vauriot voivat olla suuremmat kuin fyysisenkin pahoinpitelyn.


Eikö se silti oo omituista että tuomio on noi pitkä? Ja se, että heppu meni (uutisen mukaan) vankilaan eikä hoitoon.

#39 kirjoitettu 03.06.2008 16:26

odkid kirjoitti:

Eikö se silti oo omituista että tuomio on noi pitkä?


Suomessa on perinteisesti ollut aika kova linja viranomaisiin kohdituvassa rikollisuudessa, sillä samalla siinä hyökätään koko yhteikuntajärjestystä vastaan. Tässätapauksessahan tuo oli vieläpä ihan avoin motiivi.


Ja se, että heppu meni (uutisen mukaan) vankilaan eikä hoitoon.


En usko, että mitään diagnosoitavaa hepusta löytyy, mutta voinkyllä ihan hyvin toki olla väärässäkin tässä.

#40 kirjoitettu 03.06.2008 16:29

Haava kirjoitti:

En usko, että mitään diagnosoitavaa hepusta löytyy, mutta voinkyllä ihan hyvin toki olla väärässäkin tässä.


No on tuo miusta aika psykoottista ja neuroottista käyttäytymistä, siis selittää asioita noin vinoutuneesti. Miulle se vaa näyttäytyy sellai ja inhottaa et se tyyppi laitetaan vankilakierteeseen.