Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.06.2008 20:00

voi kirjoitti:

Joo, en oo pahemmi apple -miehiä


Miten kukaan "ei appel fanaatikko" ostaa sellaisen ylihinnoitellun laitteen kuin iPod?

#3 kirjoitettu 04.06.2008 20:06

Haava kirjoitti:
voi kirjoitti:

Joo, en oo pahemmi apple -miehiä


Miten kukaan "ei appel fanaatikko" ostaa sellaisen ylihinnoitellun laitteen kuin iPod?


löyty

#4 kirjoitettu 04.06.2008 20:16

Monophobic kirjoitti:
voi kirjoitti:
Haava kirjoitti:
voi kirjoitti:

Joo, en oo pahemmi apple -miehiä


Miten kukaan "ei appel fanaatikko" ostaa sellaisen ylihinnoitellun laitteen kuin iPod?


löyty

Sitten kannattaa viedä takaisin sinne mistä löysitkin.


sinne meni

#5 kirjoitettu 04.06.2008 22:54

voi kirjoitti:
Haava kirjoitti:
voi kirjoitti:

Joo, en oo pahemmi apple -miehiä


Miten kukaan "ei appel fanaatikko" ostaa sellaisen ylihinnoitellun laitteen kuin iPod?


löyty


Tua tänne, mul o vasara!

Niin siis nehän tarvii uutena paketista otettuna jo takuuhuoltoo..

#6 kirjoitettu 04.06.2008 23:41

Rääväsuu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Miten kukaan "ei appel fanaatikko" ostaa sellaisen ylihinnoitellun laitteen kuin iPod?

Mitä suosittelet, jos et iPodia?

Itse ostin pari vuotta sitten jonkun Creativen halvan mp3-soittimen, eikä ole ollut sen kanssa huomattavan intensiivisestä käytöstä huolimatta ainoatakaan ongelmaa, koskaan.

#7 kirjoitettu 05.06.2008 00:28

Minusta ainakin iPod on kaikinpuolin hyvä laite hintaansa nähden...?

#8 kirjoitettu 05.06.2008 01:56

Fitz kirjoitti:
Minusta ainakin iPod on kaikinpuolin hyvä laite hintaansa nähden...?


iPodi on mitä mainioin laite, kunhan ottaa huomioon sen kelvottomuuden suhteessa siihen ainoaan asiaan mitä siltä voi odottaa..Taskujen-reiän-paikannuslaitteena varsin hyvä..

#9 kirjoitettu 05.06.2008 08:01

Rääväsuu kirjoitti:

Mitä suosittelet, jos et iPodia?


En nyt lähde yksittäisiä merkkejä puffamaan. Käytämmössä melkein kaikissa on parempi hinta/laatu suhde kuin iPodissa. Toki iPod on ihan asiallinen muuten, mutta kalliitahan nuo ovat laatuun nähden kuin mitkä.

#10 kirjoitettu 05.06.2008 08:02

Fitz kirjoitti:
Minusta ainakin iPod on kaikinpuolin hyvä laite hintaansa nähden...?


Mietin juuri, että kuinka vähän pitää mp3-laite markkinoita seurata, että päästää tälläistä suustaan? Toinen vaihtoehto on toki, että kuuluu Apple-nimiseen uskontoon.

#11 kirjoitettu 05.06.2008 08:37

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Minusta ainakin iPod on kaikinpuolin hyvä laite hintaansa nähden...?


Mietin juuri, että kuinka vähän pitää mp3-laite markkinoita seurata, että päästää tälläistä suustaan? Toinen vaihtoehto on toki, että kuuluu Apple-nimiseen uskontoon.
Ymtsiki. Joskus kaivoin jonkun vähän vanhemman iipötin specsejä intterwebistä kun kiinnosti tietää että mikä siinä on niin äärettömän paljon parempaa kuin muissa, mutta eihän siinä ollut. Lähes mkä tahansa saman hintainen on ominaisuuksiltaan parempi.

#12 kirjoitettu 05.06.2008 09:20

Tourette kirjoitti:

vertaansa vailla olevat UI ja design ovat rahan arvoisia


Mene takaisin omenakirkkoon.

#13 kirjoitettu 05.06.2008 10:01

Tourette kirjoitti:

Ihmettelen aina kun luetellaan speksejä. Ominaisuuksilla ei tee hevonvittua jos sen käytettävyys on huono. Kaikki late adopterseille massoittain myyvät tekniset innovaatiot ovat olleet UI:ltaan erinomaisia ja käytettävyydeeltään nerokkaita kautta historian.


Tässäkohtaahan me olemme ihan samaa mieltä. iPodista itsestään emme ole.

#14 kirjoitettu 05.06.2008 10:10

Tourette kirjoitti:

Siihen on helvetin hyvät syyt että se on myynyt niin paljon.


Niin on. iPodin systeemi, jossa jenkeissä se biisien osto suoraan siihen vekottimeen oli tehty helpoksi ja laajaksi. Yhdistettynä suureen markkinointiin sekä Ompun, että biisejä myyvien tahojen taholta. Nämä yhdessä tekivät iPodista standardin ameriikoissa joissa monet kuluttajat eivät vieläkään ymmärrä mikä on mp3 soitin, vaikka omistaisivat iPodin.

Samaisesta syystä iPod onkin menestynyt huonommin muualla maailmassa, koska nuo jenkkien asiat eivät ole toteutuneet. Toki se amerika aalto vaikuttaa tännekkin, mutta vaimentuneena.

Tuota standardi asemaa Apple sitten käyttää katteissa hyväkseen ihan oikeutetusti. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Jos ostaja on vieläpä tyytyväinen, niin eihän siinä mitään. Hyvä valinta.

#15 kirjoitettu 05.06.2008 10:20

blindspot kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Miten kukaan "ei appel fanaatikko" ostaa sellaisen ylihinnoitellun laitteen kuin iPod?

Mitä suosittelet, jos et iPodia?

Itse ostin pari vuotta sitten jonkun Creativen halvan mp3-soittimen, eikä ole ollut sen kanssa huomattavan intensiivisestä käytöstä huolimatta ainoatakaan ongelmaa, koskaan.


Tässäpä se onkin. Siis ratkaisu.

#16 kirjoitettu 05.06.2008 10:31

Tourette kirjoitti:

Applehan ei kuluttanut paljoa markkinointiin kuin vasta sitten kun tuote oli jo suosittu. Sen parin ensimmäisen vuoden asiakkaat olivat early adopterseja musiikin alalta.


Aplella on faninsa kyllä. Se iso suosio toki tuli vasta sen markkinoinnin jälkeen.

Kyllä se muuten muualla maailmassa on ihan yhtä suosittu.


Eikä ole.

Kyseessä ei ole massahypnoosi vaan se että tuote on oikeasti paras muihin verrattuna. Muut laitteet ovat pirun nyrkkejä käytettävyydeltään.


Omat koemukseni ovat ihan toiselaiset. Ei iPodissa mitään vikaa ollut mutta kyllä niitä muitakin hyviä on. Toki kiinalaista halpispakaakin on markkinoilla vaikka kuinka.

"Superior UI" on spec reaalimaailmassa. Jotain mistä Nokia ja muut insinöörikeskeiset firmat voisivat ottaa oppia.


No joo. Jos joku asia nokiassa on hyvää, niin sen käyttöliittymät. Aivan ylivertaisia kaikkiin muihin kännyfirmoihin nähden. Tämä toki om amielipiteeni.

Silleen muuten luontokin toimii. Mitä yksinkertaisempi ja energiaa säästävämpi malli, sitä paremmin se selviää. Lue kasvien evoluutiosta, mm. lehtien rakenne.


Tuotteiden selviäminen on hyvinkin erilainen prosessi kuin kasvien ja eläinten evoluutio ja sinä tiedät sen. Paras tuote ei aina voita. Jos voittaisi, niin miksi Nokia olisi markkinajohtaja maailmassa? Hmm.. EIkun.. Sehän olikin se paras.. Pitää keksiä joku toinen esimerkki jossain välissä.

#17 kirjoitettu 05.06.2008 10:41

Tourette kirjoitti:

Nokia muuten voi olla paras käyttis kännyköissä, mutta se ei missään nimessä ole niin hyvä kuin mitä olisi mahdollista. Hyvin kaukana siitä.


Tässäkohtaa olemme toki samaa mieltä.

Haava lisäsi viestiä 10:43 05.06.2008

Nykykännyjen käyttöliittymien suunnittelu on kyllä vaikeaa ja kallista puuhaa jos meinaa tehdä hyvin. Sinällään en ihmettele mistä tilanne johtuu.

#18 kirjoitettu 05.06.2008 11:14

Tourette kirjoitti:

Nokian liikevaihto on 73 miljardia dollaria vuodessa, kyllä sillä rahalla luulisi saavan mitä haluaa.


Siinä oli sen kalliin lisäksi myös se "vaikeaa"-sana.

No joo. Nokia on kyllä silti paras noissa känny käyttöliittymissä. Jotain sillä rahalla on saanutkin. Toki makuasioita viimekädessä nuo käyttis asiat, vaikka ihan puhtaasti hyviä ja huonojakin ratkaisujakin toki on.

#19 kirjoitettu 05.06.2008 11:23

Tourette kirjoitti:
iPod tulee aivan varmasti jäämään historiaan nimenomaan UI:nsa takia. Siihen on helvetin hyvät syyt että se on myynyt niin paljon. Sen käytettävyys on paras.
En ole kokeillut iipödiä, mutta epäilen hyvin vahvasti tuon käytettävyyden paremmuutta. Ainakaan en pysty millään uskomaan että käytettävyys verrattuna samanhintaisiin muiden valmistajien soittimiin voi olla niin paljon parempi että sillä saisi anteeksi 50% pienemmän tilan ja soittoajan. MP3-soittimen käyttöliittymää kun on aika hankala tehdä kovin huonoksi ellei sitten tosissaan yritä (tässä kohtaa ne Haavan mainitsemat kiinalaiset paskavekottimet ovat kyllä ihan omaa luokkaansa).

Thimns muokkasi viestiä 11:28 05.06.2008

Tourette kirjoitti:
Tuota "iPod-systeemiä" nimitetään bisnes elämässä nimellä Whole Product Concept, eikä se ole Applen keksintö.
Ei ole Applen keksintö, mutta eipä tässä kohtaa olekaan kyse wpc:sta vaan tyhmien kusettamisesta. Näille überjuustoille (lue: USA:laisille) kun sai kaupattua niitä kappaleita netistä eikä puolellekaan tullut mieleen että jos sulla jo on se CD, niin on vaan aivan käsittämättömän idioottimaista maksaa ämpäreistä yhtään mitään.

#20 kirjoitettu 05.06.2008 11:28

Tourette kirjoitti:

Käyttiksiä varten on kyllä erittäin pitkälle suunniteltuja testijärjestelmiä olemassa, joista voi vetää aika definitiivisiä johtopäätöksiä. Joten ei ne nyt ihan makuasiakaan ole.


"Toki makuasioita viimekädessä nuo käyttis asiat, vaikka ihan puhtaasti hyviä ja huonojakin ratkaisujakin toki on." - Haava

Selkeämpi jos alleviivaa?

Esim. syy miksi Googlesta tuli niin suosittu oli se että se teki haun paljon nopeammin. Ne tutki asiaa hyvin ekstensiivisesti ja huomasi että jokainen sadasosasekunti vaikuttaa käyttäjän haluun käyttää hakua uudestaan. Sama pätee kaikkiin käyttäjäkokemuksiin.


Se yksi syy miksi minä vaihdoin aikanaan gooleen näkyy tässä kuvassa aika selkeästi.

Minusta tämä on hyvin samankaltainen ilmiö kuin mitä kasvien lehtien evoluutiosta tehdyt johtopäätökset antavat ymmärtää. Säästä energiaa - yksinkertaista.


Kyllä evoluution säännöt pätevät meemimaailmaan hyvinkin suurelta osin. Eivät kuitenkaan täydellisesti. Kannattaa meemiteoriaan tutstua jos aihe tarkemmin kiinnostaa. Meemi ja geeni ovatkuitenkin hyvin erilaiset systeemit, vaikka ihan perus säännöt ovatkin hyvinkin samanlaiset.

#21 kirjoitettu 05.06.2008 11:43

Tourette kirjoitti:

Mutta joo en tiedä mihin ne vitun tiedostot on sieltä iituunnsista kadonneet


Liittyisikö tämä nyt siihen "Whole Prodict Concept":iin?

#22 kirjoitettu 05.06.2008 11:49

Tourette kirjoitti:

En usko.

#23 kirjoitettu 05.06.2008 11:59

Tourette kirjoitti:
vertaansa vailla olevat UI ja design ovat rahan arvoisia
Vai että design... Tarkotatsä niinku tota ulkonäköä/-muotoa?

Thimns muokkasi viestiä 11:59 05.06.2008

Meinaan, iipödit on rumia, laatikkomaisia ja pilipalivekottimen näköisiä. Lähes kaikilla muilla suosituilla valmistajilla on vähintään yksi malli joka näyttää oikeasti tyylikkäältä.

Thimns muokkasi viestiä 12:04 05.06.2008

Eikä sillä että antaisin sille ulkonäölle juurikaan rahallista arvoa, minä arvostan niitä ominaisuuksia enemmän.

#24 kirjoitettu 05.06.2008 12:16

No nuo "ihan tavalliset" creativen pienet mp3 soittimet on minun mielestä käyttöliittymältään ja designiltaan hyviä. Ei sitä valikkoa kamalan paljoa yksinkertaisemmaksi saa. Eikä ne rumiakaan ole. En kyllä oletakkaan mp3 soittimen olevan erityisesti koriste-esine. Mutta olen minä rumiakin mp3 soittimia nähnyt.

#25 kirjoitettu 05.06.2008 12:23

Tourette kirjoitti:
Laita joku kuvalinkki oikeasti tyylikkäästä mp3-soittimesta, niin ymmärrän paremmin mitä tarkoitat.
Laitan parikin.

Creative Zen Stone

Neo Fusion

Neo Galeo

Thimns laittoi linkin kuntoon 13:08 05.06.2008

#26 kirjoitettu 05.06.2008 12:28

Tourette kirjoitti:
Eihän sillä ulkomuodolla ole tietenkään mitään merkitystä. Jostain syystä vain jokainen kuitenkin ajaa ennemmin Ferrarin näköisellä autolla kuin Datsun 100A:n näköisellä, vaikka ominaisuudet olisi täsmälleen samat.
On sillä mitään merkitystä, mutta minun kohdallani sillä vain ei ole läheskään yhtä suurta painoarvoa kuin teknisillä ominaisuuksilla. Jos nyt esimerkiksi iPodilla ja Zen Stonella olisi ulkonäköä lukuunottamatta muuten tismalleen samat ominaisuudet, mutta iPod maksaisi 100 euroa ja zen stone 110 euroa, ottaisin iPodin.

#27 kirjoitettu 05.06.2008 12:44

Tourette kirjoitti:
Datsun 100A


On muuten yksi kauneimmista autoista. Ihan oikeasti.

#28 kirjoitettu 05.06.2008 12:57

JM kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Datsun 100A


On muuten yksi kauneimmista autoista. Ihan oikeasti.


Mäkään en oo tajunu datsunin dissausta koska se on oikeesti siisti.

#29 kirjoitettu 05.06.2008 14:40

Tourette kirjoitti:
Muut laitteet ovat pirun nyrkkejä käytettävyydeltään.

Mitä helvettiä tämä tarkoitti? Olet yksinkertaisesti väärässä, ja luulenpa ettet ole muita laitteita kokeillutkaan kun moisia sammakoita suustasi päästät.

#30 kirjoitettu 05.06.2008 14:43

Mä oon ihan varma, että jos Appelen soitin näyttäisi Creativen Stonelta, niin se olisi Toureten milestä se hienoin soitin.

#31 kirjoitettu 05.06.2008 14:56

Rääväsuu kirjoitti:

Kyllä tuo Stone on ihan vitusti paljon rumempi kuin esimerkiksi iPod Nano.


Täydellisen epäoleellista tuon kommenttini kannalta.

#32 kirjoitettu 05.06.2008 14:56

Rääväsuu kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mä oon ihan varma, että jos Appelen soitin näyttäisi Creativen Stonelta, niin se olisi Toureten milestä se hienoin soitin.

Kyllä tuo Stone on ihan vitusti paljon rumempi kuin esimerkiksi iPod Nano.

iPod Nano se vasta ruma onkin! Mä tykkäsin eniten Simpsoneiden diePodista .

blindspot muokkasi viestiä 14:57 05.06.2008

Jonkun Scary Movien triPod oli myös ihan ok.

#33 kirjoitettu 05.06.2008 16:16

Tourette kirjoitti:

ooh mälli lentää ku ajatteleeki mitä spekZei siit löytyy


Mun mp3:sittimessa on kamera. Lisäksi sillä voi soittaa puheluita.

#34 kirjoitettu 05.06.2008 16:46

Mullapas on mp4-soitin.

#35 kirjoitettu 05.06.2008 17:01

blindspot kirjoitti:
Mullapas on mp4-soitin.


Mun soitin kasaa teiän soittimet..

#36 kirjoitettu 05.06.2008 17:11

ipod kusee juuri itunesin takia

#37 kirjoitettu 05.06.2008 17:56

Jypâ kirjoitti:
Voitteko kuvitella; KUULOKKEET!!! :O

JA VIELÄ TULI PARISTO MUKANA! :OO:OO:O


Me emme nyt tainneet puhua dildoista..

#38 kirjoitettu 05.06.2008 22:36

Tourette kirjoitti:
Jonathan Ive on voittanut niin monta palkintoa teollisuuden muotoilun alalla että t(blaa blaa blaa...)
Joo, joku hinuri on voittanut jonkun palkinnon, joten iPod ei ole enää ylihintainen. Hohhoijaa.

#39 kirjoitettu 06.06.2008 00:24

Vittu kun kerran piti ystävättäreni ipodista siirtää biisejä läppärilleni, paikassa jossa ei sattunut olemaan nettiyhteyttä. Eikä siis onnistunut mitenkään vaikka mihin reikään ja mitenkä päin olisi podia koneeseen tökkinyt. Meinas oikeesti ruveta vituttamaan. Kyllä mä itse vaan tykkään tavis mp3 soittimesta. Ei tarvi mitään vitun softia, kuhan tökkää koneeseen samaan tapaan, kun muistitikun. Ja itselläni yleensä ne ovat muistitikun virkaa suorittaneetkin.

#40 kirjoitettu 06.06.2008 10:06

GxBx kirjoitti:
ipod kusee juuri itunesin takia


word. Myös sonyn soittimeni tarvii oman ohjelman biisien siirtoon. Kopiosuojausjutut sun muut. Tuppaa mun mielestä toimimaan hiukan kannettavan musiikkisoittimen ideaa vastaan. Jos oisin tienny ni oisin tyytyny creativen halpasoittimeen. Niit sai sillon viel 2 yhen hinnalla tai jotai.

Toimii kyllä muistitikkuna.

vade- muokkasi viestiä 10:07 06.06.2008
ainii tää ipodvihasivu