Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.06.2008 02:21

Sdp on ollut aina rohkea puolue, joka uskaltaa katsoa tulevaisuuteen, Urpilainen luonnehti valintaansa.

heh

Saas nyt nähdä. SDP on ihan okei puolue joka on ollut melkoisessa taantumassa. En tiedä saako mikään SDPtä uuteen nousuun, mutta toivotaan.

#3 kirjoitettu 07.06.2008 12:06

Mielenkiintoista tuossa Jutan valtaanastujaispuheessa oli se, että hänellä oli lähes jokatoinen sana "toveri", vaatetus oli marjapuuronpunainen ja näitä tulevia pääministeriehdokkaita hän luetteli itsensä lisäksi Eero Heinäluoman ja Paavo Lipposen.

On siis aika helppo nähdä mistä suunnasta Urpilaisen tuki tuli, kun vastaehdokkaansa Erkki Tuomioja oli edellisissä puheenjohtajavaaleissa haastanut niin Heinäluoman kuin Lipposenkin.
Ja taas jäi hopealle.

Onko siis tuommoinen 60-luvulla aloittanut politiikan vastarantalainen (ET) suurin uhka SDP:n taantumukselliselle toiminnalle jatkossakin.... ?

#4 kirjoitettu 07.06.2008 12:16

har kirjoitti:
SaakoJutta Demarit uuteen nousuun ?


Ei saa.

Demarit tarvitsevat kokolailla totaalisen verenvaihdon johdossa ja kunnallisjärjestöissä, paikallisosastoissa yms. rakenteissaan. Niin kauan kuin vanha kaarti (Lipponen, Heinäluoma, Alho sun muut sedät ja tädit) jaksavat heilua, ei uutta suuntausta luoda eikä muodostu luonnollisellakaan tavalla. Ei naisen valinta puheenjohtajaksi mitään erikoista ole, sitä eivät vain demarit itse huomaa eivätkä ymmärrä.

SDP on puolue, jolla on punakka menneisyys ja kalpea tulevaisuus.

Aate on vaate, ei sen enempää Jutallakaan.

Jasnajan Puukissa muisti Alhon mokailun...

#5 kirjoitettu 07.06.2008 14:44

Jutta, näytä meille tissit

#6 kirjoitettu 07.06.2008 15:09

Bitches in left, Bitches in right
They're all stupid cunts full of shite.

#7 kirjoitettu 07.06.2008 15:19

No ei.

Ja sitäpaitsi naisten kuuluis olla vaan kotona. Mihin tämä maailma on menossa, kysyn vaan?!

#8 kirjoitettu 07.06.2008 15:21

Lemmiwinks kirjoitti:

Ja sitäpaitsi naisten kuuluis olla vaan kotona.


EIKÄ PITÄSI. Minä kannatan sellaista modernim ja perinyteisen naiskuvan risteymää, jossa nainen hoitaa kotityöt ja lapset sen lisäksi, että käy myös päivätöissä hankkimassa oman elantonsa.

#9 kirjoitettu 09.06.2008 10:17

SDP:n suurin ongelma on ainakin minusta oikealle lipuminen. Kuka tahtoo äänestää puoluetta joka "leikkii punaista" ja on kuitenkin mukana tekemässä ihan aatteen vastaista politiikkaa, kun tällaista politiikkaa tahtova voi äänestää suoraan kokoomustakin, joka sentään on rehellisesti mitä on.

Ja ne taas jotka tahtovat äänestää vasemmistoa yleensä älyävät äänestäväa jotain ihan muuta.

Vaikka oikeisto - vasemmisto jaottelu ei nykyään monissa asioissa päde ja on muutenkin hieman vanhanaikainen, on SDP:n suosion kaudella tehdyt muutokset kuitenkin olleet niin näkyvästi ja selkeästi posipäin sosialismista, että minusta SDP:lle paras uudistus olisi, että myöntäisivät mitä ovat ja tarkistaisivat arvonsa ja sijaintinsa.

#10 kirjoitettu 09.06.2008 10:25

JM kirjoitti:

SDP:n suosion kaudella tehdyt muutokset kuitenkin olleet niin näkyvästi ja selkeästi posipäin sosialismista, että [...]


Koko SDP alkuperäinen ajatus oli olla poissa sosialismista. Se on ollut koko puolueen kantava ajatus alusta lähtien.

#11 kirjoitettu 11.06.2008 12:07

Demarit ovat lähempänä kokoomusta, kuin vasureita. Saatanan luokkapetturit

#12 kirjoitettu 11.06.2008 12:27

Mihinkään todelliseen vallan kahvaan ei voida päästää yhtäkään sellaista ihmistä, joka voisi oikeasti haitata yritysten asemaa Suomessa tai vaikeuttaa yksityishenkilöiden omaisuuden kartuttamista. Jos joku yrittää edes viedä SDP:tä vasemmalle, se henkilö käytännössä junaillaan pois kuvasta. Demokratiaa ohjataan siten, ettei ns. todellinen vasemmistolainen ajattelu pääse valtaan.

Se miksi näin tehdään on itseasiassa aika järkevää. Jos Suomessa ajetaan läpi tuloverojen korotuksia, yritysveron korotuksia, yhä laajempia tulonsiirtoja tai muuta ns. vasemmistolaista, pääoma alkaa virrata pois Suomesta. Kun kerran eletään globaalissa markkinataloudessa, nähdään olevan parasta pelata sen säännöillä. Vai hä?

#13 kirjoitettu 12.06.2008 10:04

vade- kirjoitti:
Se miksi näin tehdään on itseasiassa aika järkevää. Jos Suomessa ajetaan läpi tuloverojen korotuksia, yritysveron korotuksia, yhä laajempia tulonsiirtoja tai muuta ns. vasemmistolaista, pääoma alkaa virrata pois Suomesta. Kun kerran eletään globaalissa markkinataloudessa, nähdään olevan parasta pelata sen säännöillä. Vai hä?


Missä vaiheessa TULOveron korostus olisi vasemmistolaista?

Vasemmistollahan tarkoitus olisi keskittyä pääomaverotukseen yms. mikä verottaisi nimenomaan niitä, keillä varaa on maksaa.

Monikin (nimenomaann menestyvä) yrittäjä maksaa itsellensä minimipalkkaa nimenomaan verotussyistä, koska tulovero on niin korkea ja taas pääomaverotus ja eerillaiset optioidenjakojärjestelmät alhaisemmalla verotuksella.

Tuloverohan koskee nimenomaan niitä tavallisia työläisiä, joita tuskin vasemmisto tässä vaiheessa iankaan lisää verottaisi.

#14 kirjoitettu 12.06.2008 11:26

JM kirjoitti:
vade- kirjoitti:
Se miksi näin tehdään on itseasiassa aika järkevää. Jos Suomessa ajetaan läpi tuloverojen korotuksia, yritysveron korotuksia, yhä laajempia tulonsiirtoja tai muuta ns. vasemmistolaista, pääoma alkaa virrata pois Suomesta. Kun kerran eletään globaalissa markkinataloudessa, nähdään olevan parasta pelata sen säännöillä. Vai hä?


Missä vaiheessa TULOveron korostus olisi vasemmistolaista?

Vasemmistollahan tarkoitus olisi keskittyä pääomaverotukseen yms. mikä verottaisi nimenomaan niitä, keillä varaa on maksaa.

Monikin (nimenomaann menestyvä) yrittäjä maksaa itsellensä minimipalkkaa nimenomaan verotussyistä, koska tulovero on niin korkea ja taas pääomaverotus ja eerillaiset optioidenjakojärjestelmät alhaisemmalla verotuksella.

Tuloverohan koskee nimenomaan niitä tavallisia työläisiä, joita tuskin vasemmisto tässä vaiheessa iankaan lisää verottaisi.


jep. my bad.

#15 kirjoitettu 17.06.2008 18:24

Ei tullut välikysymyksiä vaalirahoituksista, eikä poliittista hurmiota kesäkuun alun puoluekokouksista, eikä paljon ole naputusta kuulunut vaikka yrittäjien perintöveroihin tehtiin törkeät alennukset....

#16 kirjoitettu 17.06.2008 18:47

har kirjoitti:
Ei tullut välikysymyksiä vaalirahoituksista, eikä poliittista hurmiota kesäkuun alun puoluekokouksista, eikä paljon ole naputusta kuulunut vaikka yrittäjien perintöveroihin tehtiin törkeät alennukset....


Perin epäyllättävää.

#17 kirjoitettu 17.06.2008 22:09

emmä tiä mut mun mielestä toi on aika hyvänäkön"!

#18 kirjoitettu 18.06.2008 09:04

Airola kirjoitti:
emmä tiä mut mun mielestä toi on aika hyvänäkön"!


munki