Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.06.2008 08:18

Tourette kirjoitti:

Miten ihmeessä tuo on provo? Täyttä tottahan tuo struktuuri on.


Asian kiinnittäminen seikkaan joka ei ole oikeasti niin oleellinen on tässtapauksessa provo vaikka se olisikin totta.

Ihmiset tekevät ne uutiset. Suurimmassa osassa siellä takana ei ole kukaan sanomassa, että ketä pitää suosia.

#3 kirjoitettu 08.06.2008 10:36

Tourette kirjoitti:

Minusta olisi outoa jos yrityksen ansaintamalli ei olisi yhteydessä tuotteeseen. Siksi se on oleellista.


On se yksi huomio, mutta väittäisin, että tuon osuus median vonoumissa ei ole kovinkaan merkittävä esim. suomen tasolla.

Ja tuo on minun näkemykseni, kerro oma näkemyksesi median maailmankuvasta ja sen syistä.


Aika laaja juttu. Keskeisin on se, että juttuja tekevät ihmiset. Se on se ensimmäinen ja tärkein asia. Kaikkiin objektiivisimpiikin uutisiin pätevät samat säännöt kuin mihin tahansa ihmisten juttuhin.

#4 kirjoitettu 08.06.2008 10:53

Tourette kirjoitti:

Eikö tuo ole aika lailla truismi?


Ei useimmille ihmisille. vaikka he sen tietävät, niin siihen ei silti kiinnitetä riittävästi huomiota.

#5 kirjoitettu 08.06.2008 10:57

Tourette kirjoitti:
"Big businesses sell privileged audiences to other corporations. Now the question is: what picture of the world would a rational person expect to come out of this structure?"


Do you mean, that in this case people here should use English, when they reply to your allegation?

#6 kirjoitettu 08.06.2008 11:05

Tourette kirjoitti:
Tuo nyt kuulostaa siltä että ihmiset kaikissa mediafirmoissa tekisivät vapaasti työtä ilman pomoa/pomoja ja kirjoittavat mitä huvittaa.


EIpäs nyt taas mustavalkoisteta. En minä sanonut, että esittämäsi idea olisi ollut merkityksetönkään. Sanoin vain, että siinä minusta kiinnitetään huomota juttuun joka ei ole käytännössä NIIN olelllinen kuin monet valittavat.

Ihmiset kirjoittavat juttuja, mutta mitä juttuja ja millä maailmankuvalla, siihen vaikuttaa suuresti missä firmassa olet.


Tottakai. Lehden konsepti, työilmapiiri ja sellaiset jutut tottakai vaikuttavat.

#7 kirjoitettu 08.06.2008 11:10

Endorpheeny kirjoitti:

Aamulehti ja Turun Sanomat kirjoittavat toki samasta tapahtumasta mutta aika lailla eri näkökulmasta.
Ensimmäiseksi mainittu on melkoisen selkeästi vasemmalla vaappuva, jälkimmäinen oikealla ontuva.


Aamulehti on vaihtelevan vasemmalla ja Turun sanomat vaapuu milloin missäkin vähän kuin Hesarikin.

#8 kirjoitettu 08.06.2008 14:38

Endorpheeny kirjoitti:

Yleislinja on kyllä tasan tarkkaan tuo mainitsemani.


Kai nyt sun mielestä kun sä oot itse vasuri.

#9 kirjoitettu 08.06.2008 14:55

Tourette kirjoitti:

välillä kuulostat siltä niin kuin luulisit ettet itse ole subjektiivinen


Tietysti olen ja niin kullostankin.

#10 kirjoitettu 08.06.2008 16:09

Tourette kirjoitti:

minusta taas tuntuu että ihmiset eivät ajattele että medialla edes on ansaintamallia, saati sitten että sillä voi olla vaikutusta siihen mitä lukijalle viestitään


Voihan tuokin pitää paikkaansa. Tottakai jo koseptia myöten tuo ansaintamalli on kaikessa mukana.