Mikseri.net

☰

Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Liity käyttäjäksi Kirjaudu sisään

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Kirjoittaja	Hautauskäytäntöuudistus - ehdotus
JM 18460 viestiä	#1 kirjoitettu 09.06.2008 13:06 Tuli tässä mieleen hautausmaita katsellessa että ompas omituista ja hölmöä ja epäilyttävää touhua tämä maansisään laittaminen ja henkilökohtaiset muistomerkit joita hautakiviksi kutsutaan. Eikö olisi paljon parempi, että kaikki polttohaudattaisiin ja sitten kaupungissa olisi sellainen yhteinen "kuolleiden muistomerkki" jolle voisi viedä kukkia jne. Sitten siitä merkistä pidettäisiin julkisin varoin hyvää huolta ja se olisi hieno. Tämä yhdistäisi kansaa ja poistaisi typerää individualismia jota haudat edustaa. Ettäkö kuolemankin jälkeen ihmisellä muka pitää olla joku OMA merkki ja OMA paikka. Pyh. Lisäksi uskovaisia ajatellen tuo kollektiivinen muistomerkki olisi enemmän raamatun sanan mukainen. Jokainenhan on kuoleman jälkeen jumalan silmissä tasa-arvoinen. Nyt taas erottuu rikakiden mahtailevat hautakivet ja hoidetut haudat ruohikkoon kaatuneiden köyhemmille ja vähäisemmille vainajille pystytettyjen puuristien seasta. Eli, kansaa yhdistävä, tasa-arvoa ajava ja kauniilal tavalla uskon mukainen hautausuudistus, kuka kannattaa?
^	Vastaa Lainaa

Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#2 kirjoitettu 09.06.2008 13:22 JM kirjoitti: Eikö olisi paljon parempi, että kaikki polttohaudattaisiin ja sitten kaupungissa olisi sellainen yhteinen "kuolleiden muistomerkki" jolle voisi viedä kukkia jne. Sitten siitä merkistä pidettäisiin julkisin varoin hyvää huolta ja se olisi hieno. Kyllähän jo nyt tuollainen vaihtoehto on ainakin pääkaupunkiseudun seurakunnissa erittäin hyvin tarjolla. Kyllä minä itse diggailen anonyymia uurnahautausta, jossa se tuhka sirotellaan näytetylle yhteiselle alueelle. Toki kannatan ihmisen itsensä (ja omaisten jos tahtoa ei ole) oikeutta päättää millaiseen paikkaan tulee haudatuksi. Eli siis lakiopillisesti nykyinen syteemi on hyvä. Annetaan kaikki vaihtoehdot.
^	Vastaa Lainaa
JM 18460 viestiä	#3 kirjoitettu 09.06.2008 13:24 Haava kirjoitti: Toki kannatan ihmisen itsensä (ja omaisten jos tahtoa ei ole) oikeutta päättää millaiseen paikkaan tulee haudatuksi. Eli siis lakiopillisesti nykyinen syteemi on hyvä. Annetaan kaikki vaihtoehdot. Uskon, että se kulttuuri ja ihmisten ajatukset muuttuisivat, kun niitä muutettaisiin. JM muokkasi viestiä 13:34 09.06.2008
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#4 kirjoitettu 09.06.2008 13:35 JM kirjoitti: Uskon, että se kulttuuri ja ihmisten ajatukset muuttuisivat, kun niitä muutettaisiin. Olen sitämieltä, että kyseessä oleva asia ei ole sellainen, että ihmisten mieliä pitäisi erityisesti rueta muuttamaan.
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#5 kirjoitettu 09.06.2008 13:36 -Ira- kirjoitti: Minä ehdottaisin, että jokainen saa viedä lähimmäisensä minne lystää tuhkana halutessaan. Nythän on niin, että hautauslaki pakottaa uurnan hautaamaan hautapaikalle tai sille varattuun tilaan uurnalehtoon. Muualle sirottamiseen voi kyllä anoa erikseen lupaa.
^	Vastaa Lainaa
Haava Jumalan nyrkki 43152 viestiä Ylläpitäjä	#6 kirjoitettu 09.06.2008 13:42 -Ira- kirjoitti: Eipä onnistunut, kun sitä yritin.. Ahaa. Minä olen kuullut vain onnitumisista. En tiennytkään, että ovat tiukkiksia. Mikäs paikka ei niille kelvannut?
^	Vastaa Lainaa
JM 18460 viestiä	#7 kirjoitettu 09.06.2008 15:38 Se huono puoli tässä uudistuksessa olisi, että se helpottaisi huomattavasti haudanhäpäisijöiden, etenkin hautakivien kaatelijoiden työtä. Ei tarvisi kaataa kuin yksi kivi ja olisi kaatanut ne kaikki.
^	Vastaa Lainaa
Epoche 5248 viestiä	#8 kirjoitettu 10.06.2008 02:06 Itse tahtoisin, että kuolemani ja polttamiseni jälkeen tuhkani tungettaisiin perseeseeni..
^	Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Showcase

Viimein lähdin pois (Feat. Miira)
Jyrkimmät Mahalaskut
1 kommenttia

Kappaleesi tähän?