Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.06.2008 02:03

Itse tapausta OIKEASTI tuntematta totean vain, että harvinaisen moni häädön saanut tuntee olonsa kovin sairaaksi ja epäturvalliseksi - usein myös vaikka näin ei asia olisi ollut juuri ennen lopullista päätöstä..

Eli (nyt en vihjaa tähän kyseiseen tapaukseen vaan yleisesti) monet sairastuvat ja joutuvat vainotuksi juuri kun kaikki lailliset valitukset on hylätty.

Mutta samapa tuo, kukkasii ja hepenii..

#3 kirjoitettu 10.06.2008 02:03

Maailma on täynnä epäoikeudenmukaisuutta, mutta tuosta nimenomaisesta yksittäisestä tapauksesta on pakko sanoa: See if I give a damn!

#4 kirjoitettu 10.06.2008 02:11

Ymmärrän.

Mutta toisinajattelevuus ei ole suuressa huudossa Venäjällä.
Ja tämän Marian tytär, Suomessa asuva Suomen kansalainen haluaisi hoitaa invalidia äitiään täällä omin varoin.

?

#5 kirjoitettu 10.06.2008 02:19

Tuosta toisesta aiheeseen liittyvästä uutisesta bongasin pätkän:

Ulkomaalaislaissa sanotaan, että oleskelulupa voidaan myöntää perheen ulkopuoliselle omaiselle, jos tämä on täysin riippuvainen Suomessa asuvista sukulaisistaan.Oikeusratkaisukäytäntö siitä, mitä täydellä riippuvuudella tarkoitetaan, on tiukka, tulosalueen johtaja Olli Koskipirtti Maahanmuuttovirastosta sanoo.

"Täysi riippuvuus voi toteutua esimerkiksi tilanteessa, jossa kyseessä on erittäin iäkäs vanhus, joka olisi lähtömaassa vailla tarvitsemaansa välttämätöntä hoitoa", Koskipirtti sanoo.


Niin mikä tässä on nyt se ongelma että tämä kyseinen mummo ei saa oleskella Suomessa, varsinkin kun hänsairastaa reumaa, ja aivoinfarkti on halvaannuttanut hänen toisen puolensa kokonaan.
?

Thimns muokkasi viestiä 02:33 10.06.2008

...tai tietysti jos oikeusratkaisukäytännön mukaan hän ei ole täysin riippuvainen Suomessa asuvista sukulaisistaan, niin mitäs siinä sitte. Ei todellakaan tarvitse tehdä mitään poikkeuksia sen takia että kyseessä on kansalaisaktivisti.

#6 kirjoitettu 10.06.2008 02:40

Thimns kirjoitti:
Niin mikä tässä on nyt se ongelma että tämä kyseinen mummo ei saa oleskella Suomessa, varsinkin kun hän sairastaa reumaa, ja aivoinfarkti on halvaannuttanut hänen toisen puolensa kokonaan.


Veikkaisin, että se ongelma on siinä, jotta oikeuden mukaan puolueeton lääkäri ei ole todennut vaivoja kenties?