Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.06.2008 19:46

"Tiitisen lista" on nimenäkin vähän semmonen, että ei ehkä kannata. Jos se olis vaikka joku "Reposen lista" tai "Roswallin lista", niin olisi heti enemmän semmosta jännää fiilistä siinä.



Huono vitsihän tuo oli, mutta jos nyt ihan asiapuolella mennään, niin kai se voisi julkaista, kun Manukaan ei koe sitä mitenkään huonoksi asiaksi.

#3 kirjoitettu 24.06.2008 19:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No miten on, pitäisikö se julkaista?


Ei voi tietää kun ei tiedä sen sisältöä. Jos se sisältää informaatiota joka on parasta pitää salaisena, niin ei.

Toki tuo suora julkistus on ongelmmallista siinäkin tapauksessa, että se ei sisällä valtioturvalisuuden kannalta relevanttia informaatiota, mutta silti näkisin että julkistus olisi paras vaihtoehto siinäkin tapauksessa.

#4 kirjoitettu 24.06.2008 20:01

Haava kirjoitti:
Jos se sisältää informaatiota joka on parasta pitää salaisena, niin ei.


Kuten millaista ja kenen kannalta?

#5 kirjoitettu 24.06.2008 20:09

Jos Helsingin Hallinto-oikeus on katsonut Tiitisen listan olevan julkaisukelpoista, niin silloin se on julkaisukelpoista ja se on annettava Nelosen uutistoimittajalle.

Minusta reagointi Suojelupoliisilta on erittäin vahva epäluottamuslause oikeusjärjestelmäämme kohtaan, hätävarjelun liioittelun makua ja rankasti.

#6 kirjoitettu 24.06.2008 20:47

Totuus ajaa yhteiskunnan kohti oikeudenmukaisuutta! Ainakin jos kansa on valveutunutta.

Twight muokkasi viestiä 20:49 24.06.2008
mitä se ei ole.

#7 kirjoitettu 24.06.2008 21:01

Tietyllä tapaa olisi varsin oivallista, että tuo lista julkaistaisiin ja keskustelu pääsisi vaiheeseen kaksi - ehkä joskus jokin selvyys saataisiin vakoiluskandaaleista. Tai sitten ei. En jaksa uskoa, että kovin suurta vahinkoa listan henkilöt - mahdollisesti - olisi saaneet aikaan Suomea kohtaan, mutta. Mene ja tiedä.

#8 kirjoitettu 25.06.2008 08:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kuten millaista ja kenen kannalta?


Lähinnä valtiosalaisuudet tulevat ensimmäisenä mieleen. Eli ulkovaltojen kannalta mitään heidän mielestään julkaisu kelvotonta ei saa missään nimessä olla. Myöskään muuten Suomen valtiota haittaavaa materiaa ei saisi olla.

Ilmeisesti nämä ehdot eivät täyty.

Mitä tulee sisältöön muuten, niin eiköhän siitäkin tule lähinnä taas lööppikohua ja hisytoriaaliskriittinen tukimus jää taas sivujuonteksi. No joo.. Lehdistö tekee kuten lehdistö tekee. Se vaan on tätä vapaata yhteiskuntaa ja pakko sellaisena ottaa.

Perin ongelmallinen lista kun nuo tiedustelutiedot ovat hyvinkin epämääräisiä ja se nimi listalla voi kertoa hyvinkin erilaisa asioita tai "ei käytännössä yhtään mitään". Voisi kierättää sen listan jonkun sortin historioisijoiden läpi ENNEN sitä julkaisua, niin saattaisi edes vähän olla perspektiivissä ne jutut.

#9 kirjoitettu 25.06.2008 10:59

No suojelupoliisi varmasti toimii oman näkemyksensä mukaan suomalaisen yhteiskuntarauhan säilyttämisen puolesta.

Että varmasti oma syynsä sillä on pitää tuo lista kassakaapissa.

Mutta kyllä minustakin tuo lista pitäisi julkistaa.