Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.06.2008 23:16

Goatsemencommando kirjoitti:


Hipit. Aina valittamassa kaikesta ja kieltämässä kaikkia...


Tohon asti ne olis voinu olla konservatiivejä. Mut heko heko.

#3 kirjoitettu 28.06.2008 23:18

Goatsemencommando kirjoitti:
Tästä muodostui kotona ryypiskellessäni itselleni päivän pääkysymys.


Hipit. Aina valittamassa kaikesta ja kieltämässä kaikkia elämän mukavuuksia, kuten vaikka lihansyönti, lapsityövoimalla tuotettujen halpojen & laadukaiden tuotteiden ostaminen, ydinvoiman mukanaan tuomat mukavuudet, turkikset jotka saavat neidot talvisin näyttämään kauniimmilta ja elegantimmilta, ja monia, monia muita mahtavia asioita elämässä.

Näinollen he aiheuttavat normaaleille ihmisille suurta verenpaineen nousua, otsasuonen pullistumista ja yleistä ärtymystä. Nämä taas ovat suuri sairastumisriski (sydäninfarktit, verenpainetauti, ärtymyksestä johtuvat tapaturmariskit, yms...) Kansanterveys kärsii ja rahaa menee valtavat määrät kun näitä hippien raihnauttamia ihmisiä hoidetaan.

Siispä kysynkin, pitäisikö hippeydelle säätää kansanterveyden nimissä haittavero?


Kaikkia kansanryhmät jotka on koko vitun ajan saarnaamassa omaa väärää käsitystään siitä miten joku asia pitää tehdä on ihan saatanan ärsyttäviä.

Ja rehelliset suomalaiset tosimiehet kans kun jaksaa valittaa jostain vitun hipeistä. Hippejä oli 60-luvulla Amerikkassa. Nyt on 2008. Vittu MILLENNIUM! Herää tähä päivää. Get with the program, man!

#4 kirjoitettu 28.06.2008 23:23

Pitäisikö argumenttien loppuessa perustetuille vitsiketjuille säätää haittavero?

#5 kirjoitettu 28.06.2008 23:25

Sininen Lahna kirjoitti:
Pitäisikö argumenttien loppuessa perustetuille vitsiketjuille säätää haittavero?


Kek.

#6 kirjoitettu 28.06.2008 23:30

Sininen Lahna kirjoitti:
Pitäisikö argumenttien loppuessa perustetuille vitsiketjuille säätää haittavero?


Missä vaiheessa argumentit on loppunut ja keneltä?

Ja kuka on perustanut vitsiketjun?

#7 kirjoitettu 28.06.2008 23:31

Goatsemencommando kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Pitäisikö argumenttien loppuessa perustetuille vitsiketjuille säätää haittavero?


Missä vaiheessa argumentit on loppunut ja keneltä?

Ja kuka on perustanut vitsiketjun?


Ovelaa vastata kysymykseen kysymyksillä. HIHIHI!

#8 kirjoitettu 28.06.2008 23:32

Jepu kirjoitti:
Ja rehelliset suomalaiset tosimiehet kans kun jaksaa valittaa jostain vitun hipeistä. Hippejä oli 60-luvulla Amerikkassa.

Kyl nykypäivänäkin on hippejä, ne on vaan (ehkä hiukan) puhtaampia nykyään. Ja en minä oo pitänyt niistä 60-luvun hipeistäkään.
Nyt on 2008. Vittu MILLENNIUM!

ENSI VUOSITUHANNEN MILLENIUM!

#9 kirjoitettu 28.06.2008 23:34

Jepu kirjoitti:

Ovelaa vastata kysymykseen kysymyksillä. HIHIHI!


Ovelampaa kuin vastata viestiketjuun vaikkei oikeasti aio vastata mihinkään.

#10 kirjoitettu 28.06.2008 23:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Jepu kirjoitti:

Ovelaa vastata kysymykseen kysymyksillä. HIHIHI!


Ovelampaa kuin vastata viestiketjuun vaikkei oikeasti aio vastata mihinkään.


Oonki ovelampi ku kumpikaa teistä ja haen uuden oluen ja jään seuraan tän paskathreadin etenimistä sivusta.

#11 kirjoitettu 29.06.2008 00:18

Ei.

#12 kirjoitettu 29.06.2008 00:24

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei.


Haluatko perustella?

#13 kirjoitettu 29.06.2008 00:33

kaikilta löytyy sisimmistään ripaus hippiä.


Hippejä oomme kaikki, oomme kaikki, kaikki.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 00:33 29.06.2008
esim goatsemencommando -> käyttäjäkuvan perusteella voisin väittää, että olet hippi

SaastanenHippi muokkasi viestiä 00:34 29.06.2008

#14 kirjoitettu 29.06.2008 01:17

Goatsemencommando kirjoitti:


Haluatko perustella?


Koska jotkut hippityöt on söpöjä. Söpömpii ku tavistytöt.

#15 kirjoitettu 29.06.2008 01:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Koska jotkut hippityöt on söpöjä. Söpömpii ku tavistytöt.


Mutta söpöys ei välttämättä poista sitä ärsyttävyyttä, joka on haitallista kansanterveydelle.

#16 kirjoitettu 29.06.2008 01:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:


Haluatko perustella?


Koska jotkut hippityöt on söpöjä. Söpömpii ku tavistytöt.


Ja peikkotytöt on viel söpömpii mut sellaset hipit ei sillee niinkää. I want me a cute indie wife.

#17 kirjoitettu 29.06.2008 01:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta söpöys ei välttämättä poista sitä ärsyttävyyttä, joka on haitallista kansanterveydelle.


Mut ei söpöydestä saa verottaa, kun se olisi suoraa rumuuteen kehottamista.

#18 kirjoitettu 29.06.2008 01:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta söpöys ei välttämättä poista sitä ärsyttävyyttä, joka on haitallista kansanterveydelle.


Mut ei söpöydestä saa verottaa, kun se olisi suoraa rumuuteen kehottamista.


Tässä se söpöys on kai sellanen toissijainen määre, että se ei vaikuta. Olit ruma hippi tai söpö hippi niin veroja maksat, vaik et haluis.

#19 kirjoitettu 29.06.2008 01:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mut ei söpöydestä saa verottaa, kun se olisi suoraa rumuuteen kehottamista.


Mutta ei läheskään kaikki hippitytöt ole söpöjä. Eikä se ole se söpöys mitä verotetaan, vaan hippeyden mukanaan tuoma ärsyttävyys.

#20 kirjoitettu 29.06.2008 01:49

Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta ei läheskään kaikki hippitytöt ole söpöjä. Eikä se ole se söpöys mitä verotetaan, vaan hippeyden mukanaan tuoma ärsyttävyys.


Mut sit ne söpötki joutuu maksaa veroja, eikä se oo oikeen. Mielummin vaan rumuusvero kehiin.

#21 kirjoitettu 29.06.2008 01:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Mut sit ne söpötki joutuu maksaa veroja, eikä se oo oikeen. Mielummin vaan rumuusvero kehiin.


No okei.


Verohelpotus: Vaan rumat hipit joutuu maksamaan veroa.

#22 kirjoitettu 29.06.2008 01:52

Goatsemencommando kirjoitti:
Verohelpotus: Vaan rumat hipit joutuu maksamaan veroa.


Sun pitää nyt tajuta yks olennainen juttu. Hipit ei maksa veroi, ku ne ei tee työtä.

#23 kirjoitettu 29.06.2008 01:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Verohelpotus: Vaan rumat hipit joutuu maksamaan veroa.


Sun pitää nyt tajuta yks olennainen juttu. Hipit ei maksa veroi, ku ne ei tee työtä.


Mut niist sossuhommistaki menee veroa vai eiks vaa? kätevää, eik?

#24 kirjoitettu 29.06.2008 01:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sun pitää nyt tajuta yks olennainen juttu. Hipit ei maksa veroi, ku ne ei tee työtä.


Tuo kävi itsellänikin mielessä ja meinasin mainita huomaamani virheen, mutta ajattelin sen vesittävän tämän ketjun tyystin. Siispä jätin sen mainitsematta.

Mutta sossusta ne hipitkin vissiin rahaa hakee. Kyllä siitä irtoaa vielä verotettavaa. Hippien ei kuitenkaan tarvitse käydä koskaan kaupassa ostamassa ruokaa kun ne elää vaan jollain levällä ja heinälläkin.

#25 kirjoitettu 29.06.2008 01:56

Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta sossusta ne hipitkin vissiin rahaa hakee. Kyllä siitä irtoaa vielä verotettavaa. Hippien ei kuitenkaan tarvitse käydä koskaan kaupassa ostamassa ruokaa kun ne elää vaan jollain levällä ja heinälläkin.


No mutta eihän sillä haittaverolla olisi mitään vaikutusta sitten.

#26 kirjoitettu 29.06.2008 01:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No mutta eihän sillä haittaverolla olisi mitään vaikutusta sitten.


Verorahat menisi suoraan hippienvastaiseen työhön, jonka tavoitteena olisi ennaltaehkäistä uusien hippien syntyminen. Lopuksi ei olisi enää hippejä ja kansanterveys kohenisi roimasti.

#27 kirjoitettu 29.06.2008 02:02

Goatsemencommando kirjoitti:
Verorahat menisi suoraan hippienvastaiseen työhön, jonka tavoitteena olisi ennaltaehkäistä uusien hippien syntyminen. Lopuksi ei olisi enää hippejä ja kansanterveys kohenisi roimasti.


Pöh. Tuollainen työ vaan lisäisi hippien määrää. Niillä olisi taas yksi asia enemmän vastustettavana.

War against drugskin on lisänny vaan huumeidenkäyttöä, niin kelaa mihin war against hippies johtaisi?

#28 kirjoitettu 29.06.2008 02:03

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Pöh. Tuollainen työ vaan lisäisi hippien määrää. Niillä olisi taas yksi asia enemmän vastustettavana.


Ei välttämättä. Meinaatko että vaikka esim. kaikki rasisminvastainen työ lisää rasistien määrää? Tai että kaikki huumeiden vastainen työ lisää narkomaanien määrää?

Kunnon kampanjat vaan pystyyn, joissa osoitetaan se hippien oikea pahuus ja haitallisuus, niin tulosta saadaan varmasti aikaan.

War against drugskin on lisänny vaan huumeidenkäyttöä, niin kelaa mihin war against hippies johtaisi?

Mutta jos tehdään kunnon kampanja hippejä vastaan niin samalla päästään eroon huumeidenkäytöstäkin, koska vain hipit käyttävät huumeita.

#29 kirjoitettu 29.06.2008 02:05

Goatsemencommando kirjoitti:
Tai että kaikki huumeiden vastainen työ lisää narkomaanien määrää?


Huumeiden vastainen sota ei ole tuottanut mitään tulosta vaikka sitä monta vuotta on käyty. Enintään nostanut huumekeskustelut pinnalle ja saaneet nuoret kiinnostumaan huumeiden kokeilemisesta.

#30 kirjoitettu 29.06.2008 02:08

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Tai että kaikki huumeiden vastainen työ lisää narkomaanien määrää?


Huumeiden vastainen sota ei ole tuottanut mitään tulosta vaikka sitä monta vuotta on käyty. Enintään nostanut huumekeskustelut pinnalle ja saaneet nuoret kiinnostumaan huumeiden kokeilemisesta.


Mutta auttaakohan hippeihin pehmeät keinot kuten valistaminen ym?

#31 kirjoitettu 29.06.2008 02:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Huumeiden vastainen sota ei ole tuottanut mitään tulosta vaikka sitä monta vuotta on käyty. Enintään nostanut huumekeskustelut pinnalle ja saaneet nuoret kiinnostumaan huumeiden kokeilemisesta.


Nykypäivän ihmiset kuvittelevat edelleen että huumeet ovat kivoja, koska elokuvissakin on aina kivaa jos vedetään huumeita. Mutta elokuvissa jätetään aina se huumeidenkäytön ikävä haittavaikutus, eli hippeys, pimentoon. Jos aletaan kampanjoimaan pelkästään sitä hippeyttä vastaan, niin ihmiset voisivat tajuta paremmin myös huumeidenkäyttöön liittyvät haitat.

#32 kirjoitettu 29.06.2008 02:09

Goatsemencommando kirjoitti:

Mutta jos tehdään kunnon kampanja hippejä vastaan niin samalla päästään eroon huumeidenkäytöstäkin, koska vain hipit käyttävät huumeita.


No siinä tapauksessa jyrkkä EI kampanjalle!

#33 kirjoitettu 29.06.2008 02:10

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

Mutta jos tehdään kunnon kampanja hippejä vastaan niin samalla päästään eroon huumeidenkäytöstäkin, koska vain hipit käyttävät huumeita.


No siinä tapauksessa jyrkkä EI kampanjalle!


Jos tää kampanja toteutus, ni maailman epätodennäkösin juttu tapahtuisi: hipit haittais mun huumeidenkäytöänni!

#34 kirjoitettu 29.06.2008 03:34

Jepu kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Tai että kaikki huumeiden vastainen työ lisää narkomaanien määrää?


Huumeiden vastainen sota ei ole tuottanut mitään tulosta vaikka sitä monta vuotta on käyty. Enintään nostanut huumekeskustelut pinnalle ja saaneet nuoret kiinnostumaan huumeiden kokeilemisesta.


Mutta auttaakohan hippeihin pehmeät keinot kuten valistaminen ym?


Luultavimmin kiinnostus hippeyteen lisääntyisi mitä enemmän sitä koetetaan kieltää.
Mikä olisikaan parempi tapa kapinoida ja olla uniikki kuin hyppiä sandaaleissa kukkamedolla kunnes ammut perseestäsi sateenkaaria. Varsinkin nykyaikana kun metalli on täysin valtavirtaa. Ennen nahkatakki ja muutamat niitit tarkoitti että olit jonkin sortin kapinallinen, taikka vähintään kolmannen asteen saatananpalvoja.
Nykyään se sanoo että olet trendikäs nykynuori joka kuuntelee Lovexia samalla kun saarnaa siitä kuinka Metallica on niin valtavirtamusiikkia että radiot kusee kultaa sitä soittaessaan.

#35 kirjoitettu 29.06.2008 04:03

Goatsemencommando kirjoitti:
Mutta jos tehdään kunnon kampanja hippejä vastaan niin samalla päästään eroon huumeidenkäytöstäkin, koska vain hipit käyttävät huumeita.


Pöh. Lemmy ja sotilaat käyttää huumeita enemmän.

#36 kirjoitettu 30.06.2008 00:38

Goatsemencommando kirjoitti:
Tästä muodostui kotona ryypiskellessäni itselleni päivän pääkysymys.


Hipit. Aina valittamassa kaikesta ja kieltämässä kaikkia elämän mukavuuksia, kuten vaikka lihansyönti, lapsityövoimalla tuotettujen halpojen & laadukaiden tuotteiden ostaminen, ydinvoiman mukanaan tuomat mukavuudet, turkikset jotka saavat neidot talvisin näyttämään kauniimmilta ja elegantimmilta, ja monia, monia muita mahtavia asioita elämässä.

Näinollen he aiheuttavat normaaleille ihmisille suurta verenpaineen nousua, otsasuonen pullistumista ja yleistä ärtymystä. Nämä taas ovat suuri sairastumisriski (sydäninfarktit, verenpainetauti, ärtymyksestä johtuvat tapaturmariskit, yms...) Kansanterveys kärsii ja rahaa menee valtavat määrät kun näitä hippien raihnauttamia ihmisiä hoidetaan.

Siispä kysynkin, pitäisikö hippeydelle säätää kansanterveyden nimissä haittavero?








Ota jo se patonki pois sieltä kortongista.

#37 kirjoitettu 30.06.2008 01:22

har kirjoitti:








Ota jo se patonki pois sieltä kortongista.

























Joo.

#38 kirjoitettu 30.06.2008 02:47

Ei, koska nuo haittavaikutukset mitä hippien olemassaololla mainittiin olevan ovat paljon pienempiä kuin ne hyvät vaikutukset mitä se tuo kun joku päättää olla tuollainen "hippi".

Hipeille veronpalautusta kansanterveyden nimissä!

#39 kirjoitettu 30.06.2008 08:23

JM kirjoitti:
Ei, koska nuo haittavaikutukset mitä hippien olemassaololla mainittiin olevan ovat paljon pienempiä kuin ne hyvät vaikutukset mitä se tuo kun joku päättää olla tuollainen "hippi".

Hipeille veronpalautusta kansanterveyden nimissä!


Kuunteleeko joku muka oikeasti niitä hippien marmatuksia ja muuttaa elintapojaan niiden ansiosta? En minä ainakaan ole koskaan sellaisesta kuullut. Hipit saavat aina aikaan vain negatiivisia asioita ja se vaikuttaa negatiivisesti kansanterveyteen.

#40 kirjoitettu 30.06.2008 09:23

Ei se hippeys sinällään ole mikään ongelma. Vaan se asenne joka vallitsee joka uskonnossa että me olemme oikeassa ja te väärässä ja ettekö jumalauta tajua että me ollaan ihan oikeastikin oikeassa ja sinun pitäisi totella siksi viisauttani ihan oikeastikin.

Minä kannatan ehdotusta. Jokainen veronkorotus on globaliaatiota vastaan ja tullaan lähemmäksi todellista viherkommunismia joka tuo onnellisuutta joka kissalle, koiralle, hamsterille ja tädeille. Ai niin, ei tädeille sentään.