Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.07.2008 18:23

syytän X-sukupolvea! kaikesta! en kaikesta.

kasvatuksessa on mätää,sehän on selvä. mätää siinä on siksi, että lapsia ei saa enää kouluttaa. X-sukupolven kauhistuneet ihmiset saivat huutia isiltään ja äideiltään lapsina ja nyt "pelastavat" nykyiset lapset siltä julmuudelta kieltämällä sen.

toisaalta voidaan ajatella, että mikä helvetti x-sukupolven ihmisiä vaivaa, jos ei remmikään auttanut.

#3 kirjoitettu 04.07.2008 18:40

Twight kirjoitti:
syytän X-sukupolvea! kaikesta! en kaikesta.

kasvatuksessa on mätää,sehän on selvä. mätää siinä on siksi, että lapsia ei saa enää kouluttaa. X-sukupolven kauhistuneet ihmiset saivat huutia isiltään ja äideiltään lapsina ja nyt "pelastavat" nykyiset lapset siltä julmuudelta kieltämällä sen.

toisaalta voidaan ajatella, että mikä helvetti x-sukupolven ihmisiä vaivaa, jos ei remmikään auttanut.


Eikö X-polvella kumminkin tarkoiteta sitä nuoruudensa 90 alulla eläneisiin. Siis tätä silloin 14v ja porukkaa. Nyt ollaan jo Y sukupolvessa stana! Syytä sitä.


Ihan pelleilyhän tuo onnenllinen 14v masokisti ja vaikka mikä meininki on.
Ajattelin samoin jo kun olin itse samanikäinen. Koetetaan olla vähän liian kypsiä.

#4 kirjoitettu 04.07.2008 18:43

jasuu kirjoitti:
poimittu keskustelusta:
" mulla on tyttökaveri, on kesä, mullon rahaa, aikaa, kahvia, tupakkaa, alkoholia... siinä vittu mulla on iloa"

Tolleen mäkin ajattelin 14-vuotiaana (paitsi ei ollu tyttökaveria muistaakseni sillon). Mut emmä silti mikään masokisti tainnut olla. Onkohan pojilla ollut termit vähän hakusessa...


Mitä mieltä ootte "nykyajan nuorista/lapsista" yleensäkin?

Muust en tiär mut ainakin ne pukeutuu paremmin ku mun aikanan. Tytöt varsinki. Tykkään nykyajan nuorista.

#5 kirjoitettu 04.07.2008 18:46

jasuu kirjoitti:
poimittu keskustelusta:
" mulla on tyttökaveri, on kesä, mullon rahaa, aikaa, kahvia, tupakkaa, alkoholia... siinä vittu mulla on iloa"

Täähän viittais ennemminkin hedonismiin kuin masokismiin.

#6 kirjoitettu 04.07.2008 18:47

jasuu kirjoitti:
Mitä mieltä ootte "nykyajan nuorista/lapsista" yleensäkin?

Minusta on aika surkea sato. Vaikea niitä on verrata kun itse olen vasta 19v.
Pellejä suuri osa on mutta aina löytyy viksumpia tapauksia. Näin luulisin aiemmissakin sukupolvissa olevan. Ei minusta ole järkevää että poika/tyttö aloittaa rännin vetämisen 13-15 vuotiaana. 16 on minulle ollut se niin sanottu turvaikä. Vastuuntunto on yleisesti sillä tasolla että antaisin vaikka tyttäreni juoda ensimmäistä kertaa siinä iässä. Pojat tosin saisivat pesäpallomailasta jos oven taakse tulisivat prkl.
Mistä tuollaiset mallit tulevat?

Mediasta, vanhemmilta, muutaman vuoden vanhemmista tutuista/"ystävistä".
jasuu
Kuuluuko vastuu vanhemmille?

Milloin osa vastuuta ei kuuluisi vanhemmille? Ei vanhempien vastuu lopu tai ala tietyssä iässä. Se alkaa siinä vaiheessa kun lapsi syntyy eikä varmasti lopu edes siinä vaiheessa kun täysi-ikäisyys ylittyy.

#7 kirjoitettu 04.07.2008 18:52

Ehkä se on sitä, mitä olen huomannut itsestäni(kin), että siinä ikävuosina 14-18 sitä piti omia touhujaan niin erikoisina ja otti ne niin vakavasti.

Nykyään jos vähän lukee Linkolaa ja mesoaa siitä kännissä, niin sille vaan naureskelee seuraavana päivänä ja miettii, että jaksaisko pyykätä tai pitää kämppää edes joinkinlaisessa siivossa. Eikä se edes hävetä, kun sen on oppinut ottamaan niin että "sitä se vaan on".

14 vuotiaana tuntuu siistiltä leimautua johonkin erikoiseen, vaikkapa nyt masokistiksi. Kai se on sitä, että on pakko tuntea olevansa erityinen ja erikoinen yksilö kun muuten ei tunnu oikein miltään.

Vaikka vitunko erikoisia tässä ollaan, vaikka olisikin masokisti. Kun ne pienet erikoisuudet pikkuhilja anäyttää löytyvän kaikista, jos jaksaa vähän tarkemmin katsoa.

#8 kirjoitettu 04.07.2008 19:59

Kyllä masokismi on ihanaa ja jotenkin se kuuluu nuoruuteen. Mulla ei siis nyt o hajuukaa mistä puhutaan

#9 kirjoitettu 04.07.2008 20:33

Coivisto kirjoitti:
Twight kirjoitti:
syytän X-sukupolvea! kaikesta! en kaikesta.

kasvatuksessa on mätää,sehän on selvä. mätää siinä on siksi, että lapsia ei saa enää kouluttaa. X-sukupolven kauhistuneet ihmiset saivat huutia isiltään ja äideiltään lapsina ja nyt "pelastavat" nykyiset lapset siltä julmuudelta kieltämällä sen.

toisaalta voidaan ajatella, että mikä helvetti x-sukupolven ihmisiä vaivaa, jos ei remmikään auttanut.


Eikö X-polvella kumminkin tarkoiteta sitä nuoruudensa 90 alulla eläneisiin. Siis tätä silloin 14v ja porukkaa. Nyt ollaan jo Y sukupolvessa stana! Syytä sitä.


Ihan pelleilyhän tuo onnenllinen 14v masokisti ja vaikka mikä meininki on.
Ajattelin samoin jo kun olin itse samanikäinen. Koetetaan olla vähän liian kypsiä.


X-sukupolveen kuuluvat vuosina 1964–1978 syntyneet ikäluokat

#10 kirjoitettu 04.07.2008 21:07

Coivisto kirjoitti:

Minusta on aika surkea sato. Vaikea niitä on verrata kun itse olen vasta 19v.
Pellejä suuri osa on mutta aina löytyy viksumpia tapauksia. Näin luulisin aiemmissakin sukupolvissa olevan. Ei minusta ole järkevää että poika/tyttö aloittaa rännin vetämisen 13-15 vuotiaana. 16 on minulle ollut se niin sanottu turvaikä. Vastuuntunto on yleisesti sillä tasolla että antaisin vaikka tyttäreni juoda ensimmäistä kertaa siinä iässä. Pojat tosin saisivat pesäpallomailasta jos oven taakse tulisivat prkl.



No itse olen vasta 18, mutta jotenkin tuntui vaan niin naurettavalta ja kauhealta tuollaisten "lasten" puhe. En ainakaan mä ees tienny 14-vuotiaana mikä on masokisti ja turpaan olis takuulla tulla jos ennen 16. ikä vuotta olisin tullu kotiin klo 22 jälkeen, saati sitten humalassa!
Mun mielestä vanhempien pitäis olla paljo tiukempia, oon ainakin tyyyväinn omaan kasvatukseen.

#11 kirjoitettu 04.07.2008 21:24

jasuu kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:

Minusta on aika surkea sato. Vaikea niitä on verrata kun itse olen vasta 19v.
Pellejä suuri osa on mutta aina löytyy viksumpia tapauksia. Näin luulisin aiemmissakin sukupolvissa olevan. Ei minusta ole järkevää että poika/tyttö aloittaa rännin vetämisen 13-15 vuotiaana. 16 on minulle ollut se niin sanottu turvaikä. Vastuuntunto on yleisesti sillä tasolla että antaisin vaikka tyttäreni juoda ensimmäistä kertaa siinä iässä. Pojat tosin saisivat pesäpallomailasta jos oven taakse tulisivat prkl.



No itse olen vasta 18, mutta jotenkin tuntui vaan niin naurettavalta ja kauhealta tuollaisten "lasten" puhe. En ainakaan mä ees tienny 14-vuotiaana mikä on masokisti ja turpaan olis takuulla tulla jos ennen 16. ikä vuotta olisin tullu kotiin klo 22 jälkeen, saati sitten humalassa!
Mun mielestä vanhempien pitäis olla paljo tiukempia, oon ainakin tyyyväinn omaan kasvatukseen.








Silti käytät tollasia satanistihymiöitä *nuhtel nuhtel*

Riippuuhan se pitkälti miten vanhemmat asiat ottavat. Vanhempien pitää käyttää arvostelukykyään lasten kasvatuksessa. Jokaiseen lapseen ei käy samat keinot ja normit. Jotkut ei vain ole kypsiä ei sitten millään

#12 kirjoitettu 04.07.2008 21:39

Coivisto kirjoitti:
Eikö X-polvella kumminkin tarkoiteta sitä nuoruudensa 90 alulla eläneisiin. Siis tätä silloin 14v ja porukkaa. Nyt ollaan jo Y sukupolvessa stana! Syytä sitä.


X-sukupolvi oli vielä toivottomampaa porukkaa, kuin Y-sukupolvi.

Silloin kun minä olin lapsi, niin kaikki hyvät biisit kertoivat poliisien ampumisesta ja coolit skidit haisteli liima. Nää nykyajan skidit on kammottavia nössöjä My Chemical Romancensa ja siideripullojensa kanssa.

#13 kirjoitettu 04.07.2008 21:47

Ja hei, kuvaavampi otsikko, pliis.

#14 kirjoitettu 04.07.2008 22:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ja hei, kuvaavampi otsikko, pliis.


Niin kuten 14v masokisti.

#15 kirjoitettu 04.07.2008 22:09

Mihin toi masokismi liittyy tos lapsen puheessa? Siis oonko mä vähän pihalla? Mitä helvettiä??

#16 kirjoitettu 04.07.2008 22:25

Epoche kirjoitti:
Mihin toi masokismi liittyy tos lapsen puheessa? Siis oonko mä vähän pihalla? Mitä helvettiä??


Se on varmaan hänen kohdallaan se masokismi sitä, kun ei tiedä mitä tekisi niillä mainitsemillaan asioilla. Luulen ma.

#17 kirjoitettu 04.07.2008 22:37

Epoche kirjoitti:
Mihin toi masokismi liittyy tos lapsen puheessa? Siis oonko mä vähän pihalla? Mitä helvettiä??


Tällä kertaa mää olen aivan yhtä pihalla kuin sinä, ei pahalla

Mutta joo, mää itse kyllä tiesin ton termin jo ala-asteella, yläasteella sitä sitten käytettiin hyödyksi mitä typerimmmillä tavoilla.

Ööh, mitäs tässä pitikään puhua...?

Ai niin joo:

"Mitä mieltä ootte "nykyajan nuorista/lapsista" yleensäkin?
Mistä tuollaiset mallit tulevat?
Kuuluuko vastuu vanhemmille?"

Nössöjähän ne on, toisaalta sitten osa on taas raaistunut. Ja vanhemmiltahan ne tulee, ja idoleilta ja kaikkialta ympäriltä. Tietenkin vastuu kuuluu vanhemmille!

dbgirl muokkasi viestiä 22:37 04.07.2008

#18 kirjoitettu 05.07.2008 02:30

Eli puhutaanko nyt nuorisosta yleensä vai masokismista? Molemmat tietysti ovat varsin viihdyttäviä asioita, ehkä masokismi kuitenkin on vähän parempi. Voin kyllä suositella kaikille, ilmeisesti pitää rajata täysikäsiin se suositus vaikken tiiä miks..

#19 kirjoitettu 05.07.2008 04:01

Epoche kirjoitti:
ilmeisesti pitää rajata täysikäsiin se suositus vaikken tiiä miks..


Ei tarvi. Jos itse tuntee, että tämän asian kokeilu on ihan loppuunm asti mietitty ja haluttu juttu, niin antaa palaa. Jos se satuttaa, niin ei niin paljoa, kuin tietämättömyys. Siksi juuri suosittelen kaikkea kaikille. Noin yleisesti. Kunhan vain tuntuu siltä.

Josa tämä 14-vuotias masokisti tunsi sen masokismin olevan ok ja kivaa niin hän nauttikoot siitä, mitäs me muut moralisoimaan tai muutenkan kyseenalaistaman hänen ja hänen tyttöystävänsä nautintoja.

#20 kirjoitettu 05.07.2008 12:38

Epoche kirjoitti:
Eli puhutaanko nyt nuorisosta yleensä vai masokismista? Molemmat tietysti ovat varsin viihdyttäviä asioita, ehkä masokismi kuitenkin on vähän parempi. Voin kyllä suositella kaikille, ilmeisesti pitää rajata täysikäsiin se suositus vaikken tiiä miks..


"Esimerkkinä" käytin tuota 14-vuotias masokisti juttua, joka mielestäni antaa osviittaa siihen kuinka nuorten elämän sisältö on muuttunut, ainakin mun silmissä, mutta ei saa yleistää.

Keskustelua lähinna hain siitä mihin suuntaan lapset/ nuoret ovat mielestänne menneet.

#21 kirjoitettu 05.07.2008 12:42

Coivisto kirjoitti:

Silti käytät tollasia satanistihymiöitä *nuhtel nuhtel*


En oikeesti ollut niin kiltti, kun sain sen ehkä kuulostamaan niin oli pakko.

#22 kirjoitettu 05.07.2008 13:15

jasuu kirjoitti:
Keskustelua lähinna hain siitä mihin suuntaan lapset/ nuoret ovat mielestänne menneet.


Millä aikavälillä?
Suurin osa väistä aktiivisista forumpostaajista taitaa olla sellaista 16-26v ikäluokkaa, joten muutos "omasta nuoruudesta" ei taida olla kovinkaan merkittävä. Ehkäpä vähän "kunnolisempaan" suuntaan menneet vuosikymmenen takaisista lama-ajan nuorista.

#23 kirjoitettu 05.07.2008 13:22

jasuu kirjoitti:
No itse olen vasta 18, mutta jotenkin tuntui vaan niin naurettavalta ja kauhealta tuollaisten "lasten" puhe. En ainakaan mä ees tienny 14-vuotiaana mikä on masokisti


No mutta toi nyt on vaan osoitus siitä, että olit 14-vuotiaana tietämätön. Sanana tuo oli tuttu meidän aikana ala-asteella jo kaikille, ja viimeistään yläasteella kaikki osasivat yhdistää siihen myös sen seksuaalisen merkityksen.

#24 kirjoitettu 05.07.2008 13:39

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Millä aikavälillä?
Suurin osa väistä aktiivisista forumpostaajista taitaa olla sellaista 16-26v ikäluokkaa, joten muutos "omasta nuoruudesta" ei taida olla kovinkaan merkittävä. Ehkäpä vähän "kunnolisempaan" suuntaan menneet vuosikymmenen takaisista lama-ajan nuorista.


Uskon kyllä että 16-vuotias huomaa eron siinä, että mitä asioita kuului omaan lapsuuteen ja mitä nykyään (tupakka, alkoholi, seksi, pakkomielle ulkonäköön) En halua taaskaan yleistää että kaikki nuoret olisi hulttioita, mutta yleiskuva lapsista/nuorista on mielestäni muuttunut verraten siihen mikä mulla on ollut ja ehkä noilla vanhemmilla postaajilla?

Olin ehkä tietämätön, mutta parempi niin. Vaikka olisin tietänytkin sanan merkityksen niin tuskin olisin ymmärtänyt. Nuorena saa asioista todella helposti vääristyneityä kuvia.

#25 kirjoitettu 05.07.2008 13:52

jasuu kirjoitti:
Uskon kyllä että 16-vuotias huomaa eron siinä, että mitä asioita kuului omaan lapsuuteen ja mitä nykyään (tupakka, alkoholi, seksi, pakkomielle ulkonäköön) En halua taaskaan yleistää että kaikki nuoret olisi hulttioita, mutta yleiskuva lapsista/nuorista on mielestäni muuttunut verraten siihen mikä mulla on ollut ja ehkä noilla vanhemmilla postaajilla?


Jos 16-vuotias huomaa, kuinka paljon muutosta on tapahtunut siitä, kun hän oli 14, niin silloin hänellä on joko vääristynyt kuva nyt tai oli vääristynyt kuva 2 vuotta sitten.

Jos sinä 18-vuotiaana väität, ettei tuttavapiirissäsi tullut koskaan noita mainitsemiasi asioita vastaan siinä 11-14-vuoden iässä, niin on kumma.

Plus, että koita muistaa, että se, että 14-vuotias sanoo olevansa masokisti, ei tarkoita, että hän oikeasti olisi. 14-vuotiaana oli tarve vaikuttaa kovemmalta tyypiltä ja keroa vähän liioiteltuja juttuja.

#26 kirjoitettu 05.07.2008 14:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Jos sinä 18-vuotiaana väität, ettei tuttavapiirissäsi tullut koskaan noita mainitsemiasi asioita vastaan siinä 11-14-vuoden iässä, niin on kumma.


En ole väittänytkään ettei olisi ollut, mutta tuntuu että nykyään se on kovin yleistä, kun taas ei ollut silloin, kun itse olin 11-14-vuotias.

Esimerkiksi viime keväänä Vaasan ala-asteelta löydettiin kokaiinia, jota 2 oppilasta olivat sinne tuoneet. Ja kun 3.luokkalaiset lähtivät luokkaretkelle, kotiin tuli tiedotteen lisäksi lupalappu, että annatko lapsesi tupakoida retkellä.

Plus, että koita muistaa, että se, että 14-vuotias sanoo olevansa masokisti, ei tarkoita, että hän oikeasti olisi. 14-vuotiaana oli tarve vaikuttaa kovemmalta tyypiltä ja keroa vähän liioiteltuja juttuja.


Oon täysin samaa mieltä, en oo sitä missään vaiheessa unohtanut. Nauratti/kauhistutti vaan kun niin kiihkeästi keskustelivat ja vannoivat masokistisuuttaan.

Eikä minulla ole mitään ongelmaa sen kanssa että joku haluaa olla masokisti, tai ihan mitä tahansa, mutta en vain voi uskoa että kyseisen masokisti keskustelun nuoret edes ymmärsivät mitä olivat puolustamassa.

#27 kirjoitettu 05.07.2008 14:39

jasuu kirjoitti:
En ole väittänytkään ettei olisi ollut, mutta tuntuu että nykyään se on kovin yleistä, kun taas ei ollut silloin, kun itse olin 11-14-vuotias.

Minusta taas tuntuu, että se oli ihan yhtä yleistä silloin, kun minä olin. Itse tosin esim. olin kännissä ensimmäistä kertaa vasta joskus about 16-vuotiaana, mutta monet luokkakaverit aloittivat siinä 11v paikkeilla.

Esimerkiksi viime keväänä Vaasan ala-asteelta löydettiin kokaiinia, jota 2 oppilasta olivat sinne tuoneet.

Yksilötapauksia. Kuudennella luokalla saimme leirikoulumme aikana lukea lehdestä leirikoulusta pois jääneestä luokkakaveristamme, kun tämä oli ryöstellyt muita lapsia ostarilla leipäveitsellä uhaten. Mitä se kertoi 12-vuotiaiden tilasta vuonna 1996? Niin, ei yhtään mitään.

Ja kun 3.luokkalaiset lähtivät luokkaretkelle, kotiin tuli tiedotteen lisäksi lupalappu, että annatko lapsesi tupakoida retkellä.

Tuossa taas on kyse ihan koulun politiikasta. Viereisen koulun politiikka sitten varmaan on, ettei luokkaretkillä saa tupakoida ollenkaan.

#28 kirjoitettu 05.07.2008 15:01

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Minusta taas tuntuu, että se oli ihan yhtä yleistä silloin, kun minä olin. Itse tosin esim. olin kännissä ensimmäistä kertaa vasta joskus about 16-vuotiaana, mutta monet luokkakaverit aloittivat siinä 11v paikkeilla.


No minä en tiedä minkälaista se oli silloin sinun nuoruudessasi, kerroin vain omia kokemuksia omasta (ei edes ohimenneestä) nuoruudestani. Olisi hienoa sanoa että alkoholi yms. ei kuulu alle 18-vuotiaan elämään, mutta se olisi tekopyhää ja valehtelua.

Yksilötapauksia. Kuudennella luokalla saimme leirikoulumme aikana lukea lehdestä leirikoulusta pois jääneestä luokkakaveristamme, kun tämä oli ryöstellyt muita lapsia ostarilla leipäveitsellä uhaten. Mitä se kertoi 12-vuotiaiden tilasta vuonna 1996? Niin, ei yhtään mitään.


Yksilötapauksista saa helposti yleiskuvia, varsinkin jos pienessä kaupungissa sattuu paljon tälläisiä.

Tuossa taas on kyse ihan koulun politiikasta. Viereisen koulun politiikka sitten varmaan on, ettei luokkaretkillä saa tupakoida ollenkaan.


"viereisestä" koulusta en tiedä, mutta Vaasan koulut (joissa olen opiskellut) eivät puutu oikein mihinkään mitä koulussa tapahtuu ellei se vaikuta negatiivisesti koulun henkilökuntaan tai julkikuvaan.

#29 kirjoitettu 05.07.2008 15:16

Kyllä minä ainakin ymmärrän sivistyssanoja, vaikka itse en niitä käytäkään.
Niiden käytöllä tai käyttämättömyydellä ei ole vaikutusta minuun. Pääasia että pystyy asialliseen keskusteluun.

#30 kirjoitettu 05.07.2008 15:17

Rääväsuu kirjoitti:

Nykynuoret ovat perseestä, niin kuin ovat olleet aikaisempienkin sukupolvien nuoret. Aikuisetki ovat perseestä, ihmiset yleensäkin ovat perseestä - ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, minä vuonna on syntynyt.


Näinhän se on.

#31 kirjoitettu 05.07.2008 15:28

jasuu kirjoitti:
Yksilötapauksista saa helposti yleiskuvia, varsinkin jos pienessä kaupungissa sattuu paljon tälläisiä.

Yksilötapauksista saa helposti vääristyneen yleiskuvan, kun ihmisillä on tapana muistaa ne tapaukset, kun ala-asteelainen toi kokaiinia kouluun, muttei niitä, kun ne 20 muuta saman luokan oppilasta eivät tuoneet.

"viereisestä" koulusta en tiedä, mutta Vaasan koulut (joissa olen opiskellut) eivät puutu oikein mihinkään mitä koulussa tapahtuu ellei se vaikuta negatiivisesti koulun henkilökuntaan tai julkikuvaan.


Se on aika pitkälti sitä, ettei kouluilla ole oikein resursseja puuttua kaikkeen. Puhuin nyt kuitenkin tuosta politiikasta, että kielletäänkö tupakointi vai kysytäänkö vanhemmilta lupa. Se, miten sitä valvotaan on eri asia.

#32 kirjoitettu 05.07.2008 15:34

Rääväsuu kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No mutta toi nyt on vaan osoitus siitä, että olit 14-vuotiaana tietämätön. Sanana tuo oli tuttu meidän aikana ala-asteella jo kaikille, ja viimeistään yläasteella kaikki osasivat yhdistää siihen myös sen seksuaalisen merkityksen.

...Itse joudun vieläkin välillä selittelemään ihmisille mitä sana 'argumentti' ja muut vastaavat, erityisen vaikeat, sivistyssanat tarkoittavat. On välillä ihan kammottavaa, etteivät nuoret tunne perussanastoa. Itselleni suurin osa kuulemistani sivistyssanoista on ollut jo vuosia vanhoja tuttuja, monille ne näyttää nyt vasta tulleen tietoon.

Nykynuoret ovat perseestä, niin kuin ovat olleet aikaisempienkin sukupolvien nuoret. Aikuisetki ovat perseestä, ihmiset yleensäkin ovat perseestä - ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, minä vuonna on syntynyt.


Et sinäkään tiennyt mikä on rattopoika ennen kuin kerroin sulle. :-/
Kyllä tuo sanasto on aika kadoksissa nykynuorisolta.
Mutta musiikkisanojen tietämättömyys on kyllä todella kauhealla pohjalla.
Kun kerroin että minkälaista musiikkia bändini soittaa niin meidän luokkalainen nauroi sellaiselle termille kuin alternative rock. Siis mitä vittua? Ei kuulemma ole ikinä kuullutkaa. *höhö sanos vielä kerran se hieno termi höhö*.

#33 kirjoitettu 05.07.2008 15:43

Coivisto kirjoitti:

Et sinäkään tiennyt mikä on rattopoika ennen kuin kerroin sulle. :-/
Kyllä tuo sanasto on aika kadoksissa nykynuorisolta.
Mutta musiikkisanojen tietämättömyys on kyllä todella kauhealla pohjalla.
Kun kerroin että minkälaista musiikkia bändini soittaa niin meidän luokkalainen nauroi sellaiselle termille kuin alternative rock. Siis mitä vittua? Ei kuulemma ole ikinä kuullutkaa. *höhö sanos vielä kerran se hieno termi höhö*.


Mut jos se ei kuuntele musiikkia ollenkaan?

#34 kirjoitettu 05.07.2008 17:11

Rääväsuu kirjoitti:
Nykynuoret ovat perseestä, niin kuin ovat olleet aikaisempienkin sukupolvien nuoret. Aikuisetki ovat perseestä, ihmiset yleensäkin ovat perseestä

Oletko sinäkin perseestä?

#35 kirjoitettu 05.07.2008 20:31

Muistan itsekin nassikkana julistaneeni kovaan ääneen eläväni selibaatissa.

Eihän mulla kyllä ollu hajuakaan mitä sillä tarkotetaan, mutta puoliksi totta se sillon oli...

#36 kirjoitettu 05.07.2008 21:38

sitten kun nuo omat skidit ovat ala-asteiässä, tarvitsee varmaankin kirjoitella lupalappuihin joissa kysytään: "Annatko lapsellesi luvan vetää kokaiinia luokkaretkellä?"

#37 kirjoitettu 05.07.2008 22:30

Miten tuo viesti edes liittyi masokismiin...? Oliko se jotain kritiikkiä nykyajan kulttuuriin?

#38 kirjoitettu 06.07.2008 15:48

Masokismi on (seksuaalinen) fetissi, se ei katso ikää.

#39 kirjoitettu 10.07.2008 00:00

After-Ego kirjoitti:
Muistan itsekin nassikkana julistaneeni kovaan ääneen eläväni selibaatissa.


Julistin tokalla luokalla kovaan ääneen kuvaavani opettajan eroottisiin pornokortteihin! Samana iltana kuulin, mitä se tarkoittaa ja miksi opettaja kenties lähti vallan järkyttyneenä ulos luokasta tuon kommentin jälkeen...

#40 kirjoitettu 10.07.2008 03:51

bowman kirjoitti:
Masokismi on (seksuaalinen) fetissi, se ei katso ikää.


Mietippäs nyt vielä hetki. Onko?